А. Потапов. Искусство снайпера

А кому денег жалко, но очень хочется быть снайпером - можно почитать здесь http://arch07.narod.ru/potapov/index.html

Камрад. Большое спасибо за данный обзор. Книжки оч-чень интересные. Правда, есть одна не освещёгнная Тобою того же замечательного автора - "Боевое стрелковое наставление - от нагана, до АПС". Книги - блеск. Приятно читать профессионально написанное пособие. С помощью книги "Тактическая стрельба" за 15 мин. научил насквозь гражданского человека :) не только правильно держать оружие, но и с 10 метров попадать шариком в мишень (дальше - очень разброс большой, т.к. шарик лёгкий). Пиши почаще о таких вещах. И ещё раз спасибо.

Ребят , книги Потапова всего навсего неплохая компиляция рассекреченых методичек времен ВОВ, другое дело что на безрыбье... Честно говорю, над некоторыми местами ржал в голос, но кое чему и научился,рекомендую

Кому: snyper, #3

> Ребят , книги Потапова всего навсего неплохая компиляция рассекреченых методичек времен ВОВ, другое дело что на безрыбье...

Тебе сколько лет, милый?

Больше 15?

> Честно говорю, над некоторыми местами ржал в голос, но кое чему и научился,рекомендую

Дорогой друг, процитируй - над чем ты там ржал.

Есть у него ещё книжка:
"Боевое стрелковое наставление: от нагана до АПС" - не встречалась? И, если встречалась, - рекомендуете?

Прочитал про снайперов. Заинтереснуло. http://sniper.build2.ru/. Нашёл случайно, сидел и плакалъ перед монитором. Особенно порадовал рекорд посещений 5 человек. Во у людей крышку сносит.
А книга классная. Теперь можно понять какую чушь лепят в боевиках про снайперов ("Снайпер" "Враг у ворот" "Стрелок").

Тем кто отвык читать и любит смотреть - рекомендую фильм А.Потапова:

Искусство снайпера: Начала подготовки. Снайпер против снайпера (2DVD)

http://deloteca.ru/t1/id774/

А вообще мне очень понравилась электронная книжка Зайцева В.

"За Волгой земли для нас не было. (Записки снайпера)"

http://deloteca.ru/t1/id482/ .

Василий Григорьевич Зайцев - участник Сталинградского сражения, знатный снайпер (что-то вроде 1-й в рейтинге :-)), организатор снайперского движения в 62-й армии. Герой Советского Союза. В своих записках рассказывает о школе боевого мастерства и раскрывает перед читателями "секреты" снайперского искусства.

К сожалению, это не методический материал для специалистов, обязанных в совершенстве владеть вверенным оружием, а удачная попытка аса стрелкового дела оставить память о себе, возможность поделиться накопленными знаниями и опытом. В стране, где запрещена открытая продажа стрелкового оружия в свободном пользовании находится подробнейшая инструкция по его боевому применению! Одновременно с этим лишь незначительная часть участников многочисленных законных вооруженных формирований систематически в необходимом объеме занимается огневой подготовкой и тактикой.

было бы желание, практика приложится.

2 Goblin Д.Ю. поверте сильно побольше 15,разика в 2. И если я пишу что ржал ,то так и было.
Чтобы как вы выразились Дорогой друг, процитируй - над чем ты там ржал. придеться провести разбор полетов в стиле камрада FVL что будет долго,узкоспециально и большинству присутсвующих не нужно и не интересно.
Просто поверьте на слово,я знаю о чем говорю.

Кому: snyper, #10

> 2 Goblin Д.Ю. поверте сильно побольше 15,разика в 2. И если я пишу что ржал ,то так и было.

Здесь не церковь, камрад, вопросы веры никого не интересуют.

> Чтобы как вы выразились Дорогой друг, процитируй - над чем ты там ржал. придеться провести разбор полетов в стиле камрада FVL что будет долго,узкоспециально и большинству присутсвующих не нужно и не интересно.
> Просто поверьте на слово,я знаю о чем говорю.

Т.е. по факту сказать нечего, понимаю.

гм, это провокация? Д.Ю. Вы разбираетесь в тонкостях снайпинга? Если вам интересно то могу и изложить в деталях,только повторюсь это будет долго, нудно и превратиться в критический разбор книги. Скажу только что книги Потапова - не его на 90%, он как каптернамус стащил в кучу все что нашел и издал.это не есть плохо,но часто материалы собранные в одной книге противоречат друг другу именно потому что свлены в кучу из методичек разных лет.

Кому: snyper, #12

> гм, это провокация?

Ну что за детсад, а?

> Д.Ю. Вы разбираетесь в тонкостях снайпинга?

Дорогой друг.

Если нечего сказать по существу - давай не будем замерять длину половых органов?

Не можешь отвечать/не хочешь отвечать - скажи просто, не хочу и не могу.

Вопросов не будет.

> Ребят , книги Потапова всего навсего неплохая компиляция рассекреченых методичек времен ВОВ, другое дело что на безрыбье... Честно говорю, над некоторыми местами ржал в голос, но кое чему и научился,рекомендую
человек дело говорит. другого мнения у человека, не имеющего полного понятия об армейском снайпере, человека, который романтизировал для себя по сути тяжелую профессию, быть просто не может.
а что касается компиляции "рассекреченых методичек времен ВОВ" (господи, так трудно писать грамотно?) - так посмотрите список литературы, использованной автором. лично я не наблюдал там энкэвэдэшно-минобороновских методичек с грифом "сов.секретно".
и разве не логично начинать говорить о советском/российском снайпере, если как раз во время великой отечественной они и начали развиваться?

повторюсь - имхо, в книге речь идет об армейском, так сказать, общевойсковом снайпере. считаю, что налицо попытка создать методику для улучшения навыков именно этого снайпера.
и не думаю, что эта книга способна родить из озабоченных хитменом подростков снайперов-террористов - городской снайпер совсем другая история.

материал по снайперской полготовке собирали по журналам, книжкам, тощим методичкам ВСРФ.( с инетом там пааршиво...) на малорыбье - и Потапов интересен, кой чего начитали

войсковых снайперов в российской армии нет (есть в спецназах различных) те што есть - просто солдаты со снайперскими винтовками. к нам в Борзой (ЧР) в 2006г прислали два десятка парней со снайперской учебки(создали наконец!) и почти все попали на должности АГСников!!!
отставной прапор

Кому: Goblin, #13

Уважаемый Дмитрий.

Работа тов. Потапова действительно представляет собой компиляцию различных наставлений, руководств, мемуаров и пр. в авторском изложении, с множественным добавлением отсебятины, содержащая ошибки и опечатки. Ценность её как пособия для подготовки снайперов просто нельзя рассматривать, это популярное чтиво не более. Приходится с прискорбием отметить, что данную книжонку используют в своей подготовке действующие снайпера, но это вина нашего государства, а не заслуга Потапова. Книга, изданная в 2001 году, по крайней мере, должна содержать анализ текущего состояния снайпинга в войсках, обзор и оценку современных систем вооружения, а уж ни как не «Практикум трехлинейной винтовки» и прочие «полезности».
Но так как Вы просили критикующих быть объективным, поехали.
Для беглого анализа использована книга изданная ФАИР-ПРЕСС в 2001 году, 544 страницы ISBN 5-8183-0360-8. Цитаты буду копировать из электронной версии по ссылке, указанной в первых постах.


С. 50
«Для поражения живой силы из винтовки СВД применяются специальные патроны особо точного боя под названием "снайперские". Для стрельбы по легкобронированным целям используются патроны точного боя со стальным сердечником с маркировкой "серебряный носик".»
Пуля патрона 7Н1 также имеет стальной сердечник, именно для поражения легкобронированных целей.
Пуля с носиком, окрашенной серебряной краской, называется «эталонной» и по конструкции идентична пуле ЛПС (Легкая пуля со стальным сердечником). Патрон с данной пулей является одним из основных видом боеприпаса для пулеметов и ни как не может быть причислен к «снайперским».

С.50
«При стрельбе из СВД, как и при стрельбе из трехлинейной винтовки, могут применяться патроны с тяжелыми пулями, трассирующими и бронебойно-зажигательными, а также спортивно-целевые патроны калибра 7,62 мм различных серий.»
Наставление по СВД прямо запрещает использование спортивно-целевых патронов из-за повышенного давления в канале ствола.

С.50
«ЗАПРЕЩАЕТСЯ чистить винтовку стальным шомполом со стороны пламегасителя (с дульной части): при этом медленно, но верно стираются нарезы на выходе и оружие теряет кучность боя.»
При обслуживании канала ствола СВД шомпол не имеет непосредственного контакта с дульным срезом, так как наличие пламегасителя и препятствует этому. А чистить канал ствола со стороны патронника, стандартным шомполом невозможно.

С.53, таблица 2
«Шаг нарезов320 мм»
Данный шаг нарезов был только в винтовках выпуска с 1963 по 1971г, с 72 и по настоящее время шаг нарезов 240 мм.

С. 54
«Стрельба производится специальными патронами СП-5 и СП-6. Пули патронов СП-6 имеют стальной сердечник и пороховой заряд, усиленный по сравнению с патроном СП-5 на 20%»
Пуля патрона СП-5 по конструкции аналогична пуле 7Н1, т.е. так же имеет стальной сердечник. (Кстати, далее составитель Потапов разбирает конструктивные особенности 7Н1 и показывает наличие стального сердечника, что как раз и говорит об использовании им нескольких источников и элементарном незнании предмета при их использовании).

С. 56
«Винтовка снабжается прицелами: оптическим ПСО-1 и ночным НСПУ-3.»
Винтовка комплектуется прицелом ПСО-1-1.

С. 56
«При работе в снайперской паре одному из снайперов очень желательно иметь "Винторез". Он начинает бесшумную стрельбу, "снимая" тех, кто находится в задних порядках противника. Другой снайпер, вооруженный обычной винтовкой, включается в события тогда, когда противник обнаруживает результаты работы "бесшумника". В другом варианте стрелок с любым "шумным" оружием "обнаруживает" себя стрельбой, провоцируя противника на ответные действия. После чего снайпер с "Винторезом" с близких дистанций под шумовым прикрытием напарника уничтожает выявленные огневые точки противника. Особенно эффективен "Винторез" ночью с ночным прицелом при боевых действиях в населенных пунктах.»
Данная ситуация не может быть реализована по причине большой разницы в эффективных дистанциях применения данных винтовок. Так применять ВСС возможно только при наличии большего количества стреляющих стволов.

С. 83
«В современных прицелах ПСО-1 металлические прицельные нити заменены прицельной сеткой (схема 13), нанесенной на поверхность одной из линз. Оптическая часть состоит из объектива, оборачивающей системы (схема 14) и окуляра (схема 15). Объектив и окуляр со своими оправами закреплены в прицеле неподвижно, оборачивающая же система линз со своей оправой и внутренней трубкой может двигаться вдоль оси прицела при вращении диоптрийного кольца или микрометрического винта (у прицела ПУ)»
Нет у ПСО-1 диоптрийной подстройки.

С. 99
«Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.

С.100
«В угоду потребителю оптические охотничьи прицелы делают с переменным увеличением. У такой оптики подвижные трущиеся поверхности рано или поздно изнашиваются, появляются люфты, сопряженные с ними механические смещения, вызывающие оптические параллаксы (несовпадения оптических осей; по этой причине армейские снайперские прицелы делаются постоянного увеличения - точная оптика люфтов не терпит).»
Пусть это расскажет современным производителям оптики, хотя бы из той же Беларусии.

С. 102
«Иногда все вышеописанные негативные явления происходят из-за самопроизвольного откручивания крепежных винтов. Бывает, что прицел начинает безукоризненно работать после того, как его аккуратно разобрать и правильно собрать. Но делать это может только опытный мастер. »
Просто круто.

С. 181
«При этом устанавливайте прицел "П" (постоянный) - он обычно соответствует дистанции 300 метров.»
Установка механического прицела «Постоянный» соответствует дальности прямого выстрела данного типа оружия по грудной мишени (высотой 0,5 м).

С. 187
«Тысячные записываются и читаются соответственно так:
одна тысячная - 0,01 - ноль, ноль один;
шесть тысячных - 0,06 - ноль, ноль шесть;
25 тысячных - 0,25 - ноль, двадцать пять;»
Тысячные записываются так – 0-01, 0-06, 0-25 и ни как иначе.

С. 198
«В оптическом снайперском прицеле ПСО-1 предусмотрена шкала определения расстояний, привязанная к среднему росту человека 170 см. Примерьте рост человека от нижнего горизонта шкалы до верхнего, и цифра, под которой он полностью поместится, будет означать приблизительную дальность, ±50 метров.
Пример. Пехотинец в полный рост полностью помещается под цифрой 4. Следовательно, дистанция равна 400 метрам (схема 65).
Более точно по этой шкале дистанцию можно вычислить опять же по вышеприведенной формуле дальности, если известна точная высота цели. Допустим, высота цели 180 см и она помещается под цифрой 4. Тогда по формуле дальности: Д=(1,8*1000)/4=450 м»
Это даже настолько не смешно, что страшно сказать. Данный отрывок показывает всю глубину профанства данного составителя. Большей глупости я просто не видел.

С. 211-212
«Основная снайперская таблица - это таблица превышения средних траекторий для конкретной системы оружия, из которого стреляет снайпер (табл. 8-12). В таблице содержатся данные о превышении траектории полета пули над линией горизонта оружия на различных дистанциях стрельбы при различных установках прицела.»
Ни как нет. Таблица содержит данные о превышении траектории полета пули над ЛИНИЕЙ ПРИЦЕЛИВАНИЯ.

С. 212
«Таблица 8
Превышения средних траекторий при стрельбе из винтовки СВД (в см) - основная снайперская таблица при стрельбе патронами "снайперские" и патронами с пулей "серебряный носик" (со стальным сердечником)»
Не может быть одинаковых таблиц под разные типы пуль, у них есть разница в массе, в начальной скорости, баллистическом коэффициенте (правда такое понятие Потапову не ведомо в принципе).

С. 218
«При стрельбе на дистанциях свыше 400 метров винтовку лучше пристреливать так, чтобы СТП была сантиметров на пять выше точки прицеливания.»
Этот бред даже комментировать не хочется.

С. 221
«Схема 76. Прямой "охотничий" выстрел в городе.»
Подобная схема могла родится только в голове человека настолько далекого от снайпинга, на сколько только это возможно.

С. 256
«ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИСТРЕЛКА СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ»
В войсках есть термин – «Приведение оружия к нормальному бою, с механическим(оптическим) прицелом». Он его видимо не знает.
Следующие абзацы повергают просто в трепет. Человек в принципе не понимает как устроена система винтовка-прицельные приспособления, зато дает крайне мудрые и точные советы:
«Повторяем оптический прицел выводится на цель оптическим угольником (пеньком), находящимся в центре зрительного поля, то есть пристрельщик "ворочает" самим корпусом прицела, не трогая маховики.»

С. 259
«Если по хорошо пристрелянному открытому прицелу с точкой прицеливания под обрез винтовка попадает выше на 14 см от точки прицеливания, то при нацеленном в ту же точку прицеливания на той же дистанции оптическом прицеле результат попаданий будет тот же самый.»
Превышение траектории при установке механического прицела «3» на дальности 100 м, составляет 16 см, и ни разу не 14 (это превышение для ПСО-1).

С. 260
«При удовлетворяющем вас положении точки попадания по горизонту (не вправо, не влево, а туда, куда надо) отпускайте стопорные фиксирующие винты маховика боковых поправок и выставляйте шкалу (лимб) этого маховика против контрольной боковой риски на "0". Затем фиксирующие винты осторожно "затяните". Будет лучше и удобнее для вас, если эти винты вы отпустите заранее, еще до пристрелки.»
Приводить оружие к нормальному бою с незафиксированными винтами маховичков прицела – это жесть. Т.е. по мнению Потапова от отдачи они ни куда не сдвинутся.

С. 260
«Поэтому в настоящем пособии и приводятся таблицы превышений средних траекторий для систем длинноствольного стрелкового оружия, отпущенного населению в свободную продажу.»
А вот он и указал целевую аудиторию для своей книжонки.

С. 337
«При войсковой операции конечная задача снайпера - не дать спецконтингенту вырваться из района блокирования. Снайпер заградительным огнем (или на уничтожение) перекрывает "клиентам" пути возможного отхода»
Вроде бы термин «спецконтингент» ближе Дмитрий к вашей бывшей службе. (Это еще один пример использования различных источников, без их глубокой проработки и адаптации).

С. 339
«При стрельбе по групповым целям (особенно из бесшумного оружия) снайпер всегда первым выстрелом поразит того, кто идет или находится позади группы. Это делается для того, чтобы остальные не сразу поняли происходящее и не бросились "по щелям". Пока до группы дойдет, что случилось, снайпер подстрелит еще одного-двух.»
Это только в книжках и кино так красиво получается. Выстрел из ВСС достаточно громок на дистанции ее эффективного применения. Попадание пули в тело (а тем более в кость или элементы снаряжения) создает сильный шум. Пролетевшая мимо пуля, также «звучит» громко и отчетливо. Так что или это кино или группа клинических идиотов, глухих к тому же.

С. 466
«…но поражающее действие именно пули патрона "снайперский" от этого ничуть не уменьшается. Почему? Внимательно посмотрите на продольный распил этой пули. стальной сердечник в головной части имеет чуть заметный скос правой стороной вверх (см. фото 196). Это создает хоть и незначительный, но перевес массы с одной стороны головной части пули. При вращении этот противовес все больше и больше заносит носик пули в сторону и она все больше и больше приобретает неустойчивое положение по горизонтали. Поэтому чем дальше дистанция до цели, тем неустойчивее становится пуля при подлете к ней. На дистанциях стрельбы далее 400-500 м пуля снайперских патронов даже при попадании в мягкие ткани разворачивается боком и, если не разваливается на части, начинает кувыркаться, оставляя после себя фарш.»
Оружейники всех стран стараются сделать пули наиболее устойчивые на всех дистанциях применения, но тут явился Потапов и всем рассказал, что и зачем нужно. Просто молодец.

«При всем этом пуля патрона "снайперский" очень хорошо держится на ветру (как говорят, "стоит на ветер") и гарантированно сохраняет устойчивое положение в полете на дистанции стрельбы 200 м.»
А вот и тайна открыта, оказывается «пулю для фарша им. Потапова» следует применять на указанной дальности и не более.

«Кучность боя патронов "снайперские" можно считать абсолютной. Все неудачи, случающиеся при работе с этими патронами, можно объяснить только пониженным качеством ствола или ошибками стрелка. Уникальные баллистические данные вышеописанного боеприпаса и его повышенное действие по цели вызвали у натовских военных заметную растерянность во время последних балканских конфликтов.»
«А мужики то не знают» (с).

Я не привожу опечатки, но их количество просто зашкаливает разумные приделы.

Выводы Дмитрий можете сделать сами. «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Александру П зачёт. Мо-лой-ца!!!
Ату его, ату...
Не знаю, каков был/есть сам Потапов, но книги его читаются и взахлёб обсуждаются весьма специфической публикой - "диванными коммандос".
Народ, имеющий представление о стрелковом оружии не по иллюстрированным книжкам для широких масс, обхохатывается пассажами автора. Может сам по себе Потапов мужик путёвый, но писанина его далека от реальностей жизни.

Данное произведение, не читал, но согласен с мкв77, снаперов-профессионалов, как специальности, в войсках нет, спецы не в счет, у них своя тема, а что касается остального, Александр не надо расписывать в пустую, все очипятки и возможные на ваш взгляд ошибки в книге, если не ошибаюсь там не написано, что это обязательное пособие для снайпера, будьт любезны тогда комментировать каждый опус и выдвигать свои советы, так проще и нагляднее, а что касается остального, то "кровавая гебня", не имела ни каких книжек, видите ли тяжолое наследие царизма не позволило, и все ребусы оттачивала на практике, и если какое-то пособие для работников НКВД, говорит как надо, то значит так действительно надо, эти ребята "диванными командосс" не были и за каждую ошибку расплачивались кровью. А на войне батенька, очень быстро учаться. Аксиома знаете ли.

Кому: Fugas, #19

А где вы увидели отсутствие моих комментариев?

Кстати цитата из предисловия:

"Интерес к снайперской теме необычайно велик. Тем более что на протяжении последних сорока лет на территории бывшего СССР подробных инструкций по снайперской практике не издавалось. Нехватка такой информационно-справочной литературы остро ощущается не только в войсках, но и в контртеррористических подразделениях, в органах правопорядка, а также в частях специального назначения. Большой интерес к данной теме проявляют не только военные, но и промысловые охотники, владельцы нарезного оружия с оптическими прицелами, а также мастера-оружейники.

Книга, учитывая многочисленные заявки вышеперечисленного заинтересованного контингента, является учебным пособием и предназначена для подготовки снайперов непосредственно в частях и подразделениях."

Кстати цитата из предисловия:

Нашел еще одну книгу: "СНАЙПИНГ" Владислав Лобаев.

Да Александр, приношу извинения, за предположение относительно учебного пособия, действительно не стоит, не поленился ознакомиться с самим произведением, снайпингом не интересуюсь, но ошибок действительно море, такое сложилось впечатление, что автор живет стереотипами 60-70 годов, что он понимает под "снайперским" патроном сам не понял, видимо то что на упаковке написано "снайперские", а пулька это скорее всего старая ЛПС, они действительно с "серебрянным носиком". А насчет комментариев, хотелось бы что-бы вы подробней описали свой взгляд на снайперское исскуство, благо труд сей нужный, но вот только в открытой продаже кроме тов. Потапова и литературы из-за рубежа больше ничего нет. Если есть киньте ссылку.

Извинения приняты, бывает. Если действительно интересно мое мнение и отношение к вопросам снайпинга, то можете ознакомится:
http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/51/88888900/

Книгу Лобаева пока не читал, цена "несколько" завышена. Хотя очень интересно о чем написал спортсмен.

Да, цена действительно не "военная", с вашей ссылкой ознакомился, Александр, это в печать надо, тов. Потапов от зависти удавится, и конечно очень жаль, что снайперская подготовка в войсках находится на таком уровне, а еще более грустно становиться когда вспоминаешь, на каком уровне она была в 95-96 гг, Александр огромный вам респект, ваша работа нужна и востребована.

Кому: Александр П, #17

> «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Я правильно понимаю - книгу вполне можно использовать для подготовки?

Кому: Goblin, #27

Я не против использования в подготовке духами данной книги. Даже скорее за.

А в общем, в подготовке можно и нужно использовать любую доступную информацию, лишь бы уровень использующего позволял фильтровать и правильно осмысливать полученное.

Кому: Александр П, #28

> Я не против использования в подготовке духами данной книги. Даже скорее за.

Речь не про "за".

Речь про то, что данную книгу можно использовать для подготовки специалиство.

Чуть выше ты сообщал, камрад, что книга негодная.

Кому: Goblin, #29

Для использования в ВС РФ эта книга негодная.

По моему дилетантскому мнению (не служил; книжки, о которых разговор идёт, полистал-почитал, не более) и Потапов, и Лобаев - в первую очередь занимательное чтиво, а не пособие по подготовке снайпера для ВС РФ. Первый задвигает романтические пассажи для молодёжи и переводит бумагу на инструкцию по сборке-разборке трёхлинейки, второй всерьёз задвигает про лазерные дальномеры, квадроциклы и правильную высадку с вертолёта. Мне одинаково слабо верится как в российского снайпера с трёхлинейкой (который в свободное время с книжкой Попова в руках ремонтирует её ложу с помощью эпоксидного клея) так и в российского снайпера, которого долго обучали, дали ему в руки винтовку и снаряжение баснословной стоимости, и с комфортом отвезли на вертолёте в тыл врагу - пострелять там, поездить на спортивном мотоцикле со скоростью "до 200 километров в час по пересечённой местности, например пустыне". Ага, щас. Можно ещё добавить, что книжка Лобаева должна быть более пригодна на практике, так как писал её вроде как действующий спортсмен, который свой спорт должен знать туго. Но рассуждать о пригодности этих компиляций, принципиально отличающихся только источниками (у Лобаева - современные зарубежные, у Потапова - советские, с 1939 по 1979 гг.), для современной российской армии - пустая трата времени. Ни у одного нет собственного мнения - Потапов не пытается как-то соотнести свою информацию, которой исполнилось минимум 30 лет, с текущей действительностью, а Лобаев витает разумом где-то в США, где годами готовят одного суперпрофессионала своего дела...русские за те же деньги обучают за 2 недели батальон дубья, отправляют его в мясорубку войны, и на выходе получают 30 профессионалов. Может, и не таких крутых, как американец, но эти 30 одного американца уж как-нибудь положат. Россия - не Америка, тут денег мало, зато людей много.. Чтобы не заканчивать на этой грустной ноте, подкину занимательную ссылку - http://trench.nnm.ru/odna_uglovaya_minuta Почитайте, походите там по ссылочкам - интересно...

У Потапова еще книга вышла - против терроризма.

Читал все книги. Когда-то имел третий разряд по стрельбе. Понял почему не первый. Однозначно полезные. (А против терроризма как называется?)

Кому: aectann, #33

"Тактика антитеррора" - последняя кижка

Кому: Александр П, #28

> Я не против использования в подготовке духами данной книги. Даже скорее за.

Если я правильно уловил иронию, то "духи" - имеются в виду моджахеды?

Кому: Порнотетрис, #35

Именно.

Вспомнил фильм с Томом Беренжером - "Снайпер". Хороший фильм, интересный.

Камрады, сделайте что-то лучше! Человек пытается по мере сил и знаний, хоть бы спасибо сказали. А то "колотить понты" может каждый... кстати, я понял, почему не настрелял все-ти на КМСа...

В книге "Исскуство снайпера" отлично раскрыта тема выбора и смены позиции, также маскировки в разных условиях. И очень интересно почитать про психологический эффект снайперской "работы".

Не скажу за снайперов, а по пистолетам у Потапова хорошие книжки. Правильные. Для тех кому стрелять учиться не надо :D

Что ни говорите, а книжка весьма интересная, особенно людям типа меня, которые в снайперском деле ноль. Пусть где-то допущены неточности, но основные принципы изложены нормально и доступно. В общем и целом рекомендую....

Чё? Правда такие книжки ПРОДАЮТ? (холодный пот по спине). Просто я привык что такие брошюрки нам выдавали с грифом секретно и после занятия так же собирали и запирали. Практические занятия тоже разумеется были в специальных помещениях и на закрытых полигонах. Мне бывает смешно. Смешно и грустно одновременно когда некоторые выступают за свободную продажу огнестрельного оружия. Эти люди понятия не имеют что такое ПМ. Это такой небольшой механизм, удобно лежащий в руке. В нем 8 пуль. И ВСЕ ОНИ УБИВАЮТ.

Кому: Denver, #1

> «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Камрад, оно и славно, а то слили всё, что можно потом удивление откуда черти и духи грамотно бьются.

Кому: Порнотетрис, #35

> Если я правильно уловил иронию, то "духи" - имеются в виду моджахеды?

Да не, камрад, эльфы.60

Кому: Авиатор, #42

> Это такой небольшой механизм, удобно лежащий в руке. В нем 8 пуль. И ВСЕ ОНИ УБИВАЮТ.

О, как. "А мужики-то не знают".

Кому: Александр П, #25

> то можете ознакомится:
> http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/51/88888900/

"Данный материал своего рода отчет о проделанной работе, он наработан в процессе подготовки штатных разведчиков-снайперов отряда СпН ГРУ, перед отправкой в зону КТО на Северном Кавказе в 2005 году.

В начале пару слов о контингенте. Все снайпера (далее СН) за редким исключением, были призваны военкоматами в течение 4 месяцев до командировки. Редкое исключение - это срочники, подписавшие контракт. Принцип комплектования должностей был предельно прост - имел ли дело со снайперской винтовкой раньше. Подавляющее большинство ранее служило в комендатурах. Основной мотивацией службы в спецназе, было желание заработать в командировке и довольно большая заработная плата в «мирное» время. Сразу оговорюсь, профессионального отбора не проводилось, занятия начались за месяц до отправки, в период боевого слаживания."

Нет слов, камрад. Спасибо за статью, интересно и познавательно.

Кому: 99, #43

>> «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.
>
> Камрад, оно и славно, а то слили всё, что можно потом удивление откуда черти и духи грамотно бьются.

Имелось ввиду - пущай они и дальше по такой литературе готовятся - хрен в кого попадут.

На книге написано: "Автор Книги, Потапов Алексей Андреевич, подполковник, мастер спорта по стрельбе из боевого оружия. Военная профессия - разведчик и снайпер. Инструктор антитеррористического спецподразделения"
А чем могут похвастать камрады Александр П. и snyper?
Так как я в армии не служил и с огнестрелом мало контактирую (пока имею только лицензии на "гладкоствол” и" "травмат"), то я склонен принимать за истину то, что г-н Потапов пишет.

Кому: kastet, #47

> На книге написано: "Автор Книги, Потапов Алексей Андреевич, подполковник, мастер спорта по стрельбе из боевого оружия. Военная профессия - разведчик и снайпер. Инструктор антитеррористического спецподразделения"
> А чем могут похвастать камрады Александр П. и snyper?

Странные вопросы задаёшь, камрад.

В этих самых спецподразделениях не сильно принято говорить, кто и где служит.

Книга имеет множество ляпов просто непростительных
Да читается взахлёб и на одном дыхании, НО теми у кого представление о стрельбе ограничивается просмотрами фильмов и боевиков.

Если человек хоть раз сам пристреливал прицел на малокалиберке и имеет некоторое представление о процессе и пулевой стрельбе написанное режет слух дико.
Александр П всё коротко и по делу написал и это малая часть тех косяков что есть в этой книге.И мастер спорта , разведчик и снайпер , ну не знаю ести только чтобы дезориентировать противника
А про ценность книги для подготовки духов , дак пусть готовятся ....
С уважением, Алексей

Кому: Goblin, #48

> В этих самых спецподразделениях не сильно принято говорить, кто и где служит.

Это тоже вызывает подозрения, тем более, что "Инструктор антитеррористического спецподразделения" звучит как действующий инструктор...

Кому: Александр П

Уважаемый Александр!Подскажите пожалуйста где можно найти боевые наставления по современным снайперским винтовкам (СВД и образца 1891/30 г. не предлагать, ибо имеются. Интересуюсь из интереса, люблю оружие, особенно точное) и как вы оцените данный ресурс по баллистике нарезного ствола:http://www.ada.ru/Guns/ballistic. Интересует мнение профессионала, до вашего поста сильно полагался на Потапова.

Кому: Александр П

Уважаемый Александр, вопрос о профпригодности сайта снимается (не посмотрел вначале ссылку на него на вашей странице. Уж если спецы при помощи него баллистику считают, то для охоты темболее подойдёт. Прошу ответить только насколько точными оказались расчётные данные в реальной обстановке, и можно ли поделиться расчитанными таблицами на мыло?

>>Бывает, что прицел начинает безукоризненно работать после того, как его аккуратно разобрать и правильно собрать. Но делать это может только опытный мастер...

Тогда уж и 9x19 напильником до ума довести, чтоб любимый АПС броню резал..(

Книжка энто хорошо, я вот давиче на днях с домашней сети видео скачал "Снайпер против снайпера" сего автора, голливуд канешн отдыхает, НО ЧЕРТ ПОБЕРИ !!! это ж пособие для начинающего террориста-снайпера

Кому: Александр П, #17

> С.50
> «При стрельбе из СВД, как и при стрельбе из трехлинейной винтовки, могут применяться патроны с тяжелыми пулями, трассирующими и бронебойно-зажигательными, а также спортивно-целевые патроны калибра 7,62 мм различных серий.»
> Наставление по СВД прямо запрещает использование спортивно-целевых патронов из-за повышенного давления в канале ствола.

В НСД по СВД нет никаких запретов на использование спортивных патронов (той же "Экстры"), а тем более по таким критериям, как повышенное давление. Это околонаучная фантастика и чья-то выдумка, которая встречается довольно часто в Сети.

Касательно книги Потапова - я не буду столь критичен, косяков там хватает, но и дельных советов тоже. Во всяком случае, для своей статьи об СВД я оттуда уже кое-что почерпнул (картинки по разборке), буду штудировать дальше. Просто важно понимать, где там полезная инфа, а где косячная.

Кому: Кальтер, #55

> В НСД по СВД нет никаких запретов на использование спортивных патронов (той же "Экстры"), а тем более по таким критериям, как повышенное давление. Это околонаучная фантастика и чья-то выдумка, которая встречается довольно часто в Сети.

Это факт.

С Вашей статьёй можно ознакомиться?

Кому: Александр П, #56

> Это факт.
>
> С Вашей статьёй можно ознакомиться?

Статья ещё не готова, она пока только находится в разработке. Основной текст уже почти готов, осталось только подготовить иллюстрации и видео - они ещё не все найдены даже. Как всё сделаю и выложу на одном развлекательом портале, так сразу сообщу. По большей части статья чисто ознакомительная в техническом плане, тактический аспект и теоретический разбор снайперского искусства там упоминаются лишь отчасти - ведь выложить подробный обзор по такому вопросу явно не в моей компетенции :). Впрочем, если хотите, пока что можете посмотреть уже выложенную там статью про автомат Калашникова - очень интересно ваше мнение.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic254539.html?hl=

Кому: Александр П, #56

> Это факт.

Нет, не факт. Факт в том, что люди стреляют и продолжают стрелять - об этом говорят на той же ганзе.

Кому: Кальтер, #58

> Нет, не факт. Факт в том, что люди стреляют и продолжают стрелять - об этом говорят на той же ганзе.

Я имел ввиду, что это действительно миф.

Кому: Александр П, #59

> Я имел ввиду, что это действительно миф.

А, тогда понятно :)

Кому: Александр П, #56

> С Вашей статьёй можно ознакомиться?

Готово. Можете посмотреть здесь http://www.yaplakal.com/forum3/topic260318.html?hl=

Отличные книги в прикладном смысле. Но исторические выкладки автора гроша ломанного не стоят.
Такие слова, как "Поговаривают..., кого-то расстреляли..., кого-то посадили..., с началом войны НКВД лишилось врагов народа внутри страны..., и т.п." коробят, когда слышишь их из уст не советского интеллигента, а специалиста подобного уровня. Хотя может и редактор-гад.

по моему это была попытка создания учебнометодического пособия для довоенной подготовки

Невероятно интересные книжки. Написанно очень понятно. Самое главное, что автор смог затронуть вообще весь спектр боевой подготовки. Начиная от самой стрельбы, заканчивая физической и психической подготовкой.

Кому: Кальтер, #61

Ознакомился с вашей статьёй.

>При температуре 25°С превышение траектории полета пули на дистанции 100 м с закрытым регулятором будет на 4 см выше, чем при открытом; при температуре 30°С - на 5 см выше.

Откуда дровишки?

От души благодарю. У самого, что то не хватало фантазии поглядеть инфу в инете об этом, все по заезженной методике, а тут наткнулся... Работаю инспектором по боевой и физической в РУВД. Материал помогает более конкретизировать упражнения, более понятней объяснить движения в упражнениях л/составу.
спасибо.

Кому: Александр П, #65

> Откуда дровишки?

Честно - уже не помню. А что, косяк?

Кому: Кальтер, #67

> Честно - уже не помню. А что, косяк?

Ваша статья, Вам и разбираться.

Кому: Александр П, #68

> Ваша статья, Вам и разбираться.

Классный ответ. Только вот моя статья - это компиляция различных источников, и лишние точно не помешают (если им есть, что сказать) - я ж её буду обновлять и делать работу над ошибками.

Кому: Кальтер, #69

> Классный ответ.

А Вы ожидали готового ответа? Вам только копипаст по душе или вникание в суть дела?

Кому: Александр П, #70

> А Вы ожидали готового ответа? Вам только копипаст по душе или вникание в суть дела?

Честно - именно этого я и ожидал. Просто потому, что если человек понимает суть предмета и разбирается в нём, то у него в принципе готовый ответ должен быть. А для того, чтобы вникнуть во что-то, нужны достоверные данные. А что вы понимаете под копипастом? По-вашему, если (чисто к примеру!) человека готовят к чему-либо, то с ним не нужно делиться уже полученными данными? Если солдату идти на войну, то что же - его и в учебку посылать не надо? Если физику-ядерщику идти на АЭС работать, то его ничему и учить не надо - сам до всего допрёт? Это тоже копипаст, да? Меня просто бесит такое отношение людей к какому-либо предмету! Вместо того, чтобы поделиться своими знаниями, они лишь требуют! Почему-то лично я всегда готов поделиться тем, что знаю - без выёбываний! Может, потому, что во мне нет такого напыщенного самодовольства, как в этих людях, которым насрать на окружающих?
Короче! Может, я щас и резко говорю, но причина кроется в том, что мне уже остопиздило, когда вот так вот делают. Если нечего сказать или неохота, то лучше вообще ничего не говорить или просто признать свою несостоятельность по теме.

Преобрёл за бугром, применим на практике;)

В книге куча косяков, но для вступительного ознакомления сойдет на все 100, о искусстве говорить смешно, это каждый сам оттачивает и не по книжкам, а на плинере.
Автор старался скомпилировать удобоваримую книжку для людей интересующихся данной тематикой, у него получилось неплохо, если в третьем издании исправит все косяки, то вообще будет хорошо.

Пугает, что книжки такой тематики расходятся на ура. И хочу заметить их покупают не только школьники, сам видел дядька в летах покупал. Блин ворошиловские стрелки ждут своего часа :)

Военрук наш школьный, до сих помню его, Сергей Васильевич Божко, царство небесное тебе учитель (ах проклятые времена застоя, человек вылавливал нас, бегающими бесцельно по улицам и вел в подвал, обучать стрелковому делу. Наверно смешно звучит для ушей современных учителей, только деньги на фотографии собирать могут) заставил меня полюбить стрелковое дело. Стреляли в подвале школы из см 2, добился кое каких результатов, выступал за город, а потом и за республику. В армии учли мое умение стрелять и дали мне СВД. Снайпером себя не считаю, правильней сказать солдат с снайперской винтовкой. Служили на окраинах Родины а там и в роли снайпера в секрете приходилось работать. Простите за вступление, о книге теперь. Читая её я понял чем она полезна и хороша. Она будит желание приобщиться к миру пулевой стрельбы, Почувствовать тяжесть СМ, вдохнуть запах порохового дыма, стать стрелком. Это по моему очень важно для подрастающего поколения. А точность описания... Если человек захочет стать классным специалистом, он найдет и книги и методики и учителей.Книга даёт первичный импульс, и импульс довольно сильный.

Дядя на обложке похож на Чарли Шина

Читаю коменты и диву даюсь... В своё время в журнале "][акер" приводились примеры вирусов или скриптов для взлома где намеренно допускались ошибки, дабы не понимающий в данной области человек не смог ими воспользоваться для своих коварных целей... Почему то никто не задумался над тем что, возможно, неточности сделаны с определённой целью... Думаю не следует всё таки забывать о том что эта книга доступна в свободной продаже. И кстати... Если вы опровергаете что то, то хотелось бы увидеть кем вы являетесь, а не просто изречения на подобии "Я - д'Артаньян, все - пи..сы!", а то уже достали изречение "теоретиков кунг-фу"!

Кому: мкв77, #16

> войсковых снайперов в российской армии нет (есть в спецназах различных) те што есть - просто солдаты со снайперскими винтовками. к нам в Борзой (ЧР) в 2006г прислали два десятка парней со снайперской учебки(создали наконец!) и почти все попали на должности АГСников!!!
> отставной прапор

Ты неправ.Я призвался в 08 году,служил не в СпН ни разу,но наши снайпера были уже не "солдатами со сн. винтовкой",класс был повыше. Особый курс огневой подготовки, теория,практика маскировки и т.д.,не скажу что ребята стали асами но именно как армейские снайперы были на выходе вполне годны.

Кому: snyper, #3

> над некоторыми местами ржал в голос, но кое чему и научился

Конкретно - что именно вызвало ржач? И чему именно научился?
Мужики - это какой-то левый коммент. Молодой человек со скромным именем snyper с оружием не работал. И, кстати, не snYper, а snIper. Диагноз - шлимазл.
Bye, baby.

Когда служил, такую книжку дембеля торжественно подарили, все расписались. Но книжку я так и не прочитал. тогда показалась бестолковой и не интересной.