Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 12 | 13 | 14 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

glu87
отправлено 13.05.11 12:59 | ответить | цитировать # 1201


Кому: beria, #1189

> То есть мы присутствуем при рождении очередного исторического факта о расстреле польских солдат кровожадными русскими. На этот раз прямо на площади перед Рейхстагом. Вот помяните мое слово — пройдет еще несколько лет, появится еще несколько свидетелей с рассказами родных дядь, что видели все собственными глазами, и сотни скорбных памятников встанут по всей Польше...

Ну этож поляки, что с них взять


Sandy
отправлено 13.05.11 13:02 | ответить | цитировать # 1202


Кому: Хмурый_Сибиряк, #982

> Дворянство, как изначально, так и впоследствии даровалось монархом за заслуги.

Кому: benrobot, #985

> Дим Юрьич, не пойму - так бесогона приняли в это сословие???

не ставь телегу впереди коня - сначала монархизм провозгласим.


Krix
отправлено 13.05.11 13:02 | ответить | цитировать # 1203


Кому: artikzih, #1143

> а щас 21 век то есть листовки это уже красивые мощные фильмы!

А УС-2 то тут при чем?


bulkinted
отправлено 13.05.11 13:04 | ответить | цитировать # 1204


Кому: talash, #1200

> Кому: LX Da Mad, #570
>
> > Режет глаз. Вроде бы 'и' надо на конце?
> >
> > Русский язык - родной?
>
> А ты, часом, не долбоёб?

В каком месте должно быть "и", чтобы не быть долбоебом?
Объясните.

В "грязищИ" и в "говнищИ" - так правильно?


nanobes
отправлено 13.05.11 13:05 | ответить | цитировать # 1205


Кому: kaleb, #1158

> потому что я знаю, что не бывает так, чтобы Господь попустил 8 лет работать, и чтобы это было впустую, и чтобы 500 человек не хотели заканчивать съемки, потому что им хорошо вместе и потому что они делают одно дело. Так не бывает, понимаете?

вот в это охотно верю, 8 лет бюджет осваивать - кому тут заканчивать-то захочется? и в том, что всем поучаствовавшим было хорошо - тоже не сомневаюсь ни капли.


borzch
отправлено 13.05.11 13:05 | ответить | цитировать # 1206


Кому: Пан Головатый, #1186


> Есть и понимание, что гражданин преподаватель ломал не морально-этические нормы, заложенные военным училищем, а постоянную выправку и особенности внешнего поведения, присущие военным в силу профессиональных обязанностей?

Именно что не про выправку. Есть внутреннее понимание пристойности, если ты что-то считаешь недопустимым, ты этого делать не будешь, а актер должен. Иначе зритель не поверит. Для этого есть специадьные упражнения, о них и была речь.


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 13:09 | ответить | цитировать # 1207


Кому: VOLT, #1199

> К чему это? Или адресатом ошибся?

Да хотел тебе первому ответить, но увидел второй пост - ответил ему. Извини за пустышку :) С утверждением Вассермана полностью согласен :)


Nikolai
отправлено 13.05.11 13:12 | ответить | цитировать # 1208


Кому: Vasya_ul, #1195

> Совет: Поменьше полагайся в суждениях на википедию и побольше думай сам.

На Тупичке в таких случаях предлагают давать бесплатные советы своему папе.

Ты понятия не имеешь, с кем разговариваешь, и что именно я читал.


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 13:12 | ответить | цитировать # 1209


Кому: borzch, #1206

> специадьные упражнения,

для непристойности ?! Теми, что мы в постели пользуемся ? :)


BigBUG
отправлено 13.05.11 13:18 | ответить | цитировать # 1210


рецензия великолепна.
не отнять, ни прибавить.

Дмитрий, снимаю воображаемую шляпу.


Sandy
отправлено 13.05.11 13:19 | ответить | цитировать # 1211


Кому: Murzik, #1080

> Это не может быть правдой, нельзя всерьез такое снимать.

зачем всерьёз - Задорнов нам уже рассказал, что барин человек с отменным чувством юмора.


Grizlik
отправлено 13.05.11 13:20 | ответить | цитировать # 1212


Кому: Nik, #311

На мой взгляд самого себя он сыграл в "Инспекторе ГАИ"


Goblin
отправлено 13.05.11 13:22 | ответить | цитировать # 1213


Уважаемые читатели! Вы, скорее всего, уже в курсе, что самая крупнобюджетная государственная кинокартина года «Цитадель» провалилась с душераздирающим треском. Хотя ее создатели на сей раз вроде бы всё сделали правильно -- приручили элитных блогеров, завели собственных, дворовых, заказали постер сыну древнего рода и выпустили видеоблог главного создателя, в котором тот отделал крупнейших либерастов -- на фильм всё равно никто не пошёл.

В итоге упыреобразным И.В.Сталиным, бетонным замком интеллигентных фашистов, босховскими рожами простых русских и микеланджеловскими ликами семьи Котовых наслаждались единицы -- те, для кого смотреть на такое и в самом деле наслаждение.

Поэтому, уважамые читатели, давайте не будем про сюжет фильма и его пугающие художественные находки. Давайте даже не будем ругать режиссера Н.С.Михалкова, который, как верно отмечает коллега, когда-то был молодым и снял «Свой среди чужих».

Поговорим лучше об идее обсуждаемой кинокартины – ведь именно на её продвижение в сопротивляющиеся массы было затрачено столько элитных мозговых усилий.

Эта благородная идея состоит в том, чтобы примирить разные касты людей -- возвышенных брахманов и кшатриев с презренными шудрами.

Что тут крайне важно. В том, что существуют породистые популяции русских и существуют беспородные, -- создатели эпопеи не сомневаются. Породистые люди в картине проживают породистые судьбы – взлетают, падают, вновь подымаются, бунтуют против судьбы и проявляют смирение. Беспородным же судеб не выделено – у них есть участь, как правило коллективная. Поэтому они мерзко выглядят, истошно орут, отвратительно себя ведут, жрут подаренный породистыми сервелат и пробуют на зуб подаренные ими часы: золотые ли. Ну и, разумеется, дохнут пачками. А если вдруг побеждают в величайшей войне и выживают – то вместе с такими равными себе по калибру союзниками, как комары, пауки и мыши. И обязательно под руководством какого-нибудь потомственного чемпиона по генетике -- если тот, на счастье, оказывается рядом.

Так вот. Идея обсуждаемого кинофильма, как уже было сказано – благородная и примирительная. Она высказана жалким и смешным шудрой сразу после того, как кшатрий Котов буквально у него на глазах увёл трахать наверх его, шудры, сожительницу и мать его ребенка.

Цитата от шудры:

«Если бы не было нас, маленьких людей, то вы, большие люди, никогда бы не узнали, что вы большие».

Вот так вот, уважаемые читатели. Не стоит думать, будто быдло только и умеет, что жрать сервелат, мерзко выглядеть и дохнуть пачками. Оно ещё и приносит высшей касте пользу. Помогает лучше себя познать, например.

На этот момент автор хотел бы обратить особое внимание. В первую очередь -- внимание тех ув. читателей, кому до сих пор кажется, что создатели картины имеют какое-то отношение к православной и вообще христианской мысли. Я сначала напомню, как выглядит соответствующая цитата в Евангелии: «Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом».

А вот цитата из возможного первоисточника идей х/ф «Цитадель» - языческого сочинения «Книга Пути и Благодати», Китай, третий или пятый век до нашей эры:

«В Поднебесной… высокое и низкое взаимно определяются. Поэтому, управляя страной, мудрый делает сердца подданных пустыми, а желудки - полными».

А теперь, внимание, вопрос. Почему массовый зритель – то есть массовый шудра – то есть мы с вами – не приняли примирительной межкастовой идеи, заложенной в кинофильме? Почему нам неохота смотреть, как нас кормят сервелатом и одаривают златыми часами сверхлюди? Почему мы не можем смириться с таким простым и естественным правом господина, как право возложения ляжки на жён и дочерей наших? Почему, несмотря на элитных блогеров и элитный плакат, мы не идём смотреть «Цитадель»?

Над этой загадкой, несомненно, сейчас бьются потомственные лучшие умы отечественной творческой элиты. Её ответ нам наверняка будет дан в грядущем художественном фильме Ф.Бондарчука про Сталинградскую битву.

У автора есть, в свою очередь, собственная версия. Кассовый провал эпопеи случился потому, что на самом деле русские не быдло, зрители -- не шудры и не парии, а кастовая идея -- просто древняя языческая дикость для нищих стран. И ей не место в России XXI века.

http://www.odnako.org/blogs/show_10594/


SirJuffin
отправлено 13.05.11 13:22 | ответить | цитировать # 1214


Кому: borzch, #1206

> Есть внутреннее понимание пристойности, если ты что-то считаешь недопустимым, ты этого делать не будешь, а актер должен.

И каким образом бедному Пореченкову сломали понимание пристойности? Нешто научили грабить, воровать унд ебать гусей? Поделись уже. Ну и описание зловещих упражнений - в студию!


Goblin
отправлено 13.05.11 13:25 | ответить | цитировать # 1215


Кому: Vasya_ul, #1101

> Интеллигенция - это говно нации. В.И. Ленин

Вася, читай первоисточники внимательно.


sherl
отправлено 13.05.11 13:28 | ответить | цитировать # 1216


Кому: Добрый_Сибиряк, #1171

> Про царя-то, царя-батюшку забыл ?! :) Без него и фильма бы не было :)


О, ты тоже это заметил??! [лезет обниматься]


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 13:29 | ответить | цитировать # 1217


Кому: SirJuffin, #1214

> Ну и описание зловещих упражнений - в студию!

С картинками !!!


Abrikosov
отправлено 13.05.11 13:29 | ответить | цитировать # 1218


Кому: beria, #1189

> Три раза он бежал из плена во время выполнения боевых задач

Это как вообще? Он был в плену, когда ему ставили боевую задачу?
Или в процессе выполнения боевой задачи он успевал по-быстрому сдаться в плен и сбежать оттуда? :)

> они вроде бы слышали, как русские расстреливают разоруженные польские части

Это они на слух определили, что расстреливаются именно польские части?
Неужели при попадании пули в дуб она издаёт особый звук? :)


Abrikosov
отправлено 13.05.11 13:34 | ответить | цитировать # 1219


Кому: Anber, #1196

> Думаю, Бесогон и порнуху снимет соответствующую - "не для быдла".

"Горбатое солнце"?

Кому: BlackAdder, #1161

> Это какая там история? Неврастеник кадет, готовый Родину за аглицкую шлюху продать?

А вот так Творец понимает патриотизм: когда ради иностранной бляди человек нарушает присягу.


borzch
отправлено 13.05.11 13:35 | ответить | цитировать # 1220


Кому: Добрый_Сибиряк, #1209

> для непристойности ?! Теми, что мы в постели пользуемся ? :)

Посмотри к примеру фиильм "Калигула", ходить и трясти мудями на весь экран, или отасывать у экзотических карликов, ты бы стал? Или отсвечивать взмыленной, дряблой жопой как Меньшиков? Хотя "Калигула" кажеться мне понравился. А вот за такие фильмы как "Окно в Париж" я бы на кол сажал всех причастных. Потому что это порнография души и совести, как и то говно, что здесь обсуждают, не к ночи будет помянуто.


Sandy
отправлено 13.05.11 13:39 | ответить | цитировать # 1221


Кому: Maran, #1136

> Если так долго плевать в душу, то даже такой овечий народ, как русский, взорвется.

спорный тезис. примерно как: если часто пиздить кого, то он станет сильным.


Nikolai
отправлено 13.05.11 13:40 | ответить | цитировать # 1222


Кому: Goblin, #1215

> Вася, читай первоисточники внимательно.

Вася - фанат Кургиняна. А всё остальное считает почерпнутым из некошерной википедии. :)


UncleJunkie
отправлено 13.05.11 13:42 | ответить | цитировать # 1223


Кому: Goblin, #1213

Хорошо автор высказался. Вот только я не понял про предложение не ругать Михалкова. Как это не ругать? Очень даже ругать. И вот еще автор указывает на отличный фильм "Свой среди чужих..." как на показатель того, что был когда-то и другой Михалков - это, считаю, автор как-то излишне добр к Михалкову.
Успех отличного фильма "Свой среди чужих..." лично я считаю заслугой не столько усатого барина, сколько Серджио Леоне, у которого барин, как поговаривают, заимствовал целые операторские планы, постановку, сценарные ходы и даже стиль музыкального оформления. А потом еще и чистосердечно признался, мол, да, повлиял на него знаменитый режиссер спагетти-вестернов, вдохновил своим творчеством.


Sandy
отправлено 13.05.11 13:42 | ответить | цитировать # 1224


Кому: artikzih, #1143

> мол типо "Сталин плохой, мы хорошие переходите на нашу сторону"

переходите на темную сторону силы. у нас есть печеньки.


Humba
отправлено 13.05.11 13:43 | ответить | цитировать # 1225


Мне вот интересно, а откуда пошла такая традиция - обозначать эмоции дикими воплями и выпучиванием всего подряд? Что-то стало часто встречаться в шедеврах отечественного синематографа.
Как-то в жизни такого не видал ни у знакомых истеричных барышень, ни у знакомых истеричных дядечек, ни даже у знакомых психов. Может не там живу? Как оно в жизни-то, бывает?


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 13:43 | ответить | цитировать # 1226


Кому: borzch, #1220

> Посмотри к примеру фиильм "Калигула", ходить и трясти мудями на весь экран, или отасывать у экзотических карликов, ты бы стал?

Так Пореченков тоже в этом не замечен.


perkele
отправлено 13.05.11 13:44 | ответить | цитировать # 1227


Кому: Goblin, #1213

> Уважаемые читатели!

Когда начал читать пост, подумал: фигасе, у Goblina стилистика на раз меняется!
Прям Левитан!

Потом только цЫнк в конце увидел)


PIV
отправлено 13.05.11 13:46 | ответить | цитировать # 1228


Кому: cheshire777, #1114

> Дмитрий Юрьевич, может Вы переозвучите эту туфту в своей манере. Чтоб действительно подрастающее поколение относилось к нему как к комедии, фарсу, бреду. Ведь действительно ветераны этой войны уходят, их скоро совсем не останется, вот уж тогда разгуляются переписчики Истории.

Ты предлагаешь глумиться над памятью предков?


MED
отправлено 13.05.11 13:50 | ответить | цитировать # 1229


жаль что творец самого НС (творец Творца), отец евойный, не дожил до такого шедевра. интересна была бы его точка зрения на сей фильм. может по отцовски напинал поджопников. по голове он его в детстве видимо сильно бил, и часто.


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 13:53 | ответить | цитировать # 1230


Кому: borzch, #1220

> Или отсвечивать взмыленной, дряблой жопой как Меньшиков?

А попа Евгения Леонова в фильме "Полосатый рейс" - тоже ужас на крыльях ночи и верх непристойности ?! В "Калигуле" играли порномодели - это профессия такая. А актер должен сыграть убедительно то, что прописано в сценарии. Если тебе не нравится сценарий, то ты не снимаешься или это делает дублер. А вот насколько это уместно в сценарии - это вопрос к режиссеру :) И каждый актер сам решает - оголится или нет :) Надеюсь, камнями в Евгения бросать не будешь ? :)


artad
отправлено 13.05.11 13:53 | ответить | цитировать # 1231


Интересно: а ведь фотографии 15000 убитых так и не были сделаны. Как же СССР победил???


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 13:53 | ответить | цитировать # 1232


Кому: MED, #1229

> по голове он его в детстве видимо сильно бил, и часто.

Видать, совсем не бил. Вот и воспитался такой. Недобитый ... :)


sqr
отправлено 13.05.11 14:00 | ответить | цитировать # 1233


Кому: beria, #1189

> Вот так — поляки первые взяли Рейхстаг, но русские их расстреляли... Пока это неофициальная версия. Но почти во всех интервью с польскими солдатами, бравшими Берлин, уже непременно задают вопрос «А про расстрел русскими польских солдат, повесивших флаг, вы что-то знаете?»

Ну поляки по вранью всегда впереди планеты всей. Стоит вспомнить их "бомбардировки" Берлина.


Sandy
отправлено 13.05.11 14:02 | ответить | цитировать # 1234


Кому: kaleb, #1158

> Но дело в том, что это долгоиграющая картина, это не картина одного дня. К ней будут возвращаться.

во бля. это он намекает, что этим дело не кончится? что нам придется снова и снова страдать?


Sandy
отправлено 13.05.11 14:03 | ответить | цитировать # 1235


Кому: UncleJunkie, #1151

> Что же касается "актеру дают почитать сценарий", замечу, что очень даже не уверен, что актеры в их подавляющем большинстве, в силу особенностей культурного багажа, уровня образования и личностного развития способны уяснить после прочтения сценария, какие у фильма будут общественный резонанс и историческое послание.

камрад, при всем уважении к твоей миролюбивой политике, но..
тебе что то известно про то, что после 1й части говорили как всех наебали со сценарием и, лично актеры, снимались в другом кино? ты реально считаешь, что актеры такие оторванные от жизни люди, которые не уяснили "резонанс" и "послание" после первой части? если же все именно так обстоит с этими актерами, то нахуй они не впились, т.к. ничего не могут изобразить из жизни этого мира, коли они от него так далеки.


Sandy
отправлено 13.05.11 14:07 | ответить | цитировать # 1236


Кому: OlegK, #1157

> Дело идёт к тому, что после рецензии на следующий фильм Михалков подошлет Гоблину наёмных убийц.

велосипедистов? или может снизойдет даже до мотоциклистов? :)


Alexandr211
отправлено 13.05.11 14:07 | ответить | цитировать # 1237


Очередная антироссийская истерика, все явно, бояться то теперь уже нечего. Причина банальна - у ребят на верху заканчиваются служебные контракты, а продлять их Вашингтон, судя по-всему, не собирается. Хотя, надо признать, псевдонимы, содержащие корни "Путь" и "Медведь" - сработали исключительно удачно, вся страна клюнула на ура. Все что было поручено - выполнено, причем в последнее время особо и не таясь. При этом, до сих пор, в стране есть много аборигенов, готовых по-прежнему их поддерживать. Но решение уже принято. Просто на подходе - новые люди под которых уже придуманы очередные красивые фамилии и легенды.


MED
отправлено 13.05.11 14:07 | ответить | цитировать # 1238


Кому: Добрый_Сибиряк, #1232

наоборот, бил часто и сильно, все мОзги выбил нах...


Bas78
отправлено 13.05.11 14:07 | ответить | цитировать # 1239


Кому: Abrikosov, #1219

> А вот так Творец понимает патриотизм: когда ради иностранной бляди человек нарушает присягу.

Так вот откуда Кэмерон украл идею "Аватара"!
Правда его ответ Цирюльнику в целом получился все же чуть более убедительным, чем Михалковский ответ рядовому Райану...


RomaMan
отправлено 13.05.11 14:08 | ответить | цитировать # 1240


Слишком много чести для Михалкова такое обсуждение его халтуры. Я его очень уважаю как актера (собака баскервилей, свой среди чужих), но в качестве общественного деятеля он полное г. Причем всегда старается повернуться туда, откуда ждет бонусов - вспомните, как на закате СССР он громче всех пизд*л про православие, самодержавие и т.п. А сейчас направление поменялось и он стал либерастом - советское плохое и все вперед в свободную демократическую жизнь. Зае**л, короче говоря.


Antony
отправлено 13.05.11 14:08 | ответить | цитировать # 1241


Кому: Goblin

>Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе [c] приживалами и мужем сбегает на вокзал.

Дмитрий Юрич, опечатка?


glu87
отправлено 13.05.11 14:11 | ответить | цитировать # 1242


Кому: Sandy, #1234

> Но дело в том, что это долгоиграющая картина, это не картина одного дня. К ней будут возвращаться.
>
> во бля. это он намекает, что этим дело не кончится? что нам придется снова и снова страдать?

Ну он же угрожал 13-серийной телеверсией - вот она и будет долго играть


whisper2004
отправлено 13.05.11 14:15 | ответить | цитировать # 1243


Кому: cheshire777, #1114

> Дмитрий Юрьевич, может Вы переозвучите эту туфту в своей манере.

Давайте запустим под отвратную картинку про наших дедов, наши собственные кривляния и саундтрек из леди гаги. И продолжим глумиться.

Вы, интеллектуалы, неизменно поражаете.


borzch
отправлено 13.05.11 14:16 | ответить | цитировать # 1244


Кому: Пан Головатый, #1226

> Так Пореченков тоже в этом не замечен.

А причем здесь Пореченков? Тебе за него обидно? Я написал о том что преподователь театрального училища говорил о том, что студентам снижают планку внутренней пристойности, это его слва не мои. А Пореченкова он приплел как видимо наиболее яркий образчик, и мне запомнилась фраза ломать то что вложили военные. Выправка у него кстати ничего и табло для армии подходящее.


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 14:17 | ответить | цитировать # 1245


Кому: MED, #1238

> наоборот, бил часто и сильно, все мОзги выбил нах...

Значит, он - дурак ?! Да нет ! Этот человек далеко не дурак и пользуется своим умом в полную силу. Просто работает он не на нашу Родину. Это гораздо хуже, чем если бы он был дурак.


Карычневы Мядзведзь
отправлено 13.05.11 14:18 | ответить | цитировать # 1246


Кому: Goblin, #1213

От текста Мараховского выл так, что жена прибежала из другой комнаты :)


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 14:21 | ответить | цитировать # 1247


Кому: borzch, #1244

> А причем здесь Пореченков?

> А Пореченкова он приплел как видимо наиболее яркий образчик, и мне запомнилась фраза ломать то что вложили военные

Ты сам себе ответил.


Sandy
отправлено 13.05.11 14:22 | ответить | цитировать # 1248


Кому: Добрый_Сибиряк, #1209

> для непристойности ?! Теми, что мы в постели пользуемся ? :)

ты зачем в постели непристойностями занимаешься? больше там заняться нечем?


talash
отправлено 13.05.11 14:25 | ответить | цитировать # 1249


Кому: bulkinted, #1204

> В каком месте должно быть "и", чтобы не быть долбоебом?
> Объясните.

Достаточно нормально общаться, без "выебонов".

> В "грязищИ" и в "говнищИ" - так правильно?

Я не уверен, как надо, может там вообще нельзя в том падеже такие слова правильно употребить. ДЮ по факту фразу перестроил.


whisper2004
отправлено 13.05.11 14:27 | ответить | цитировать # 1250


[перечитывает меняющуюся заметку]

Раз от раза все суровее!


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 14:29 | ответить | цитировать # 1251


Кому: borzch, #1244

> Я написал о том что преподователь театрального училища говорил о том, что студентам снижают планку внутренней пристойности, это его слва не мои.

Планку грамотности снизили давно (см. написанное выше), а планку внутренней пристойности не поднимали с начала 90-х. :(


DarkDS
отправлено 13.05.11 14:29 | ответить | цитировать # 1252


Кому: Humba, #1225

> Мне вот интересно, а откуда пошла такая традиция - обозначать эмоции дикими воплями и выпучиванием всего подряд? Что-то стало часто встречаться в шедеврах отечественного синематографа.

Из театра. Ибо там нужно, чтобы все услышали, какие эмоции испытывает персонаж.


rorschach56
отправлено 13.05.11 14:31 | ответить | цитировать # 1253


Интересно, а какой фильм Михалков отснимет к следующему Дню Победы?


Zx7R
отправлено 13.05.11 14:32 | ответить | цитировать # 1254


Кому: Sandy, #1211

> Задорнов нам уже рассказал, что барин человек с отменным чувством юмора.

Задорнов как исподнее на верёвке после стирки - куда ветер, туда и оно колышется.


Sandy
отправлено 13.05.11 14:34 | ответить | цитировать # 1255


Кому: artad, #1231

> Интересно: а ведь фотографии 15000 убитых так и не были сделаны. Как же СССР победил???

не писай. после выборов новые секретные архивы/папки откроют и нам всё покажут


whisper2004
отправлено 13.05.11 14:37 | ответить | цитировать # 1256


Кому: Zx7R, #1254

> Задорнов как исподнее на верёвке после стирки

Насчёт его стиранности есть сомнения.


Zx7R
отправлено 13.05.11 14:40 | ответить | цитировать # 1257


Кому: whisper2004, #1256

> Насчёт его стиранности есть сомнения.

У исподнего есть своё предназначение, хы хы. :)


razoom1
отправлено 13.05.11 14:41 | ответить | цитировать # 1258


Кому: Alexandr211, #1237

Тебе плохо?


Parkanoid
отправлено 13.05.11 14:45 | ответить | цитировать # 1259


> И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу.

Эта сцена явно просит от фильма 3D, чтобы говно летело прямо в зал!!! Может быть первоначальный замысел по донесению Правды был такой, но пришлось бы весь фильм делать в 3D, а на это денег не было.
Кстати, похожее было в "Путешествии к центру Земли 3D", где Брендан Фрейзер, сполоснув рот водой, сплевывал в зал. Зал взвизгнул от неожиданности. Но это конечно совсем не то.

> Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы

Сколько находок для сценариев следующих фильмов: вилкой в глаз или в жопу раз, баба взводу - полковой кобыле легче. Зритель будет в восторге!!!


Exgumator
отправлено 13.05.11 14:45 | ответить | цитировать # 1260


Кому: razoom1, #1258

Его конспиролог укусил. Конечно колбасить будет.


SirJuffin
отправлено 13.05.11 14:48 | ответить | цитировать # 1261


Кому: Добрый_Сибиряк, #1251

>Планку грамотности снизили давно

[гнусно хихикает]


Wonder
отправлено 13.05.11 14:49 | ответить | цитировать # 1262


Кому: artad, #1231

> Интересно: а ведь фотографии 15000 убитых так и не были сделаны. Как же СССР победил???

Погоди, скоро выяснится, что он и не победил.


DarkDS
отправлено 13.05.11 14:52 | ответить | цитировать # 1263


Кому: Antony, #1241

> Кому: Goblin
>
> >Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе [c] приживалами и мужем сбегает на вокзал.
>
> Дмитрий Юрич, опечатка?

Еще и запятых не хватает :)


bulkinted
отправлено 13.05.11 15:03 | ответить | цитировать # 1264


Кому: talash, #1249

> Достаточно нормально общаться, без "выебонов".

Да, действительно. Примерно как Вы общаетесь.
В ответ на простой вопрос про знание русского следует нецензурщина.

> Кому: talash, #1200
>
> > Кому: LX Da Mad, #570
> >
> > > Русский язык - родной?
> >
> > А ты, часом, не долбоёб?

Прям, как Барин с дворней общаетесь.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 15:08 | ответить | цитировать # 1265


Интересное дело.
Гарант говорит, что народ советский победил в войне, вопреки всему, но все же он.
А "никитка-наше-все" заявляет, нет не народ, а паучки, комарики и мышки, под руководством гражданина Котова.
Кому верить?

И к слову о породныхэ
Котов то, в первой серии, был очень даже беспородным. Ему что, столбовое дворянство в лагере рукоположили?


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 15:13 | ответить | цитировать # 1266


Кому: Wonder, #1262

> Интересно: а ведь фотографии 15000 убитых так и не были сделаны. Как же СССР победил???
>
> Погоди, скоро выяснится, что он и не победил.

Скорее всего ты прав.
Сначала заявляют народ победил вопреки всему, потом, оказывается не народ, а божье слово и святое причастие, дальше выясняется что паучки и прочая нечисть, ну а в конце наверняка выяснят, что такое быдло вообще никак победить не могло, даже с помощью потусторонних сил.


Wonder
отправлено 13.05.11 15:24 | ответить | цитировать # 1267


Кому: Абдурахманыч, #1266

> ну а в конце наверняка выяснят, что такое быдло вообще никак победить не могло, даже с помощью потусторонних сил.

Гитлера укусила православная гадюка, солдаты вермахта огорчились и разошлись по домам.


glu87
отправлено 13.05.11 15:29 | ответить | цитировать # 1268


Кому: Абдурахманыч, #1265

> Ему что, столбовое дворянство в лагере рукоположили?

Черенковое у него дворянство


cepr
отправлено 13.05.11 15:32 | ответить | цитировать # 1269


Кому: Пан Головатый, #1176

> Но судя по всему ты неправильно понимаешь значение выражения "каста неприкасаемых".

Спасибо, не знал! Оказывается, в действительности все не так, как на самом деле.


Digger
отправлено 13.05.11 15:37 | ответить | цитировать # 1270


Да отличный фильм. Великолепный весь. Ну в плане как "творцы" видят - образцовый. И в плане близости "творцов" к народу - тоже.

При СССР их иногда спускали принудительно с "небес" на землю, типа вот он - народ. Про него и для него надо. Теперь некому да и незачем.

Получается такое за наши деньги.


sherl
отправлено 13.05.11 15:39 | ответить | цитировать # 1271


Кому: rorschach56, #1253

> Интересно, а какой фильм Михалков отснимет к следующему Дню Победы?

Надеюсь, документальный. С кадрами, где столь ненавистный ему народ плюет в его барское мурло.


UncleJunkie
отправлено 13.05.11 15:39 | ответить | цитировать # 1272


Кому: Sandy, #1235

> тебе что то известно про то, что после 1й части говорили как всех наебали со сценарием и, лично актеры, снимались в другом кино?

Нет, я об этом не знал. Говоря откровенно, в достоверность этого верится с трудом. Ну представь, нужно было практически полностью фальсифицировать сценарий - ведь сюжет УС-1 прост и самоочевиден. Неужели О. Меньшикову дали сценарий, в котором он в роли Мити приезжал не арестовывать Михалкотова, а просто в гости? Или ему дали сценарий, в котором он был сотрудником не НКВД, а какого-нибудь санатория? Или может, ему дали сценарий, в котором Михалкотов был настоящим врагом народа и предателем, а все эти благостные дачные посиделки являлись ширмой заговора? Я никогда в это не поверю.
Так или иначе, если актеры не смогли понять, что их обманывают со сценарием, это означает ровно одно: простоваты оказались они, недостаточны толковы.

> ты реально считаешь, что актеры такие оторванные от жизни люди, которые не уяснили "резонанс" и "послание" после первой части?

Я вполне допускаю это, и именно поэтому пишу о том, что актеры пребывают в мире иллюзий и стереотипов, бытующих в актерской (особенно театральных корней) среде, и воспитывающихся актерской средой намеренно. Упрощенчество, эмоциональная оценка истории, шаблоны поведения - эти явления актерскому сознанию, в моем понимании, весьма присущи. Полагаю, что стереотипное мышление российских актеров ограничивает их в способности трезво оценивать то, что им предлагают отыграть. Поэтому денежки и фамилия режиссера так легко перевешивают.

> если же все именно так обстоит с этими актерами, то нахуй они не впились, т.к. ничего не могут изобразить из жизни этого мира, коли они от него так далеки.

Собственно, театральные актеры российского театра в кино, я считаю, действительно не нужны, у них актерство - самоцель, стиль жизни, а не инструмент. Ну и не забываем, что все эти системы амплуа, театральные условности игры, шаблоны игры - это такие хилые костыли для человека, желающего изобразить жизнь. Такие люди в кино могут играть строго трэш, постмодернистские мистерии, что они и делают, не подозревая, что играют не людей, а актеров, играющих людей.
Писал я все это, чтобы дать понять, что актерам поклоняться - наивно, они по определению не мерило морали, нравственности и всего остального, что характеризует достойную подражания личность. Перефразируя библейскую фразу, "не сотвори себе кумира, особенно - из непрочного материала."


Ойген
отправлено 13.05.11 15:48 | ответить | цитировать # 1273


Кому: UncleJunkie, #1151

> Отечественный кинорынок в аспекте актерских зарплат, полагаю, имеет много общего с психологической атмосферой биржи труда. Ну то есть выстроились в ряд и надеются на удачу.

Живёт у нас в соседней деревне один дважды народный артист. Пиво себе на опохмел дешёвое покупает, пару лет совсем не снимают его - не в обойме. Думаю, если позовут, то хоть в чём будет сниматься. На пенсию не проживёшь, а СК не доплачивает.


glu87
отправлено 13.05.11 15:51 | ответить | цитировать # 1274


Кому: UncleJunkie, #1272

> тебе что то известно про то, что после 1й части говорили как всех наебали со сценарием и, лично актеры, снимались в другом кино?
>
> Нет, я об этом не знал. Говоря откровенно, в достоверность этого верится с трудом. Ну представь, нужно было практически полностью фальсифицировать сценарий - ведь сюжет УС-1 прост и самоочевиден...

Сдается мне, что камрад говорил о первой части УС-2 "Предстояние"


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 15:51 | ответить | цитировать # 1275


Кому: UncleJunkie, #1272

> ведь сюжет УС-1 прост и самоочевиден. Неужели О. Меньшикову дали сценарий, в котором он в роли Мити приезжал не арестовывать Михалкотова, а просто в гости? Или ему дали сценарий, в котором он был сотрудником не НКВД, а какого-нибудь санатория? Или может, ему дали сценарий, в котором Михалкотов был настоящим врагом народа и предателем, а все эти благостные дачные посиделки являлись ширмой заговора? Я никогда в это не поверю.

Достаточно мелких правок сценария и изменения комментариев в концовке, в которой которых рассказать, о произволе Ежова/Ягоды, о дальнейших чистках внутри НКВД, судьбу Котова обрисовать на подобие судьбы Рокосовского и первый фильм уже перестаёт быть антисоветским. Опять же отснятый материал можно смонтировать по разному. Имхо, конечно.


Brutanez
отправлено 13.05.11 15:59 | ответить | цитировать # 1276


Кому: Злой южанин, #949

> Не могла промышленность СССР выпустить аж 15 000 черенков для лопат. А по ленд-лизу их не поставляли. Кстати, а Берлин штурмовали с тяпками.
>
> Как бы нам в Федином "Сталинграде" не показали один черенок на двоих.

Помечтать бы хотелось. Вот посмотрел Фёдор, что с никитиным фильмом вышло, и продюссеры посмотрели. Пришли они к Фёдору и сказали - А давай ка, Федя, мы стиснув зубы, не будем читать архивы, смотреть хронику и снимим отвратительный либералам фильм! Про героев победивших злейшего врага.

Про солдат, воевавших как солдаты, про офицеров, которые знают что вобще происходит!

Тебе конечно будет противно и мерзко, но ты ведь; реально профессиональный режиссёр, так прояви профессионализм, сними не то что хочется, а то что надо!

Ех..


Ойген
отправлено 13.05.11 16:02 | ответить | цитировать # 1277


Кому: KatyKat, #1163

> Камрад, а из осины можно?

Осиновый кол и черенок используются с разных сторон, как правило. За исключение полковник уже отсидел.


amuck
отправлено 13.05.11 16:02 | ответить | цитировать # 1278


Кому: Хмурый_Сибиряк, #827

> Это про што?

Фильм - говно. Зачем такое люди смотрят - загадка.


Sandy
отправлено 13.05.11 16:05 | ответить | цитировать # 1279


Кому: UncleJunkie, #1272

> Писал я все это, чтобы дать понять, что актерам поклоняться - наивно, они по определению не мерило морали, нравственности и всего остального, что характеризует достойную подражания личность.

добрый ты, камрад :)


Техник76
отправлено 13.05.11 16:05 | ответить | цитировать # 1280


Да фильм полный бред воспаленного мозга. Так что коментировать особо нечего. Добавлю просто пару моментов к рецензии.
Первое - удар по ушам Михалков действительно впервые продемонстрировал в фильме "Свой среди чужих, чужой среди своих", но произошло это по следующей причине - в сцене, где герой Богатырева должен был ударить белогвардейца, он должен был дать ему в морду. Но тут выяснилось поразительное - огромный дядька Юрий Богатырев не может правильно сложить кулак! Он был настоящий интеллигент и есть подозрения, что ещё и нетрадиционной ориентации. Так что пришлось режиссеру вот таким образом выходить из положения.
Второе - очки не могут зажигать, так как не способны, как лупа фокусировать свет так кучно. Этот лапсус был разобран ещё в знаменитом "Повелителе Мух" Уильяма Голдинга, где очки хрюши стали камнем раздора между общиной Ральфа и племенем Джека Меридью.
Вроде всё.


dedugan
отправлено 13.05.11 16:05 | ответить | цитировать # 1281


Кому: glu87, #1162

> Да какая там история - лубок для западного зрителя - полный набор - медведи, балалайки, гимназистки румяные, брякающие шпорами юркера, канделябры и хруст французской булки - Россия, бля, которую мы потеряли

Кому: BlackAdder, #1161

> Это какая там история? Неврастеник кадет, готовый Родину за аглицкую шлюху продать? Или запойный пьяница - начальник элитного военного училища?

Товарищи, давайте немного объективнее. Готов продать родину? Может быть, тогда два вопроса - продал? и все ли русские кадеты готовы были продать родину?
Дальше. По вашему на масленицу не могло быть медведей, балалаек, поедания блинов, игры "стенка на стенку" и ужирания водкой? Я сомневаюсь.
Дальше. Что могло вызвать гордость? Дружба, которая была между кадетами, начальник который своих кадетов любил и выручал + держал в крепкой дисциплине, высокая обученность как боевыми навыками (в частности фехтованием), так и знанием ангийского и т.д.
Комедийные элементы не выходят за предел, все в рамках трагикомедии. Для меня это был глоток воздуха после дыбильных и похожих друг на друга шаблонных фильмов Америки.
Ну и в конце скажу так: я уверен что на момент выхода фильма "Сибирский Цирюльник" у Вас не было такого мнения, и сложилось оно по ходу живого общения в комментариях к этой очень добротной рецензии. Думаю надо стараться иметь свое мнение.


perkele
отправлено 13.05.11 16:06 | ответить | цитировать # 1282


Кому: bulkinted, #1264

> Прям, как Барин с дворней общаетесь.

Здесь мы видим клинический случай натирания узкими штанами межушного ганглия.

[ставит точку и закрывает историю болезни]


5ma5h
отправлено 13.05.11 16:07 | ответить | цитировать # 1283


> Скорее всего, фильм соберёт половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным > блокбастером «Убойные каникулы».

Дим Юрич, "Убойные каникулы" классными получились, а теперь их УС запомоили?!!!


O6pe3
отправлено 13.05.11 16:07 | ответить | цитировать # 1284


Возникла идея наговорить заметку, а фоном пустить кадры из фильма.
И выложить на ютюб, чтоб больше людей увидело.


sherl
отправлено 13.05.11 16:12 | ответить | цитировать # 1285


Кому: dedugan, #1281

> Ну и в конце скажу так: я уверен что на момент выхода фильма "Сибирский Цирюльник" у Вас не было такого мнения, и сложилось оно по ходу живого общения в комментариях к этой очень добротной рецензии. Думаю надо стараться иметь свое мнение.


Экий ты ясновидящий!!! Многих из здесь присутствующих знаешь лично, чтобы так категорично утверждать? А так да, ну нет у нас своего мнения, окромя утвержденного лично Гобленым!!!


Ойген
отправлено 13.05.11 16:13 | ответить | цитировать # 1286


Кому: Alexandr211, #1237

Я тоже верю в теорию заговоров, пиши ещё!!!


Anber
отправлено 13.05.11 16:19 | ответить | цитировать # 1287


Кому: UncleJunkie, #1272

> если же все именно так обстоит с этими актерами, то нахуй они не впились, т.к. ничего не могут изобразить из жизни этого мира, коли они от него так далеки.
>
> Собственно, театральные [актеры российского театра в кино, я считаю, действительно не нужны], у них актерство - самоцель, стиль жизни, а не инструмент. Ну и не забываем, что все эти системы амплуа, театральные условности игры, шаблоны игры - это такие хилые костыли для человека, желающего изобразить жизнь. Такие люди в кино могут играть строго трэш, постмодернистские мистерии, что они и делают, не подозревая, что играют не людей, а актеров, играющих людей.

Ух, как круто :)
Вельяминов - театральный актёр, Высоцкий - театральный актёр, Лановой - театральный актёр, Михаил Жаров... и т.д.


glu87
отправлено 13.05.11 16:19 | ответить | цитировать # 1288


Кому: dedugan, #1281

> По вашему на масленицу не могло быть медведей, балалаек, поедания блинов, игры "стенка на стенку" и ужирания водкой?

Повторяю - это лубок

> Дружба, которая была между кадетами, начальник который своих кадетов любил и выручал + держал в крепкой дисциплине, высокая обученность как боевыми навыками (в частности фехтованием), так и знанием ангийского и т.д.

Ты не читал ничего о том, что творилось в кадетских корпусах и юнкерских училищах? (кстати в фильме не кадеты, а юнкера) - дедовщина была похлеще, чем в нашей нынешней армии


> Ну и в конце скажу так: я уверен что на момент выхода фильма "Сибирский Цирюльник" у Вас не было такого мнения,

Ошибаешься - это мнение у меня сложилось при просмотре фильма, когда он только вышел

P.S. употребление тобой словосочетания "я уверен" в отношении предполагаемых тобой мыслей или действий присутствующих здесь камрадов ни к чему хорошему не приведет


Ойген
отправлено 13.05.11 16:21 | ответить | цитировать # 1289


Кому: sherl, #1285

> А так да, ну нет у нас своего мнения, окромя утвержденного лично Гобленым!!!

Все комментарии к своим заметкам Гоблин пишет сам. Это же всем известно.


conserp
отправлено 13.05.11 16:25 | ответить | цитировать # 1290


Кому: talash, #1249

> Я не уверен, как надо, может там вообще нельзя в том падеже такие слова правильно употребить.

Обычные в целом слова, просто очень похожие, но при этом склоняются очень по-разному - именно за это глаз и цепляется. Там было правильное употребление предложного падежа. Помнить сами падежи не шибко надо, достаточно "чувство языка" поддерживать, но вот чтение безграмотных интернетов для него крайне вредно.

И (УС по сути есть что?): грязища, говнище
Р (Михалков Творец чего?): грязищи, говнища
Д (УС даст фору чему?): грязище, говнищу
В (мы тут ругаем что?): грязищу, говнище
Т (мажет предков чем?): грязищей, говнищем
П (ему место в чем?): в грязище, в говнище

Примерно так.


DarkDS
отправлено 13.05.11 16:26 | ответить | цитировать # 1291


Кому: 5ma5h, #1283

> Дим Юрич, "Убойные каникулы" классными получились, а теперь их УС запомоили?!!!

Они ж мало бюджетные, но собрали чуть меньше $3м в России.
А сравнивают с 50и лимонные УС!!!


Anber
отправлено 13.05.11 16:30 | ответить | цитировать # 1292


Кому: dedugan, #1281

> По вашему на масленицу не могло быть медведей, балалаек, поедания блинов, игры "стенка на стенку" и ужирания водкой? Я сомневаюсь.

Было, но всё собранное вместе называется "клюквой".

> Ну и в конце скажу так: я уверен что на момент выхода фильма "Сибирский Цирюльник" у Вас не было такого мнения, и сложилось оно по ходу живого общения в комментариях к этой очень добротной рецензии.

У меня на момент выхода фильма "Сибирский цирюльник", уже было отчётливое очень недоброе отношение к Михалкову.
Начавшееся с его "Родни" очень резко не поравившейся (которую почему-то очень часто хвалят) и оформившееся после его угодливо-антисоветского "УС-1".


sherl
отправлено 13.05.11 16:33 | ответить | цитировать # 1293


Кому: Ойген, #1289

> Все комментарии к своим заметкам Гоблин пишет сам. Это же всем известно.

И дискутирует тоже сам с собой. Ого, какое раз-раз-размножествение личности!


dedugan
отправлено 13.05.11 16:41 | ответить | цитировать # 1294


Кому: glu87, #1288

> Ты не читал ничего о том, что творилось в кадетских корпусах и юнкерских училищах? (кстати в фильме не кадеты, а юнкера) - дедовщина была похлеще, чем в нашей нынешней армии

Т.е. если бы он полностью передал четкую дедовщину с мордобоями, издевательством, то это было бы лучше и Вы бы его зауважали?

> P.S. употребление тобой словосочетания "я уверен" в отношении предполагаемых тобой мыслей или действий присутствующих здесь камрадов ни к чему хорошему не приведет

Прошу прощения.


BlackAdder
отправлено 13.05.11 16:47 | ответить | цитировать # 1295


Кому: dedugan, #1281

> что на момент выхода фильма "Сибирский Цирюльник" у Вас не было такого мнения, и сложилось оно по ходу живого общения в комментариях к этой очень добротной рецензии.

Есть разница, когда сформировалось мнение? Вот теперь оно такое. Да, на момент выхода цЫрюльника, я был молод и глуп, потому не мог увидеть и понять всех гнусностей, вложенных Михалковым в картину))

> Думаю надо стараться иметь свое мнение.

Это призыв старательно не слушать окружающих, вдруг их доводы повлияют на мое мнение?


glu87
отправлено 13.05.11 16:47 | ответить | цитировать # 1296


Кому: dedugan, #1294

> Т.е. если бы он полностью передал четкую дедовщину с мордобоями, издевательством, то это было бы лучше и Вы бы его зуважали?

Не знаю. Как я могу судить о том, что не снято? Вопрос в том как-бы это было-бы снято, как показано и хорошее и плохое в равновесии - допустим многие, несмотря на дедовщину и издевательства, службу в армии вспоминают с ностальгией

А в этом фильме какая-то пасхальная открытка


QashAK
отправлено 13.05.11 16:50 | ответить | цитировать # 1297


Кому: Anber, #1292

> я уверен что на момент выхода фильма "Сибирский Цирюльник" у Вас не было такого мнения, и сложилось оно по ходу живого общения в комментариях к этой очень добротной рецензии.
>
> У меня на момент выхода фильма "Сибирский цирюльник", уже было отчётливое очень недоброе отношение к Михалкову.

Разрешите присоединиться. Когда вышел цирюльник, лично я не мог понять почему окружающие так им восхищаются. Кстати, до сих пор не понимаю. Да, снят красиво, но фильм про какую-то херню.


Sandy
отправлено 13.05.11 16:56 | ответить | цитировать # 1298


Кому: glu87, #1274

> Сдается мне, что камрад говорил о первой части УС-2 "Предстояние"

вопщем то да :) звиняюсь что не донёс.


KatyKat
отправлено 13.05.11 16:57 | ответить | цитировать # 1299


Кому: conserp, #1290

> И (УС по сути есть что?): грязища, говнище
> Р (Михалков Творец чего?): грязищи, говнища
> Д (УС даст фору чему?): грязище, говнищу
> В (мы тут ругаем что?): грязищу, говнище
> Т (мажет предков чем?): грязищей, говнищем
> П (ему место в чем?): в грязище, в говнище

Подписываюсь, камрад - как учитель русского языка и литературы.


Jameson
отправлено 13.05.11 17:00 | ответить | цитировать # 1300


Кому: Humba, #1225

> Мне вот интересно, а откуда пошла такая традиция - обозначать эмоции дикими воплями и выпучиванием всего подряд? Что-то стало часто встречаться в шедеврах отечественного синематографа.

Из американского кино. Вечно они там на трупах своих товарищей, пожраных страшной тварью веселиться начинают. Ну и в сериалах эмоций на пустом месте еще больше.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 12 | 13 | 14 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк