Соломенные псы

10.11.11 | Goblin | 124 комментария »

Кинорецензии

На экраны вышел художественный фильм «Соломенные псы». Как ныне часто бывает, это римейк древнего фильма Сэма Пекинпа. В те времена, когда Сёма снимал свои шедевры, в голливудском кино нельзя было показывать кровищу и ругаться нехорошими словами – хотя до сих пор всем доподлинно известно, что в английском языке есть только хорошие слова.

Сёма, как подобает визионеру, начал с добротной (по тем временам) кровищи и насилия. Ну и по ходу оказался настолько заметен, что, к примеру, юный Квентин Тарантино полюбил его как родного и регулярно черпал вдохновение у Сёмы. Ну а тут, стало быть, римейк. Римейки редко получаются лучше оригиналов, и данный случай – не исключение. Тем более что снимал его вовсе не бесноватый Квентин.

...В городишко на юге США приезжает видный сценарист с женой, которая родом из этих мест. Как нетрудно догадаться, сценарист гламурен и богат, жена симпатична, а в городишке проживают нищие, завистливые сельские твари, городских приличий не ведающие.

Например, молодая жена выбегает на утреннюю пробежку с айподом в ушах, в коротких шортах и в майке без лифчика. Понятно, селянам интересно посмотреть на крепкую потную жопу и задорно торчащие соски. Повторюсь, интеллектуалка родом из этих мест и прекрасно понимает что делает. Но удержаться не может: настырно провоцируя своего бывшего хахаля, тут же сообщает мужу, что селяне на неё нагло таращатся. А далее умело провоцирует и разжигает конфликт, демонстрируя селянам через окно голые сиськи.

Когда провоцируемые селяне (само собой, глубоко верующие христиане) начинают откликаться на эротические сигналы, идиотка требует от мужа принять меры. Интеллигентный муж занят написанием сценария для фильма про Сталинград (изобретает способ, как бы приплести к делу Хрущёва) и даёт идиотке здравый совет не светить перед селянами сиськами. Что, как нетрудно догадаться, крайне оскорбительно для интеллектуально развитой женщины из сельской местности.

Дело, напомню, происходит на юге, и потому среди селян как-то не особо видно негров. Но политкорректность соблюдена – шерифом у сельских дебилов негр. Само собой, ветеран войны в Ираке – типа герой. Видно, что фильм снимал американский интеллигент, мудро ненавидящий свой народ.

Новые сельские друзья вывозят мужа-сценариста в лес на охоту, а бывший хахель (Александр Скарсгард) по старой дружбе загибает интеллектуалку на тахте. А когда заканчивает, уступает место другану, нетерпеливо топчущемуся рядом. Далее, понятно, конфликт переходит в «горячую» фазу и начинается групповое нападение на домик идиотской семейки.

Смотреть на всё это омерзительно. Жена – идиотка, муж – придурок, селяне – подонки. При этом жена – действительно идиотка, муж – настоящий придурок, а вот селяне не удались, на подонков не тянут, режиссёр с задачей не справился. По факту не жалко никого – ни идиотку-жену, ни придурка-мужа, ни сельских подонков. Прекрасная режиссёрская работа практически заставляет выйти из зала уже через полчаса после начала.

Конфликт переходит в штурм домика. У всех героев короткоствол и длинноствол, и вдруг такая фигня! Ну и далее чисто «Один дома» — тут кипящего масла в наглую сельскую рожу плесну, тут гвоздобоем шаловливые ручонки к подоконнику пристреляю, здесь сойдёмся на кулачках, тут из ружьеца жахну. Оригинальное решение ровно одно – надевание на башку негодяя медвежьего капкана, но сидеть ради этого два часа – я даже не знаю.

По замыслу режиссёра, таким образом гламурный сценарист становится мужчиной – показывает окружающим, что он способен постоять за себя и за семью. Что мешало вести себя как подобает нормальным людям ранее – непонятно. Смотреть на «становление мужчины» без слёз – невозможно.

В общем, не удался римейк.
Да и оригинал, честно говоря, был не очень.
«Соломенные псы» — никакие.

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 124, Goblin: 6

lodochnik
отправлено 10.11.11 01:34 | ответить | цитировать # 1


оригинал (с Дастином Хоффманом) в своё время произвёл нехилое впечатление. Может молод был, а сейчас пересмотреть - так вся магия и пропадёт.


No Pasaran!
отправлено 10.11.11 01:40 | ответить | цитировать # 2


Кстати, не первый раз замечаю, что в голливудских фильмах белые селяне, или как их ещё называют "реднеки", изображаются полными дебилами и деградантами. Это наверное из-за укоренившегося в их среде кухонного расизма и антисемитизма, идущего вразрез с официальной американской политикой мультикультурализма? Примерно таких же сельских дебилов-расистов я видел в сериале "Walking Dead" (Ходячие мертвецы). Там по сюжету это были два тупых брата, одного из которых играет харизматичный злодей из "Скалолаза" со Сталлоне.


dmitrov
отправлено 10.11.11 01:54 | ответить | цитировать # 3


Бретт Ратнер отказался продюсировать церемонию вручения "Оскаров"
http://lenta.ru/news/2011/11/09/ratner/

> Поводом для такого решения Ратнера стал скандал, развернувшийся вокруг некоторых его недавних высказываний. В частности, отвечая на вопросы журналистов на мероприятии, приуроченном к премьере криминальной комедии "Как украсть небоскреб", он заявил, что не репетирует отдельные сцены во время съемок фильмов, так как "репетиции - это для гомиков" ("Rehearsing is for fags").
> Этот комментарий привлек внимание ряда организаций, защищающих права сексуальных меньшинств. Позже Ратнер извинился за свое высказывание.


Кастракис Полупопалос
отправлено 10.11.11 01:54 | ответить | цитировать # 4


Дим Юрич, от тут поправь:

> ...шерифом у сельских дебилов негром
и
> ...понять невозможно. Смотреть на «становление мужчины» без слёз невозможно.


Кастракис Полупопалос
отправлено 10.11.11 01:56 | ответить | цитировать # 5


А ты, шустрый!
На ходу подмётки рвёшь!!!


Goblin
отправлено 10.11.11 02:01 | ответить | цитировать # 6


:)


Поздняк
отправлено 10.11.11 02:02 | ответить | цитировать # 7


А мне у Сэма Пекинпа нравится фильм "Принесите мне голову Альфреда Гарсии". Там без задротства, сурово.

Ну и вестерны у него хорошие.


Любитель Жизни
отправлено 10.11.11 02:06 | ответить | цитировать # 8


Первые "Соломенные псы" - отличные.


Сергеич
отправлено 10.11.11 02:06 | ответить | цитировать # 9


Кому: lodochnik, #1

> оригинал (с Дастином Хоффманом) в своё время произвёл нехилое впечатление.

Аналогично! Пересмотрел оригинал, нармуль. С детства почему-то запали эпизоды с перечеркиванием минуса в плюсик и кипящее масло в рожу, при пересмотре не разочаровали. Второй раз на английском смотрел, может это добавило всежести восприятия.


Zimson
отправлено 10.11.11 02:10 | ответить | цитировать # 10


Ох жеж, как все грустно. Насмотревшись трейлеров, хотел глянуть по возвращении из рейса. Слишком уж кадры суровые казали. А оно вот чо вышло.


pell
отправлено 10.11.11 02:14 | ответить | цитировать # 11


> надевание на башку негодяя медвежьего капкана

Сурово.


Ferganec_iz_Belgii
отправлено 10.11.11 02:27 | ответить | цитировать # 12


Трамвай на повороте подъебнешь.

 

Модератор.



Goblin
отправлено 10.11.11 02:34 | ответить | цитировать # 13


Кому: pell, #11

Лучший кадр.


WaLEX
отправлено 10.11.11 02:44 | ответить | цитировать # 14


Кому: No Pasaran!, #2

> Кстати, не первый раз замечаю, что в голливудских фильмах белые селяне, или как их ещё называют "реднеки", изображаются полными дебилами и деградантами.

Блин, это мощное открытие!!! Дружище, позволь узнать год твоего рождения? Без подколов - реально интересно.
Или redneck rampge и убойные каникулы мимо тебя прошли?


NickRomancer
отправлено 10.11.11 02:56 | ответить | цитировать # 15


> ...демонстрируя селянам через окно голые сиськи.
> ...а бывший хахель по старой дружбе загибает интеллектуалку на тахте. А когда заканчивает, уступает место другану, нетерпеливо топчущемуся рядом.

Надо смотреть!!!


Bairum
отправлено 10.11.11 02:58 | ответить | цитировать # 16


Дмитрий Юрьевич, я так понимаю, линию с деревенским юродивым (если память не подводит, который и стал последней каплей для штурма дома) вырезали?


Goblin
отправлено 10.11.11 02:58 | ответить | цитировать # 17


Кому: Bairum, #16

Присутствует в полном объёме.


lodochnik
отправлено 10.11.11 03:04 | ответить | цитировать # 18


Кому: No Pasaran!, #2

> Кстати, не первый раз замечаю, что в голливудских фильмах белые селяне, или как их ещё называют "реднеки", изображаются полными дебилами и деградантами. Это наверное из-за укоренившегося в их среде кухонного расизма и антисемитизма, идущего вразрез с официальной американской политикой мультикультурализма?

Камрад, ты, никак, сам в американском селе среди белых живёшь. Поделись наблюдениями, если не сложно.


Rebel(c)
отправлено 10.11.11 03:17 | ответить | цитировать # 19


а какое самое зверское кино про реднеков?
а то смотрел пока Избавление, а там реднеки гомосеки. Еще сейчас наткнулся на Южное гостеприимство. Кто что смотрел и посоветует?


Палермо
отправлено 10.11.11 03:26 | ответить | цитировать # 20


Помнится, лет пятнадцать назад, когда мне было около тринадцати, а синего фила ещё и в помине не было, по субботам за полночь по телеку казали не порнуху (к великому тогда сожалению), а какую-то "золотую коллекцию кино на ОРТ". В начале действа какие-то рандомные кинокритики ту или иную плёночку расхваливали по-всякому, а потом заодно и показывали, чтоб понятно стало, о чём вообще речь.

Комментарии, занимавшие до часа времени, тогда страшно бесили, но теперь интересный опыт тех лет таки даёт о себе знать: то Вонг Карвая узнаешь ненароком за его "Чунцинский экспресс", то Нила Йанга вспомнишь за саундтрек к "Мертвецу", вот и Сэма Пекинпа пришёл черёд с его "Соломенными псами".

Это ж получается, что Первый Канал полноценную образовательную программу вёл!!!


Bairum
отправлено 10.11.11 04:24 | ответить | цитировать # 21


Кому: Rebel(c), #19

> а какое самое зверское кино про реднеков?

Вот недавний "Красный штат", например, отличный. Мне понравился английский вариант развития данной темы (не реднеки, но деревенские) "Eden Lake" с Фассбендером. Там не столько взрослые, сколько детишки "развлекаются" по полной. Из чистого эксплойтейшена "Я плюю на ваши могилы" и "Последний дом слева" (есть оригиналы, есть римейки. Римейки качественные). Ну и самые болезные - это, конечно, "Техасская резня бензопилой" и "У холмов есть глаза" (тут про мутантов, но на юге!!!). У "ТРБ" можно обойтись римейком или первыми двумя частями, а у "Холмов" - римейком Александра Ажи.


Bairum
отправлено 10.11.11 04:24 | ответить | цитировать # 22


Кому: Rebel(c), #19

> а какое самое зверское кино про реднеков?

Совсем забыл!!! Вдогонку. Лучшими специалистами по реднекам являются братья Коганы) Фарго, Blood simple - просто прекрасны.


SaintManiac
отправлено 10.11.11 04:40 | ответить | цитировать # 23


Кому: dmitrov, #3

> В частности, отвечая на вопросы журналистов на мероприятии, приуроченном к премьере криминальной комедии "Как украсть небоскреб", он заявил, что не репетирует отдельные сцены во время съемок фильмов, так как "репетиции - это для гомиков" ("Rehearsing is for fags").
> > Этот комментарий привлек внимание ряда организаций, защищающих права сексуальных меньшинств. Позже Ратнер извинился за свое высказывание.

Так ведь "fags" это пидоры по-американски. То есть, эти правозащитные организации считают сексуальные меньшинства пидорами??? :)


FedX IV
отправлено 10.11.11 04:57 | ответить | цитировать # 24


Какой кошмар


abdab
отправлено 10.11.11 05:08 | ответить | цитировать # 25


Кому: pell, #11

Если помню правильно, аналогичный кадр присутствует в фильме "Hot Fuzz" с Пеггом в главной роли.


Nasir
отправлено 10.11.11 05:56 | ответить | цитировать # 26


Надо засмотреть оригинал.


tsoka
отправлено 10.11.11 06:19 | ответить | цитировать # 27


Отчётливо не хватает в конце статьи ссылки "Купить фильм Соломенные псы на Озоне" или "Заказать билет на фильм Соломенные псы в Кинопарке" =)


спиртсмен
отправлено 10.11.11 06:24 | ответить | цитировать # 28


Спасибо, будем смотреть только отдельные места!!!


eugene107
отправлено 10.11.11 06:47 | ответить | цитировать # 29


Кому: tsoka, #27

> Отчётливо не хватает в конце статьи ссылки [Скочат в правильном переводе за небольшое вознаграждение]

Так было бы гораздо лучше !


Griffon
отправлено 10.11.11 07:13 | ответить | цитировать # 30


Кому: Rebel(c), #19

> а какое самое зверское кино про реднеков?

Убойные каникулы:)

Вот интересно, в оригинале "Псов" персонаж Хофмана - математик, в ремейке - сценарист. В "Еще раз про любовь" персонаж Лазарева - физик, в "Небо-самолет" - журналист. Герои нашего времени?


SergeyTN
отправлено 10.11.11 07:23 | ответить | цитировать # 31


Тема сисек то раскрыта???
А то на них похоже весь сюжет построен.


Tampon
отправлено 10.11.11 07:45 | ответить | цитировать # 32


Кому: No Pasaran!, #2

> Кстати, не первый раз замечаю, что в голливудских фильмах белые селяне, или как их ещё называют "реднеки", изображаются полными дебилами и деградантами.

Ты наверное еще не видел как в голливудских фильмах русских изображают. :-)


Ragnar Petrovich
отправлено 10.11.11 08:36 | ответить | цитировать # 33


Надысь посмотрел оригинал, не впечатлился.
Обещали невиданный накал зверства в исполнении Хоффмана, а там убито полтора землекопа, да и то кое-как. "Старое ружьё" в этом плане получше смотрится.

Кому: abdab, #25

> Если помню правильно, аналогичный кадр присутствует в фильме "Hot Fuzz" с Пеггом в главной роли.

Дык у Пекинпы он тоже есть (о капкане на башке упоминается в каждой первой рецензии).
Именно его там и пародируют.


Чупакабрер
отправлено 10.11.11 08:40 | ответить | цитировать # 34


Отвратительный фильм. Что оригинал был - так и ремейк зачем-то сделали.


Ragnar Petrovich
отправлено 10.11.11 08:42 | ответить | цитировать # 35


Кому: Чупакабрер, #34

> Что оригинал был - так и ремейк зачем-то сделали.

Наживаются на зрителях, сволочи.


Ragnar Petrovich
отправлено 10.11.11 08:46 | ответить | цитировать # 36


Смена профессии ГГ с математика на пейсателя слов руками, конечно, прекрасна.
Странно, что жену не поменяли на милого друга. Это добавило бы актуальности.


Чупакабрер
отправлено 10.11.11 08:49 | ответить | цитировать # 37


Кому: Ragnar Petrovich, #36

> Смена профессии ГГ с математика на пейсателя слов руками, конечно, прекрасна.
> Странно, что жену не поменяли на милого друга. Это добавило бы актуальности.

!!! Свежо!


Marauder
отправлено 10.11.11 08:52 | ответить | цитировать # 38


Кому: No Pasaran!, #2

> "реднеки", изображаются полными дебилами и деградантами

Так эта... Жизнь общиной, тотальное кровосмешение и все такое))) Товарищ из командировки в штаты (жил в сельской местности), привез тамошнюю шутку: «кто такая девственница? это такая девочка которая бегает быстрее своего брата (двоюродного брата)».
Ну и «у холмов есть глаза» это та же тема только доведенная до абсурда.


TotalStjob
отправлено 10.11.11 09:02 | ответить | цитировать # 39


Дык вроде в оригинале всё ровно тоже самое разве что Дастин Хоффман не сценарист а математик чтоли...


uncle1fred
отправлено 10.11.11 09:02 | ответить | цитировать # 40


В оригинале все герои данной драмы также не блещут умом и сообразительностью. Молодая жена явно жаждет изнасилования, сверкая сиськами в окне перед работягами, итаки добивается оного; а во время штурма отчаянно жалеет насильников - таки почти родные люди, предлагает отдать им жертву и мирно разойтись. Муж занимается научными изысканиями и уверен, что деревенские вполне безобидны, просто шутят, пытается с ними закорешеваться. Селяне уверены, что муж - чистой воды ботаник, и не скрывают своего презрения. В общем, сплошные интеллектуалы на марше. Только в конце, во время штурма, хоть немного повеселее становится. Капкан, кстати, там тоже на голову надели.


ivan_foto
отправлено 10.11.11 09:02 | ответить | цитировать # 41


Извиняюсь за невежественность, но у меня переклинило при прочтении: кина наша или буржуйская? если наша - при чем тут негры? если буржуйсткая - при чем тут Сталинград?? или я излишне буквально все понимаю?


vikrom
отправлено 10.11.11 09:02 | ответить | цитировать # 42


В Америках не бывал, но что-то Александр Скарсгард слишком лощеный для реднека.


Bunch
отправлено 10.11.11 09:14 | ответить | цитировать # 43


Кому: SergeyTN, #31

> Вот интересно, в оригинале "Псов" персонаж Хофмана - математик, в ремейке - сценарист. В "Еще раз про любовь" персонаж Лазарева - физик, в "Небо-самолет" - журналист. Герои нашего времени?

Видимо при изготовлении таких поделок не очень хочется выяснять, чем же таким обычно занимаются математики и физики, как себя ведут, как говорят и т.п. Ведь гораздо проще ПРО СЕБЯ.


Ragnar Petrovich
отправлено 10.11.11 09:29 | ответить | цитировать # 44


Кому: Bunch, #43

> Ведь гораздо проще ПРО СЕБЯ.

Ряд неплохих фильмов (London Boulevard, Воспоминания неудачника) испоганены принадлежностью героев к Высокодуховному Миру Кино. Сразу видно, что снимали про себя и для себя, а я как зритель - чужой на этом празднике жизни. Мелочь, а неприятно.


Wartog
отправлено 10.11.11 09:44 | ответить | цитировать # 45


Кому: Marauder, #38

> привез тамошнюю шутку: «кто такая девственница? это такая девочка которая бегает быстрее своего брата (двоюродного брата)».

ЕМПНИ, эта шутка была озвучена еще Яном Флемингом 50 лет назад, в одной из книжек про Бонда.


CDW
отправлено 10.11.11 09:46 | ответить | цитировать # 46


Дмитрий Юрич, а первых-то Соломенных Псов смотреть можно? У меня уже лет 5 руки не дойдут. А после описания ремейка и к оригиналу боязно подходить. Может оно там так же?


Grauk
отправлено 10.11.11 09:50 | ответить | цитировать # 47


Кому: Rebel(c), #19

> а какое самое зверское кино про реднеков?

Советую глянуть "Я плюю на ваши могилы".


werwolf242
отправлено 10.11.11 10:07 | ответить | цитировать # 48


Извиняюсь за оффтоп Дим Юрич ваше мнение про фильм драйв из новых который?


Ragnar Petrovich
отправлено 10.11.11 10:23 | ответить | цитировать # 49


Кому: vikrom, #42

> В Америках не бывал, но что-то Александр Скарсгард слишком лощеный для реднека.

Там все красавцы. Чего в оригинале не наблюдалось, тамошние местные - сплошь протокольные англицкие рожи, жена совсем не такая, ну и Хофман нифига не Аполлон.

В кино должно быть красиво, так больше профита.


Cliff
отправлено 10.11.11 10:37 | ответить | цитировать # 50


Так и оригинал-то - та же самая туфта, к тому же по нынешним киностандартам откровенно скучно и наивно снятая (в те годы может и отлично смотрелось).
Хоффман там вполне такой себе Хоффман, но сюжет совсем уж того, несуразный.


znamka
отправлено 10.11.11 10:49 | ответить | цитировать # 51


Кому: Ragnar Petrovich, #33

> "Старое ружьё" в этом плане получше смотрится

[поставила на закачку]


Hedgehog
отправлено 10.11.11 10:56 | ответить | цитировать # 52


Кому: Wartog, #45
> эта шутка была озвучена еще Яном Флемингом 50 лет назад

И даже тогда не была свежей ;)


chanakh
отправлено 10.11.11 11:18 | ответить | цитировать # 53


Кому: Grauk, #47

> Советую глянуть "Я плюю на ваши могилы".

уточни, ты про оригинал 1978г или ремейк 2010г?


Дадли Смит
отправлено 10.11.11 11:23 | ответить | цитировать # 54


Кому: Ragnar Petrovich, #33

> "Старое ружьё" в этом плане получше смотрится.

Ружье конечно фильм шедевр, но все же несколько не про то


TotalStjob
отправлено 10.11.11 11:26 | ответить | цитировать # 55


Кому: vikrom, #42

> Александр Скарсгард слишком лощеный для реднека

ну так ясный пень он же европеец северянин


Оккупант
отправлено 10.11.11 11:29 | ответить | цитировать # 56


Наверное сценарий у сценариста получился - что надо.


Балрог
отправлено 10.11.11 11:31 | ответить | цитировать # 57


> надевание на башку негодяя медвежьего капкана

Это кому надели-то, реднеку или сценаристу?


Любитель Жизни
отправлено 10.11.11 11:32 | ответить | цитировать # 58


Кому: Балрог, #57

> > Это кому надели-то, реднеку или сценаристу?

Жене.


Балрог
отправлено 10.11.11 11:43 | ответить | цитировать # 59


> Жене.

Добро победило!!!


Хромой Шайтан
отправлено 10.11.11 11:48 | ответить | цитировать # 60


Кому: Чупакабрер, #34

> Отвратительный фильм. Что оригинал был - так и ремейк зачем-то сделали.

Не могу не согласится. Пытался как-то засмотреть оригинал, но спустя полчаса просмотра выключил, идиотов я богато и в жизни вижу, на кой мне их ещё в кино глядеть, к тому же ни разу не комедийному.


Любитель Жизни
отправлено 10.11.11 11:57 | ответить | цитировать # 61


Кому: Балрог, #59

> Добро победило!!!

Палюбасику!


Nevsky
отправлено 10.11.11 12:03 | ответить | цитировать # 62


Кому: Ragnar Petrovich, #33

> Надысь посмотрел оригинал, не впечатлился.
> Обещали невиданный накал зверства в исполнении Хоффмана, а там убито полтора землекопа, да и то кое-как. "Старое ружьё" в этом плане получше смотрится.

На тото момент (40 лет назад) накал вполне имел место быть. Сейчас, конечно, смотрится блекловато, выезжает только за счет актерской работы.


coldwave
отправлено 10.11.11 12:03 | ответить | цитировать # 63


Кому: TotalStjob, #55

> > ну так ясный пень он же европеец северянин

Сурового морпеха сыграл неплохо.


AR74
отправлено 10.11.11 12:25 | ответить | цитировать # 64


Кому: ivan_foto, #41

> если буржуйсткая - при чем тут Сталинград?? или я излишне буквально все понимаю?

Ну, предполагаю, проводится мощная аналогия между Сталинградом и обороной домика?


Colin
отправлено 10.11.11 12:25 | ответить | цитировать # 65


Сразу вспомнился фильм «Последний дом слева» http://www.imdb.com/title/tt0844708/
Несколько лет назад смотрел в кинотеатре, показался добротным.


Муромец
отправлено 10.11.11 12:38 | ответить | цитировать # 66


Кому: No Pasaran!, #2

> таких же сельских дебилов-расистов я видел в сериале "Walking Dead" (Ходячие мертвецы). Там по сюжету это были два тупых брата

Старший из "дебилов" , чтобы спастись, отпилил себе кисть без наркоза, выжил, спиздил грузовик и где-то вполне себе еще бегает, а младший - охотник - походу дела единственный способный не потеряться в лесу, разыскивать всякое. Спасал жизнь одному герою, занимается поиском другого. В отличии от продвинутых городских жителей.


Honim
отправлено 10.11.11 12:39 | ответить | цитировать # 67


[недоумевая]
Собственно, мое мнение после просмотра 6 лет назад, все вышеописанное прекрасно подходит к оригинальному фильму. И тупая - ах я такая неповторимая, поэпатирую-ка я публику! - жена. И безвольный очкарик муж. И доведенные до полового безумия реднеки. Дастин Хоффман старался как мог, но даже гениальный актер не вытянет на шедевр дурацкий сценарий. Сцены обороны дома - чисто представления домашнего подростка - и тут я такой нннна! - смех один.

Я где-то не прав?


TotalStjob
отправлено 10.11.11 12:57 | ответить | цитировать # 68


Кому: Honim, #67

> Я где-то не прав?

просто это смотрелось тогда на ура... ничего подобного ещё не показывали... помню мальцом смотрел сцену обороны дома так фрагменты с кипяточком и капканом дух захватывали.. а вот когда в сознательном возрасте пересмотрел не цепануло... Хоффман конечно хорош, но сюжет показался мягко говоря странным..


Honim
отправлено 10.11.11 13:09 | ответить | цитировать # 69


Кому: TotalStjob, #68

> а вот когда в сознательном возрасте пересмотрел не цепануло...

Где счастлив был, туда не возвращайся.


Grauk
отправлено 10.11.11 13:09 | ответить | цитировать # 70


Кому: chanakh, #53

> уточни, ты про оригинал 1978г или ремейк 2010г?

2010 г. А что, и это римейк?


porter2
отправлено 10.11.11 13:30 | ответить | цитировать # 71


Кому: Honim, #67

Да, такое же ощущение


Дадли Смит
отправлено 10.11.11 13:32 | ответить | цитировать # 72


Кому: Grauk, #70

> 2010 г. А что, и это римейк?

Ага.

С другой стороны - а что щас не римейк?


chum
отправлено 10.11.11 13:34 | ответить | цитировать # 73


> Жена – идиотка, муж – придурок, селяне – подонки.

Однако, мне вспомнился замечательный фильм "Payback", который хочется пересматривать помногу раз.

Там тоже ни одного положительного персонажа, но эффект совсем другой!


Griffon
отправлено 10.11.11 13:38 | ответить | цитировать # 74


Кому: chum, #73

> Однако, мне вспомнился замечательный фильм "Payback", который хочется пересматривать помногу раз.

Там довольно серьезная литературная основа и нечеловеческого размера харизма Гибсона.


chum
отправлено 10.11.11 13:52 | ответить | цитировать # 75


Кому: Griffon, #74

> Там довольно серьезная литературная основа

Камрад, при чем тут литературная основа? Литература - это одно, а экранизация - совсем другое. Я вот не читал литературную основу. Что это меняет для меня в фильме?

> нечеловеческого размера харизма Гибсона.

Как по мне, там проходных ролей вообще нет. Ну и Гибсон: хорош, конечно! Но думаю, что Томи Ли Джонс, например, сыграл бы эту роль не хуже. Тут главное - режиссура!


Crazy Cat
отправлено 10.11.11 13:53 | ответить | цитировать # 76


Кому: chanakh, #53

> уточни, ты про оригинал 1978г или ремейк 2010г?

Оригинал, по сравнению с римейком - детский утренник.


Grauk
отправлено 10.11.11 13:55 | ответить | цитировать # 77


Кому: Дадли Смит, #72

> Ага.

Во как. Ну никаких идей у Голевуда, ну что ты поделаешь...

> С другой стороны - а что щас не римейк?

Овотар! Хотя поклонники Гойко Митича и тут наверняка найдут какую-нить аналогию.


dr.groove
отправлено 10.11.11 14:01 | ответить | цитировать # 78


>Римейки редко получаются лучше оригиналов, и данный случай – не исключение.

Блин, хреново! Надеялся что достойно снимут, а тут, сплошное разочарование. :-(


Griffon
отправлено 10.11.11 14:07 | ответить | цитировать # 79


Кому: chum, #75

> Камрад, при чем тут литературная основа? Литература - это одно, а экранизация - совсем другое.

Не скажи, литературная основа дисциплинирует съемочную группу. Иногда.

>Как по мне, там проходных ролей вообще нет.

Согласен:)


Grauk
отправлено 10.11.11 14:16 | ответить | цитировать # 80


>Римейки редко получаются лучше оригиналов

Кинг-Конг 1933 г. изд. - эталон на все времена.


Слон СеребряННый
отправлено 10.11.11 14:22 | ответить | цитировать # 81


А чо... эта... Предпоказов не будет, чоли?!!


Дадли Смит
отправлено 10.11.11 14:30 | ответить | цитировать # 82


Кому: chum, #75

> Как по мне, там проходных ролей вообще нет. Ну и Гибсон: хорош, конечно!

В Расплате идеально показано то, что принято называть Первоначальным Накоплением Капитала: обход турникетов в метро, "исцеления" "ветерана", забор чаевых и сигарет, спижживание карточки, обналичка, закупки и так далее. В итоге за пару часов нищеброд превращается в состоятельного парня с магнумом. Капитализом в чистом виде!


Chingiz
отправлено 10.11.11 14:39 | ответить | цитировать # 83


Кому: Grauk, #70

> 2010 г. А что, и это римейк?
>

А я бы вот не советовал. Про реднеков нихрена нету, и в целом к фильму подходит та же рецензия, что и к Псам. С маленькими поправками - дура одна, мужа нет, и после заслуженного траха самовлюбленная городская ТП убивает насильников такими способами, что гестапо от зависти удавилось бы в полном составе. Но фильм это не спасает - тупое скучное говно про идиотов.


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:13 | ответить | цитировать # 84


Кому: Bairum, #21

А ты толковый!
А Ажи еще дебютная Кровавая резня прекрасна.


Нанотехнолог
отправлено 10.11.11 15:15 | ответить | цитировать # 85


> Интеллигентный муж занят написанием сценария для фильма про Сталинград (изобретает способ, как бы > приплести к делу Хрущёва) и даёт идиотке здравый совет не светить перед селянами сиськами. Что,
> как нетрудно догадаться, крайне оскорбительно для [интеллектуально развитой женщины из сельской
> местности].

Наглядное пособие к высказыванию - "Можно вывезти девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки".


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:16 | ответить | цитировать # 86


Кому: Чупакабрер, #34

> Отвратительный фильм. Что оригинал был

Оригинал классика жанра.
Фильм для своего времени очень сильный и мощный.
Сейчас смотрится куда бледнее, чем во времена создания, но это развитие жанра виновато.


able
отправлено 10.11.11 15:17 | ответить | цитировать # 87


На фразе "задорно торчащие соски" немедленно вспомнилось выражение лица ДЮ из ролика про Стритрейсеров на этом моменте

http://www.youtube.com/watch?v=3nd3gBLS7TE#at=494


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:17 | ответить | цитировать # 88


Кому: naxxodka, #84

> [У] Ажи еще дебютная Кровавая резня прекрасна.

Извините.


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:28 | ответить | цитировать # 89


Кому: chanakh, #53

> уточни, ты про оригинал 1978г или ремейк 2010г?

Оба хороши!


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:30 | ответить | цитировать # 90


Кому: Colin, #65

> Сразу вспомнился фильм «Последний дом слева» http://www.imdb.com/title/tt084470

Это тоже ремейк классического фильма Уэса Крейвена: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/25450/
Но ремейк неплохой.


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:32 | ответить | цитировать # 91


Кому: Дадли Смит, #72

> С другой стороны - а что щас не римейк?

Тем более, что все уже было в Симпсонах!!!


DeD Pa3uH
отправлено 10.11.11 15:33 | ответить | цитировать # 92


Кому: Rebel(c), #19

> а какое самое зверское кино про реднеков?

"2001 маньяк". Там все поголовно маньяки-убийцы, а Фредди Крюгер у них за главного.


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:33 | ответить | цитировать # 93


Кому: Griffon, #74

> Там довольно серьезная литературная основа и нечеловеческого размера харизма Гибсона.

Режиссер и сценарист (одно лицо) там тоже не подкачал.
Кстати, кроме распространенной театральной версии, есть еще и режиссерская, которая понравилась не всем, но тоже вполне забойная.


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:36 | ответить | цитировать # 94


Кому: chum, #75

> Камрад, при чем тут литературная основа? Литература - это одно, а экранизация - совсем другое.

При том, что не всякий сценарист способен придумать интересных и хорошо прописанных персонажей.
Среди признанных литераторов найти таких персонажей проще, книги толще сценариев и раскрытию внутреннего мира героев отводится куда больше времени.
Соответственно, хорошая литературная основа у любого фильма означает, что сценаристу нужно придумать как показать этих героев на экране, не сильно потеряв глубины произведения, что сильно легче, чем выдумать таковых героев с нуля.


Grauk
отправлено 10.11.11 15:39 | ответить | цитировать # 95


Кому: Chingiz, #83

> фильм это не спасает - тупое скучное говно про идиотов.

А мне понравилось. ^-^


naxxodka
отправлено 10.11.11 15:39 | ответить | цитировать # 96


Кому: DeD Pa3uH, #92

> "2001 маньяк". Там все поголовно маньяки-убийцы, а Фредди Крюгер у них за главного.

Еще Дом 1000 трупов Роба Зомби вспомни.


chum
отправлено 10.11.11 15:48 | ответить | цитировать # 97


Кому: naxxodka, #94

> При том, что не всякий сценарист способен придумать интересных и хорошо прописанных персонажей.

Достаточно примеров, когда из хорошей книги делали говнофильм и наоборот. Достаточно примеров хороших фильмов по оригинальным сценариям.

По факту: существующая литературная основа вещь совершенно второстепенная. Важны по большому счету только талант сценариста и режиссера.

Что касается

> хорошая литературная основа у любого фильма означает, что сценаристу нужно придумать как показать этих героев на экране, не сильно потеряв глубины произведения, что сильно легче, чем выдумать таковых героев с нуля.

зачастую гораздо легче придумать с нуля, чем пытаться впихнуть невпихуемое. Ну и герой с нуля дает сценаристу полнейшую свободу творчества без оглядки на устоявшийся ("канонический") образ героя.


Goblin
отправлено 10.11.11 15:54 | ответить | цитировать # 98


Кому: Griffon, #30

> а какое самое зверское кино про реднеков?
>
> Убойные каникулы:)

там про хиллбилли

это несколько другое


Goblin
отправлено 10.11.11 15:55 | ответить | цитировать # 99


Кому: CDW, #46

> Дмитрий Юрич, а первых-то Соломенных Псов смотреть можно?

на сегодняшний день - никакого смысла


Wonder
отправлено 10.11.11 16:23 | ответить | цитировать # 100


Кому: Bairum, #21

> Ну и самые болезные - это, конечно, "Техасская резня бензопилой" и "У холмов есть глаза" (тут про мутантов, но на юге!!!). У "ТРБ" можно обойтись римейком или первыми двумя частями, а у "Холмов" - римейком Александра Ажи.

А ты разбираешься :)



cтраницы: 1 | 2 всего: 124

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк