х/ф Глубокое синее море

08.12.00 | Goblin | 52 комментария

Кинорецензии



Удивительно, что этот замечательный блокбастер не назвали "Акула-убийца" или "В пасти монстра". Или совсем просто и без затей: "Акулы-людоеды в кровавом угаре". Такое идиотское название подошло бы к этому дебильному фильму гораздо больше.

Кстати, давно замечено, что все фильмы с названиями типа "Аллигатор", "Анаконда", "Пираньи", "Крысы", "Годзилла", все как один — отстой. Выползает откуда-то монстр, а вокруг него суетится какой-нибудь ученый/ученая, в бессильных потугах совладать с ним (на пользу тупорылому человечеству, ясное дело). Но ничего у него/нее не получается, все идет наперекосяк. В итоге коварный монстр в обязательном порядке сжирает деятеля науки. А самого монстра непременно побеждают храбрые подростки (желательно — девочки) или журналисты, в крайнем случае — особо продвинутые полицейские. Но это редко. Жуткого монстра непременно должна победить юная красотка, это любимый сюжетный ход.

В "Глубоком синем море" дама-ученая разводит в море спецакул. Подкалывает им мощные лекарства, в надежде приготовить из мозгов ничего не подозревающих о таких раскладах акул некую чудодейственную сыворотку против рака/гипертонии/поноса/болезниальцгеймера/ивсеготакогопрочего. От хороших американских уколов тупорылые акулы умнеют на глазах. Они совершают побеги из садков, искусно скрываются от преследования и коварно нападают из-под воды на честных налогоплательщиков. Умные — просто спасу нет. Только что в карты друг с другом не играют. Да и то только потому, наверно, что колоду плавниками тасовать неудобно.

У акул есть сторож — один из главных героев. Как положено — мускулистый красавец с темным прошлым. Говоря по-русски — уголовник, якобы исправившийся. Красавец-мужчина! Но несмотря на рельефные мышцы и чеканный голливудский профиль, актер почему-то косоглазый. Ну, он конечно не настолько косой, как Танюшка Миткова из моей любимой телепрограммы "Сегодня". Но все равно — смотрится прикольно. Причем оператор даже как-то не скрывает то, что у актера глазки в кучку. А тот их не особо-то и прячет.

У америкосов любовь к идеологическим перекосам ничуть не хуже, чем у наших красных. Ну, типа яростного внедрения в жизнь их излюбленных лозунгов "женщина — она тоже человек", "негр — вовсе не негр, а афроамериканец, да еще и тоже человек" и прочего, навроде борьбы с "мужским шовинизмом". Помяните мое слово: вскоре можно ожидать поток фильмов с главными героями уродами и инвалидами. Что есть очень правильно и круто. Не все ж красавцев нам разглядывать. В Америке есть и другие достойные парни — на данный момент только косые, правда. Основные ударные силы уродов пока что на подходе.

В общем, косой стоит на страже акулятника. Главная ученая — понятно, тёлка с полным комплектом прелестей и завлекательных округлостей. Любому дураку понятно, что именно такие сочные телки и поступают в университеты. Плющат там свои умопомрачительные ягодицы об вытертые стулья в библиотеках. Ничего фаллического кроме микроскопов в свои ловкие руки не берут. Именно из таких получаются настоящие научные специалисты, готовые сидеть на морских базах и полярных станциях безвылазно, годами сортируя таблетки и заботливо делая уколы лишайным котам. И вот у нашей красотки папаня ласты завернул от жуткой болезни, и она теперь складывает свою жизнь на алтарь науки, разводя каких-то стремных акул.

Не растекаясь мыслью по древу, буду краток. Резко поумневшие акулы шестым чувством пронюхали, что их собираются замочить. И взбесились. Они отгрызли одному ботанику руку, поймали и взорвали вертолет, перегрызли сигнализацию, отключили свет и прокусили все что можно. Все пропало! На базе шухер, все в панике. Акулы буянят под водой. Одна схватила в зубы носилки с покусанным, разогналась как следует и метнула их в подводное окошко. Носилки пролетели под водой 50 метров и пробили хорошее американское подводное стекло. Вот они, хваленые американские стекла, как себя против акул показали!

И только косой на пару с негром-буфетчиком не падают духом! В нормальном американском фильме обязательно должен присутствовать негр-весельчак. Обязательно! Желательно, конечно, полный клоун, типа отпадного пучеглазого придурка в "Пятом элементе". Но такого прославленного негра в дешевый фильм фиг наймешь. И потому в остальных случаях негры работают просто клоунами. Ну, типа как при советской власти в нашем кино были люди с Кавказа или из Средней Азии. Вроде и нормальные люди, а вроде и придурки какие-то. Мне это, кстати, всегда активно не нравилось. Почему молчат негры — непонятно. Я так думаю, пора бы уже им америкосов и тут на чистую воду вывести.

В общем, пока суть да дело, акулы разошлись не на шутку. Они повышибли мордами все люки, принялись скакать по затопленным коридорам и жрать всех, кто не успел спрятаться. Буфетчика распоясавшаяся акула загнала на камбузе в духовку. Негр не растерялся, прорубил все железяки и вылез через верх. Беснующаяся акула тем временем сдуру включила в духовке газ. Тогда работник американского общепита подкинул ей зажигалку и взорвал все к чертовой матери.

А тетенька-акуловед была загнана оборзевшей акулой на стол в своей каюте. Будучи женщиной технически грамотной, она немедленно голыми руками (!) выдрала из стены высоковольтный кабель (!!!). Затем не упустила возможности продемонстрировать зрителям свои прелести: скинула шмотки, оказавшись в нижнем белье (видимо, это предохраняет от поражения током). И сунула кабель в воду. Бред — полнейший. Дурость настолько несусветная, что стыдно говорить.

В финале выбравшийся на поверхность косой заарканивает акулу, а раненный негр подстреливает ее гарпуном, начиненным взрывчаткой. Акула перепрыгивает через загородку, но тут косой ее ловко взрывает. Акула, конечно, была не маленькая. Но мяса и кровищи после взрыва было столько, что это больше напоминало геройскую гибель кашалота, прокрученного в миксере. Рвануло как бомба-пятисотка. А косому — хоть бы хны.

Относим этот фильм к категории "Первостатейная блевотина". Тетеньку-акуловеда, кстати, сожрали — тут все ништяк.

Глубокое синее море на Озоне

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 53

Godor
отправлено 08.12.00 20:57 | ответить | цитировать # 1


Редчайший маразм, точно подмечено.
Политкорректность достигла своего апогея - негры не только самые веселые но и самые умные и самые ловкие в фильме. Когда интересно станут снимать черных красоток инвалидов заместо белых сексбомб?
По фильму - ляпсус на ляпсусе - если кто знаком с подводным плаванием и физикой просто обхохочется - в одних случаях они голыми руками закрывают дверь под давлением 10 атмосфер, в других при открытии перемычки в сообщающихся сосудах вода начинает хлестать после пятисекундного раздумия(для трагизма) ... в другую сторону(для зрелищности).
Но думаю там уж не до физики.:-))


Talos
отправлено 08.12.00 23:30 | ответить | цитировать # 2


Не стоит воспринимать такие фильмы слишком серьезно и выискивать неточности, кинишка вполне пристойная и в хорошем кинотеатре идет на ура, косой кстати это Томас Мартин, хороший паренек, сильно рекомендую Кровавый четверг с ним в главной роли, очень круто, смотрел 3 раза.


[SSL]-Pavlutcho
отправлено 09.12.00 03:18 | ответить | цитировать # 3


А мне фильм понравился!
Правда, я его смотрел сначала по домашнему видеку, плюнул, недосмотрел, потом меня моя девчонка затянула в новооткрывшийся кинотеатр со стереозвуком. Типа dolby digital рулит адназначна. Впечатления меняются, и меняются конкретно. Но в общем-то почему-то ты, Дмитрий, забыл про еще одного очень серьезного негра, игравшего в фильме. Самуэль Л. Джексон. Его смерть была одной из самых запоминающихся в фильме. Типа он взял руководство спасения всей банды на себя, рассказал, как ему тяжко было когда-то в горах, все обрадовались, что типа классно, что такой крутой перец с нами, а тут его хавает акулка, даже ничего не подозревающая о крутости своего завтрака. Или это был обед?
Да и ваще искать не/соответствие сюжета фльма законам физики по-моему лажа плнейшая. Смотрят же все звездные войны. А как вам звуки в космосе, в безвоздушном простанстве? И че, фильм от этого хуже стал?
Фильм прикольный, с классным звуком смотрится вообще "на ура", фразу тетки "come to mummy" я себе в квакерский конф вставил, джибсы после смерти полседней акулы ваще кайфовые. Так вот! =)


Alek
отправлено 09.12.00 03:28 | ответить | цитировать # 4


Ну, это зря. Кино пркольное, что до идиотизмов - так ведь это жанр такой, там без бреда никуда, никто и смотреть не станет. А вот сцена, когда негр распинался перед всеми возле "бассейна" и акула его схавала как раз на самом интересном месте такого зажигательного монолога - это что-то. Я лично хохотал до слез. Честное слово - посмотрите, не пожалеете, такой славной комедии вы давно не видели.
IMHO, та дама-ученая - баба редкой красоты, даже не ожидал. Она еще играла в фильме, что был снят по мотивам игрушки Wing Commander. Местами неплохой фильмец, кстати, одно хреново - килратхов (ну типа врагов человечества :) почти не показали, какие-то пушистые уроды бегают с горящими глазами... В книге здорово они были показаны, все-таки книга всегда лучше самого крутого фильма.


J
отправлено 09.12.00 03:34 | ответить | цитировать # 5


Ну, фильм, скажем так, малость туповат. И насчет политкорректности - тоже позорище. Я еще не видела, чтоб негр в фильме был не главприколист района\фанат рэпа-хип-хопа\спаситель чего-нить с подтекстом "хоть и негр, а человек". Бредни. Так насчет этого акульего боевика с элементами маразма - лет 5 назад я точно видела что-то подобное, и тоже связано со злыми монстрами, обожравшимися радиации. Лучшим фильмом подобного типа я считаю "Подьем с глубины", там и герой вроде нормальный, и никто не заигрывает к инвалидам и нац. меньшинствам, и мерзкого ужаса хватает. И, кстати, насчет радиации - я уже этим тупым вопросом задолбала окружающих, - как, сколько, и какое время потенциальные монстры должны хавать продукты радиоактивного распада, чтобы в итоге и от облучения не помереть на месте, и стремительно развить мозги не отходя от кассы, да еще и потомство дать, причем желательно, чтобы с невероятной быстротой, дабы повысить напряг сюжетца. С точки зрения биологии это смахивает на бред знаменитой сивой кобылы. А вот то, что зарвавшиеся караси сожрали сэкси-герл - в этом чувствуется надежда на новое поколение фильмов, где пара-тройка героев должна быть замочена для трагизма. Еще круче, когда все помрут, включая монстров и все человечество. Эт вам не Ромэо и Джульетта, даа...


Godor
отправлено 09.12.00 13:26 | ответить | цитировать # 6


Насчет физики - остаюсь при своем мнении. Одно дело когда все в космосе или непонятно где, а другое дело когда в нашем родном болоте-окияне. Это же известный факт - чем человеку ближе обьект тем сложнее его обмануть с ним. Тем кстати рулят Зловещие мертвецы 1 - там вообще главного монстра не показали - уж лучше так чем лепить картонки. А как рыба-акула плавает мы уж плавали, знаем и все ее выкрутасы компьютерно-неумелые нас не проведут. Но бог с ней, акулой, схавают и такую.
И как вода течет, вобщем известно, и про декомпрессию, и эффект колокола, и про то что не может акула, пусть даже умная, перетянуть вертолет - массы не хватит, он пяток таких поднимет и не заметит.
Уж лучше бы все на радиацию спихнули - как просто, радиация там, и все тут! Я бы не придирался.
Обидно то, что пошли мы в кино обманутые неправильным названием, ну думаем, наконец то море глубокое-синее посморим и все что с ним связано. А море показали только раз при начинающемся шторме и то - плохая компьютерная графика.:-(
Считаю надо правильно фильмы называть, вот например как автор рецензии предложил.


[13]Slag
отправлено 09.12.00 14:10 | ответить | цитировать # 7


Почему-то никто не обратил внимания ещё на один вид политкорректности. Раньше в финале режиссёры оставляли на дымящихся руинах целующихся героя с красоткой. Теперь видимо будут оставлять косоглазого мужика с негром. Погодите немного, целоваться они тоже скоро начнут.


Alex
отправлено 11.12.00 01:02 | ответить | цитировать # 8


Фильм конечно прикольный, но спец-эффекты оставляют желать лучшего...


Rade
отправлено 12.12.00 16:56 | ответить | цитировать # 9


Сразу скажу, что комментировать чье-либо мнение бессмысленно: как известно, на вкус и цвет...

Для своего класса фильм вполне. Такие фильмы надо смотреть и слушать, а не думать. Думать потом надо: что же это такое я посмотрел? А посмотрел я, как мне кажется, фильм-катастрофу, с акулами как побочным фактором. А что они набрасываются на людей, так это понятно: полноправные члены базы, а доктор их не пригласила на день рождения и не угостила вскусненьким! Акулы подкачали, нда... IMHO, если бы можно было подводные сцены поедания вырезать, эта живность смотрелась бы куда как лучше. Да и волны опять-таки... Спецэффектам не помешал бы второй бюджет. Единственное что - таких сцен очень мало.
А вот съедение обозначившегося было лидера - это да, обычно таких типов съедают предпоследними или последними, после тошнотворных десятиминутных прощаний с остающимися ОН и ОНА. Здесь тоже без напыщенной речи не обошлось, но, хоть съели быстро. Надеюсь, что это станет тенденцией, а там... Лишь бы героев-инвалидов не было.
Сколько показывают негра в середине фильма - с ума сойти! Всех остальных столько не показывают. Эта тягомотина несколько раздражает. Может, режиссеру было неудобно предлагать типа как одному из главных героев эпизодическую роль? А уж эпизод с плитой - вопрос "Как это?!" до сих пор не дает мне покоя. Акула, видимо, предпочла нюхнуть газу вместо того чтобы сожрать негра (она, наверно, негров тоже не любит).
Многие товарищи тут ругают ВСЮ физику фильма, но это не так. Конечно, носилки, летящие плашмя (!!!) и разбивающие после N метров полета под водой стекло - хит сезона. Бодрое всплытие безо всяких последствий - малый приз. Вертолет в той же категории, но все же (мы знаем физику! ;) ) одно дело ПОДНЯТЬ груз вертикально, а другое дело ВЫДЕРЖАТЬ рывок ВБОК (эм вэ квадрат пополам - вот он, рывок-импульс). Но, все равно, разбиться он не должен был. Эффект колокола? Он присутствует, особенно когда народ выбегал из лаборатории (там, где стекло носилки разбили), да и в других местах случалось. Пятисекундная задержка? ПОСЛУШАЙТЕ внимательно этот момент. Слышали "чпок"? Вот, это и есть объяснение. Правда, возникает вопрос: а что же там чпокнуло? Неужто толстенная дверь на каком-то уровнене не выдержала? Вряд ли. Что еще? Провод под напряжением? Он ведь в оболочке, не боитесь же вы включать телевизор в розетку.
А что до бюджета фильма... С ростом бюджета фильм, как правило, тупеет. А на небольшие деньги хороших спецэффектов не сделаешь, приходится экономить. Тут ничего не поделаешь.
В общем, чтобы отдохнуть и не напрягать мозги - самое то. Без зауми и особой нудистики, с некоторыми неожиданными поворотами (съеденные тетка-докторша и старый негр).


Vnuks
отправлено 12.12.00 22:53 | ответить | цитировать # 10


Да, филь конечно - маразм. А где вы видель американский фильм без маразма?. Но за то какой смешной! И негр тот что кок самый крутой чувак в фильме. Я так радовался когда его выплюнули таки. И вообще правильно, что он выжил, почти всех остальных съели. Да пориздевались авторы над героями классно, Особенно радует попадание гарпуном в косого (я кстати не замечал за ним такой изъян). Вообще самые прикольные американские фильмы - это те, где много черного юмора. Рекомендую всем Desperandos (Отчаянный) с Бандероссом.


vlad
отправлено 14.12.00 16:01 | ответить | цитировать # 11


Если тебя все достало(например работа+учеба) и необходимо срочно как-то взбодриться - синее море как раз то что доктор прописал. Кстати нарушение законов физики объясняется тем что акулы с гипертрофированными мозгами научились телекинезу(например притянули носилки на расстоянии:) и успешно его применяли весь фильм, просто об этом никто не догадался...


dee
отправлено 14.12.00 16:23 | ответить | цитировать # 12


Больно смотреть, как обзывают замечательный фильм "Desperado" и исполнителя главной роли Антонио Бандераса :( И не нужно обзывать фильмы Тарантино и Родригеса американскими. Американское кино - это Голливуд (читай - отстой), а у этих ребят нету голиивудского отстойства, за что им наше спасибо. У них свое, родное.


Mark
отправлено 20.12.00 08:05 | ответить | цитировать # 13


Милые коментаторы! У нас в США в каждом фильме обязательно должен быть чернокожий положительный герой, иначе постановщиков фильма затаскают по судам "борцы за справедливость".Так что не берите дурное в голову. А фильм - так себе, обычная страшилка.


maxikiller
отправлено 21.12.00 21:35 | ответить | цитировать # 14


В точку Гоблин тюкнул фильм ГОВНО!!!


Тату
отправлено 23.12.00 08:24 | ответить | цитировать # 15


Тупой фильм
Для тупых Американцев жующих поп корн!!!


GAS
отправлено 27.12.00 20:57 | ответить | цитировать # 16


Кайфовый кин!
В домашнем театре, под пиво -- в самый раз! ;)


Sergi
отправлено 07.01.01 22:35 | ответить | цитировать # 17


Свежие новости - только что прочел! Оказывается, не все акулы умерли. либо они воскресли. Короче, снято продолжение, как и хотел Хозяин, название соответствует - Акулы-2


SINTEZ
отправлено 07.01.01 23:21 | ответить | цитировать # 18


Со стеклом там другой прикол. По примерным подсчетам стекло подвергается нагрузке в ннесколько сотен тонн. При волнении на море перепад в нагрузке в пару десятков тонн туда-сюда. Разбить это стекло разогнав носилки в воде - это как разогнавшись на запорожце уронить останкинскую башню.


SKRis
отправлено 17.01.01 01:13 | ответить | цитировать # 19


Кстати, авангард ударных сил негров-инвалидов уже подошёл: смотрел недавно фильм Bone Collector, ушлые переводители поняли это как Власть Страха. Так вот там главный герой - как раз негр-инвалид, причём с гипертрофированной способностью к дедукции и следственной работе. Эдакий афроамериканский Шерлок Холмс. И всё там хорошо: и злодея он своими зубами грызёт и девки белые его любят. А в Глубоком море мне момент понравился, когда старого негра бешеный карась утащил - было клёво.


Yoshika
отправлено 18.01.01 01:54 | ответить | цитировать # 20


Кино - гнойный отстой. Сюжет тривиальный - с самого начала можно сказать чем дело кончится.
Вам ничего не напоминают смерти акул? Вспомните "Челюсти - 1" - акулу взрывают, еще в какой-то части скармливают дико рычащей (!) акуле высоковольтный кабель...
Физика, конечно лажа полнейшая. Косого в конце отлично расплющило бы. И рыба радиусе километра повсплывала б к верху брюхом. Вода ведь несжимаемая и сила ударной волны там будь здоров! (Насчет Звездных войн вы зря - может там компьютер специальный звуки моделирует - для лучшей ориентации пилота в пространстве?)
А еще мне понравилась фраза, что-то типа: "...Они специально нас гоняют так, чтобы наполнить станцию водой и она затонула..." Вернее, затонула до того уровня, где решетка переходит из титановой в обычную, стальную. Я точно не помно как там было сказано, но смысл примерно такой. Эти акулы что же, университет заканчивали? И где они научились плавать ХВОСТОМ ВПЕРЕД?


Shod
отправлено 30.01.01 01:03 | ответить | цитировать # 21


Да акулы крутые ... а нигеркок наверна того, был все-таки титаном армирован. Потому как всех остальных акул рвали и проглатывали в момент. Он же застрял и не прожовывалса! :-}
А ваще есть он у меня на винте в ДивИксе ... Как пива плохого выпью - помогает ... Толи поток тонковат ... хотя вроде ничотак ...


Хохол
отправлено 08.02.01 09:52 | ответить | цитировать # 22


Просто оторопь берёт, как Ренни Харлин (далеко не бездарный режиссёр), после таких убойных фильмов как Скалолаз, Крепкий Орешек 2 и Остров Головорезов умудрился снять такой отстой? Сначала я считал его режиссёрской неудачей средненький и весьма скучный боевичок Долгий поцелуй на ночь. Надеялся, что это его единственная неудача, но теперь вижу, что ошибался, по сравнению с этим отстоем Долгий поцелуй просто произведение искусства.
Насчёт политкоррекности тоже перегибают палку. Черножоп... простите чернокожего населения в Америке у них там чё та процентов 13%, а умных, смелых и ловких (как этот буфетчик в фильме) там из них наверное процентов 0,0008%. Удивительно ещё как главного героя не сделали гомиком, а девицу-учёного лесбиянкой. Играют все хуёво. Мягко говоря. Да и акулы получились какие-то калечные. И здесь немогли уж нарисовать нормально.
Короче говоря редкий отстой, который кажется и в американском прокате провалился.
Даже страшно подумать, что Ренни Харлин выпустит дальше.


PS. Единственное в чём я кое с кем выше не согласен, это к отправке всех американских фильмов в отстой. Согласен, очень много Голливудских фильмов конкретное барахло. Но и среди них можно встретить такие шедевры (снятые причём американцами), которых бы не снял ни один европейский режиссёр. И кстати Тарантино и Родригес, о них тоже упоминали выше, сугубо голливудские режиссёры. Тот же Отчаянный снят чисто в голливудской манере. Посмотрите первый фильм Родригеса "Музыкант" и почувствуйте разницу. Кстати мне "Отчаянный" нравится гораздо больше.

Если уж судить у какой страны самое отстойное кино, так ИМХО здесь лидируют Франция и Индия. Германия снимает мало фильмов. Но кроме "Достучаться до небес" ничего приличного я у них не видел. Кинематограф Испании и Голландии повёрнут на гомиках. Про Скандинавские страны молчу, там говорить собственно и не о чем. Вот и всё. Американские фильмы лично мне гораздо приятнее смотреть. Я лучше предпочту какой-нибудь третьесортный, даже не голливудский, американский боевичок, чем какой-нибудь французский хит года.


Maks
отправлено 15.02.01 02:59 | ответить | цитировать # 23


Блевотина - мягко сказано. Я плакалъ....
Вообще, из всего выходящего на экраны в Америке можно смотреть IMHO один-два фильма.
А лучше достать с полочки "Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви" и посмотреть в очередной раз. И на боевики "положить с большим прибором" ((с) Толик Гнилюга)


Victor
отправлено 29.03.01 16:13 | ответить | цитировать # 24


Если надо фильм про инвалидов, то Форест Гамп вполне подходит.
ps: Лично я считаю Фореста Гампа хорошим фильмом т.к. он мне понравился в отличие от сотен других не понравившихся фильмов.


==KALKIN==
отправлено 30.03.01 20:57 | ответить | цитировать # 25


...Был отрисован скин рядового американского кинозрителя с попкорном вместо головы...
Не получился...
Тогда на шкурки ботов были натянуты таблички типа "я люблю голливуд" и лично, виртуально пристрелены на q2dm2...


PillBoX
отправлено 31.03.01 11:22 | ответить | цитировать # 26


Ах ох какие тут все высокие интеллектуалы, даже не могут посмотреть неплохой фильм, который предназначен для простого времяпровождения с попкорном в руках и не обязан выводить человека на высокие размышления о смысле жизни.

Суждение в нашей стране хуже некуда - либо рулез либо лажа, без компромиссов.

Про бюджет. Есть такой фильм Blair Witch Project с саааамым маленьким бюджетом в мире (21.000$). При этом этот фильм был высоко оценен кинокритиками и собрал просто гигантскую кассу (для своего бюджета) в 140.000.000$, не считая DVD. Сколько авторы нагребли денег от лицензии на игры ещё неизвестно.
Но в то же время существует фильм "Титаник", бюджет которого больше кассы "ведьмы..." раз в десять, но этот фильм был оценен куда лучше и получил 11 Оскаров. Получил за дело.

Так что качество фильма не совсем зависит от его качества.


PillBoX
отправлено 31.03.01 13:17 | ответить | цитировать # 27


Блин что я написал... качество фильма не зависит от его бюджета кончено!
:)


SkifAlef
отправлено 03.04.01 05:26 | ответить | цитировать # 28


Хохол:

"Я лучше предпочту какой-нибудь третьесортный, даже не голливудский, американский боевичок, чем какой-нибудь французский хит года"

Да я лучше в десятый раз посмотрю Такси, чем во второй - какой-нибудь Армагеддон или МИ2!


Bizon
отправлено 05.05.01 02:16 | ответить | цитировать # 29


Ну во первых зря ты Goblin, наехал на главного героя, он косой тока в начале фильма, а в конце вроде как ничего, нормально. А то что телку главную, без сека с главным героем съели так это вообще революция жанра!!


Йожык
отправлено 10.05.01 12:57 | ответить | цитировать # 30


Для любителей подумать рекомендую "Американскую историю Х". Убойная и сильная вещь.

А "Deep Blue Sea" -- это вещь, которую нужно смотреть для отдыха, так же, как и другие голливудские маразматические боевики. По поводу маразмов согласен полностью, но к первостатейной блевотине фильм относить не буду. Какой-никакой, но фильм... Вы еще "Вирус" вспомните ;) Вот там точно первостатейное дерьмо :)


Stormbinger
отправлено 03.08.01 04:44 | ответить | цитировать # 31


Зря ты так если не вдумываться и смотрец как смотрят его Америкосы то фильм кажется более менее :~[
Я понимаю что при сегодняшнем наплыве низкопробного (порусски говоря Беспонтового и дерьмово стрёмного) видео крыша едет :(
Но и у амеров бывают (очень редко) нормальные фильмы.


cluge
отправлено 16.11.01 21:42 | ответить | цитировать # 32


Фильм не смотрел, но читал гоблина и экслера, че-та в последнее время,
все больше читаю, а не смотрю, хотел сходить но не попал, зато попал
на другой фильм "мулен руж". Так вот вроде экслер писал, что этот негр
с крутым косоглазым боем в конце и оказались гомиками.


MiShiMa YuRi0
отправлено 31.08.07 14:37 | ответить | цитировать # 33


"Вот они, хваленые американские стекла, как себя против акул показали!"
А как они себя показали против киллера в фильме "Outland" (1981)!!! Там тоже бреда хватает...


owenne
отправлено 26.10.07 11:42 | ответить | цитировать # 34


>Помяните мое слово: вскоре можно ожидать поток фильмов с главными героями уродами и инвалидами. Что есть очень правильно >и круто. Не все ж красавцев нам разглядывать. В Америке есть и другие достойные парни - на данный момент только косые, >правда. Основные ударные силы уродов пока что на подходе.


блин как вводу сматрел так и есть.


Станислав Борисович
отправлено 04.09.08 13:54 | ответить | цитировать # 35


>Помяните мое слово: вскоре можно ожидать поток фильмов с главными героями - уродами и инвалидами. Что есть очень правильно и круто. Не все ж красавцев нам разглядывать. В Америке есть и другие достойные парни - на данный момент только косые, правда. Основные ударные силы уродов пока что на подходе.

Вот и дождались! Не Роуэн Аткинсон, так Адам Сцэндлер или Бен Стилер!
А еще Роб Шнягдлер, Кр Такер и этот злоебучнейший клоунище-негрила-полупедрила из Хуёвые парни -1.2!!!!!!!!!!! Не опер, а истеричная пиздоболка с пиздолетом и кучей комплесов! Тупой тюковой боевичог ваще в какой-то поганый фарс извращает!


pavelt
отправлено 03.01.09 17:39 | ответить | цитировать # 36


А я смотрел. Нормальный фильм! Мозг не напрягает, людей жрут, местами страшно. В общем, потянет.


Header
отправлено 16.02.09 15:14 | ответить | цитировать # 37


Да кино как кино... "Птичку жалко"...
Когда глядел, что-то не замечал кривой физики (видимо, там и так ясно, что сказка). Другое дело, что героическая смерть напоследок потрясла патриотизмом и альтруизмом. Сразу подумал - не-не-не, я так не стал бы


SAPRSS
молодой
отправлено 07.03.09 21:23 | ответить | цитировать # 38


Лютый фильм.
Мне понравился- смешной и веселый =))


Dr.Zlo
отправлено 31.03.09 20:58 | ответить | цитировать # 39


Фильм посмотреть и забыть . Да и Томас Джейн хорошый паренёк .


Ментал
отправлено 23.05.09 15:40 | ответить | цитировать # 40


Да ладно так ругаться...
Ощущение что герои фильма несут бред и сама бредовость происходящего мешает просмотру, но в целом неплохой образчик отстойного жанра про всяких чудовищ. Поклонникам Челюстей и прочей гадости - рекомендуется.
А вот людям думающим пытаться смотреть как многие тут выражаются "для расслабления" не советую, бред и коски они как занозы для разума - напрягают, расслабления не получится, для этого есть качественное западное кино, типа Тарантино, Г. Ричи, Адреналинов и тому подобных убойных вещей, которые тоже не арт-хаус, но сняты добротно, а потому идут гладко и смотреть их приятно.


Steel Rat
отправлено 20.06.09 19:10 | ответить | цитировать # 41


Коменты на Озоне реальные


korea
отправлено 29.07.09 23:10 | ответить | цитировать # 42


Вот прочитал резенцию на это кино очень давно, считай 9 (!) лет назад, а вспомнить всё равно приятно :)


m@stik@
отправлено 04.08.09 18:20 | ответить | цитировать # 43


Я не читал правила.

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.



m@stik@
отправлено 05.08.09 18:13 | ответить | цитировать # 44


Спасибо за рецензию, Главный!
Нибуду сматреть!


Станислав Борисович
отправлено 06.08.09 01:05 | ответить | цитировать # 45


Кому: Alek, #4

> все-таки книга всегда лучше самого крутого фильма.

Не скажи, Файтклаб Финчера рулит сумбурную книгу Паланика!


Lycan
отправлено 24.08.09 00:07 | ответить | цитировать # 46


Кому: Talos, #2

> косой кстати это Томас Мартин, хороший паренек,

Джейн! Томас Джейн!
Про "Четверг" - согласный.
Чертовски хорош!


spstas1
отправлено 02.09.09 00:08 | ответить | цитировать # 47


В фильме однозначно не хватало демократических дебатов между акулами о том кого есть первыми, кого оставить на десерт... И что сделать с сексуальной учёной за то что им мозги вентилировала... А лучше всего смотрелась бы сцена акта признания Главного Акула в любви к своей создательнице и их последующей свадьбе! Как же без традиционного, либо нетрадиционного :)) хэппи энда?


Puzo
отправлено 12.10.09 18:22 | ответить | цитировать # 48


Пока рецензию читал, оборжался.


Shmat SaLa
отправлено 01.11.09 13:00 | ответить | цитировать # 49


Фильм бомбовый !
Смотрится на одном дыхании и вызывает приток адреналина в кровь.


Robert_Online
отправлено 21.02.10 03:25 | ответить | цитировать # 50


Смотрел правда очень давно,вроде не плохой!Хотя думаю повзрослев тоже сочту его блевотиной!


XXII
отправлено 08.09.10 16:55 | ответить | цитировать # 51


смотрел много раз, фильм нравится


Jameson
отправлено 03.04.12 08:45 | ответить | цитировать # 52


Негр, стати, реальо там начал ныть что он негр аво всехфилмьах негр в таких случаях погибает спасая остальных, а он дохнуть не хочет. :)


Vassisualy
отправлено 20.02.16 01:04 | ответить | цитировать # 53


Кому: [13]Slag, #7
как в воду глядел:)



cтраницы: 1 всего: 53

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк