• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Победа!
  • Проекты

Письмо в Военно-исторический форум

31.03.01 | Goblin | 70 комментариев »

Разное

Письмо в Военно-исторический форум
Здравствуйте!
Вот после войны все боялись, чтобы наши танки не дошли до Парижа. Вот и надо было дойти, просто для того, чтобы всем это доказать. А потом можно было бы вернуться, как из Австрии. Но дело в другом. Вот дошли бы, ну и что дальше? Ведь наш основной вероятный противник в то время был в США, и нужно было разгромить именно его. Я раньше часто думал, и у меня была такая идея:
Осуществить танковый рейд на США по кратчайшему пути — через Арктику, по льду.
Вот мои выкладки:
  1. Толщина льда на Северном полюсе 5-6 метров, вполне выдержит танки.
  2. Состав атакующих сил — около 400-500 танков, хорошо обученных.
  3. Снабжаться из подводных лодок, для этого периодически всплывая.
  4. Наступать в Полярную ночь — чтобы не заметили с воздуха, или покраситься в белый цвет.
  5. Не использовать компасы и радиосвязь — это не действует в Арктике из-за Северного сияния, а ориентороваться по другим ориентирам (по Солнцу или по звездам).
  6. Танкам и экипажам максимально облегчиться перед дорогой, взять только необходимое (опыт есть).
  7. Крутые торосы и полыньи обходить, ехать только по ровным и гладким торосам.
  8. Использовать в пищу оленину и тюленину. Аналогичную экспедицию В. Скотта это погубило: они использовали поней, собак и пеммикал (правда, не знаю, что это), поэтому повредили ногу, а один сошел с ума на обратном пути без витаминов.
  9. В кратчайший срок достичь материка и там использовать местных предателей-проводников.
  10. Переход займет 20-30 суток марша. Главное — не останавливаться, чтобы не заглохнуть на морозе.
Преимущества такого рейда:
  1. Внезапность и скрытность — никому и в голову не придет, зачем мы накапливаем танки на Крайнем Севере (например, якобы для утилизации).
  2. Полное отсутствие сопротивления даже в случае утери внезапности:
    • окрашенный в белое танк с высоты практически не заметен;
    • тяжелые линкоры США сквозь лед не подойдут, а с другими, в том числе подводными лодками, танки справятся калибром 152-мм.
Политический аспект:
  1. На занятых северных территориях США можно было сформировать оппозиционное правительство (после войны в Америке было много недовольных, особенно негров и индейцев, плюс на Аляске осталость много наших)
  2. Мексика бы нас поддержала по примеру Финляндии (возврат оккупированных США территорий)
  3. Войну на два фронта — против наших танков (на Аляске) и Мексики Америка бы не вынесла.
История знала много примеров смелых, почти невероятных решений, самый яркий — рейд Ганнибала. Хотя, не скрою, ему было легче — он предусмотрительно взял с собой в качестве пропитания слонов.
Я еще в 1980-м году (перед Олимпиадой) посылал подробную статью в "Юный техник", но они не опубликовали, возможно, эта тема засекречена.
С уважением, Николай Борисович.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 70, Goblin: 1

DftM
отправлено 31.03.01 14:04 | ответить | цитировать # 1


я валяюсь :))))


АнфанТеррибль
отправлено 31.03.01 14:32 | ответить | цитировать # 2


Николай Борисович - руль форева :)))


Vampire
отправлено 31.03.01 14:51 | ответить | цитировать # 3


1. Танков моловато...
2. Идея хорошая, надо вернуть Аляску! 8-)
3. Надо придумать как противостоять атакам тамогавков.


Михаил
отправлено 31.03.01 14:54 | ответить | цитировать # 4


А мы еще ноги в Индийском океани моеем.
Тоесть пардон - сапоги.


mxl
отправлено 31.03.01 14:58 | ответить | цитировать # 5


Это в преддверии 1 апреля, что-ли? ;-))))


MorboSK
отправлено 31.03.01 16:59 | ответить | цитировать # 6


Хе-хе! ;-) Автор явно далек от "бронелбов" ;-) Но, однако весело! :))) Это, наверное, типа, как коммунизм строить... хе-хе...


[spiDeR]
отправлено 31.03.01 17:36 | ответить | цитировать # 7


>Танкам и экипажам максимально облегчиться перед дорогой, взять только необходимое (опыт есть).

Это ваще супер...;))))


Daniil
отправлено 31.03.01 20:29 | ответить | цитировать # 8


Итого - это гон какого-то неглупого человека, с какой целью - остается только догадываться.


333
отправлено 31.03.01 22:40 | ответить | цитировать # 9


Автор - клиент психиатора.


Shaytan
отправлено 31.03.01 22:56 | ответить | цитировать # 10


2 #9 То есть клиент психиатра? С каких пор юмор стал заболеванием?


hell
отправлено 31.03.01 23:27 | ответить | цитировать # 11


Это то конечно юмор и прикольный . Но вот вобще почему
многие в России считают что Америка -- это враг ? По моему
главный враг России и вобще всей нашей цивилизации это
воинствующий ислам в лице таких негодяйских стран как
Иран , Афганистан и некоторых других .


SoloMaster
отправлено 31.03.01 23:50 | ответить | цитировать # 12


2 #11: С исламом надо дружить, но держать в узде, а вот америка - это враг...
Вопрос почему - ответ: ПОТОМУ, ЧТО ВРЕДИТ %)


Grit
отправлено 01.04.01 00:15 | ответить | цитировать # 13


Круто!!!! Очень необычно, именно так, войны и выигрывают!!!


Shaytan
отправлено 01.04.01 06:28 | ответить | цитировать # 14


А с чего считать, что Америка не враг? Воинствующий ислам тоже враг - го на другом уровне.


Pavlutcho
отправлено 01.04.01 12:10 | ответить | цитировать # 15


Даешь танковую атаку прямой наводкой на воинствующий ислам! Уррааааааааа!
Америка маздай. Забросаем пеникалом всю америку. Немножко пени и канкретно каллом.


Virl
отправлено 01.04.01 15:09 | ответить | цитировать # 16


Смешно. :)))

Но легче нажать на кнопку и рррраззз... Америки нет... и России тоже. :)


SiMoFred
отправлено 01.04.01 17:39 | ответить | цитировать # 17


To #15:
:)))))))))))))))))))))


Vnuks
отправлено 01.04.01 19:33 | ответить | цитировать # 18


Нет на самом деле прикольная идея. Только после того как америку захватим, надо на танках по дну тихого океана захватить японию и китай


Shaytan
отправлено 01.04.01 20:09 | ответить | цитировать # 19


Ну Японию еще можно (проблема с Курилами автоматически отпадает, хотя Вован вроде и договорился уже), а Китай танками не взять. Всех не передавишь. Лучше жить с ними в мире и на Дал.Вост. не пускать, а то расплодились - кишат там уже.


Artager
отправлено 01.04.01 20:43 | ответить | цитировать # 20


"пемикал", "максимально облегчиться", "...для этого периодически всплывая" :))) великолепно :)


srg_alex
отправлено 01.04.01 22:59 | ответить | цитировать # 21


Фор маза Раша ! А вообще - это чистый сценарий Red Alert, Red Alert 2.


Tosha
отправлено 02.04.01 08:06 | ответить | цитировать # 22


Я тащусь от drag-and-drop'а :)))) Кстати, танки столько без капремонта не живут, так что остановиться придется :)) Плюс привалы нужны и т.п. :))) Посмеялись, и будет - бред это. К сожалению, очень многое у нас именно так и делается...


Scropion
отправлено 02.04.01 12:23 | ответить | цитировать # 23


Автор забыл одну маленькую проблему...
Называлась она Хиросима и Нагасаки, если я все правильно помню то это был 1945 год. А такое количество танков в одном месте, это так здорово. ;) Одна бомба и нету огромного железного лба. Не прокатит. Для чего взрывали Хиросиму и Нагасаки, а потом пригласили экспертов из СССР??? Для того чтобы наглядно показать свои танки оставьте на родине.


-=grEe|\|=-
отправлено 02.04.01 12:35 | ответить | цитировать # 24


бахнем, и еще как бахнем !
но потом...


X-Pert
отправлено 02.04.01 13:46 | ответить | цитировать # 25


А есть ещё такая штука, как моторесурс. И далеко не все танки могут спокойно двигаться 20-30 суток...


Gorynya
отправлено 02.04.01 14:40 | ответить | цитировать # 26


Tam gde pehota ne proydet........
Zabavno chto sredi otklikov popadayutsya do togo ser'eznye i ozabochennye.
Mlin, i eto u nas v Rossii.........pohoze Amerika u$^%$^la daze nash yumor.
Vse tam pravil'no napisano! Eto ih tanki ne doedut a nashi doedut! I bombit' ih yadreno ne stanut potomu kak ne zametyat! Oni zez belye i nochyu, da eshe polyarnoy!
TAnkami ih! Tankami!
Na stvoly predlagayu navernut' glushiteli i toy zez noch'yu vseh amerikanovskih soprotivlencev tihon'ko iz takkovyh orudiy i perestrelyat'


OLDOS
отправлено 02.04.01 15:06 | ответить | цитировать # 27


#26 Zabavno chto sredi otklikov popadayutsya do togo ser'eznye i ozabochennye.

Это потому что ничего, кроме языка программирования, учить не хотят ;-)) Если бы знали географию (хоть чуть-чуть), то могли бы посчитать, что через полюс от 60 градуса с.ш. (р-н Питера) до 60 градуса с.ш. (в Канаде) по прямой будет 30 градусов до полюса + 30 градусов от полюса умножить на 110 км (приблизительно в одном градусе по широте) = 6600 км!!! Толщина льда в районе полюса гораздо меньше, чем это представляется Николаю Борисовичу, да и лед там не сплошной (припай), а дрейфующий - с разрывами, разводьями и полыньями. Через полюс лучше всего летать, а не ехать. Кстати, ракеты так и нацеливают - через полюс.
Но как прикол - хорошо.


Crom
отправлено 02.04.01 15:37 | ответить | цитировать # 28


Продается Т-80, в хорошем состоянии. В комплекте до 20 снарядов. Пристрелка на Вашем полигоне. Торг уместен. Звонить на пейджер ?.... ВОВАН Распальцов.


АнфанТеррибль
отправлено 03.04.01 10:00 | ответить | цитировать # 29


Вопрос уважаемому Гоблину - а этот Николай Борисович что, реально существует? И такие опусы на полном серьезе лабает? Или я дурак и не понимаю шуток? :)))


-=Angel=-
отправлено 03.04.01 13:16 | ответить | цитировать # 30


Весело то оно весело, а Вы знаете что после войны этот "смешной" план вовсе не отбрасывало Советское Правительство, мой дед, если бы не поступил в военно-морскую академию, "морозился" бы на Северном полюсе, его другу повезло меньше, и он в составе танкового корпуса сидел там 3 года, пока от этого плана не отказались, так что, в каждой шутке есть доля шутки.


Goblin
отправлено 03.04.01 14:14 | ответить | цитировать # 31



>а этот Николай Борисович что, реально существует?

Ну, как придуманный персонаж - существует :)
Не знаю, автора может и впрямь так зовут, но глумится отлично :)


[email protected]
отправлено 03.04.01 17:11 | ответить | цитировать # 32


Ну и лажа.Во мудаку делать-то нечего.


Violent
отправлено 05.04.01 21:51 | ответить | цитировать # 33


Мне кажется что автор либо маразматик со стажем, либо циник каких мало, но влюбом случае маразм прикольный, что то в духе мессаг на пейджеры с просьбой протереть экранчик либо потрясти для "подзарядки" одни трут до посинения другие просто прикалываются так что обсуждая это серьезно сам становишся маразматиком...


Violent
отправлено 05.04.01 21:57 | ответить | цитировать # 34


to Crom: предлагаю бартер за 1 танк - 20 тн туалетной бумаги second hand свежей поставки. Самовывоз с окраины, третья куча. mail to: [email protected]


hoda
отправлено 06.04.01 01:16 | ответить | цитировать # 35


Захватив америку мы получим и ряд неочевидных преимуществ, как то:
1, Прекратится выпуск виндов, думаю 2000го нам надолго хватит
2, китайцы с малазийцами не будут дальше апгрейдить железо и у всех компы будут одинаково хорошими а наши люди придя в интел сделают процы лучше и совместимыми со всеми платами вплоть до 486го. В общем мы заживем обалденно но наверное недолго...


Pastor
отправлено 07.04.01 01:09 | ответить | цитировать # 36


Мда... так я давно не ржал! Но, млин убедительно-то как говорит! Хочу в танкисты! Оле-оле-оле-оле! Россия - вперед!


Дядя
отправлено 08.04.01 03:13 | ответить | цитировать # 37


А Николай Борисович - то уехал в Сибирь убирать снег... За разглашение Военной Тайны. Так что за всеми кто это прочитал уже должно быть выставлено наружное наблюдение.
Доброжелатель.


Aibolit
отправлено 13.04.01 02:38 | ответить | цитировать # 38


Нда-а-а. Думаю, что в письмах правительству, ФСБ и т.п. еще не такие приколы встречаются. А шизофреники всегда убедительно говорят и людей могут за собой увлечь. Людям вождя только дай - горы воротить будут саперными лопатками.


Хан
отправлено 19.04.01 07:51 | ответить | цитировать # 39


Зверская и чисто русская идея.
Может получиться.


PHOENIX (omega red)
отправлено 24.04.01 00:19 | ответить | цитировать # 40


Интересно, как Вы, дорогой Николай Борисович, Канаду незаметно проедете???
А так идея Рулез Форева...


Real WildCat
отправлено 25.04.01 22:39 | ответить | цитировать # 41


2 OLDOS #27
Ресурс Т-72 500 часов, т.е. 500 часов хода на крейсерской скорости (на форсаже - меньше, не торопясь - больше, но километраж ~ тот же). Можете посчитать - раза в 2,5 больше, чем 6600км.
Трещины можно преодолевать на спине "периодически всплывающих" или использовать ПТ-76


Silver Warrior
отправлено 26.04.01 22:33 | ответить | цитировать # 42


Блин, план что надо !
Долой Амеров проклятых губителей людей!
Пока они международные гуманитарные катастрофы разруливают мы их по быстрому кокнем и Канаду за одно :))


Real WildCat
отправлено 27.04.01 20:10 | ответить | цитировать # 43


Или за оба %P


Медведь
отправлено 30.04.01 01:44 | ответить | цитировать # 44


Гы! на танке по льду рулез! В финскую войну очень практиковалось. А финики ножовками лед по ночам пилили... Досих пор танки из озера вытащить не могут. Но научная мысля не стоит тут по мусоропроводу (tv) показывали танк на воздушной подушке, не прикол вовсе, правда опытный образец и 70 годов. Но идеи у наших генералов видать зрели.
Конечно не им же ехать. Прикол не плохой, это по поводу статьи.
P.S. А ещё хорошо танки, извеняюсь, говном помазать, нехай все думают что это слон насрал...


Real WildCat
отправлено 03.05.01 19:25 | ответить | цитировать # 45


2 Медведь.
Какая сволочь бедных слоников на лед загнала?
Или это маскировка от тех юсовцев, что недавно из Африки?


Zeke
отправлено 12.05.01 17:58 | ответить | цитировать # 46


давайте гавном мазать не только танки, но и танкистов, чтобы их заметно не было когда они по малой нужде побегут.


Аркадий
отправлено 15.05.01 01:06 | ответить | цитировать # 47



Сколько же всё - таки было войн?


Среди различных тем, обсуждаемых на военно-исторических форумах в интернете, вопрос о количестве
произошедших и происходящих(!) на Земле войн почему-то не поднимался (я за полгода своего 'интернет-стажа' нечего не нашёл).В печатных изданиях можно встретить предложения типа: только за последние 5000 лет в мире произошло 14500 войн, в ходе которых погибло более 3,6 млрд. человек.
Вообще,цифры 14500 или 15513 войн (последняя цифра из Е.Лихтенштейн. "Слово о науке", "Знание", 1976 г., стр.117) ведут начало от щвейцарского ученого Жана-Жака Бабеля(упаминавшийся незабвенным Урланисом-стр.424), который в 1959 году насчетал, за 5559 лет, 14513 войн.Негде,впрочем,нет разбивки по времени,по кантинентам и странам , или скажем по типу.
Не понятно откуда взялась цифра 14500 войн.
Она явно слишком большая-судите сами: За период 1700-1991 гг. было приведено 492 войны, в каждой из которых зарегистрировано 1000 и более смертей,Урланис, за 1600-1945 годы ,насчитал всего 129 войн между государствами в Европе,после войны,в 1945-1989 годы, было 200-250 войн и локальных конфликтов,В 90 - е гг. Произошло более 100 войн, в которых участвовало около 90 государств.При этом интенсивность войн возрастала из века в век-в 1987 году зарегестрировали самое большое число войн за всю историю человечества.Откуда тогда взялись цифры в 14000-15000 войн.Правда,в докладе главы российского отделения "Врачи мира против ядерного оружия" говорится,что последние 5000 лет истории человечества было более 5,5 тысяч войн.Но и эта цифра, в свете выше сказаного,кажется небеспорной.

Жду откликов!
Re: Науке это не известно, наука пока не в курсе дела
Злая Утка 09.05.2001, 22:24:
Подщет количества войн, дело неблагодаоное, и довольно бессмысленное. Тут вопрос , в принципе, философский. Множество военных конфликтов можно считать как отдельными войнами, так и частями более крупной войны. Или к примеру длительнотекущие конфликты, постоянно переходящие в "горячую" фазу - это одна война или несколько? Взять хотя бы 100летнюю войну - это как-одна война или несколько, ведь военные действия велись с большими перерывами. Так что в эти дебри лучше не лезть, все равно нмчего не получиться.

Re: PS

Злая Утка 09.05.2001, 22:28:
В фразе
>" Или к примеру длительнотекущие конфликты, постоянно переходящие в "горячую" фазу - это одна война или несколько?"
Вместо "постоянно" следует читать "регулярно"
Sorry З.У




P.S:
Конечно,число войн зависит от определения понятия 'ВОЙНА' - язык не поворачеваеться назвать 'деятельность' ИРА, ЭТА(баски) или корсиканских сепаратистов войной. А в течение Столетней войны было
Добрых полтора десятка перемирий, и Столетней войной это назвали много позже (следовательно, во все списки она (Столетняя война) вошла как ОДНА война). Но конкретно количество войн мало, о чём говорит (разве только если сие рассматривать с филосовско-моральных позиций) -оно обозначивает как мало мы, в сущности, знаем о войнах когда-либо сотрясавших нашу планету. Мы зациклились на Европе, точнее на крупнейших и, как нам кажется, важнейших конфликтах этой части света. Что мы знаем о военной истории Азии, Латинской Америки, Африки? Об освещении войн, которые происходят СЕЙЧАС я вообще молчу. Вот и получается, что раскладывая по полочкам,скажем, WWT мы незнаем когда была первая русско-финская(1289) или первая русско- турецкая война(1569). По моему, по настоящему интерисующегося, увлечёного человека это устроить не может.

От KTG
Дата 14.05.2001 02:16:01
Re: Сколько же...

доброго времени суток!
Аркадий! Вы просто поражаете своей обазованностью. За 5000 лет войны подсчитать... ну.. или найти того кто подсчитал.. ндас..
Да закончились войны. В 45 году. Слудующая ВОЙНА будет последней и потому номера иметь не будет. По сравнению со WWII все "войны" ПОСЛЕ этого - если их рассматривать четко и беспристрастно - мелкие войсковые операции и ничего более. Даже Английские Фолкленды или Перс. залив.
Ну кончились войны.. навсегда. Теперь нужны другие армии - маленькие, профессиональные, забитые автоматикой и пр.. И атомное оружие как гарант от "больших злых дядей."...
А так.. ну нельзя схватку за свинью на спорном поле между двух африканских племен считать войной.. или войну за переделку рынка каналов сбыта наркоты в европу ( Балканы сейчас..) - Это - не войны.. Или Чечня... Если воевать - то - на это уставы есть. И оружие. Всякое. А так.. полицейско-гуманитарные акции.
Так что не считайте войны. Кончились.

От arch
К KTG
Дата 14.05.2001 09:41:29
Re: Сколько же...
Подумаешь, миллион негров убили - рази это война?
Ответка
Dear KTG
А уж я как поражен вашей обазованностью-это Вьетнам(2 млн. погибших) или Корея(4 млн. погибших),Афган(1.5 млн. погибших) мелкие войсковые операции?А ирано-иракская война 1980-1988 гг. , когда из-за мизерного кусочка земли положили 1 млн.ч., это полицейско-гуманитарная акция? Причём, по мощи использованных средств Фолкленды вполне сопоставимы с Иводзимой,
А Перс. Залив с Берлинской операцией. Тот же Ирак применял против курдов(!) ОВ. Израиль стоит на пороге локальной(!) ЯДЕРНОЙ войны. Так что войны после 45-го, и по отдельности и, конечно, в целом не чуть не уступают WWII в размахе и масштабах операций, а плане техники и боевой мощи оставили WWII далеко в прошлом. Если идеализировать WWII, то и WW1 покажется схваткой за свинью на спорном поле. Слова о войне за переделку рынка каналов сбыта наркоты в Европу из другой оперы-это вопрос о ПРИЧИНАХ войн. Что до фраз типа ':ну нельзя: считать войной..' то, как вы сами заметили, это не Я считал войны, и мне хотелось бы знать, КАК и ЧТО считали исследователи. Возможно, многое встало бы на свои места.


BAD_Somik
отправлено 31.05.01 22:56 | ответить | цитировать # 48


ideja lagovaja, no s amerikosami prokatit. NO Estoniju vam, russkim, vse-ravno ne vzat!!!


Goldy
отправлено 09.06.01 01:51 | ответить | цитировать # 49


Может тогда уже заплыв с калашами через Тихий океан устроить?:-)


vlad
отправлено 13.06.01 14:11 | ответить | цитировать # 50


Прикольно, но комментарии мне больше понравились :-))


niko
отправлено 27.06.01 13:00 | ответить | цитировать # 51


Идея ясна. "Усе пройдет бЭз сучка бЭз задорЫнки... шеф".
Только танки надо красить в красныый цвет (!!!), американы подумают, что это глюки, что позволит нашим доблесным войскам просочится в глубокий тыл противника. А дальше - классика: захватываем телефон, телеграф, почты, вокзалы, Смольный и т.д.
Вопрос один. А у американов есть Смольный?!!
:))


Karela BAD somikу
отправлено 03.07.01 16:27 | ответить | цитировать # 52


а на кой она кому нужна тая Эстония ???


predator1
отправлено 10.07.01 13:25 | ответить | цитировать # 53


не - это все фигня. Исключительно конная атака, как по Ворошилову. Кони и на льду выдержат и если что не утонут, как танки :)))
И шашками всех этих американов, шашками :)))))


Yurik
отправлено 20.07.01 18:08 | ответить | цитировать # 54


2 #44 Медведь

Танк на воздушной подушке! Рулез!
В каком-то фильме я это видел.
Там была одна проблемка - с
отдачей трудно бороться :)


Николай Борисович
отправлено 28.07.01 01:13 | ответить | цитировать # 55


Господа! Вы просто нифига не понимаете! Мой план ИДЕАЛЕН! Если мы захватим америку и продадим все ее богатства, все наши граждане смогут в течение 3х лет отдыхать на Гавайях!


Шурик
отправлено 29.07.01 17:20 | ответить | цитировать # 56


Где записываться в добровольцы?


Виталич
отправлено 08.08.01 15:54 | ответить | цитировать # 57


Классно, осталось только выдвинуть нормальные причины или хотя бы просто объяснения (надо же с чем-то на устах умирать, да и на танках лозунги писать) такой агрессии, что бы найти проводников на той стороне, а заодно спеться с Мексикой, что бы не воевать как во второй мировой одним.


olio
отправлено 15.08.01 18:06 | ответить | цитировать # 58


Бодро...

Очень патриотично.



Stranger
отправлено 29.08.01 20:57 | ответить | цитировать # 59


Дайте ему 400-500 танков и он весь мир захватит.


Dimin
отправлено 30.08.01 13:43 | ответить | цитировать # 60


Больше всего понравился горячий эстонский хлопец..... ;-)


Валерий
отправлено 26.09.01 03:04 | ответить | цитировать # 61


Проще танки отправить через Бухту провидения, ближе и по льду идти не надо.


Артём
отправлено 23.10.01 14:54 | ответить | цитировать # 62


The all americans DIIIIIIED!!!!!!!!!!!:))))))))))))))))))


Mishgan
отправлено 08.08.07 11:05 | ответить | цитировать # 63


Блин, до слез....аффтар - отжог зачотно.
Легкое недоумение вызвали камрады всерьез обсуждающие ттх и условия применения танкоф на льду....


spd-80
отправлено 14.08.07 10:53 | ответить | цитировать # 64


Весела, но во время 2 мировой США еще не біла нашим врагом. А вот сейчас вполне можно ламанутся по шельфу Ломоносова.


Archangel
отправлено 19.08.07 13:44 | ответить | цитировать # 65


Сказать могу только одно... Н.Б. много курит... Так... отставить пиво, Н.Б. отсыпьте немного...


Tommy1977
короткостволист-идиот
отправлено 12.10.07 10:18 | ответить | цитировать # 66


Ну вот дошлибы до Парижа и замечательно, минус плацдарм у Америки в виде Европы....
А едрёные боньбы тогда только самолётиками возили, времени ого-го прошло пока СССР первый спутник запустил тем самым показав на чём ищё боньбы выгуливать можна....
да и европу мерликанцы чай бомбить бы не стали... А то дикари-с там в энтих Европах неоценят непоймут.
ОЙ чё эт меня занесло(озадаченно)
Николай Борисович, огромный Вам респект!!!
Особенно про юный техник порадовали!!!
Я бы на вашем месте этого так не оставил бы! Обязательно написал бы ещё и в "Технику молодёжи", и в "Комсомольскую праду", и (что не менее важно) в газету Труд!!! Вы же понимаете в те времена, перед олимпиалой, бывали перегибы на местах! В связи с тем, что Америка отказалась посылать своих кандидатов на олипиаду, некоторые серьёзные издания не хотели накалять и без того непростую международную обстановку, что и явилось, скорее всего, причиной непубликации Вашей замечательной статьи. Нужно было просто увеличить шансы послав статью в несколько изданий одновременно!!! Я просто уверен что где где, а в газете Труд Вам бы точно не отказали.

С уважением,
искренне Ваш,
Tommy1977


@lex
отправлено 17.12.07 22:51 | ответить | цитировать # 67


Кому: DftM, #1

надо это Бушу послать, русть поржёт...


AkageMuk
отправлено 23.03.08 21:23 | ответить | цитировать # 68


Афтор отжог.Идея настока безумная что может прокатить.

А Бушу Это отсылать ненада а то с него станет приказать войскам обшманать Арктику на предмет наших танков.
И все янкисовские войска загнутся там-с кем тогда воевать то?


Безнадёга72
отправлено 30.07.09 15:23 | ответить | цитировать # 69


Наверно, я не единственный, кто пытался разгадать тайну "пеммикал".
И у меня тоже не получилось.:(((
А текст хорош! Как пример безудержной фантазии!!!
Не хватает только нескольких штрихов: как маскировать желтый снег и кактусы, ну и тема дрессированных белых медведей с функциями разведки и боевого охранения не раскрыта.


RedCat
отправлено 14.10.09 03:20 | ответить | цитировать # 70


>Состав атакующих сил — около 400-500 танков, хорошо обученных

Хорошо обученные танки... порвало!
[катается по полу]
Кстати ,есть подобные клоуны-отжигатели в стрелковой сфере. Пишут, конечно, не в таком трэшевом стиле, зато реальны и искренны. Фамилии Купцов, Колмыков (он же - Антон-63), Улин.
По второму помню красную линию: все сущее изобрел несправедливо угнетаемый советской властью Симонов, а Дегтярев (враг народа!), Шпагин, Токарев, Калашников и даже Браунинг вместе со всей Европой у него дружно тырили. Ахтунг, трэш и угар.



cтраницы: 1 всего: 70

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Форум

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк