• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Разведопрос: историк Борис Юлин о кулаках

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Властелин колёс | Вопросы и ответы | Гоблин и танки | Каба40к | Книги | Мутный взгляд | Образование | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Радио | Разведопрос - Борис Юлин | Разное | Семья Сопрано | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Хобот

28.12.14




Вконтакте
Одноклассники
Google+


11.08.14   267465 просмотров

В новостях

28.12.14 17:56 Разведопрос: историк Борис Юлин о кулаках, комментарии: 393


Комментарии


cтраницы: 1 всего: 16

Tixotus
отправлено 29.12.14 16:48 | ответить | цитировать # 1


Добрый день! По большому счету я солидарен с сказанным в передаче. Помимо родственников и предков кулаков, многие другие наши сограждане тоже считают, что эти самые зажиточные крестьяне были наказаны почти без причины. Я, кстати, тоже до определенного периода так считал. Во многом такому отношению к этой теме способствовала образование. Именно в школе при изучении отечественной истории, в частности XX века, давали материал учащимся в таком контексте, что по другому к этим событиям и не получалось относится. А если в этих учебных заведениях, где рассказывают о тех событиях в таком ключе, учатся родственники раскулаченных, то удивляться тому что они бранят коммунистов почти, что глупо. Негатив передаваемый в семье от отца к сыну родственников кулаков, да и еще и подогреваемый в школе, для многих практически оправдан. А во время перестройки все действия государства были почти направлены на очернение Советского Союза. И в этот период учились школьник которым сейчас по 20-30 лет. И, я повторюсь, удивляться такому отношению практически глупо! Разубедить такое количество людей будет проблематично.


larex1
отправлено 30.12.14 11:04 | ответить | цитировать # 2


А нам в школе, в советское время, рассказывали, что "кулак" это зажиточный крестьянин, который использовал труд батраков.И я до просмотра этого ролика считал, что не справедливо их раскулачивали.


Иван Орлов
отправлено 31.12.14 21:11 | ответить | цитировать # 3


Очень информативный рассказ, однако, о некоторых, на мой взгляд интересных вещах рассказать не успели, вроде того - после скольки тонн зерна крестьян начинали считать кулаками. Рекомендую ознакомиться со статьей Е. Прудниковой, тоже питерского исследователя. Статья называется "Кулачество как класс", можно ознакомиться вот тут http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/. Полагаю, найдете чтение интересным. Счастливого Нового Года и творческих успехов.


engell
отправлено 07.01.15 02:02 | ответить | цитировать # 4


Считаю, что проблема была рассмотрена полностью. Дмитрий Юрьевич, а не могли бы вы, с каким нибудь гостем-историком, поднять и рассмотреть тему голода 1932-1933гг, а то наше образование утверждает, что всех заморили "кровавые" большевики, а может всё было по другому. Заранее спасибо.


Andrei_Voskresenskiy
отправлено 09.01.15 13:43 | ответить | цитировать # 5


Борис Витальевич, спасибо за интересное повествование. Можете посоветовать источники по теме кулачества в открытом доступе? И вообще вы публикуете где-нибудь материалы из архивов, собранные вами в ходе исследований?


Sarbon5
отправлено 14.01.15 11:47 | ответить | цитировать # 6


Добрый день! Очень познавательно, спасибо за ролик. Сразу захотелось глубже разобраться в вопросе, т.к. после просмотра появилось множество вопросов по мелочам. Как только найду время - обязательно почитаю литературу по данному вопросу. У меня вопрос-предложение: возможно услышать мнение других историков в рамках разведопроса о кулаках? Например: Александр Скробач что расскажет? Спасибо.


Мыслитель
отправлено 22.01.15 11:17 | ответить | цитировать # 7


В школе, нам рассказывали, о кулаках - "зажиточных крестьянах", при чем в 21 веке. Конструктивный диалог, потряс! Благодарю за выпуск.


Mantikora
отправлено 04.02.15 01:13 | ответить | цитировать # 8


Здравствуйте! Мне очень нравятся беседы с Борисом Юлиным. Исторические факты подаются подробно, обстоятельно и без истерик, а главное, не противоречат здравому смыслу. Нет вот этого, навязшего на зубах, "Только у нас и только сей час, вы узнаете все тайны кровавого режима!"
На мой взгляд, в данном видео как-то обошли стороной тему "раскулачивания" середняков. Как мне объясняли в школе (старшие классы - середина 90-х), что сперва все забрали у кулаков, а потом поняли, что мало награбили и взялись за середняков и их тоже раскулачили. Приходили звероподобные комиссары и забирали все под чистую. Можно ли в какой-либо из будущих бесед рассказать о том, от куда взялись самые первые колхозные стада? Я так понимаю, они же не из космоса прилетели? У Шолохова упоминается, что у крестьян забирали всякую скотину, птицу, зерно и инвентарь. И, приходя на работу в колхоз, крестьянин старался своей коровке или лошаденке задать побольше корма и обиходить ее получше. Как оно тогда происходило на самом деле?
Так же еще очень бы хотелось услышать правдивый рассказ о переселении чеченского народа в 40-х годах (а может не в 40-х, не знаю...). Я помню, в середине 90-х смотрела по центральному ТВ передачу о том, что Берия дал приказ вывезти всех чеченцев (с какого перепугу - не сказали), их всех погрузили в вагоны и отправили в неизвестном направлении. Хотели успеть управиться к празднику 23 февраля, но не успели, и всех, кого не успели вывезти, согнали в сараи и сожгли! Зато, радостно отчитались о выполненном до срочно задании и получили награды. Мораль передачи была следующей - какие же мы сволочи, раз можем 23 февраля отмечать как день защитника отечества, когда для целого народа это день траура и скорби, в которых мы же и виноваты. А потом еще об этом и художественный фильм показали. Очень душещипательный. Семья едет в скотском вагоне, еды, воды не дают, в туалет на стоянках не выпускают. Мальчика, сбежавшего с кувшинчиком за водой, расстреливают. Потом поезд останавливается в голой степи, припорошенной снегом, из вагонов выходят несколько выживших и поезд уезжает.
А потом случилась война в Чечне, видимо, просто совпадение...


Mantikora
отправлено 04.02.15 01:13 | ответить | цитировать # 9


Кому: engell, #4

Рекомендую найти видео с Вассерманом, где он очень обстоятельно объясняет, что да, голод был, но гладомора не было. А так же почему это случилось, как советская власть отреагировала и какие меры были приняты.


Борода М
отправлено 19.02.15 14:10 | ответить | цитировать # 10


Истина как всегда где то посередине лежит, когда в период продразверстки кулаками стали называть уже не только собственно кулаков , но и тех кто жил побогаче основной массы, тогда видимо и появилось основание для рассказов о том что кулак это самый трудолюбивый крестьянин. Кулак-мироед это конечно зло, но и иприт от товарища Тухачевского тоже имел место быть, и травили ипритом не выборочно кулаков , а всех разом(бабушка супруги бежала из тамбовской губернии , бросив все и не было у них 5 лошадей).


ingvaaar
отправлено 09.04.15 09:20 | ответить | цитировать # 11


Мой прадед не был крестьянином. Он был сапожником. И я подозреваю не плохим. Работал он в мастерской вместе с двумя сыновьями. Помимо них в семье была ещё прабабка и три дочери. Я немного не понимаю за что их раскулачили. Это происходило не с селе, это было в городе Бутурлиновка (до 1917г. слобода).


ingvaaar
отправлено 09.04.15 09:41 | ответить | цитировать # 12


Мой дед, Косилов Иван Никифорович 1916 года рождения, от высылки за Урал бежал в Ленинград. Там строил метрополитен, был бригадиром проходчиков имея один класс образования. Прошёл всю блокаду, строил Дорогу Жизни, участник обороны Ленинграда.


Destroerr
отправлено 15.10.15 04:08 | ответить | цитировать # 13


Всё правильно и по делу. Тут ведём полемику, на форуме. Как раз о кулаках и раскулаченных. Попадаются дети годовалые. Вопрос, как они то попадают в кулаки? Я то понимаю, что при раскулачивании, ссылают семью всем составом. Но вот оппоненты напирают, мол детей то за что?
В конкретно нашем случае, оппонент утверждает, что репрессировали родственницу. Я предложил ему найти уголовное дело и посмотреть, за что конкретно репрессировали её. Даже помог со специалистами в данном вопросе, ибо самому было интересно. Оппонент тут же слился, утверждая, что не хочет читать помои.
А мне вот интересно, а как выглядит типичное дело на кулаков? Можно ли поглядеть и с комментариями специалистов?
Тут гуглил, нашёл вот такое. Ещё не до конца прочитал. http://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?p=5259


cpai
отправлено 15.10.15 04:08 | ответить | цитировать # 14


Кому: larex1, #2 Сталин Столыпина правильно понял!


cpai
отправлено 15.10.15 04:15 | ответить | цитировать # 15


Кому: Иван Орлов, #3 Ознакомились. Спасибо за информацию! Вы как всегда к случаю, и сами себе в карман! Ещё раз спасибо!


Destroerr
отправлено 15.10.15 23:56 | ответить | цитировать # 16


Кому: Иван Орлов, #3

Вот спасибо так спасибо за ссылочку. Всё по полочкам и с примерами.



cтраницы: 1 всего: 16

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк