Атеисты в окопах

Кому: PoD, #892

> Им тоже хочется пить хорошую водку, ездить на дорогих автомобилях, домогаться до милых мальчиков из церковного хора.
> "Они тоже люди со своими слабостями" охуенная отмазка.

Не стоит констатацию факта называть отмазкой. Если ты увидел черную овцу, значит ли это, что все стадо черное?
Среди атеистов нет гнид?
Человек не робот.

И повторюсь, если ты в какой то общности людей подмечаешь прежде всего пидоров, это характеризует прежде всего тебя. И не с лучшей стороны.

Кому: drv, #900

> то неужели этой Силе не похуй, как к ней относятся какие-то микроскопические людишки?

Может, она, эта сила в Симз играет или там в СимСити.

Кому: drv, #900

> запоминает каждого, кто Ей не угодил, чтоб затем воздать ему по заслугам?

Ну современная позиция православия где как-то в общем в том [:-)], что все эти грехи и прочие поступки, попадание в рай и ад - это навроде как физических законов, бозя не запоминает каждого грешника, это все воздаяние вроде как само собой происходит.

Кому: Тарпин, #894

> ?? Они мракобесы. Убили человека по своим религиозным мотивам. Ты привел пример преступления во имя религии, и, одновременно, яростно ее оправдываешь во всех постах.

Я не оправдываю преступлений. Я лишь замечаю тебе, что суть в другом, религия для преступников лишь маска.
С исчезновением религии преступления не исчезнут.

> Убили человека по своим религиозным мотивам.

Ему предложили снять крест и выжить.

Кому: Myron, #904

> Ну современная позиция православия где как-то в общем в том [:-)], что все эти грехи и прочие поступки, попадание в рай и ад - это навроде как физических законов, бозя не запоминает каждого грешника, это все воздаяние вроде как само собой происходит.

Интересная позиция.

Ведь, вроде как, уже давно установлено, что в мире ничего само по себе не происходит. Каждый процесс - кем-то/чем-то управляем.

Кому: MAK, #905

> Я не оправдываю преступлений. Я лишь замечаю тебе, что суть в другом, религия для преступников лишь маска.
> С исчезновением религии преступления не исчезнут.

Это все равно что утрвержать что оружие для преступников лишь инструмент и с исчезновением оружия преступления не исчезнуть. Да не исчезнут, но их станет меньше.

Кому: PoD, #898

> Я потерял нить разговора. Что за пресса?

Я о сайте

Кому: PoD, #895

> Вот в Книжке какой-нибудь Великой Веры предположим написано, что нужно каждый месяц приносить человеческую жертву Великому Богу

Дык, и приносили, причем в древности приносили все народы. Следы этого обычая есть у Гомера , в ВЗ и других.

> Прошла тысяча лет, жертву никто не приносит, но зато вот так "Посмотрите-ка, Великая Вера научила нас ценить человеческую жинь. Экий ТНВБ молодец!".

И тут следы имеются, причем почти идентичные :
-у Гомера Артемида заменила Ифигению на лань,
-в ВЗ Творец заменил Исаака на агнца.
Т.е. верующим дали понять, что человеческие жертвы не угодны Богу. Произошло смягчение нравов? Произошло. Сами люди изменились? Да. Но , учитывая уровень тогдашнего суеверия, отрицать влияние жрецов, на мой взгляд- не разумно.

> Не следует путать причину и следствие.
> Не мораль из религии следует, а религия из морали.

Религия,это -вероУЧЕНИЕ, т.е. она дает обоснование не только тому, что является Добром и Злом, но и почему нельзя творить Зло. Какой урок преподадет учитель- таков будет и ученик. Каков учитель- таков и ученик. Проблема состоит в качестве учителя и качестве преподавания.

> Людям не нравиться когда убивают и крадут не от заповедей "Не убий" и "не укради", а заповеди в Книжке находятся потому что людям не нравиться когда убивают и крадут.

Есть ньюанс : людям не нравится когда у них крадут и их убивают, но есть категория людей, которым нравится это делать. Эта категория -наиболее агрессивная , хоть и не так многочисленна, и она вполне может навязать другим свою точку зрения. Если есть возможность с ватагой сходить за зипунами, то почему бы этого не сделать всем вместе?
Но кого грабить? Своего, вроде не следует, значит- чужого. А кто чужой? Чужой- враг! И тут мы обращаемся к понятиям "ближний" и "враг" ... Это , кратенько. Вообще разделение на "свой"- "чужой" имеет длинные корни.

> Религия она в основном только тормозит изменение существующих моральных законов, а хорошо это или плохо уже зависит от ситуации.

Религия по большему счету , скорее всего, консервирует существующие моральные законы, не позволяет их исказить. Но законы- то законами, но проблема состоит в том, кто и как их интрепетирует... А вот это-то и опасно для общества.

Кому: MAK, #905

> Ему предложили снять крест и выжить.

Были версии, в которых ему предлагали принять ислам, и перейти на их сторону. Крест это повод.

Они убили, ибо этого хотело вымышленное существо в их сознании.

> Я лишь замечаю тебе, что суть в другом, религия для преступников лишь маска.
> С исчезновением религии преступления не исчезнут.

>По словам лауреата Нобелевской премии американского физика Стивена Вайнберга, "Религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные — зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись".

Кому: drv, #906

> Ведь, вроде как, уже давно установлено, что в мире ничего само по себе не происходит. Каждый процесс - кем-то/чем-то управляем.

Кто тобой будет управлять в полете, если ты сорвешься со скалы? Жидомасоны? Или все таки сила гравитации?

PS: Мод-сан, можно узнать, за что мне снизили лимит каментов? За хамство, я правильно понял?

Кому: Тарпин, #910

> А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись".

Примеры можно?

Кому: Myron, #907

> Это все равно что утрвержать что оружие для преступников лишь инструмент и с исчезновением оружия преступления не исчезнуть.

Ты перевернул все с ног на голову.

> Да не исчезнут, но их станет меньше.

Не станет. Оружие придумал человек, оно не появилось само по себе.

Кому: Myron, #907

В смысле не перевернул, нет. Дал ложную аналогию.

Кому: MAK, #913

> Не станет. Оружие придумал человек, оно не появилось само по себе.

Религии тоже не появились сами по себе, их тоже придумал человек.

Кому: Павловна, #889

> значит нормы нравственности, заложенные в Законе Божьем, как-то смягчили человеческую породу, вывели человечество из дикости...

Точно в божьем?

Не в человеческом, не?

Кому: MAK, #914

> Кому: Myron, #907
>
> В смысле не перевернул, нет. Дал ложную аналогию.

Да, она ложная, ты прав.
Это был демагогический псто.

Кому: Myron, #911

> Кто тобой будет управлять в полете, если ты сорвешься со скалы? Жидомасоны? Или все таки сила гравитации?

Ты в школе на уроках физики жидомасонов изучал, правильно понимаю?

Кому: batushka, #17

Заходим по указанной ссылке, смотрим на большое фото попа и видим (ну те кто легко читает ленточки), что с боевыми то наградами у него напряг (юбилейные награды и орден Отечесвтенной войны на 50тилетие боевыми не считаются).
Так что этот пример не канает.
И, пожалуйста, не надо искать примеры более героических верующих с реальными боевыми наградами, примеры ничего не докажут, ибо сама эта война и то сколько людей погибло есть мощнейшее свидетельство несостоятельности идеи бога.

Кому: Павловна, #912

> Примеры можно?

Большая цитата.

>Иисус сказал народу: воскликните, ибо Господь предал вам город! город будет под заклятием, и все, что в нем, Господу... и все серебро и золото, и сосуды медные и железные да будут святынею Господу и войдут в сокровищницу Господню... И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [все истребили] мечом... город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня.

>Затем Тамарин задал детям простой моральный вопрос: "Как вы думаете, правильно поступили Иисус и сыны Израилевы или нет?" Они могли выбрать: А (абсолютно правильно), В (в чем-то правильно) или С (абсолютно неправильно). Результаты разделились: 66 процентов выбрали полную правоту, 26 процентов — полную неправоту, а гораздо меньшее количество — 8 процентов — оправдали их поведение частично.

>Также часто цитируемый как кладезь премудрости бен Маймон не оставляет сомнения в своей точке зрения: "Нам ясно заповедано истребить семь наций, ибо сказано: "Предай их заклятию". Отказывающийся предать смерти всех, кого он в состоянии умертвить, нарушает заповедь, ибо сказано: "Не оставляй в живых ни одной души".
>В отличие от бен Маймона, участвовавшие в эксперименте Тамарина дети были еще малы и наивны. Высказанные ими кровожадные взгляды, скорее всего, отражают точку зрения их родителей или взрастившего их общества. Думаю, что никого не удивит, если выросшие в той же раздираемой войнами стране палестинские дети выскажут аналогичные взгляды в прямо противоположном направлении. Эта мысль приводит меня в отчаяние. [Вот она — жуткая по своей силе способность религии, и в особенности религиозного воспитания] детей, разделять людей на веками враждующие лагеря и поощрять многолетнюю кровную месть. Невозможно забыть, что [в двух из приведенных типичных ответов группы А эксперимента Тамарина дети пишут о пагубности ассимиляции, а в третьем — подчеркивается необходимость убивать людей для искоренения их религии].

>В тамаринском эксперименте также присутствовал поразительный контрольный опыт. Другой группе из 168 израильских школьников дали тот же самый текст из Книги Иисуса Навина, заменив Иисуса на "генерала Лина", а Израиль — на "китайское царство 3000 лет назад". На этот раз результаты эксперимента оказались прямо противоположными. Только 7 процентов участников одобрило поведение генерала Лина, тогда как 75 процентов признали его абсолютно неправильным.

> Другими словами, стоило исключить из формулы приверженность иудаизму — и большинство детей вернулось в рамки нравственных ценностей, разделяемых основной массой современных людей. [Действия Иисуса представляют собой варварский акт геноцида. Но с религиозной точки зрения все становится с ног на голову]. И эта разница начинает проявляться в самом раннем возрасте. Именно религия определила, порицали дети геноцид или оправдывали его.

Кому: drv, #918

> Кому: Myron, #911
>
> > Кто тобой будет управлять в полете, если ты сорвешься со скалы? Жидомасоны? Или все таки сила гравитации?
>
> Ты в школе на уроках физики жидомасонов изучал, правильно понимаю?

Ты наркоман штоле?

Кому: Gecko, #883

> Why so seriuos?

шутки шутками - а репутация репутацией!!

Кому: PoD, #885

> "а чего это вы за храм Пресвятого Агностицизма денег не занесли?!".

хм... [задумывается]

> За правильную сумму денег даже поделюсь знаниями!!

[строго смотрит] да ты на храм ещё не занёс!
и лицензию на коммерческую деятельность приобрести следует!

Кому: Myron, #893

> А ты так уныло газифицировал лужу, что прямо обидно.

ну, звиняйте, барин - соса-колы нэма. пейте, что дают. зато с пузыриками.

Кому: PoD, #885

> За правильную сумму денег даже поделюсь знаниями!!

666 шекелей?

Кому: Тарпин, #920

Можно соус статьи?

Кому: Тарпин, #899

> Кому: PoD, #892
>
> > Если ты видишь среди них лишь оборзевших, то это прежде всего характеризует тебя, а не священников.

Э! Кто вас цитировать учил???

Кому: MAK, #901

> Кому: PoD, #891
>
> > Так намного проще верить.
>
> Знал бы ты насколько проще быть атеистом, не писал бы такую чушь.

Ану-ка расскажи нам про зарождение вселенной и возникновение человека. А то всякую голословную херню выкрикивать горазд. Слова свои чем-нибудь подтверди.

> и объяснять нам вещи, в которых ты не разбираешься.
>
> Можно поконкретней, про какие вещи?

А ты по ходу даже не читаешь, что тебе пишут. С такими навыками общения не продержаться долго.

Кому: MAK, #902

> Не стоит констатацию факта называть отмазкой. Если ты увидел черную овцу, значит ли это, что все стадо черное?

А если сотню овец? Про такую вещь как статистика когда-нибудь слышал?

> Среди атеистов нет гнид?

Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях и у них нет специальных заповедей, которым они (по их словам) неукоснительно стараются следовать.
Это понятно?

> И повторюсь, если ты в какой то общности людей подмечаешь прежде всего пидоров, это характеризует прежде всего тебя. И не с лучшей стороны.

Ты знаешь чем милиционеры и ГАИшники занимаются?

Кому: drv, #900

> то неужели этой Силе не похуй, как к ней относятся какие-то микроскопические людишки?

Вопрос номер семнадцать из книги "Мне кажется нам впаривают какую-то хуюню: 111 вопросов про религию".

Кому: Павловна, #908

> > Кому: PoD, #898
>
> > Я потерял нить разговора. Что за пресса?
>
> Я о сайте

Пресса - она печатная.
А тут у нас у всех клички. Ничего коварного, повторюсь, в этом нет.

Кому: Павловна, #909

> -в ВЗ Творец заменил Исаака на агнца.

А куда агнец потом делся? Сейчас же даже это куда-то пропало, а книжка та же.

> Т.е. верующим дали понять, что человеческие жертвы не угодны Богу.

Наоборот. Авторам не нравились человечьи жертвоприношения и они решили написать, что таковые неугодны Богу, оказалась, что идея нравится народу и эта религия распространилась.

> Религия,это -вероУЧЕНИЕ,

Нет. Посмотри в словаре.

> т.е. она дает обоснование не только тому, что является Добром и Злом, но и почему нельзя творить Зло.

Это примерно то же самое, что утверждать, что физика берется из книжек по физике, а не из ряда исследований, результаты которых записаны в эти книжки.

> Есть ньюанс : людям не нравится когда у них крадут и их убивают, но есть категория людей, которым нравится это делать. Эта категория -наиболее агрессивная , хоть и не так многочисленна, и она вполне может навязать другим свою точку зрения.

Как видишь, не смогла. А смогла бы, была бы другая религия.

Кому: Watson, #29

> А как Вам фраза в тексте, предваряющем Минуту молчания - "Солдат, ты, потерявший своих близких в сталинских лагерях, нес свободу..."?!!!

Этот ... давно произносится, кто помит когда в первый раз? При пятнистом началось или позже?

Кому: Myron, #921

> Ты наркоман штоле?

Понятно. Очередной идиот.

Кому: sekir, #919

> сама эта война и то сколько людей погибло есть мощнейшее свидетельство несостоятельности идеи бога.

С какой это стати? Ты еще скажи, что сколько цыплят погибает на птицефабриках -- вот оно свидетельство несостоятельности!

Можно понять слова о том, что идея Бога нефальсифицируема, потому ненаучна и мы на нее наплюем. Но как связаны с таковой идеей погибшие люди -- мне совсем непонятно. А-а-а! Ты хочешь сказать, что раз люди погибли, то Бог злой? Ну во-первых, кое-кто из погибших мог и не погибнуть: профанически говоря, сидит себе в раю и радуется, а во-вторых, критерием добра и зла в данной "теории" является именно Бог, а не человек, так что не тебе судить, зло ли было сотворено. Тем более, что при всей предопределенности для верующего существует и свобода воли -- вот как интересно. Небулева логика. Диалектика, так сказать :)

Кому: PoD, #925

> Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях и у них нет специальных заповедей, которым они (по их словам) неукоснительно стараются следовать.

То есть, в КПСС, атеисты были редким исключением??? А, в ВЛКСМ??? Или Партия - это не Организация? А Пионерская Организация СССР - это Организация???
А Моральному Кодексу строителя Коммунизма старались хоть следовать то или как???

Кому: PoD, #895

> "1. Воруй 2. Убивай 3. Совокупляйся с домашней птицей", не прижилась бы религия такая.

А религия с "убей неверного" - прижилась?
Про "воруй" ("у неверного") спорно. Ну, "домптицу", ежели заменить на гужевой транспорт (см. "Садомизация ишака" и "К вопросу о педофилии и зоофилии")... :)

Кому: givrus, #929

> То есть, в КПСС, атеисты были редким исключением??? А, в ВЛКСМ??? Или Партия - это не Организация? А Пионерская Организация СССР - это Организация???

Главным отличительным признаком участника в этих организациях был атеизм?

Кому: W!nd, #931

> Главным отличительным признаком участника в этих организациях был атеизм?

Это было написано на:

> Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях

Где здесь про "отличительные признаки"?

Да, и:

> участника в этих организациях

Участник КПСС - это пять!!!

Кому: givrus, #932

> Где здесь про "отличительные признаки"?

Если вырывать фразы из контекста разговора - нигде нет, да.

> Участник КПСС - это пять!!!

:)

Кому: W!nd, #933

> Если вырывать фразы...

Камрад, вообще то, я процитировал полностью абзац/ответ на вопрос:

> Среди атеистов нет гнид?

Ну, кроме:

> Это понятно?

"Оверквотинг - зло."(с)

Кому: givrus, #934

Тут можно долго переписываться, камрад. Ты понял, что я хотел сказать?

Кому: W!nd, #935

> Тут можно долго переписываться, камрад.

Камрад, ну не хочешь общаться :( - никто же не заставляет/не заставит?

> Ты понял, что я хотел сказать?

Честно - нет.
Перечитал и "разговор" Камрадов, и в словаре посмотрел значение "фраза".
Как у меня получилось "фразу" вырвать из "контекста разговора" своей заинтересованностью к ответу Камрада PoD:

> Атеисты за очень редким... и т.д.

- не увидел.

Старенький я уже, слепошар несколько.(
Извиняй, если огорчил чем.

Кому: givrus, #936

> Камрад, ну не хочешь общаться :( - никто же не заставляет/не заставит?

Дело не в этом, дело в конструктивном ведении беседы.

> Честно - нет.

Ясно. Как я понял из контекста беседы, с того момента когда камрад PoD к ней подключился, в своём посте #925 (той фразой, из-за которой у нас возник спор), он хотел сказать, что атеисты не создают специальных обществ, в которых отличительным признаком их членов являются их атеистические убеждения. Речь шла не о том, что атеисты не состоят вообще ни в каких обществах. На мой взгляд, это очевидно, поэтому я решил, что ты "цепляешься" к формулировке и попытался указать тебе на это.

Кому: givrus, #932

> > Кому: W!nd, #931
>
> > Главным отличительным признаком участника в этих организациях был атеизм?
>
> Это было написано на:
>
> > Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях
>
> Где здесь про "отличительные признаки"?

Подозреваю, что подавляющее количество собирателей бананов в какой-нибудь Зимбабве - верующие. Собиратель бананов - это религиозная организация?

Кому: givrus, #930

> Кому: PoD, #895
>
> > "1. Воруй 2. Убивай 3. Совокупляйся с домашней птицей", не прижилась бы религия такая.
>
> А религия с "убей неверного" - прижилась?

Эм... вы с Ветхим Заветом знакомы? Ну, например, как Яхва с египтянами, прижимавшими евреев, разобрался?

Кому: W!nd, #937

> он хотел сказать, что атеисты не создают специальных обществ, в которых отличительным признаком их членов являются их атеистические убеждения.

Хорошо, оставим КПСС. Что, Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат. Я прочитал его ответ, процитировал полностью (кроме "это понятно"), слов "отличительный признак" - не увидел и поинтересовался. Хотя, навроде, и обозначил свой интерес данными знаками: [???] ?

По "отличительным признакам", ежели на то пошло - а вот, например, "АТОМ" и/или "Общество атеистов Подмосковья"? Тут есть "отличительный признак" и какой?

Кому: givrus, #939

> По "отличительным признакам", ежели на то пошло - а вот, например, "АТОМ" и/или "Общество атеистов Подмосковья"? Тут есть "отличительный признак" и какой?

Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят, кроме редких исключений"?

Кому: givrus, #939

Upd: не говоря уже о том, что все эти организации существуют _в ответ_ на засилье религиозных.

Кому: PoD, #938

> Подозреваю

Следак??? "Люгер" то хоть настоящий??? ;)

> Собиратель бананов - это религиозная организация?

Уточнение: пропагандируются ли какие-либо: идеология/культ/духовно-нравственные/и т.д. "задачи" и объединены ли "собиратели бананов" этим, без чего не возможен будет "сбор урожая"???

> вы

Я один, ежели что, Камрад и ещё и - сирота (это на всякий случай, ежели решишь написать - "советы - папе/маме..."). Или это - культурно посылаешь "на"?

> Ну, например, как Яхва с египтянами, прижимавшими евреев, разобрался?

[смотрит удивлённо]

Дык, а я то о чём? Прижилась ли такая религия???

Хотя, интересовался я: а религия с "убей неверного" - прижилась? Твоё же, ведь:

> "1. Воруй 2. Убивай 3. Совокупляйся с домашней птицей", не прижилась бы религия такая.

Кому: givrus, #942

> Дык, а я то о чём? Прижилась ли такая религия???

А иудеи - они во что верят по-твоему?

Кому: Myron, #940

> Ты понимаешь разницу между...

Если цитируешь, то зачем добавляешь свои слова (типа "кроме") в чужие цитаты?

> он хотел сказать, что атеисты не создают специальных обществ

"Чисто академический интерес"(с)

> Upd:

Это, что за тайный знак???

> что все эти организации существуют _в ответ_ на засилье религиозных.

О каких религиозных "организациях" во множественном числе и их "засилье" ты пытаешься рассказать? Перечисли, будь добр. Ну и, где проживаешь и свой примерный возраст (это не в смысле "сколько тебе лет?", нет).

Кому: Myron, #943

> А иудеи - они во что верят по-твоему?

- Ты на базар идёшь?
- Нее, я на базар иду.
- А я думал - ты на базар идёшь!

(с) Анекдот

Начинает уже появляться желание поинтересоваться: "Сколько тебе лет?" !!!

Кому: Dhole, #916

> Точно в божьем?
>
> Не в человеческом, не?

В контексте треда- Закон Божий.

Кому: Тарпин, #920

> Другой группе из 168 израильских школьников дали тот же самый текст из Книги Иисуса Навина, заменив Иисуса на "генерала Лина", а Израиль — на "китайское царство 3000 лет назад". На этот раз результаты эксперимента оказались прямо противоположными. Только 7 процентов участников одобрило поведение генерала Лина, тогда как 75 процентов признали его абсолютно неправильным.

В иудаизме весьма специфические представления о понятиях "ближний" и "враг",- национализм на грани расизма... Шо бум смотреть в корень?

Кому: PoD, #925

> Наоборот. Авторам не нравились человечьи жертвоприношения и они решили написать, что таковые неугодны Богу, оказалась, что идея нравится народу и эта религия распространилась.

Если утверждение о том, что народу понравилась идея об отмене человеческих жертвоприношений- верно, то напрашивается вопрос: а, на фига сей народ после Исхода, в момент отсутствия Моисея, опять повернул к Ваалу и Астарте, культы, которых связаны с человеческими жертвоприношениями? Не все так просто и линейно: нравится-не нравится..

> Нет. Посмотри в словаре.

значение слова "вероучение"?

> Это примерно то же самое, что утверждать, что физика берется из книжек по физике, а не из ряда исследований, результаты которых записаны в эти книжки.

Аналогия не катит. Учебники- никто не отменял.

> Как видишь, не смогла. А смогла бы, была бы другая религия.

А почему -не могла?

Кому: Павловна, #946

> а, на фига сей народ после Исхода, в момент отсутствия Моисея

Это из разряда "А почему Фродо после того как он отделился от группы Арагорна взял и...?".
Откуда ж я знаю отчего автор вот такое вот написал?

> опять повернул к Ваалу и Астарте, культы, которых связаны с человеческими жертвоприношениями?

[вздыхает]
Ну а почему закодировавшиеся снова начинают пить?

> > > Нет. Посмотри в словаре.
>
> значение слова "вероучение"?

Значение слова "религия".

> Это примерно то же самое, что утверждать, что физика берется из книжек по физике, а не из ряда исследований, результаты которых записаны в эти книжки.
>
> Аналогия не катит.

Она не "не катит", она, видимо, просто тебе не нравится.

> Учебники- никто не отменял.

А каким образом информация в учебниках появляется?
Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?

> Как видишь, не смогла. А смогла бы, была бы другая религия.
>
> А почему -не могла?

Не смогла.

Кому: givrus, #942

> Кому: PoD, #938
>
> > Подозреваю
>
> Следак??? "Люгер" то хоть настоящий??? ;)

Подавляющее большинство жителей (>90%) многих африканских стран - верующие. Следовательно с очень большой вероятностью в практически любой группе африканских граждан большинство - верующие.


> Уточнение: пропагандируются ли какие-либо: идеология/культ/духовно-нравственные/и т.д. "задачи" и объединены ли "собиратели бананов" этим, без чего не возможен будет "сбор урожая"???

[вздыхает]
Как горохом о стену.
Вот некоторые строительные компании практикуют освящение стройплощадки. Строительные компании - религиозные организации?

> > вы
>
> Я один, ежели что

На тупи40к ходит по 80 тысяч человек в день. Вас таких много.

> Ну, например, как Яхва с египтянами, прижимавшими евреев, разобрался?
>
> [смотрит удивлённо]
>
> Дык, а я то о чём?

Понятия не имею.

> Прижилась ли такая религия???

Христианство и иудаизм живут и процветают.

> Хотя, интересовался я: а религия с "убей неверного" - прижилась? Твоё же, ведь:

Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?

Кому: givrus, #944

> Кому: Myron, #940
>
> > Ты понимаешь разницу между...
>
> Если цитируешь, то зачем добавляешь свои слова (типа "кроме") в чужие цитаты?

Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят за редким исключением"?
И какая разница между "за редким исключением" и "кроме редких исключений"?

Кому: PoD, #948

> Подавляющее большинство жителей (>90%) многих африканских...

Мы в АФрике? Мы даже, не на Украине, если что. ;)
В России - максимум 5% граждан исповедуют православие.
И про "люгер", тоже не ясно!!!

> Как горохом о стену.

Симметрично.

> Вот некоторые строительные компании практикуют освящение стройплощадки. Строительные компании - религиозные организации?

Не пример. Навроде, было о организациях с идеологического "уклоном". Какая идеология у "строительной организации" и/или у "сборщиков бананов"?

> Понятия не имею.

Это ты написАл в #895?

> "1. Воруй 2.[Убивай] 3. Совокупляйся с домашней птицей", [не прижилась бы религия такая].

А это:

> Христианство и иудаизм [живут и процветают].

Выделено мной. Ты не противоречишь сам себе???

> Вас таких много.

Каких "таких"? Тех,которые "в России не был и не собираюсь"(с)???

> Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?

На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу".

> Бога нет

Аллах есть?

Кому: PoD, #949

> Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят за редким исключением"?
> И какая разница между "за редким исключением" и "кроме редких исключений"?

Тобою написано:

> "за очень редким исключением"

Цитата - это цитата. Остальное - от лукавого!!!

И всё же, "АТОМ", "ОаП" и т.д. - это "очень редкое исключение" создания Атеистами организации по атеистическому принципу? В ВЛКСМ - принимали открыто верующих???
А уход в "игру словами" - это пять!!! Как и сравнение Партии и "строительной организации".((
В этом "твоя кунфа - сильнее"(с)!!!

Кому: PoD, #947

> Это из разряда "А почему Фродо после того как он отделился от группы Арагорна взял и...?".

Нет, это из разряда примеров по обсуждаемой книге. Мы же не Толкиена обсуждаем.

>Ну а почему закодировавшиеся снова начинают пить?

А почему тогда потом опять бросили?

> Значение слова "религия".

Между понятиями религия и вероучение нет никакой связи?

> А каким образом информация в учебниках появляется?
> Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?

Гм, а до прохождения курса физики об электричестве, ребенку можно разрешать пальцы в эл.розетку сувать, пусть, де эксперимент проводит, небось, потом книжку напишет.
Т.е. для того, чтобы человек получил полную информацию о том, что : убивать, грабить, прелюбодействовать, лгать и проч.- нельзя, он должен экспериментальным путем дойти до всего этого : убить, ограбить, сходить на панель и проч, и только после этого, на основании полученного опыта- понять, что делал чего то не того? Могет, сначала ему растолковать, что делать этого низзя- потому что- низзя, или (как вариант) потому, что- грех..

> Не смогла.

Понятно. Закругляем эту тему.

Кому: givrus, #944

> О каких религиозных "организациях" во множественном числе и их "засилье" ты пытаешься рассказать? Перечисли, будь добр.

УПЦ МП, УПЦ, Синагога (не знаю как их организация там называется), Свидетели Иеговы, Адвентисты Седьмого Дня, какие-то "Хуй-Лунь", не помню как точно называется, Кришнаиты (но они безвредные).
И еще стопиццот всякой хуйни которой поменьше.

> Ну и, где проживаешь и свой примерный возраст (это не в смысле "сколько тебе лет?", нет).

Харьков.
Я 86 года рождения, т.е. все эти верующие капают мне на мозг всю мою сознательную и не очень жизнь. Для многих моих родственников вполне хватило и части их жизни для того чтобы повернутся на этом говне.

Кому: givrus, #950

> Бога нет
>
> Аллах есть?


Есть версия, что это псевдонимы Иеговы.

Кому: givrus, #950

> "1. Воруй 2.[Убивай] 3. Совокупляйся с домашней птицей", [не прижилась бы религия такая].
>
> А это:
>
> > Христианство и иудаизм [живут и процветают].

Ты не понимаешь разницы между "убивай" [вообще] и "убивай иноверцев"?
Или это по-твоему одно и то же?

Кому: Myron, #955

Да это уже спрашивал, мой фейл.

Кому: givrus, #944

> Upd:
>
> Это, что за тайный знак???

Это весьма (весьма-весьма) распространненное сокращение слова "update"

Его приписывают при редактировании поста, но т.к. тут посты не редактируются я его приписал к посту-дополнению, следующему непосредственно за первым постом.

Кому: PoD, #885

Всего хорошего (с).

Кому: Bunny, #954

> Есть версия, что это псевдонимы Иеговы.

Громко и внятно заявишь рядом с Мечетью??? Во время Курбан-байрам, например???

Кому: Myron, #955

> Ты не понимаешь разницы между "убивай" [вообще] и "убивай иноверцев"?
> Или это по-твоему одно и то же?

На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу". "Иноверцы и "люди Книги" - одно и то же, или разное?

Кому: Myron, #957

> Это весьма... и т.д.

Вообще то на данном Сайте не принято. Но, во всех случаях - ты знаешь, "что" обозначают вот этим: "???" ?

Кому: Myron, #953

> т.е. все эти верующие капают мне на мозг

Зачем подставлять свой мозг под то, что тебе не нравится??? Обычно "воюют" именно с РПЦ, а не с религией в целом, перечисленных тобою "течений", как бы и не существует в России. Причём всегда удивляют "нападки" граждан других Государств. ;)

> Для многих моих родственников...

Ежели ты так уверен, что это им не нужно - почему не боролся за Родню? Да и Сайт - Российский, проблемы с религиозностью на Украине здесь вряд ли решат???

> Я 86 года рождения

Мой Дембель! Кстати, борт был на Борисполь, дальше уже, до Москвы, паровозом.
В ту ночь на Припяти шарахнуло.(

Кому: Павловна, #952

> Кому: PoD, #947
>
> > Это из разряда "А почему Фродо после того как он отделился от группы Арагорна взял и...?".
>
> Нет, это из разряда примеров по обсуждаемой книге.

А звучало так будто какие-то реальные события обсуждаем, а не чью-то фантазию.

> Мы же не Толкиена обсуждаем.

А чем Толкин плох? Толкин хороший.

> > Ну а почему закодировавшиеся снова начинают пить?
>
> А почему тогда потом опять бросили?

Кхем... проживаешь в Израиле или в Одессе?
Почему закодировавшиеся снова начинают пить?

> > Значение слова "религия".
>
> Между понятиями религия и вероучение нет никакой связи?

В #909

> Религия,это -вероУЧЕНИЕ

Религия - это не вероучение.

> А каким образом информация в учебниках появляется?
> > Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?
>
> Гм, а до прохождения курса физики об электричестве, ребенку можно разрешать пальцы в эл.розетку сувать, пусть, де эксперимент проводит, небось, потом книжку напишет.

Какое это имеет отношение к обсуждению?
Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?

> Т.е. для того, чтобы человек получил полную информацию о том, что : убивать, грабить, прелюбодействовать, лгать и проч.- нельзя

Что за глупость? Почему нельзя? Вредно для общества и для личности.

> он должен экспериментальным путем дойти до всего этого : убить, ограбить, сходить на панель и проч, и только после этого, на основании полученного опыта- понять, что делал чего то не того?

Нет, блин, эта информация магическим образом свалится с неба.
Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения, в частности в убийстве и грабеже не было ничего плохого. Со временем социальные отношения эволюционировали. Сначала до "убивать и грабить можно, но не среди своих", а потом и вообще.

Кому: givrus, #951

> Кому: PoD, #949
>
> > Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят за редким исключением"?
> > И какая разница между "за редким исключением" и "кроме редких исключений"?
>
> Тобою написано:
>
> > "за очень редким исключением"
>
> Цитата - это цитата.

Хитрожопо вывернувшись домыслить мои слова, а потом на основе этих домыслов меня разоблачить - это да, ловкий ход.

> И всё же, "АТОМ", "ОаП" и т.д. - это "очень редкое исключение" создания Атеистами организации по атеистическому принципу?

Да, это оно.

> В ВЛКСМ - принимали открыто верующих???

Слишком частое использование множественных знаков препинания карается. Особенно если они используются, когда даже намека на юмор нет.
У меня есть подруга одна. За всю историю нашего общения по icq она не прислала мне ни одного сообщения не заканчивающегося смайлами.

> А уход в "игру словами" - это пять!!!

В слова играешь тут только ты.

> Как и сравнение Партии и "строительной организации".((

О бедный ты, несчастный. Заставляют отвечать на вопросы.
Некая организация регулярно проводит религиозные обряды и с ненулевой вероятностью большинство сотрудников этой организации - верующие люди. Является ли эта организация религиозной?
Прекрати вилять и ответь на вопрос.

Кому: Bunny, #954

> Есть версия, что это псевдонимы Иеговы.

Виртуальные аккаунты???

Кому: PoD, #961

> Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения

Некоторый аналог "социальных отношений" присутствует у животных. Видимо, тоже из книжек нахватались всякого!!!

Кому: Павловна, #952

> Не смогла.
>
> Понятно. Закругляем эту тему.

Очень сомневаюсь, что понятно. "не могла" и "не смогла" описывают совершенно разные вещи.

Кому: browny, #963

> Кому: PoD, #961
>
> > Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения
>
> Некоторый аналог "социальных отношений" присутствует у животных.

Не аналог. Это социальные отношения и есть.

Кому: PoD, #938

> Подозреваю, что подавляющее количество собирателей бананов в какой-нибудь Зимбабве - верующие. Собиратель бананов - это религиозная организация?

сдаюсь, ты очень умный обезьян

Блин.
Вот, что значит, нарушать правила (выпил, не пиши).
Другую твою цитатку хотел кинуть.
Впрочем...

Кому: PoD, #965

> Не аналог. Это социальные отношения и есть.

Про животных чаще говорят о социальном поведении. Суть примерно та же.

Кому: MAK, #966

> сдаюсь, ты очень умный обезьян

Сдался с божьей помощью. :)

Кому: givrus, #950

> Кому: PoD, #948
>
> > Подавляющее большинство жителей (>90%) многих африканских...
>
> Мы в АФрике?

Ты выпил что ли? Или это синдром рассеянного внимания?

> Мы даже, не на Украине, если что. ;)

Это уже ваши проблемы.

> В России - максимум 5% граждан исповедуют православие.

А остальные кто тогда?

70% процентов причисляют себя к православным.
Процентов 30%-40% периодически соблюдают некоторые обряды. Постятся и все такое.
Воцерквленных 3-5%.
Вот те вот 25%-37% - они атеисты что ли?

> > Вот некоторые строительные компании практикуют освящение стройплощадки. Строительные компании - религиозные организации?
>
> Не пример. Навроде, было о организациях с идеологического "уклоном".

Сколько обрядов нужно провести, чтоб "уклон" стал идеологическим?
И как я вижу по-твоему любая группа, в которой большинство атеисты - атеистическая организация. Любой другой группе людей нужна идеология. Это ловко придумано.
Добро пожаловать, в атеистический союз тупи4kа, ага.

> > Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?
>
> На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу".

То есть не понимаешь.
А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры? А то еще покроют хуями и будет обидно.

Кому: browny, #968

> Кому: PoD, #965
>
> > Не аналог. Это социальные отношения и есть.
>
> Про животных чаще говорят о социальном поведении.

Отношения и поведение - это разные слова описывающие разные вещи.

> Суть примерно та же.

Совершенно разные вещи.

Кому: PoD, #970

> Отношения и поведение - это разные слова описывающие разные вещи.

Я сказал, что это одинаковые слова?

> Совершенно разные вещи.

И отношения, и поведение находится под влиянием некоторых правил, сложившихся в группе/стае/сообществе. В этом смысле большой разницы не вижу.

> Кому: Myron, #955
>
> > Ты не понимаешь разницы между "убивай" [вообще] и "убивай иноверцев"?
> > Или это по-твоему одно и то же?
>
> Кому: Myron, #957
>
> > Это весьма... и т.д.
>
> Вообще то на данном Сайте не принято.

Это принято в интернете, значит, по умолчанию, если не сказано обратное это принято и на данном сайте. По полной аналогии с реальной жизнь. Если Гоблин скажет что те или иные сокращения недопустимы с использованию тут, тогда твое замечание имело бы место.

> Но, во всех случаях - ты знаешь, "что" обозначают вот этим: "???" ?

Я знаю что обозначают тремя восклицательными или вопросительными знаками на этом сайте.
Только ты их употребляешь совершенно неуместно.

> Кому: Myron, #953
>
> > т.е. все эти верующие капают мне на мозг
>
> Зачем подставлять свой мозг под то, что тебе не нравится???

Подскажи как мне избавится от телефонных звонков? Как избавится от придурков, пристающих на улице? От коллеги или начальника, ёбанутого на всю бошку на православии?
Варианты выключить телефон/не ходить пешком/уволится не предлагать - совершенно непонятно, почему я должен терпеть неудобство от чьих-то глюков.

>Обычно "воюют" именно с РПЦ, а не с религией в целом, перечисленных тобою "течений", как бы и не существует в России. Причём всегда удивляют "нападки" граждан других Государств. ;)

Для меня что Россия, что Украина - это все моя Родина. Для тебя, по идее, тоже, раз ты родился до 91 года, а вот поди ж.

> Для многих моих родственников...
> Ежели ты так уверен, что это им не нужно - почему не боролся за Родню?

Ты здоров? Это как же ты предлагаешь боротся против распространения православия? Это же одобряемая государством и телевизором хрень. Ты предлагаешь боротся в одиночку против госаппарата и массовой пропаганды?

Кому: givrus, #959

> Громко и внятно заявишь рядом с Мечетью??? Во время Курбан-байрам, например?

Зачем ты поселил такая мысль в моя голова? Я ж могу совсем распоясаться и вдабавок там же пояснить происхождение этого праздника, берущего свое начало от истории с Авраамом и сыном его Исааком, которого на алтаре заменили бараном, т.е. Курбан-байрам (курбан-жертва) это ремейк этого кровопролития во имя ТНБ (ТНИ,ТНА). Впрочем и само мусульманство - это плагиат сложившегося в тех краях монотеизма подогнанный под арабов, посуди сам, насколько похожи между собой иудаизм, мусульманство и христианство по сравнению, например, с буддизмом или поклонением Вицлипуцли. Где-то читала, что начало вражды между евреями и арабами пошло именно из-за того, что иудеи сначала с одесситским юмором восприняли ноу-хау Мухамеда, за что и огребли [газа]ват, длящийся по сей день.

Кому: Myron, #972

Да-а, кажется с пафосом я перегнул палку.

Кому: PoD, #961

> Хитрожопо вывернувшись домыслить мои слова, а потом на основе этих домыслов меня разоблачить - это да, ловкий ход.

Будь добр, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя? Напротив, я написал:

> Что, Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат.

Здесь ты увидел "домысливание"?

> Слишком частое использование множественных знаков препинания карается.

Новые правила? Где можно ознакомиться?

> Особенно если они используются, когда даже намека на юмор нет.

Ты был членом ВЛКСМ?

> У меня есть подруга одна...

Твои отношения с женщинами, а равно наличие/отсутствие у них чувства юмора меня не касается. И не интересно.

> О бедный ты, несчастный.

И богатый, и счастливый. Чего и тебе искренне желаю! (не шутка)

> Заставляют отвечать на вопросы.

[ржот]


> Некая организация регулярно проводит религиозные обряды и с ненулевой вероятностью большинство сотрудников этой организации - верующие люди. Является ли эта организация религиозной?

Ежели, всегда (всегда) проводит религиозные обряды/службы/и т.д., а все (все) "сотрудники" верующие в одного и того же Бога - то, да, это - религиозная организация.

> Это уже ваши проблемы.

Во! Нельзя ли оставить нам наши проблемы? Про "соседа по лестничной клетке" не надо.

> А остальные кто тогда? 70% процентов причисляют себя к православным...

В столице России, городе Москва, где проживает, фактически 10-я часть населения всей Страны - славян (Русских, Украинцев, Белоруссов) меньшинство. А причислять себя можно даже к инопланетянам!!!

> То есть не понимаешь.

Так поясни, будь добр:

> На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу".

> А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры?

Камрад, я ж с тобой не спорил, а вежливо попросил пояснить "разницу".

> А то еще покроют хуями и будет обидно.

Обидеть меня невозможно. А послать кого-либо в Интернете анонимно - характеризует только "посылающего". Опять же, навроде, запрещённый "адресный мат", нет?

> Прекрати вилять и ответь на вопрос.

Симметрично.

> Бога - нет.

Аллах есть?

Кому: Bunny, #973

> Впрочем и само мусульманство - это плагиат сложившегося в тех краях монотеизма подогнанный под арабов

Не говоря уже о том, что, ЕМНИП, они почитают и Ветхий и Новый заветы, считают Иисуса Иосифовича пророком (но не богом, ЕМНИП), а сам ислам - последней версией этого монотоизма, т.с. версией 3.0

Кому: givrus, #975

> Бога - нет.
>
> Аллах есть?

А аллах он кто по твоему? Не бог ли случаем?

Кому: Myron, #972
Кому: Myron, #977

Камрад, с утра отвечу.
Всем добрых снов!

Кому: givrus, #939

> Что, Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат.

На мой взгляд, это ясно читалось из контекста беседы, если, конечно, читать её с самого начала, а не ограничиваться конкретным постом.

> По "отличительным признакам", ежели на то пошло - а вот, например, "АТОМ" и/или "Общество атеистов Подмосковья"? Тут есть "отличительный признак" и какой?

Есть. У "Общества атеистов ПОдмосковья" это атеизм, что такое "АТОМ" и чем они занимаются я не знаю.

Кому: W!nd, #979

> что такое "АТОМ" и чем они занимаются я не знаю.

АТеистическое Общество Москвы

Кому: Myron, #980

Даже и не слышал про такое.

Кому: browny, #968

> Сдался с божьей помощью. :)

Угу

Кому: Myron, #972
Кому: Myron, #977

> тогда твое замечание имело бы место.

Ежели, воспринял, как "замечние", то извиняй. Честно, и в мыслях не было.

Да, сразу - ниже будет текст, который прошу не воспринимать, как какие-либо "советы" с моей стороны. "И ничего личного!"(с)

> Только ты их употребляешь совершенно неуместно.

Поделись, как обозначить шутку и в чём я неуместно шутил?

> Подскажи как мне избавится от телефонных звонков?

Мне (лично мне) переодически приходят на трубу смс с рекламой, но - не религиозного содержания. За 16-17 лет пользования мобильником - не было ни одного "религиозного". Рекламный спам - удаляю не читая. Соответственно, поступаю аналогично с почтово-бумажным и почтово-электронным. Со звонками на трубу и городской телефон - АОН. Незнакомый номер - "Да/Алло - Здравствуйте. Я/мы хотим предложи... - Всего хорошего." - отбой. Всё.

> Как избавится от придурков, пристающих на улице?

Игнорирую. Пустое место. Или "лицо войны" !!! Или-или, по настроению. Сектанты теряют интерес мнгновенно, им на "бесперспективного" время тратить жалко.

> От коллеги или начальника, ёбанутого на всю бошку на православии?

Так, всё-таки тебя православные "достали"? Тут, как-то странно. Навроде, не принято у них проповедовать на улице/по телефону? Хотя, опять же с постановкой на Украине - не знаком, извиняй.

Я (лично я) поступаю, примерно, так:

"Спасись сам и вокруг спасутся многие. Ты сам-то спасся? Уже осознаешь себя Сергием Радонежским? Серафимом Саровским? Ты - Святой? Уверен? Нет? Как только (см. выше), так сразу последую твоему примеру. Пока разреши подумать/посмотреть. Ах, ты уже уверен! Это - грех гордыни!"

"Имеешь сан? Кто уполномочил тебя проповедовать? В случаи потребности я обращусь напрямую к батюшке/имаму/далай-ламе/ктулхе."

"Православная Вера - добровольна. Понуждая меня - ты совершаешь грех!"

> совершенно непонятно, почему я должен терпеть неудобство от чьих-то глюков.

Не сочти за хамство. Ты с термином "терпила" знаком? Примерно представляешь, как надо себя вести, чтобы не быть/не стать им?

> Для меня что Россия, что Украина - это все моя Родина.

Аналогично. СССР - моя Родина. Никакого "пафоса" здесь нет.

Но все ли Украинцы считают также?
"Во всём виноваты клятые хохлы!" - от Русских часто слышал?

> Ты здоров?

"Спасибо! Не дождётесь!"(с)

> Это как же ты предлагаешь боротся против распространения православия?

Это где я такое писАл? Вот это:

> почему не боролся за Родню?

что ли, ты так воспринял? Проблемы в твоей Семье - это проблемы твоей Семьи. И лично тебя в первую очередь, ежели именно тебя, что-то не устраивает в собственной Семье.

> Это же одобряемая государством ...

Коммунистическую идеологию отменили.(
Какой видишь путь/способ/возможность/и т.д. для "заполнения идеологического вакуума"?
Для объединения наших Стран опять в Единое Целое?
Православие - хрень, считаешь? Хорошо.
Ислам? Как с тобой, Атеистом, поступят поборники "самой миролюбивой религии в Мире" - примерно догадываешься?
Или - "Идеология иннавационных нанотехнологий и прихватизации"???
"Пусто" не может быть.

> ... и телевизором хрень.

Опять же, не знаю, как на Украине - в России, телеканалами, в большинстве владеют граждане из конкурирующих конфессий. Постоянное "тыкание под нос" Православия из TV - ничего кроме ассоциации с осенней мухой у непричастных граждан - не вызывает. Кого-то это сильно устраивает. "Всегда ищи того, кому это выгодно."(с)
Также, есть волшебный девайс - пульт для переключения каналов!!! Я, вот "Дом", "Аншлаг" и передачи Сванидзе, Листермана, Позднера и подобное мутное гавно - не смотрю, переключаю на другой канал. Или на DVD. Или на Интернет.
Во всех случаях - "Зомбоящик - зло!"(с)

> Ты предлагаешь боротся в одиночку против госаппарата и массовой пропаганды?

Государственный переворот в Гондурасе я не предлагал совершить заодно???

> А аллах он кто по твоему? Не бог ли случаем?

Неужели сложно просто написать:

"Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

Кому: W!nd, #979

> На мой взгляд, это ясно читалось из контекста беседы, если, конечно, читать её с самого начала, а не ограничиваться конкретным постом.

Камрад, меня уже гражданин обвинил в "домысливании" за него. Хотя, я его просто процитировал.
Обсуждать, что он хотел написать и/или что он имел ввиду, наверное, лучше с ним. Без меня.

Кому: Bunny, #973

> Зачем ты поселил такая мысль в моя голова?

И помыслить в мыслях не было замыслить селить мысль в твои мысли, Камрадесса!!!
Ибо стар и скудоумен.

> Я ж могу совсем распоясаться и вдабавок там же пояснить...

А ты смелая!!!
Завещание составлено? Последние пожелания/наставления Родным и Близким?

> Впрочем и само мусульманство...

[машет ручонками]

Что ты, что ты - Всё придумал Муххамед раньше всех!!! Даже протоукров!!!

Кому: whisper2004, #796

Так!

Кому: givrus, #984

> Обсуждать, что он хотел написать и/или что он имел ввиду, наверное, лучше с ним. Без меня.

Зачем? Я его прекрасно понял с первого раза, как ни странно.

Кому: givrus, #983

> Неужели сложно просто написать:
>
> "Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

Ну "аллах" это и есть бог. Или надо перебирать слово "бог" на всех языках? Ну там обсудить существования японского(их) ками или там африканских лоа?

Кому: givrus, #983

> Коммунистическую идеологию отменили.(
> Какой видишь путь/способ/возможность/и т.д. для "заполнения идеологического вакуума"?
> Для объединения наших Стран опять в Единое Целое?

Остальные страны, ФРГ например, как-то обходятся без.

Кому: Myron, #989

> ФРГ например, как-то обходятся без.

ХДС (СDU) - не расшифруешь?

Кому: Myron, #988

Камрад, ты вообще читаешь, что тебе пишут? Ещё раз:

Неужели сложно просто написать:

"Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

Просто написать что-то "одно из" и без :

> это и есть бог

> Или надо перебирать слово "бог" на всех языках?

Кому: givrus, #991

> "Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

Странный ты какой-то. Ну будь по твоему: аллаха - нетЪ.

> ХДС (СDU) - не расшифруешь?

Я так понял, ХДС - это сила, цементирующая земли ФРГ?
Распусти ХДС и ФРГ развалится?

Кому: Myron, #992

> Ну будь по твоему: аллаха - нетЪ.

Молодец. Всё свёл к шутке. Т.е. - написать, как я предложил - "одно из"

> "Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

и "без" дополнений ты не хочешь? Или не можешь?

Кому: Myron, #993

> Я так понял, ХДС - это сила, цементирующая земли ФРГ?

Нет, конечно. Как правящая Партия может, что-то объединять?

> Распусти ХДС и ФРГ развалится?

Придёт ХСС (CSU). Или ХСС/ХДС.

Кому: givrus, #985

> Всё придумал Муххамед раньше всех!!! Даже протоукров!!!

осподя, и такие были? название больно подозрительное, догадываюсь чьими великими предками они были...
Но это ещё фигня, а вот ты знаешь, что казахи когда-то Рим покорили? то то же!!!

> А ты смелая!!!
Просто я быстро бегаю.

Кому: givrus, #975

> Будь добр, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя?

Буквально везде, где ты цитировал мои слова. Такое ощущение, что даже не читал что написано, а только видел ключевые слова и рвался в бой.

> Слишком частое использование множественных знаков препинания карается.
>
> Новые правила? Где можно ознакомиться?

Впиши в поиске "всего хорошего". Думаю, найдешь.

> Ежели, всегда (всегда) проводит религиозные обряды/службы/и т.д.

Строительная компания значит религиозная организация? Охуенненько.

> а все (все) "сотрудники" верующие в одного и того же Бога - то, да это - религиозная организация.

Если в православной церкви стены красили протестанты, то это уже и не церковь вовсе? Охуенненько-2.

Так же хотелось бы узнать про обряды и службы, которые всегда (всегда) проводят атеистические организаций.

> В столице России, городе Москва, где проживает, фактически 10-я часть населения всей Страны - славян (Русских, Украинцев, Белоруссов) меньшинство. А причислять себя можно даже к инопланетянам!!!

Охуенчик. Значит причислить себя к русским и причислить себя к православным - это одно и то же.
Вот причисляющий себя к русским, у которого папа - грузын и мама - грузын, он, видимо, все-таки грузын, а гражданин причисляющий себя к православным, который в церковь не ходит - он кто?

> > > > Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?
> > >
> > > На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу".

> > То есть не понимаешь.
> > А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры?

Цитируй правильно, ага.

> Камрад, я ж с тобой не спорил, а вежливо попросил пояснить "разницу".

А я тебя вежливо попросил не вилять жопой.
Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь? Видишь вот это слово "неверного"? Оно что-то меняет?

> Обидеть меня невозможно. А послать кого-либо в Интернете анонимно - характеризует только "посылающего".

Гениальная логика. "Я несу что хочу, а если меня послали, то это они козлы".
Есть хорошая статья "Как распознать идиота в дискуссии"
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
Внимательно перечитай первый пункт.

> Бога - нет.
>
> Аллах есть?

[смотрит]

Кому: browny, #971

> Кому: PoD, #970
>
> > Отношения и поведение - это разные слова описывающие разные вещи.
>
> Я сказал, что это одинаковые слова?

Нет, это я, блин, написал что это одинаковые слова. "И где же я домысливаю твои слова?!".

> > Совершенно разные вещи.
>
> И отношения, и поведение находится под влиянием некоторых правил, сложившихся в группе/стае/сообществе.

И че? Одежда, которую носят люди, и еда, которую они едят, находятся под влиянием правил, сложившихся в данном обществе. Чаще вместо "еда" используют понятие "одежда"?

Поведение - система действий, осуществляемые существом для достижения тех или иных целей.
Отношения же - это про взаимодействия между существами.
Разница не меньше чем между трахаться и дрочить. Для отношений нужно минима двое индивидуумов.

Кому: givrus, #983

> Только ты их употребляешь совершенно неуместно.
>
> Поделись, как обозначить шутку и в чём я неуместно шутил?

Говорят тебе, прекращай.

Кому: givrus, #939

> Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат.

Да все кроме тебя поняли.

Кому: PoD, #996

Я:

"Будь добр, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя?"

Ты:

> Буквально везде, где ты цитировал мои слова.

Понятно.
С чего всё началось, так сказать:

Кому: PoD, #925

> Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях и у них нет специальных заповедей, которым они (по их словам) неукоснительно стараются следовать.

Кому: PoD, #895

> "1. Воруй 2. Убивай 3. Совокупляйся с домашней птицей", не прижилась бы религия такая.

Это цитаты из твоих постов, процитированные мной. Ещё раз, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя?

Далее, ты пишешь:

> > Кому: browny, #971
>
> > Кому: PoD, #970
> >
> > > Отношения и поведение - это разные слова описывающие разные вещи.
> >
> > Я сказал, что это одинаковые слова?
>
> Нет, это я, блин, написал что это одинаковые слова. "И где же я домысливаю твои слова?!".

т.е, обращаешся к Камраду browny? Или опять ко мне? Про "домыслевание"?

Ты:

> "Я несу что хочу, а если меня послали, то это они козлы".

Где я это писал? Кого я так обозвал?

Ты:

> Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?

Я:

"На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу". "

Ты:

> То есть не понимаешь.
> А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры?

Я:

"Камрад, я ж с тобой не спорил, а вежливо попросил пояснить "разницу". "

Ты:

> А я тебя вежливо попросил не вилять жопой.

"вилять жопой" - это вежливое обращение?

Ты:

> Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь? Видишь вот это слово "неверного"? Оно что-то меняет?

Да, меняет. Это не "люди Книги"?

Православные - "люди Книги"?
При последних террактах в московском метро сколько погибло не "людей Книги"?
А в ЧР и Афгане? Я у тебя интересовался именно этим.

И ещё раз, как у "атеиста" интересуюсь:

Аллах - существует?

Как атеист можешь написать:

Аллаха - нет.

Кому: givrus, #994

> Молодец. Всё свёл к шутке. Т.е. - написать, как я предложил - "одно из"

Где там шутка?

Кому: givrus, #994

> Нет, конечно. Как правящая Партия может, что-то объединять?

Уел.

Кому: PoD, #961
> А звучало так будто какие-то реальные события обсуждаем, а не чью-то фантазию.

Звучало следующее :
"Если утверждение о том, что народу понравилась идея об отмене человеческих жертвоприношений- верно, то напрашивается вопрос: а, на фига сей народ после Исхода, в момент отсутствия Моисея, опять повернул к Ваалу и Астарте, культы, которых связаны с человеческими жертвоприношениями? Не все так просто и линейно: нравится-не нравится.. "
Т.е. возможность деградации нравов общества Вы в принципе отрицаете. А как быть с нынешней деградацией нравов в РФ? Поменялись жрецы (либералы, которые отдают предпочтение протестанской этике, отрицая православную и коммунистическую), появилась новая -старая религия (денег), стали поклонятся золотому тельцу (Ваалу), ну, соответственно жертвы человеческие (вымирание)...
Что, по Вашему в этом случае первично : появление в нашей стране жрецов-либби с новой религией или этики, которую сии миссионЭры нам навязывают?

>Кхем... проживаешь в Израиле или в Одессе?

)) Не-а, с данными территориями никаких географических и этнических связей не имею ))

>Религия - это не вероучение.

Вообще-то был задан вопрос :Между понятиями "религия" и "вероучение"- нет никакой связи?

> >Т.е. для того, чтобы человек получил полную информацию о том, что : убивать, грабить, прелюбодействовать, лгать и проч.- нельзя,

>Что за глупость? Почему нельзя? Вредно для общества и для личности.

1. А, что вредно : растолковать, что делать этого низзя, или проводить эксперимент?
2.[вкрадчиво] А учить тому, что этого делать нельзя- полезно?
3.Если, некие деяния вредны для общества и для личности, должны ли они быть под запретом?

>Нет, блин, эта информация магическим образом свалится с неба.
Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения, в частности в убийстве и грабеже не было ничего плохого. Со временем социальные отношения эволюционировали. Сначала до "убивать и грабить можно, но не среди своих", а потом и вообще.

В ходе эволюции социальных отношений вырабатывается некий идеал отношений, к которому следует стремиться? Или это идет с бухты-барахты,- куда кривая вынесет?

>Очень сомневаюсь, что понятно. "не могла" и "не смогла" описывают совершенно разные вещи.

Замечание принято к сведенью. Перефразирую вопрос : А почему -не смогла?

Кому: PoD, #996

> Нет, это я, блин, написал что это одинаковые слова. "И где же я домысливаю твои слова?!".

Ты эту идею выдвинул, тебе её и обсуждать - без меня, я тут лишний буду.

> Чаще вместо "еда" используют понятие "одежда"?

Может быть. А может, и наоборот - зависит от обстоятельств. Что тебя в этом не устраивает?

> Для отношений нужно минима двое индивидуумов.

Ты на самом деле большой специалист именно в этой области?
Расскажи, откуда возьмётся социальное поведение, если нету сообщества (первое слово в в названии - "социальный", не так ли)? Ненаучный факт - под сообществом в быту понимается никак не менее двух живых существ.