Выступая на круглом столе, посвященном проблемам российского кинематографа, режиссер "Острова" и "Царя" Павел Лунгин заявил, что качество отечественных фильмов в последние годы заметно снизилось. Об этом сообщают РИА Новости.
"Видимо, основная масса наших фильмов очень низкого качества. Удивляет, конечно, и ужасный уровень актерской игры, и ужасный уровень режиссуры. И не стыдно стало людям за то, что они делают. Такое ощущение, что актеры вообще не смотрят то, что они делают", — приводит слова режиссера агентство.
По мнению Лунгина, отечественные картины "плохо придуманы, ужасная изобретательность сценаристов, очень мало оригинальных идей: я вижу, что все эти идеи где-то или украдены, или списаны, или перепеты. И ощущение такое, что ты видел это уже раз 50". Кроме этого он добавил, что российское кино лишено юмора и самоиронии.
По мнению отечественного режиссера, для решения этих проблем российскому кинематографу следует обратиться к опыту европейского кино. Например, Павел Лунгин предложил пользоваться румынским, немецким и французским артхаусом.
Это еще полбеды отечественного кинематографа.
Вот взять к примеру фильм "Царь" самого Лунгина — отлично придуманы несуществующие и перевраны реальные исторические факты, феерическая изобретательность сценаристов, обильно опорожняющихся на историю своей страны, щедрые россыпи оригинальных идей — один из наиболее мощных и радикальных руководителей государства показан юродивым Мамоновым, бездна юмора и самоиронии над здравым смыслом.
А поди ж ты — зритель от шедевра отвернулся.
Видимо, не любит наш замшелый дремучий зритель-лапотник румынский артхаус.
> Я из отечественных фильмов производства РФ смотрел только один - "Звезда" (по Э.Казакевичу)
> Больше ничего посмотреть не смог. Дольше 10-15 минут не выдерживал!
Нужто фильмов Балабанова (Брат 1-2, Жмурки, Груз-200), Буслова (Бумер 1-2) и Янковского (Меченосец, Статский Советник, Каменная Башка) не смотрел?
> Я когда зазырил "Царя" Лунгина, тоже плевался с этого кина. С точки зрения хронологии событий и исторической достоверности, фильм конечно не выдерживает никакой критики. Но таки полазив по источникам после просмотра чтобы как следует обосрать данный кин обнаружил, что характер Ивана Мамонов передал весьма точно. Так что с Лунгиным не всё так просто
Это просто ты говно всякое читал про Грозного, сейчас им все книжные магазины забиты.
Разоблачения Грозного - любимейшая тема после разоблачений Сталина.
Если даже отойти от советских оценок исторического наследия Грозного, рекомендуются к ознакомлению работы Скрынникова.
Там истерик и мистицизма меньше, все больше упор на реальные государтсвенные темы, причины и следствия.
Психика Грозного, что характерно, была психикой относительно слабого мятущегося христианина, резал и каялся, душил и плакал.
Хотя время и ситуация были таковы, что хуярить нужно было под корень и без компромисов.
Смутное время, чуть было не уничтожевшее наше государство - прямое следствие полумер и малодушных компромисов "кровавого" царя Грозного.
> Не, ну всё точно. Мамомнов адекватно отобразил характер Иоанна Грозного одновременно в разных возрастных категориях. То есть такой среднеарифметический Иван Грозный.
>
> АА!!!!!!!!!!1
Иван Грозный, поделенный на Мамонова и умноженный на ноль Лунгина!
> Ну что было... Разгромив Москву они с добычей и пленниками удалились к себе в Крым.
Россия воевала на два фронта.
Причем с юга чебуреков тоже натравливали латыняне, склоняя России к поглощению Польшей-Швецией.
При наличии внутренней экспансии польских дипломатов в боярство.
Грозный перехуярил и припугнул пидарасню внутри государства и дал серьезный отпор внешним противникам по всему периметру государтсва.
Умудрился произвести мощнейшую экспансию по ключевым направлениям.
Ряд вопросов удалось решить окнчательно лишь при Петре, да.
Но, если бы не Иван-4, наше государство бы уже тогда сложилось в газетную панамку.
Новости
VIP
