Вчера в сети появился сногсшибательный ролик гаеричевского «Шерлока Холмса» с Робертом Дауни-младшим, Джудом Ло, Рейчел МакАдамс и Марком Стронгом в роли злодейского злодея. В дополнительных комментариях эта феерия не нуждается:
Камрады, писавшие тут про крутизну нашего Холмса.. обратите внимание:
(Я, кстати, очень люблю этот фильм, но.) Ливанов Холмс и Соломин Ватсон - абсолютно не похожи на тех героев, которых описал Конан Доиль. Гай Ричи тоже что то свое придумал. Что плохого то.
Да, фильм наш ценят и за рубежом, и по заслугам - фильм гениальный. И в Собаке Баскервиллей Михалков изумительно изобразил сэра Генри. Хотя, опять же, в книге сэр Генри совсем другой.
> А кто вообще сказал,что Гай Ричи хотел лучшего Холмса?
Речь о том, что Холмс Гая Ричи очень слабо напоминает Дойлевского. И я намекаю, что это не проблема вовсе, а то некоторые камрады распереживались: типа не похож Холмс - фильм херня
> Речь о том, что Холмс Гая Ричи очень слабо напоминает Дойлевского. И я намекаю, что это не проблема вовсе, а то некоторые камрады распереживались: типа не похож Холмс - фильм херня
Отставить, про то, что фильма херня будет ни кто не заикался. Есть мнение Гай наш Риччи сотворит очередной шедевр!!!
Несмотря на то, что отношусь очень трепетно к нашему Шерлоку Холмсу, впечатлён роликом. Нужно будет сходить. Всё-таки комиксы очень благодатная почва для кино.
> А если серьезно, то он наверняка понимает, что замечательнее старого Шерлока никому не удастся снять - это классика мирового кино...он просто пытается по своему пересказать Конан Дойла,думаю фильм получится в его стиле.
будем снисходительны к жалкому подмастерью Гаю Риччи. Куда ему, неудачнику, до классики мирового кино! Пусть хоть по-своему перескажет.
> Имхо, есть эталонный Холмс - тот, который в исполнении Ливанова.
> И теперь все так или иначе будут сравнивать прежде всего с ним, а потом уже с книгой.
Да мы, живущие в России и бывших союзных республиках, ну и те, кто смотрел фильмы с Ливановым в роли Холмса. Невольно может быть, но будем. Хотя за всех говорить - некомильфо. За себя могу сказать - по просмотру ролика в голове проскользнуло - "Совсем не похож!!!"
Да, шерлок Холмс - выдуманный персонаж. Но он уже сам - культурный феномен. Попытка создать иного - жалкий плагиат и ничего путного из этого не выйдет. Я уже видел несколько западных "холмсов" - жалкое зрелище. В данном случае, я думаю, будет и много экшена на экране, и много хохота в кинозале.
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового
несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько
времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку,
испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и
откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
...
- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?
Вопросы? Жалобы? Предложения?
Это из "Знака четырех"
Судя по ролику фильм будет на уровне "Видок" и "Из ада", стильно-мрачный. Да ещё и Гай Ричи в режисёрах. Вообще убиться.
Жду, коплю денюжку.
[со жвал капает слюна]
Да, я не ответил по главному пункту: при чем тут рыцари?
Так вот: я специально развел понятия "рыцарь" и "джентельмен" вовсе не потому, что подразумевал какие-то там доблести Холмса, как, скажем, одного из рыцарей Круглого Стола. Но джентельмен - это все-таки не рыцарь, а просто человек из дворянской семьи, получивший хорошее воспитание и образование. Т.к. младшим братьям из поместья не доставалось ничего, приходилось учиться, делать карьеру и т.д., то поначалу "джентельимен" и означало - бедный дворянин с образованием. У нас в стране "джентельмен" несколько приравнен к "рыцарю", что изначально ошибочно. Я ведь специально сказал о БЛАГОРОДСТВЕ Холмса, в котором вряд ли кто сомневается. Именно в этом я и хотел подчеркнуть рыцарственность его натуры, тем более, что он - настоящий воин. Он это не раз доказывал. пусть он и литературный персонаж, но он уже - явление мировой культуры. Ему даже письма люди пишут. Не будем к ним строги - людям нужен герой. А Холмс - бескорыстный благородный герой, хотя и циник, конечно.
> в конце 80-х англичане (целая комиссия) признала Шерлока Холмса в исполнении Ливанова - САМЫМ ЛУЧШИМ ВОПЛОЩЕНИЕМ ХОЛМСА НА ЭКРАНЕ!!!
>
самым лучшим воплощением на экране среди ИНОСТРАННЫХ экранизаций произведения.
Чё то некоторых на поворотах заносит :) Хорошая идея, идеально воплощённая в данное время и в данном месте, не является верхом идеала для тех, кто эту идею создал. Это для нас - Ливанов - идеально сыграл англичанина, в нашем понимании этой нации.
Врядли Гай Ричи, соотечественник Холмса, понимает и ценит его меньше чем мы.
Я буду смотреть с интересом. Гай умеет снимать, и кино тоже.
Ну не знаю... на заборе тоже написано, а он деревянный )))
Если мне не изменяет память, то именно с такой формулировкой сказал по какому-то интервью на ТВ сам Ливанов.
В итоге я ведь о чём говорю. Ливанов и наш Шерлок Холмс - это наше, и это отдельно и это никто не испортит. А Гай Ричи со своим... 8)