Население Земли поражено неизвестным вирусом. Инфицированные превращаются в одержимых яростью мутантов-людоедов. Спустя год после начала пандемии остаются немногие разрозненные группы выживших. В одну из вылазок за медикаментами и продовольствием члены маленькой группы встречают странную пару доктор и маленькая девочка. Они безоружны и непонятно, как им удалось выжить.
Молодцы, не сдавайтесь. И за оператором придирчиво следите, что-то он камерой на средних и дальних планах трясет, получается хуже, чем крупные планы. По крайней мере, так из трейлера кажется мне, эксперту с мировым именем.
И будьте готовы, что некоторые сцены придется переозвучить. Первые зрители скажут, какие.
Ролики о съемочном процессе где-то имеются? Было бы любопытно посмотреть.
Я очень люблю фильмы про зомби. Это круто, что и у нас они начали появляться (правда, как всегда с запозданием). Во многих Европейских зомби-мувиках, кстати, эффекты не лучше. Другое дело - актёрская игра. Это же жесть "это не война, а истребление". Он с бумажки читает чтоли? Такую заезженую фразу нормально сказать не может.
Нормальный трейлер, из которого может вырасти нормальный фильм. Единственный минус ПМСМ - слишком универсальный видеоряд, хер поймешь, что дело в России происходит. Даешь МТЗ-80, колхозников и казаков)))
> не, не взлетит. Русские про такое фильмы, на мой взгляд, не умеют снимать.
>
> "Сталкер" Тарковского. Атмосфера зоны передана но мой взгляд гениально. И никаких спецэффектов.
"Сталкер" Тарковского про зомби-мутантов, я правильно понимаю?
Ни к какой духовности мы не стремились. Тарковского не переношу - вообще никак. Просто не нравится. А с фильмом - все как-то само собой получилось - мы очень долго пытались что-то снять, но не для фестивалей, а для тех, кто смотреть будет. С озвучанием трейлера, правда, признаю - провалились - но по неопытности - там некоторые технические моменты не учтены, которые мы теперь знаем как исправить. На следующей неделе должен клип выйти с песней, которая специально для фильма была написана, ну и ролики про создание. Один, кстати, лежит на ютубе, но он несколько невнятный, давно уже вышел.
Там полный список фильмов УПВ Арт Груп. От одних только названий волосы встают дыбом сильнее, чем от всего "Токсичного мстителя". Увлечённые люди, что уж там.
Камрады, ну вы даёте. Это же на свои деньги снято и от души. Зачем так строго судить по нормам кассовых американских фильмов? Люди немало денег потратили зная, что ничего не получат взамен. Им спасибо надо сказать.
1. актёры читают текст как по бумажке, результат выглядит и звучит неубедительно.
2. оператор не старается.
3. мордобой выглядит откровенно показушным.
Из замеченных достоинств:
1. отличный грим у мутантов.
2. бодрые спортсмены.
Насчет сеансов, кстати, это вряд ли. А вот на ДВД в тех же Америках ещё не такое выходило.
> Нормально поставлен или в фильме присутствует пара в меру удачных операторских решений?
> Мне вот что-то совсем не понравилось енто кино:
Технически П78 охуителен! Крепкая режиссура,операторская работа прекрасная,звуковики выложились на 100%, постановка боев для нашего кино так просто эталонная,ставил Владимир Орлов, который в Голливуде на аналогичном поприще трудится.
Ну, а касательно личного мнения, так оно у всех разное. Кому-то и Криминальное чтиво кажется невнятной тягомотиной.
> Крепкая режиссура,операторская работа прекрасная,звуковики выложились на 100%, постановка боев для нашего кино так просто эталонная,ставил Владимир Орлов, который в Голливуде на аналогичном поприще трудится.
Мы, наверно, какие-то разные фильмы смотрели.
В том, который смотрел я, всё было с точностью до наоборот.
Глядел трейлер - и вспомнил: был такой по своему времени очень необычный отечественный саспенс "Посредник". Помню засмотрел - был под впечатлением. Но то было в 7-м классе, а сейчас - впечатление не такое сильное, конечно, но эмоции вызывает схожие.
> "Стать зверем - или умереть человеком" - "Тюрьме ОЗ" такая проблема вроде бы была высказана одним героем) Нагло стырили!))
М-мм.. Западные (если не сказать американские) штампы всё сильнее окапываются в ниших фильмах. А американские фильмы на самом деле пропитаны пропагандой, причём более изощрённой чем была например советская.
В советской-то какая была пропаганда? Идейная, то есть основанная на рациональности. А ты пойди донеси эту идею, если 95% населения известно какой рациональностью обладает. Поэтому в одно ухо влетело - в другое вылетело. Малоэффективно.
Другое дело изощрённая пропаганда пендоссии. Замешана на животных инстинктах, самое эффективное средство, 95% заглатывают не задумываясь - секс, красивые шмотки, свобода и т.д.
И вот теперь вопрос, почему в их кинематографе так много фильмов про зомбяков? Я как-то задумался, ведь несмотря на то, что кое кто считает их тупыми, на самом деле ничего они прочто так не делают, а тут ещё и на поток фильмы поставлены. Значит должно что-то быть.
А это что-то есть программирование людей (которые должны лучше умереть человеками чем жить зверьми) на борьбу за сохранение действующей системы, которая начинает рушиться, недовольных всё больше, людей выкидывают на улицу за неуплату по банковским процентам - они и есть зомби.
Что надо сделать с зомби чтобы самому выжить? Сами знаете.
Вот и наши фильмы (наконец-то)начали снимать про мертвеходов.
> А это что-то есть программирование людей (которые должны лучше умереть человеками чем жить зверьми) на борьбу за сохранение действующей системы, которая начинает рушиться
> Трейлер конечно не очень. У создателей с фантазией туговато.
В любом виде деятельности надо начинать с подражания и освоения основных шаблонов. Учиться на ошибках и работать постоянно. А взять и слепить шедевр может только наш "творец"
> Как во Владике можно будет поддержать вас просмотром?
Ну - прийти в кинотеатр на сеанс, купить билет, поглядеть фильм - потом написать конструктивный отзыв - что понравилось/не понравилось.
На самом деле, после того как все это дело сняли - пришло понимание что и как делается. Некоторые розовые очки у большинства участвующих были разломаны полностью. Стало гораздо меньше реплик в сторону независимого кино - люди начали понимать, что это прежде всего чудовищно тяжелая работа. К примеру - озвучание либо добавляет красок, либо убивает материал - что видно по трейлеру. Самое интересное, что дело тут не совсем в актерской игре. На записи микрофон был неправильно установлен - актеры прямо в него говорили, поэтому звук распределяется неправильно - человеческое ухо чувствует, что что-то не так. Сейчас проблему исправляем - я уже говорил, кажется.
Институт закончил или самоучка, может курсы какие, толковые? Я вот снял ролик, про то как мальчик любит девочку (без обнажонки), получилось очень хорошо, но боюсь что люди его не поймут, вообще. После пары просмотров своего гениального творения хочу узнать: без профильного образования можно снять нечто хотя б смотрибельное? Есть ли смысл на режисёрские курсы походить, меня друг отговорил, "200 тонн хер знает за что".
> В одну из вылазок за медикаментами и продовольствием члены маленькой группы встречают странную пару доктор и маленькая девочка. Они безоружны и непонятно, как им удалось выжить.
Не иначе эльфы, борющиеся с мертвяками экстрасенсорикой, любовью и лаской. Задроты, спасающие мир.
Не думаю, что фильм выйдет хорошим. Вместо того, чтобы создавать или развивать своё, мы тупо пытаемся следовать американским канонам, превращаясь не только в сырьевой, но уже и в культурный придаток Запада)))
> Вместо того, чтобы создавать или развивать своё, мы тупо пытаемся следовать американским канонам
Ну-ну. Вон Михалков создает свое, на наши деньги причем. Без 0.5 смотреть невозможно, да и с 0.5 тоже нехочется. А тут непонятно еще к чему авторы мысль ведут - а уже обосрать надо - мол завернули мысль в западную обертку, ай-ай-ай.
Да я спокойно отношусь к критике. Особенно конструктивной. В принципе мы ожидали куда более сильных потоков говна. Ну ругают - пусть себе ругают. Комментарий "говно" - сам по себе комментарием вряд ли является. Никто ж смотреть не заставляет.
А вот под крепкой режиссурой ты что понимаешь?
То, что все актеры как один вообще не играют, потому что кажется до последнего не знают, что им играть?
То, что в работу пошел сырой, абсолютно невнятный сценарий?
То, что фильм беспомощно разваливается на бессмысленные куски, а режиссер не хочет/не может собрать их в одну историю?
То, что фильм безжалостно немотивированно растянут, а разрезан в самом неудачном месте?
То, что монтажер не сумел нормально склеить хорошую работу Орлова и хорошую работу оператора Козлова?
Отрицать очевидные наработки нельзя - хорошее визуальное решение у картины есть и пусть оно попало в проект из обители зла, но реализовано качественно, звук безо всяких экивоков очень хороший, лучше только у "На игре", но и времени с тех пор прошло уже немало, а операторы, согласен старались, но однозначно сказать, что все в этом плане идеально тоже нельзя: почти во всех местах, кроме экшена - картинка очень простая, можно даже сказать телевизионная.
> Ну, а касательно личного мнения, так оно у всех разное.
Не понял, а то, что ты выше этой фразы написал, оно не личное мнение, а объективное?
> ролики про создание. Один, кстати, лежит на ютубе, но он несколько невнятный, давно уже вышел.
Камрад, я по-честному рыл ютуб, но ролика не нашел. Можешь дать ссылку? И еще: почему у проекта нет сайта? Серьезно, заведите сайт или блог, а в нем - дневник проекта. Целевую аудиторию и потенциальную фан-базу нужно окучивать заблаговременно, тем более что вариант раскрутки на собственном сайте практически бесплатен и поддается контролю. Кроме того, сайт с дневником создаст атмосферу сопричастности читателей к созданию народного, т.е. независимого кино. Те, кто ощутит свою сопричастность к созданию фильма, не будут разочарованы результатом, потому что насытятся наблюдением (я подчеркиваю - только наблюдением, порулить давать не надо, ну да ты сам это знаешь) за процессом. Сходным образом делают сейчас создатели любительского фильма Iron Sky про возвращение нацистов с Луны. Считаю, нелишне будет что-то у них (создателей, не лунных нацистов) заимствовать в плане захвата внимания целевой аудитории.
Я бы сделал так.
> Я вот снял ролик, про то как мальчик любит девочку (без обнажонки), получилось очень хорошо, но боюсь что люди его не поймут, вообще.
[мнет треух в мозолистых лапах] Камрад, а можешь дать секретную ссылку на?
Я бы тоже чего-нибудь хотел своими руками этакого создать, да бесталанный.
Хоть у других посмотрю.
Главный, почему наши не умеют даже трейлеры толком делать?
Им ведь чтобы кто-то смысл этого "действа" понял, даже приходится что-то вроде анотации в трейлере прям писать.
Морду на стоп-кадре смотришь - вроде ничего так для зомби-фильма. А посмотришь трейлер - очередной трэш, навроде нтв-шных сериалов.
> Кому: johnbob, #139 >
> > Как во Владике можно будет поддержать вас просмотром?
>
> Ну - прийти в кинотеатр на сеанс, купить билет, поглядеть фильм - потом написать конструктивный отзыв - что понравилось/не понравилось.
Надеюсь поддержать Вас как-нибудь в Москве)
Критиковать и объяснять "как надо" не буду, от подобного сильно далека.
Многие считают (из начинающих): вот камера отличная, вроде гримера классного позвали и мордобоя добавили - значит будет круто. а если на своём компьютере ещё кое-что подрисовал - всё "Оскар" в кармане. На деле не совсем так. Поэтому, дорогие критики, орущие да я лучше сделаю на камере с фотоаппарата - работы в студию!
> был такой по своему времени очень необычный отечественный саспенс "Посредник".
Это который по книжке писателя Миррера?
Отличная подростковая книжка - в детстве мне очень нравилась, напоминала любимого Крапивина.
Фильм помню немного разочаровал, но потом я свыкнулся и считаю, что на фоне того, что было потом - очень даже хорошее кино, правда телевизионное, серии на 3.
> Не думаю, что фильм выйдет хорошим. Вместо того, чтобы создавать или развивать своё, мы тупо пытаемся следовать американским канонам, превращаясь не только в сырьевой, но уже и в культурный придаток Запада)))
Камрад, а ты предыдущие полторы страницы комментов читал?
Рекомендую :)
Единственный по настоящему жуткий ужастик про зомби из всех, которые я видел или читал - это рассказ Р.И.Говарда "Голуби Преисподней", там настоящий зомби по канонам гаитянских вуду!!!
> Я бы тоже чего-нибудь хотел своими руками этакого создать, да бесталанный.
[Шепчет на ухо] О моём гениальном творении даже мой дедушка отозвался плохо. Мне самому за него стыдно. Столько надежд-усилий и такое говно без смысла на выходе. Я сейчас не уверен смогу ли найти ролик со звуком.
Совет: если хочешь делать - делай обязательно, не потому что научишься когда-нибудь или хорошо получится, а потому что хочется. Про себя я понял что для меня ролики снимать как кому-то фотки, т.е. из ста штук одна нормальная. Вот потеплеет и мой мега фотоаппарат перестанет выключаться через каждые три минуты, я наснимаю вещей лучше чем у Майкла Бея.
> Доброго времени суток!
> Во-первых, спасибо Дмитрию Юрьевичу за то, что разместил ссылку на наш трейлер. Огромная благодарность от всей съемочной группы. Во-вторых, являясь режиссером этого фильма, хочу поблагодарить камрадов за все комментарии. Снимаем фильм на свои кровные.
>
> Как-то так.
Вообще, по трейлеру непонятно, что это будет за фильм. вот сам трейлер собран не очень это да. Видимо, у режиссера нет понимания того для чего нужен трейлер, и что в связи с этим в нем должно быть. А то вместо экшена, мутантов, стрельбы и взрывов, нам по большей части показывают говорящие головы.
а вы знаите сколько это стоило, как я понял, бюджет 250 тысячь, причем я думаю рублей, это бюджет всего полнометражного фильма. Помоему снять на эти деньги полный метр само по себе подвиг.
Кстати о синем филе. Сделал открытие тут намедни. До сих пор было загадкой почему раздел о кине так называется. И вот шарил по словарям и наткнулся на: cinephile - амер. разг. киноман.
Приятно делать открытия, пусть даже маленькие и пусть даже Америки (возможно я один не в курсе).
По делу:
- что в том ролике, из привлекающего внимание, натурная съемка, что - CG-анимация?
- насколько высок уровень актерской игры по сравнению с? Обратно, тот же вопрос о вменяемости сюжета?(или может просто в силу возраста и незнания иностранных языков гражданин эксперт не в силах сие оценить?)
- кроме легко узнаваемых и часто повторяемых звуков из HL2 что именно формирует саспенс?
- если говорить только о ролике, где выше повествовательная динамика? Что более грешит длиннотами и повторами?
- есть ли, а если имеется, то в чем конкретно состоит, разница в качестве (не количестве) CG-анимации между этими двумя роликами?
В общем, как говорит Главный, папу своего поучи.
ЗЫ от ролика "Проекта Панацея" сильно не в восторге, но...
Видно будет по выходе мега-эпика, что он есть такое :))
Да и камрад Gogel, которому безусловный респект за попытку, многое пояснил.
Буду по мере возможности отслеживать дальнейшую судьбу сабжа.
Кому: рыборг, #172
Бюджет фильма 250 тысяч рублей. Подвиг это или не подвиг - поглядим после фильма. На ютубе вон ругают как могут. Ну и ладно. Самое интересное, что большинство комментариев уже касается сюжета, хотя его никто не знает - то есть делают выводы заранее. Их право.
А изначально выбор материала, т.е. вопрос "что конкретно снимать будем?" в задачу не входит? Или это по чьему-то заданию снимали?
Кстати, сравнивал два коротких произведения, этот трейлер и ролик по халяве. Что тут, что там, сюжета особо нет. Но тот смотрится в разы лучше. В этом и отличие хорошего фильма\книги\музыки. Ты не смотришь и не думаешь что именно тут хорошо, ты смотришь и радуешься.
Актёрская игра, CG, и прочее - это хорошо. Но мы не в комиссии оцениваем дипломную работу, разбирая её на части, думая за что "уд" поставить, а просто смотрим короткометражки.
А если разбивать на части, так тут всё вторично и заштамповано. Начиная от того ж CG, заканчивая истерическими орами героев а-ля Бондарчук.
Да я как-то вроде спокойно отношусь. Я уже лет пять тупичок читаю, фильмы Ваши смотрю (я про перевод), т.е. вроде и соображаю что к чему - но тут видимо закалка требуется, ибо все равно неприятно на кучу малолетних дебилов смотреть. Стараюсь игнорировать.
> Незнакомые люди скажут тебе непредвзято, что и как получилось.
Именно так и поступили. Без шуток. Отторжения не вызвало. Замечания были. Ну и, как бы, знакомые из Голливуда, которые там девять лет проработали над спецэффектами, сказали, что вполне жизнеспособно.
> Кому: David Burns, #177 >
> А изначально выбор материала, т.е. вопрос "что конкретно снимать будем?" в задачу не входит? Или это по чьему-то заданию снимали?
Ты о чем вообще?
> Кстати, сравнивал два коротких произведения, этот трейлер и ролик по халяве. Что тут, что там, сюжета особо нет. Но тот смотрится в разы лучше. В этом и отличие хорошего фильма\книги\музыки. Ты не смотришь и не думаешь что именно тут хорошо, ты смотришь и радуешься.
Я задал несколько конкретных вопросов, большинство из которых было направлено на выяснение, чем же лучше американский хл-самодел.
> Актёрская игра, CG, и прочее - это хорошо. Но мы не в комиссии оцениваем дипломную работу, разбирая её на части, думая за что "уд" поставить, а просто смотрим короткометражки.
> А если разбивать на части, так тут всё вторично и заштамповано. Начиная от того ж CG, заканчивая истерическими орами героев а-ля Бондарчук.
Сколько тебе лет?
> > Федор Сергеич?!! Не узнал вас в гриме...
>
> Причём тут Сумкинс?!
Сумкиин - Федор Михалыч. Это такой писатель был малоизвестный, Достоевский его фамилие.
Федор Сергеич - Бондарчук - мегаэксперт от российского кино.
> Меня даже в нежном возрасте 14 лет, чесслово, не впечатлило.
>
Ну, не знаю первые фильмы в видеопрокате я начал смотреть года с 1989, этот фильм вышел в 1990, так что стать совсем уж таким искушенным я не успел, видимо.
И потом, на фоне всего того барахла, что тогда снималось у нас - вполне съедобно, да и фильм-то был телевизионный, что про ЗВ никак не скажешь!
Меня не зацепило с трейлера, а фильмы такого плана очень нравятся. Недавно посмотрел 6 серий первого сезона сериала "The Walking Dead". Очень понравилось, как содержание так и качество.
> Нормально поставлен или в фильме присутствует пара в меру удачных операторских решений?
Возможно вся любовь к параграфу из-за переосмысления рукопашки с оружием, взятой из Эквилибриума. Параграф смотрел давно. Но выглядела она очень бодро. хоть и затянуто.
На общем фоне, когда экшн снимать у нас не умеют это выглядит нормально. не скажу, что я в диком восторге от фильма, и прочего. Но на момент выхода параграфа я его чуть ли не лучшим отечественным боевиком засчитал. Со скидкой на идиотский монтаж двух частей, конечно.
Новости
VIP
