Логично было выпустить этот фильм перед 3-ми Трансформерами, тогда бы было понятно что откуда и кто кого. А теперь выглядит как приквел. Мол пацаны залетели, приземлились и началось...
Кровищи много, но вот ощущения адских, варварских заруб на мечах нет. Арни лучше смотрелся, его Конану я верил, а здесь Момоа хоть и здоровый, но всё-равно не то. В "Играх престолов" он лучше выступил. Режиссёр у Конана подкачал, моё мнение. Те же 300 жгли гораздо, гораздо мощнее.
> А кто-нибудь знает есть ли документальный или полудокументальный фильм на эту тему?
Да, есть. Вся брехня "высадки Аполлонов на Луне". Снято где-то то ли в Канзасе, то ли в Аризоне, через какой-то хитрожопый светофильтр с объяснением многих ляпов.
Тут в 2011 "Булава" в Чукотку попасть не может, а там в лохматые годы (телевизоры с выпуклым экраном, считают в столбик да на логарифмических линейках и т.д.) бравые америкосы прилетели на луну, не убились при посадке, погуляли, взлетели (тоже, наверное, не просто, хоть и с Луны), и благополучно вернулись на Землю. Еще и кино сняли. Не верю.
> Да, есть. Вся брехня "высадки Аполлонов на Луне". Снято где-то то ли в Канзасе, то ли в Аризоне, через какой-то хитрожопый светофильтр с объяснением многих ляпов.
> Тут в 2011 "Булава" в Чукотку попасть не может, а там в лохматые годы (телевизоры с выпуклым экраном, считают в столбик да на логарифмических линейках и т.д.) бравые америкосы прилетели на луну, не убились при посадке, погуляли, взлетели (тоже, наверное, не просто, хоть и с Луны), и благополучно вернулись на Землю.
>
В годы кровавого тоталитаризма у нас тоже всё летало при расчетах с логарифмической линейкой и при черно-белых выпуклых телевизорах. Причём проекты реализовывались несоизмеримо масштабнее и сложней "Булавы" и в куда более короткие сроки. Может эпоха рукопожатных и эффективных менеджеров, пролезших во все сферы где есть попилы и откаты, всему виной?
> Еще и кино сняли. Не верю.
Насчет веры это вопрос к РПЦ. А на счёт высадок уже схавано и обгодано до костей хрен сколько раз. При всей нелюбви к американцам на Луне они были, причем раз 6, ЕМНИП. Единственно, некоторые специалисты допускают что из фото- и видеоматериалов они действительно для большей эффектности могли доснять у себя "дома".
Может он и не первый туда полетел, но зато первый вернулся.
Кстати, если наши "партнеры" были на Луне, то странно, что не было вокруг этого такой мировой шумихи. Спутник пустили - радио на весь мир вещало "пип-пип..." - все "партнеры" обосрались от страха, что там бомба. Потом Гагарин слетал - на весь мир по радио докладывал - стал "Гражданином Мира". Потом Леонов - вышел в космос и т.д. А потом Американцы слетали и вернулись с Луны и... тишина. Ни тебе перехваченных радиосигналов, ни помпезных встреч по всему миру... Почему?
Зато есть куча фильмов про Апполоны. В них вроде бы и ненавязчиво говориться о том, что они там были - это как бы непреложный факт, вокруг которого вся фабула сюжета завязана. Это как разговор Котова со Сталиным. Вроде бы в кадре нет сожранных младенцев, но понятно, что они там были.
Начинается бодро, нападение на деревеньку Конана, зарубы, только вот ручная камера бесит. А дальше - полный мрак. Конан к примеру крушит работорговцев только для того, чтобы освободить рабов - типа никто не должен жить в рабстве, хайборийский линкольн прям. При этом постоянно много и не по делу базарит, бессистесно рыща главного гада. Двадцать лет жил - не искал, а тут вдруг знакомую харю безносую углядел - о, надо отомстить.
Главный злыдень весь фильм ищет черепки некой мега маски, а потом мега девственницу, чтобы маску собрать, тогда типа лордом Сауроном станет. Когда он маску таки собирает - не происходит вообще ничего, только земля немного затряслась. Сам главный гад уже не молод, а в маске вообще стариком смотрится, так что в финале Конан рубиться с пенсионером, и то, зарубить не может - а просто под старичком мостик подрубил и усе, финита ля комедия
В общем - это принц пенсии только с кровью, ну еще пару раз смешно было. Новый конан несравним с Арнольдовским Конаном, Халар Зим просто гопник супротив Талса Дума, свирепые подручные его полные дебилы и трусы, с Торгеном и Рексором из старого кина и рядом не стояли. Одна только доча главгада порадовала - стерва первокласная. Все
Я пожалел о том, что пошел. Судя по сборам - не только я
Не было ничего, ничего не было.
Первый космонавт - Ю.А.Гагарин, американцы опоздали. Первый космонавт, вышедший в открытый космос А.Леонов, американцы и здесь опоздали. Первая женщина-космонавт, вышедшая в космос - Савицкая, как нетрудно догадаться, тут американцы тоже опоздали. СССР на Луну не высаживался, значит и американцев там не было. Вот так!
А как, кстати, американцы обратно с Луны прилетели ?
Хоть там и одна шестая нашей гравитации, надо как-то оторваться ?
Как туда летели - кино есть, а обратно ?
Несколько лет назад на Тупичке состоялся цикл обширных дискуссий на эту тему, с участием ФВЛа в том числе. Меня аргументы знающих людей плюс то, что я сам читал об этом более чем убеждают в том, что высадка состоялась. А конспирология она конспирология и есть. Есть версии, что первый космонавт не Гагарин, а запущенный Третьим Рейхом ещё в 1943 году эссовец, что Тунгусский метеорит это на самом деле результат опыта Н.Теслы по передаче энергии на расстояние и т.д. Для общего развития и развлечения послушать порой интересно.
> А сейчас то, сейчас, чего не летают? Надоело, небось?
Не летают? С чего ты решил, что не летают? Ещё как летают. Исследовательские аппараты и космические программы у них такие, что нам сейчас и мечтать не приходится. Спутников умных всяких разных тоже несть числа. А вот мы сейчас им главным образом ассистируем по технической части. А что до высадки на Луну человека, то как один из веховых этапов освоения космоса он состоялся, освоение идёт дальше своим путем. Это был гигантских по затратам проект, даже для США. Повторять это просто ради того, чтобы повторить дюже дорого.
> СССР на Луну не высаживался, значит и американцев там не было. Вот так!
И вообще Луны никакой не существует!!! И Рио-де-Жанейро тоже! А последний город, Шура, это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана!
> Были, конечно, шесть раз, как-же!
>
> Несколько лет назад на Тупичке состоялся цикл обширных дискуссий на эту тему,
Камрад, ну я тут не первый день :)
> Есть версии, что первый космонавт не Гагарин, а запущенный Третьим Рейхом ещё в 1943 году эссовец,
Я был в этом уверен! Фашистам в 1943 году, как раз нечем было заняться.
> > А сейчас то, сейчас, чего не летают? Надоело, небось?
>
> А что до высадки на Луну человека, то как один из веховых этапов освоения космоса он...
Повторять это просто ради того, чтобы повторить дюже дорого.
Не, ну я в самом деле не понимаю. Всю Луну уже поделили, а летать туда не хотят. Дорого им. Конечно. Скажи ещё, что печатный станок сломался.
Американцы на Луне были. Попробую доказать самым простым образом. Что такое запуск корабля на Луну? Это довольно сложное баллистическое вычисление. Такое у нас умели задолго до высадки на Луну. Естественно ошибки в вычислениях были, поэтому корабли комплектовались маневровыми двигателями. Посадка на поверхность луны - является тоже не менее "простой" задачей (при условии известности места посадки в плане ландшафта). Взлёт с поверхности нашего спутника задача менее тривиальная, но решаемая. Так как гравитация Луны в 6 раз меньше гравитации Земли, то топлива нужно не много для выхода на орбиту. Тут опять же баллистика. На орбите подхватывает спускаемый модуль корабль-носитель с запасом топлива и уходит в разгон в сторону места посадки. Опять же баллистика. При правильных расчётах и современный любитель паять, варить, считать и химичить справиться.
> некоторые специалисты допускают что из фото- и видеоматериалов они действительно для большей эффектности могли доснять у себя "дома".
это не скрывается. Как первый раз летали, часть материалов не вышла, досняли в студии. Для пропаганды не красивая картинка важнее достоверности, сейчас бы в фотошопе нарисовали. Слахал, что в Голливуде доснимали. Поговаривали, что Спилгер снимал. Последнее, впрочем, неправда, слишком молод
> Вся брехня "высадки Аполлонов на Луне". Снято где-то то ли в Канзасе, то ли в Аризоне
У СССР были собственные образцы лунного грунта, доставленные на Землю роботами. Часть из них была обменяна для исследований на американские образцы. Также советские ученые следили за полетом янки, принимая в том числе их телеметрию. Следовательно - техническая и научная база СССР вполне позволяла разоблачить обман
Вопрос конспирологам: если обман был, то какого ХЕРА СССР не вскрыл его, публично окунув янки в их же дерьмо? Это не годы горбивской перестройки, мы тогда с янки бились во Въетнаме - и упустить такой случай?
Кстати, мне этот Аполлон-18 навевает мысль, что может в реальной жизни
туда и полетели люди, но не обратно. А потом сказали всем, что типа там
мы, американцы, были.
Ну, в таком случае, вы и сейчас там есть - только мёртвые.
> Не, ну я в самом деле не понимаю. Всю Луну уже поделили, а летать туда не хотят. Дорого им. Конечно. Скажи ещё, что печатный станок сломался.
Камрад, я с уважением отношусь к твоему мнению, но немного по-дилетански звучит, извини, хоть я тоже не специалист по этой теме. Что значит "не хотят"? Ты всерьез полагаешь, что высаженный с гигантскими трудностями на поверхность Луны на пару часов астронавт с ведерком и лопаткой в руке наизучает больше чем навороченная автоматическая лунная станция, которую создавали 10 стран, напичканная самой современной электроникой? А этих станций они послали несколько, одна навороченней другой. Кроме того, что ты так сконцетрировался на Луне? Изучение других планет Солнечной системы и планируемый полёт на Марс по-моему куда интересней, познавательней и несоизмеримо сложней технически. Или нет?
Рецепт космического корабля. Значит так.
Берём баллонов 300 со сжиженным кислородом и столько же с водородом. Штук 600 водопроводных труб. Свариваем их вместе и в каждой делаем по 2 дырки (дабы каждая сообщалась с соседней). Фигачим на верхнюю часть сей конструкции хороший и просторный холодильник. С разных сторон холодильника приделываем несколько петард, которые можно зажечь изнутря. Это будут маневровые двигатели. Берем пару студентов-математиков для вычисления того, куда сие нас занесёт. Надеваем подгузники, садимся в холодильник, открываем краны баллонов и снизу зажигаем костёр.
Нобелевку мне :-)
[Уверенно дышит в лицо] Нет, чего нет, того нет. Работаю в приподнятом настроении. Огромный заказ сегодня сдал, вот и "хожу на голове" весь день, как умалишенный. :) Не обращай внимания.
Очень велика вероятность аварии на любом из перечисленных тобой этапов полета. Скорости - в километрах в секунду, плюс - минус десять метров в секунду, и пизда котенку.. Стыковка на орбите без использования процессоров, в ручном режиме, по моему мнению, нереальна. Теоретически, конечно, все возможно, но вероятнось того, что все пройдет благополучно, очень мала.
> Очень велика вероятность аварии на любом из перечисленных тобой этапов полета. Скорости - в километрах в секунду, плюс - минус десять метров в секунду, и пизда котенку.. Стыковка на орбите без использования процессоров, в ручном режиме, по моему мнению, нереальна. Теоретически, конечно, все возможно, но вероятнось того, что все пройдет благополучно, очень мала.
На луне в определенных координатах есть отражатель, установленный лунафтами.
Каждый звездочет может направить ткнуть на него лазером, и получить обратный сигнал через 2,6 секунды.
Что они сразу проделывают при первой возможности.
> Вопрос конспирологам: если обман был, то какого ХЕРА СССР не вскрыл его, публично окунув янки в их же дерьмо? Это не годы горбивской перестройки, мы тогда с янки бились во Въетнаме - и упустить такой случай?
Конспирологам все как с гуся вода. Они в своих маразмах доходят до того, что объявляют всю партийную элиту СССР купленной за доллары, дабы молчали!
А я вот посмотрел вчера. Проба лунного грунта сама кого хочешь попробует!!
Кому: DiVER, #37 > Ну наконец то покажут правду о том, что первыми на луне были сотрудники НКВД зомбированные лично Сталиным.
Бекмамбетов выгодно отличается от остальных отечественных продюсеров тем, что...
а) он на самом деле продюсер;
б) Тимур Нуруахитович не испытывает болезненной тяги испражнятся на страну, в которой вырос.
Да там фразы совершенно примитивные и однозначные.
"- Эй, женщина, ко мне! Я сказал, ко мне!"
Это, пожалуй, одна из самых сложных фраз, произнесенных в Конане.
> Вопрос конспирологам: если обман был, то какого ХЕРА СССР не вскрыл его, публично окунув янки в их же дерьмо? Это не годы горбивской перестройки, мы тогда с янки бились во Въетнаме - и упустить такой случай?
Холодная война -- это спектакль одной из целью которой было придание достоверности американского "полёта на луну". Советские и американские лидеры на публике враждовали, но при этом дружно целовали под хвост Сатану на мессах в тайных антарктических жидо-нацистских базах.
Да блинн! Опять из пуза и других частей тела всякая фигня вылазит. Что за херня. Идей что ли больше нет. Не надоело им снимать про одно и тоже. Психоз у них на почве инфекций. Я понимаю что здоровье одна из самых сильных фобий человека. Но есть же и другие не менее интересные и более экзотичные. Есть что по эксплуатировать.
> Но есть же и другие не менее интересные и более экзотичные.
А какие например? Самое понятное большинству людей: "АААА!!!! Они напали на нас, чтобы нас СОЖРААААААТЬ!! Мы все УМРЕЕЕЕЕМ!".
Если начать какие-нибудь выдумывать другие возможности контакта - то будет слишком заумно. Эдак второй "Сталкер" получится. Что-то появилось на Земле, с какой целью неопнятно, логика непонятно, воздействие непонятно. Но кто на это смотреть будет? Не считать же слюнявый и хэппиэдный фильм "Контакт" за образец заумного контакта?
Согласен. Но разве заумно но с экшеном снять нельзя что ли? Как раз место приложения сил Творцов от кинематографа. Дерзайте. А в сотый раз снимать как "Ой, у меня под кожей кто то живет!" надоест же зрителям, я думаю. Мне уже надоело.
Кадр в данном ролике где под кожей что то растет. Не помню от куда, но видел неоднократно в подобных фильмах. Видать технология отработана, скрипты написаны для софта. Для экономии бюджета использовали готовое. Может и весь сценарий под все готовое писался.
Там давно коммунизм построен. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Вот кому то и потребовалось захавать астронавтов. А по способностям он уже на лунных каменоломнях отработал.
> А какие например? Самое понятное большинству людей: "АААА!!!! Они напали на нас, чтобы нас СОЖРААААААТЬ!! Мы все УМРЕЕЕЕЕМ!".
-Нам конец?
-Вполне возможно. Правда, во время своего последнего нападения омикронианцы заставили самых умных землян разбиться на пары и совокупляться до бесконечности. О, да.
"Во всех остальных сценариях противостояния человечество обречено: по расчетам исследователей, скорость распространения зомби колоссальна — живые мертвецы способны захватить целый город с населением в 500 тысяч человек менее чем за четыре дня." - http://aecru.org/news.php?readmore=81 :)
> -Нам конец?
> -Вполне возможно. Правда, во время своего последнего нападения омикронианцы заставили самых умных землян разбиться на пары и совокупляться до бесконечности. О, да.
[безуспешно пытается придать лицу брезгливое выражение] Какой отвратительный финал разумной жизни, умереть в конвульсиях оргазма.
[срывается] Пусть начнется сну-сну!!1
> Согласен. Но разве заумно но с экшеном снять нельзя что ли? Как раз место приложения сил Творцов от кинематографа.
И много, например, заработал "9-ый район"?
> Для экономии бюджета использовали готовое. Может и весь сценарий под все готовое писался.
Тут от режиссера и актеров зависит. Вот например "Остров проклятых" - Скорцезе плюс ДиКаприо. Мощнейший фильм. "Сияние" Стэнли Кубрика, в главной роли Джек Николсон - нудное сонное повидло.
Кстати, похожий рассказ про найденные контейнеры и "вам конец, земляне!" есть у Азимова. Называется "Слишком страшное оружие".
Шекли, конечно, король рассказа. Но это его и погубило. Он так и не научился писать большие по объему книги, популярность сошла на нет. К концу жизни у него были ощутимые финансовые проблемы. К сожалению, огромный всплеск популярности в постсоветских государствах ему дохода не принес. Издатели в те времена не заморачивались с копирайтом и отчислениями.
> Тут от режиссера и актеров зависит. Вот например "Остров проклятых" - Скорцезе плюс ДиКаприо. Мощнейший фильм. "Сияние" Стэнли Кубрика, в главной роли Джек Николсон - нудное сонное повидло.
> В трейлерах к нему кровищи совсем не видно в фильме так же?
Кровища присутствует. Пожалуй, самый R-момент - пытка нехорошего человека путём засовывания пальцев в отверстие от ранее отрубленного носа. (это не спойлер, сценарий полностью предсказуем)
Используют кровищу как-то неравномерно и бестолково. Из-за этого за кровищей часто не видно страданий - просто красная краска, без эмоционального воздействия на зрителя.
> И почему не жжёт в двух словах можно?
Сценарий не очень. Понятно, что тупой и составлен из штампов - жанр обязывает. Но как-то он неровно склеен.
Режиссёрская работа - средняя. Отдельные сцены (со "Стражем" с щупальцами, например) - просто позор.
Конан - молодой и наглый. Не суровый. Наверное, специально сделан таким - перестарт франшизы всё-таки. В "Игре Престолов" актёр сделан старше и суровей, вполне удачно.
Хэллбой (папа Конана) - вполне хороший.
Полковник Квотрич (главгад) - неплохой. В пределах сценария играет хорошо, но сценарий не даёт развернуться.
Дочка главгада хорошая, но её озвучка не понравилась.
Перевод, похоже, убогий. Надо будет после выхода на дисках проверить.
> А то вот думаю идти или нет.
Как уже выше камрады заметили - это "Принц Персии". Со старым фильмом сравнивать бессмысленно - всё разное.
Я не пожалел, что сходил, но у меня ожиданий особых не было - просто посмотреть на текущий уровень подобного кино. Ну и 3D.
Ты эта... 9 район не трогай. Фильм супер. Пофиг сколько он собрал. Народ жвачки кинематографической нажрался вот и тяжко мяско кушать. Кормить лучше надо. :)
От такой реализации своего замысла Кинг был в ярости. От страшного отеля, хранящего все души умерших в своей утробе, до спившегося хроника-алконавта, который по "белочке" пытался убить жену и ребенка - нехилый такой скачок.
Кстати, лет 5 назад провели экспиремент. Провели опрос среди европейских студентов на предмет, какие фантастические фильмы они смотрели. Тех кто не смотрел "Космическую одиссею" Кубрика, привели в кинотеатр и показали этот фильм под соусом малобюджетной корейской постановки начинающим режиссером. Отзывы были однозначными - нудное 3-часовое говно. Фильм сократить, экшена добавить.
И, что греха таить, частичка правды в этом есть. Вполне можно было обойтись без финального длинющего пролета сознания Боумана сквозь непонятное нечто. Что, опять же, не отменяет продуманность и достоверность каждой детали космических кораблей и отлично уровня спецэффектов для того времени.
К нам в Россию звать снимать. У нас окупаемость не самоцель. Судя по прокатам наших фильмов. А так глядишь народ распробует, пойдет дело. Все лучше чем говноремейки штамповать. Может и наши подучаться. Хотя я уже махнул рукой на наш кинематограф. Умерло.
Поясняю: это даже психологически не Конан. Не спокойный танк с каменной рожей в лице Шварца или совершенно дикого титана Ральфа Мюллера.
Более того: совершенно сонный сюжет, зачем-то приглашённый Рон Перельман в роли отца Конана - которого быстро убивают. Ничто ничего не спасает - ближе к финалу мысли одни: когда же начнут выпускать из зала (с одной стороны - надо бы всё-таки осилить, с другой - дайте стакан виски!). Намного бодрее Конана играла злая тётка - её запомнил хорошо, настоящая мегера-гарпия.
На тинейджеров, не знающих о Шварце и Мюллере - да, пожалуй, сносно. Но всё равно: по окружающим лавкам шёл трепет: ну когда же выпрыгнет Шварц, блин. Не выпрыгнул.
> Я пожалел о том, что пошел. Судя по сборам - не только я
Подписываюсь.
Ходил вчетвером - все остались в недоумении: а где тут был Конан-то?!
Так, некий спортсмен просто попрыгал. Не варвар, не разрушитель и не узурпатор, даже не Турчинский - просто некий средненький атлет.
> Вопрос конспирологам: если обман был, то какого ХЕРА СССР не вскрыл его, публично окунув янки в их же дерьмо? Это не годы горбивской перестройки, мы тогда с янки бились во Въетнаме - и упустить такой случай?
> От такой реализации своего замысла Кинг был в ярости.
Но куда лучше прочих. Кстати, на эту тему есть отличный материал для просмотра - "В пасти безумия" Карпентера. Никакой экранизации - чистый плагиат, но заменит пять постановок "по Кингу" и две "по Лавкрафту". Там и экшен, и все остальное.
> Кстати, лет 5 назад провели экспиремент. Провели опрос среди европейских студентов на предмет, какие фантастические фильмы они смотрели. Тех кто не смотрел "Космическую одиссею" Кубрика, привели в кинотеатр и показали этот фильм под соусом малобюджетной корейской постановки начинающим режиссером. Отзывы были однозначными - нудное 3-часовое говно. Фильм сократить, экшена добавить.
К тому времени Эникен как раз одел шапку Вейдера, тут шансов нет.
Да и в начале, думаю, кино было для специфического круга лиц.
> И, что греха таить, частичка правды в этом есть. Вполне можно было обойтись без финального длинющего пролета сознания Боумана сквозь непонятное нечто. Что, опять же, не отменяет продуманность и достоверность каждой детали космических кораблей и отлично уровня спецэффектов для того времени.
Я бы сказал, его можно смотреть в "задумчивом" состоянии, но не слишком. Иначе можно захрапеть.
В зал дискуссии неуклюже впрыгивает человек в ослепительно-белом лунном скафандре. Стараясь имитировать лунные прыжки, допрыгивает до центра зала и аккуратно кладет кусок мыла. Обливаясь потом, прыжками удаляется.
> Я бы сказал, его можно смотреть в "задумчивом" состоянии, но не слишком. Иначе можно захрапеть.
Конца фильма ждешь с нетерпением, ежесекундно глядя на часы.
"Сталкер" смотрел с гораздо большим интересом. Долгие планы текущей воды или пейзажей под нечеловеческую музыку - это вещь. На все остальное в фильме, увы, смотришь с жалостью.
> Кстати, на эту тему есть отличный материал для просмотра - "В пасти безумия" Карпентера. Никакой экранизации - чистый плагиат, но заменит пять постановок "по Кингу" и две "по Лавкрафту".
Ооооо!! Лучшая роль Сэма Нила. Отличное подтверждение моим словам про избитый сюжет и мастерство режиссера.
> Американцы на Луне были. Попробую доказать самым простым образом.
Расскажи лучше почему у них сейчас нет двигателей на вроде тех, что доставляли Сатурн на Луну. Величайшее достижение инженерной мысли и не используется. Летают на русских двигателях, покупают русские двигатели.
Новости
VIP
