Про самосуд на 5 канале

Если старцы в погонах признают 50 млн. преступлений в год ...да это просто праздник !!! Люди от власти говорят 20-25 млн. как о семечках , надо только подождать и все наладиться ..

Тема интересная, но с большой сдержанностью обсуждалась.
После митингов, после активного обсуждения проблем страны телевизионные ведущие и гости телепрограмм стали понимать, что их репутация и репутация организаций, движений, партий, которые они представляют, зависят от каждого слова.
Смогли бы только граждане зрители объективно оценивать ситуацию в стране.
Такое ощущение, что сидим мы на пороховой бочке.

P.S. Самосуд (оправданный судом) - еще большее зло, чем безнаказанность "сильных мира сего". Влечет за собой последователей. И не факт, что их действия будут правильными.
Было бы правильно метить человека (шрам, увечие, байкот, публичное наказание), дабы он был заметен для окружающих и служил примером для народа. Убийство не выход.
Например: в Китае руку отрубали за воровство.

Передача отличная, особенно порадовала гражданка с неудовлетворённым юстицией людьми. На втором месте Иншаков с "то что происходит - меня не удивляет", конешно не удивляет ведь он это пропагандировал.

Кому: OBERST63, #30

> Кто именно назвал приморских бандитов "партизанами"? Не журналисты-ли, случайно? И что ты знаешь про брянскую девчку? Неужели считаешь, что наш народ любит преступников-убийц?

Камрад, на сахалинском форуме выступали долбоебы, называвшие этих ублюдков партизанами. В Южно-Сахалинске спецпредставители данного долбоебизма раскрасили несколько стен баллончиками во славу "приморских партизан". Хватит для примера?

Кому: Nem OFF, #92

> Меня с детства приучали, что милиционер - защитник.
> И в голову не могло прийти простому гражданину денег предложить, а простому милиционеру - попросить, я уж не говорю - потребовать. Как-то так.

Ну не всё так радужно. И советские гаишники "брали" - только в путь! Другое дело -масштабы. Ну и родственники-сидельцы у многих были. Думаю они совсем другое отношение к милиции выказывали, нежели твои папа с мамой.

Жаль что Ника Стрижак больше не ведёт.

Кому: Nem OFF, #89

> Как в советское время решалась проблема коррупции в органах правопорядка?

Сорри, что не ко мне, но позволю себе изложить свою точку зрения.
Полагаю, что тогда была чёткая линия партии и мощная идеология.

В человека сызмальства вбивали позабытые теперь понятия о чести, совести, о подвиге, об общем во главе частного, о долге перед Отчизной. В школе идеология поступала детям через октябрячество, пионерию, комсомол. Почётно было дежурить, быть дружинником и т.п. Ещё более почётно было служить в милиции. За честь считалось служить в КГБ, туда набирали отборные кадры.

Благодаря линии партии большинство служивших думало не как бы отгрохать особняк и отправиться на собственной яхте на Багамы, а как принести пользу Родине. Была воля; сейчас - уже давно не так.

Кому: pireiro, #101

> Люди от власти говорят 20-25 млн. как о семечках

Имеется ввиду иски не только по уголовным делам, а по всей совокупности. То есть большинство составляют гражданские иски (трудовые разборки, разборки с чиновниками) + к этому иски от юрлиц об возврате долгов, нарушениях прав и тому подобное. При этом один и тот же субъект может подать несколько исков в год.

Прочитал заметку. ГАВ!

Сказанное в заметке в том или ином виде на Тупичке уже не раз и не два говорилось. Но. Когда появляются вот такие емкие, обобщающие комментарии - это всегда очень полезно и здорово. В заметке - все отточено, все круто, ни слова лишнего. Фактически заметка написана формулами!

Еще раз: ГАВ!!!

Дмитрий Юрьевич! Спасибо!

Кому: Шпрот, #46

> Каскадёр, видите ли, не видит разницы, на какой машине ехать - большой или маленькой, дорогой или дешёвой.
>
> Пересел бы на денёк в Оку - глядишь, просветление наступило бы - что не только в уважении и воспитании дело.

Каскадер сказал что хамят на дорогах все кому не лень - и на дорогих машинах и на маленьких. Что как люди на мерседесах рассекают как свиньи, то точно также люди на жигулях водят как полные придурки. А человеку с некоторыми понятияму приличий все равно на чем ездить чтобы ездить как нормальны человек.

Кому: Stonerose, #52

> Обмолвились словом, что при Петре 40% населения убыло в результате реформ.

По подсчётам д. и. н. Водарского, напротив, возросло: с 5.6 млн. в 1678 году до 7.8 млн. в 1719-м.

Водарский, Я. Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века. - М.: Наука, 1977.

Кому: Roosh, #106

> Жаль что Ника Стрижак больше не ведёт.

Она ведет, но не всегда - попеременно с Романом. В этот раз вел как раз он.

Передача интересная, стоит посмотреть.Д.Ю. порадовал своим здравым взглядом на обсуждаемую проблему, впрочем как и всегда.Остается вопрос-почему чиновники приглашенные на передачу выглядят так неубедительно и невнятно?Видимо при подборе кадров в нашем государстве существуют какие то фильтры и всех более-менее здравомыслящих отсеивают на дальних подступах.

Дмитрий Юрьевич, вопрос может не совсем в тему, но у нас на работе спор с коллегами возник по-поводу невинного фильма "Найти и обезвредить". Я склонен полагать, что уровень правового сознания в Советском Союзе был достаточно высок. Достаточно для того, чтоб, к примеру, подобно героям фильма дать самостоятельный отпор нехорошему элементу (при этом я понимаю, что фильм - это сказка с определенным намерением воспитывать в людях достойные качества). Более половины моих коллег полагают, что фильм - просто сказка, а граждане СССР во всем полагались только на милицию и власти, предпочитая оставаться в стороне. Доказывать, раздирая тельник на груди, я ничего не стал, но Ваше мнение интересно.

Кому: Goblin, #61

Дмитрий Юрьевич,
а не могли бы Вы на досуге составить свой список "сто книг для интересующихся камрадов".
Ну или меньше ста. После Ваших наводок немедленно стремлюсь ознакомиться и не был разочарован ни разу. Особенно интересует Ваш выбор источников по истории и историческим персонам, ну и конечно по широкому кругу вопросов для расширения кругозора и миропонимания. Я понимаю Вы человек занятой, если будет возможность.

Кому: Валькирия, #26

Точно такая же ситуация с парнями, совершившими теракт в Минском метро 11.04.2011, вой не стихает до сих пор.

Кому: Goblin, #61

> В массе - да.

Включая туда миллионную партию социалистов-революционеров, вроде известного Антонова из чудесного кино про "Одну бабу"?

Кому: Vesatt, #115

> Дмитрий Юрьевич,
> а не могли бы Вы на досуге составить свой список "сто книг для интересующихся камрадов".
> Ну или меньше ста.

Поддерживаю.

Кому: JPBelmondo, #107

> В человека сызмальства вбивали позабытые теперь понятия о чести, совести, о подвиге, об общем во главе частного, о долге перед Отчизной. В школе идеология поступала детям через октябрячество, пионерию, комсомол.

100%%

О. С Иншаковым позавчера в магазине общался )). Живёт рядом )).

Кому: Грустный, #105

> Думаю они совсем другое отношение к милиции выказывали

Естесственно! И милиция в свою очередь также относилась к упомянутым гражданам.

Кому: Vesatt, #115

> Дмитрий Юрьевич,
> а не могли бы Вы на досуге составить свой список "сто книг для интересующихся камрадов".

Присоединяюсь.

Кому: Шпрот, #58

> Значит ли это, что революционеры, которые вели подрывную работу в начале 20 века с целью свержения царизма, были русофобами,

Более того. Основоположники великого учения ими были, есть такое мнение.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3740309/

Кому: Prepod, #108

Ты все перепутал, в одну кучу свалил уровень латентной преступности, количество возбужденных уголовных дел и совокупное число исков, поданных в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

> Дуракам же постоянно рассказывают о "свободе слова", "свободе собраний" и прочей бредятине, не имеющей никакого отношения к реалиям.

Дураки же сами хотят слушать эти сказки, значит, сами и виноваты.

Кому: Goblin, #6

Дмитрий Юрьевич, здоровья тебе и крепких нервов. Все, от ведущего до последнего "консультанта" тупые долбоёбы и конъюнктурщики.

На 45 минуте увели подростка с камеры уличной, не дали стать известным!

Интересный момент в начале передачи, касающийся соблюдения принятых этических норм в продукции Голливуда. На реплику, что они уже лет 35 не действуют, бывший член ГД, ответил, что-таки нет -действуют. Вот действуют и неебёт. Аргумент младшей возрастной категории. Возразить нечего. По поводу обращения к сотрудникам ПО. К содрудникам ГАИ обращаюсь сугубо: "Товарищ инспектор". Во-первых - воспитание, во-вторых - сотрудники иначе начинают к тебе относиться, что приятно обеим сторонам.

Для справки.
В оплоте демократии число только зарегистрированных преступлений приближается к 20 млн. в год (см. статистику на сайте Bureau of Justice Statistics). Там вообще кладезь информации. Во времена нашей перестройки число преступлений доходило до 40 млн. в год. Довольно высокая латентная преступность там тоже имеет место быть, особенно в неблагополучных районах (да, там полно таких). Читал исследования самих американцев.

> Самосуд — это когда вместо государственной власти работают бандиты, числящиеся государственными служащими, сотрудниками спецслужб и даже уголовниками.

Бандит числящийся уголовником это как? Это специально "выращенный" криминальный "авторитет", который среди уголовников проводит нужную политику партии или как-то еще?

Кому: Kirpa, #79

> Из-за чего пожар получился?

Предстоит выяснить.

Кому: geneos, #114

> Более половины моих коллег полагают, что фильм - просто сказка, а граждане СССР во всем полагались только на милицию и власти, предпочитая оставаться в стороне. Доказывать, раздирая тельник на груди, я ничего не стал, но Ваше мнение интересно.
>

Не Д.Ю., но мнение имею. Как один из примеров, была громкая история на весь Союз. Про нее также рассказывал Каневский в своей передаче "Следствие вели". Подробностей не помню, но оин факт врезался в память. Значит, в 70-х годах действовала банда, грабящая с применением оружия сберкассы. Один раз грабили в разгар рабочего дня, при посетителях. Так посетители гнались за преступниками, вырывая сумку с деньгами из рук. Одного из активных граждан преступники, к сожалению, застрелили. Вот какие были граждане в Советском Союзе.

Кому: Goblin, #45

Сосед, с 3 сроками, никогда блатняк не слушает.У двоих бывших сидельцев, в гаражах , тоже никогда не слышал.
Откуда у остальных такая тяга? Загадка.

Кому: Stef, #129

> В оплоте демократии число только зарегистрированных преступлений приближается к 20 млн.

[вспомнил первые рычания Сильвестра в х/ф Кобра]

Видимо да, и сейчас действительно примерно так.

Кому: russo marinero, #63

> И без подколок, как относятся к сотрудникам те, кто их так называют?

Нелояльно. Это именно то слово, которое отображает весь диапазон отношения.

Кому: Евген_84, #99

> Средний/младший возраст - чаще "мент". Те, кто уважает милицию, также используют слово "милиция", независимо от возраста.

Так значит, если чаще употребляется "мент", то в твоём посёлке чаще всё-таки милицию не уважают?

Кому: russo marinero, Евген_84

Власти и сейчас благоприятствуют употреблению сих названий для правоохранительных органов формируя общественное мнение: гугль выдал название сериала в 2011г. "Товарищи полицейские / Настоящие МУСора" или название одной из серий Глухаря "Мусора".

Кому: Пан Головатый, #20

> Именно в нехорошём контексте - слова "мусор" и происходные от "мент" в хорошем контексте применить крайне затруднительно. Общество наше сильно криминализировано - проявляется это даже в быту. Лояльности к органам правопорядка не добавляет. К тому же милиция является неотъемлемой частью общества, отзеркаливает и фокусирует его процессы.

Принимая во внимание, тот факт, что "блатная жизнь" и соответствующее отношение к сотрудникам милиции/полиции - длительное время насаждались через СМИ, книги, кино и т.д. Было бы удивительно, если бы отношение к сотрудникам было другое.
Я помню когда маленький был, детей конечно пугали, что "если будешь плохо себя вести, то милиционеру отдадим", но изначально крайне негативного отношения не было. Милиционер не воспринимался воплощением зла и идиотизма. Да и сами милиционеры выглядели подругому, чистые, опрятные, подтянутые и гладко выбритые.

Кому: Шило, #12

> Вот у меня некоторые ассоциации со вчерашней программой по ОРТ, с Гордоном.

Камрад, дай ссылку. Ну или на крайняк название передачи напиши, пошукаю в тырнетах для просмотра.

Кому: Garis, #133

> Сосед, с 3 сроками, никогда блатняк не слушает.У двоих бывших сидельцев, в гаражах , тоже никогда не слышал.
> Откуда у остальных такая тяга? Загадка.

От большого ума в основном.
Ну а сидельцам это не интересно, ибо за годы отсидки успело порядком надоесть. Да и сами уголовники в приватной беседе могут рассказать, что никакой романтики там нет. Одна злоба и грязь.

Кому: Stef, #73

> которые на него строчили доносы

Пусть сам пишет на них доносы. Мол подглядывают в окно, вдруг хотят украсть. Пусть их проверят.

Кому: Пан Головатый, #20

> Именно в нехорошём контексте - слова "мусор" и происходные от "мент" в хорошем контексте применить крайне затруднительно.

У слов "мент" и "мусор" несколько разная окраска.

Например, есть сериал "Менты", но сериала "Мусора" почему-то нет.
Знакомые мне сотрудники могут изредка употребить слово "мент", "ментовской" (не в негативном ключе - типа, "взгляд у него ментовской").
Слово "мусор" - это явное оскорбление профессии в целом.

Очень интересно. Хотя лично я считаю что говорят уж больно расслаблено и вяло, видно что многих эта тема не волнует совершенно...
Ну а насчет такого явления как самосуд - если выйти на улицу и попросить граждан: "гаишников" или других так сказать "ментов" назвать другим словом, то большинство ответит: "вор", "бандит" и т.д.
Лично я например не чувствую себя под защитой полиции а иногда и откровенно опасаюсь ее сотрудников.
Таким образом, если гражданин особо не видит разницы между "бандитами" в полиции или настоящим бандитам то будет действовать в соответствии с нормами принятым у бандитов для защиты себя и своей семьи. И чаще всего, к сожалению, такие методы будет намного эффективнее чем ждать когда твое заявление "заболотят" или вовсе оставят без рассмотрения. Еще и народным героем станешь...

Кому: Ragnar Petrovich, #141

> У слов "мент" и "мусор" несколько разная окраска.

Разная степень негатива, да.

> Например, есть сериал "Менты", но сериала "Мусора" почему-то нет.

Тебя обманули - прочитай # 136.

> Знакомые мне сотрудники могут изредка употребить слово "мент", "ментовской" (не в негативном ключе - типа, "взгляд у него ментовской").

От коллеги это не обидно. Или не так обидно. Подозреваю, что если постороннему человеку применить к сотруднику обращение "мент", то сотрудник ощутит почувствует негативные эмоции.

Кому: imperialist, #142

> то будет действовать в соответствии с нормами принятым у бандитов для защиты себя и своей семьи. И чаще всего, к сожалению, такие методы будет намного эффективнее чем ждать когда твое заявление "заболотят" или вовсе оставят без рассмотрения. Еще и народным героем станешь...

После чего семья распадается: отец едет в лагеря, а мать поднимает детей в одиночку. После всего, к измученной выживанием женщине, возвращается озлобленный небритый больной мужик - о чем все кричащие за справедливость забывают.

Юрич как всегда на высоте.

Вопросы Иншакову про обращение в суд и "не боитесь ли Вы?" - особенно доставили.

Ведущему надо бы приходить на пресс-конференции подготовленным!!

Кому: Honim, #144

> После чего семья распадается: отец едет в лагеря, а мать поднимает детей в одиночку. После всего, к измученной выживанием женщине, возвращается озлобленный небритый больной мужик - о чем все кричащие за справедливость забывают.

Да я же не говорю что это хорошо. Я первый за закон и людей "облеченных" властью, следящих за исполнением этих самых законов и их неукоснительно соблюдающих.
Просто поставь себя на место других: убили твоего отца или мать или жену или ребенка, и подонку это сделавшему выносят 3 года условно т.к. он не совсем "простой". Ты сам не захочешь отомстить? Про себя сказать конечно заранее сложно но... понять простых людей, которых вынуждают отстаивать справедливость своими руками т.к. государству нет никакого дела - можно. Т.е. пока систему не поменяют или исправят, будет как ты и сказал: отец едет в лагеря...

Кому: Goblin, #146

Никто из моих знакомых не сочиняет.
Кто сочиняет не в курсе.И не интересно.Такое не слушаю.
А наличие знакомых, соседей, соседей по гаражам судимых это преступление?

Кому: Garis, #148

> Никто из моих знакомых не сочиняет.

Горе-то какое.

> Кто сочиняет не в курсе.И не интересно.Такое не слушаю.

Ну и на кой хер ты их "в пример" приводишь?

> А наличие знакомых, соседей, соседей по гаражам судимых это преступление?

Сколько тебе лет?

Кому: Garis, #150

Всего хорошего, мой юный друг.

Кому: Шпрот, #58

> Значит ли это, что революционеры, которые вели подрывную работу в начале 20 века с целью свержения царизма, были русофобами, и если да - как к ним следует относиться?

Тут нужно четко зафиксировать, что они оперировали категориями классовых отношений. Нации они воспринимали не целиком, а через призму классового состава, например русский пролетарий, английский пролетарий, немецкий пролетарий. Поэтому русских буржуев они ненавидели точно также, как английских. И Ленин призывал перенести мировую войну в гражданскую, чтоб русские пролетарии поубивали русских капиталистов. И в Европе точно также.

Кому: CEBEP, #138

> Камрад, дай ссылку. Ну или на крайняк название передачи напиши, пошукаю в тырнетах для просмотра.

http://www.youtube.com/watch?v=NDOrHL4mUAo

"Ибо организованная преступность — это не беготня с пистолетами, а крепкая дружба государственных чиновников, сотрудников полиции и членов преступных сообществ"

))) Это что ж такое, а где же принцип "разделения властей"

Было крайне познавательно слушать Д.Ю.
Но остальных невыдерживал — раздражали пустотой.

Кому: balda ivan, #154

> а где же принцип "разделения властей"

власти - раздельно, а деньги - вместе

Кому: BrainGrabber, #153

Благодарствую, камрад!

Кому: Goblin, #6

> орать и перекрикивать нехорошо
>
> а если не орёшь - получается вот так

Считаю, по сравнению с передачей про короткоствол - вообще вяло, без огонька прошла!!!

Кому: Валькирия, #26

> Причем порой доходит до идиотизма. Вот у нас в городе накануне НГ ограбили банк, пять трупов оставили (охранник и девочки-операционистки).
> Вот как такое у взрослых людей в голове плескаться может?

Донецк, ограбление Приват-банка?
Вставлю свои 5 копеек.
По поводу последней фразы, про содержимое голов граждан.
Был у меня в молодости один товарищ со студенческой скамьи, как говорится.
Сейчас давненько уже не общались, жизнь развела, а в начале 90-х были хорошими друзьями.
Так вот, дело было где-то в 93-м или 94-м году.
Шел неспешно сей товарищ около полуночи по улице в сторону центрального вокзала (в центре Киева дело происходило, товарищ на последнюю электричку в пригород опоздал, спешить ему было некуда, лето, тепло, решил пешком пройтись), и вот остановил его в процессе пешего похода милицейский патруль, потребовал документы.
Документов с собой не оказалось, пригласили проехать в отделение для выяснения личности.
В участке после "выяснения личности" выяснилось, что на товарища имеется ориентировка и разыскивается он по подозрению в грабежах автомашин на автостоянках (было такое в те времена: машины вскрывали и автомагнитолы из них воровали).
Забегая наперед, скажу, что ни к чему подобному на самом деле в реальной жизни мой товарищ не имел никакого отношения, просто милиционерам показалось, что он похож на описываемого в ориентировке преступника.
В итоге его несколько дней держали в отделении, били, добивались признания в совершенных кражах, съездили с обыском (без понятых) к нему домой, перевернули вверх дном весь дом (про состояние его пожилых родителей объяснять, думаю, не нужно).
Ничего, естественно, не нашли, в качестве вещдоков изъяли 1 (один) автоматный патрон, который товарищ зачем-то привез на память еще в конце 80-х из армии, очевидно, на память о службе в СА (я ему говорил в свое время, что это глупость и что патрон этот еще "выстрелит", но кто ж меня слушал?..)
Да, так вот.
В итоге, не добившись ничего, спустя отведенные законом 72 часа, дали ему 15 суток за то, что "оказал сопротивление при задержании, сквернословил, угрожал сотрудникам милиции" (хотя ничего такого не было), а за патрон этот самый еще потом завели отдельное дело за незаконное хранение и товарищ потратил, по его словам, $400 на услуги адвокатов, чтобы дело закрыть (по тем временам -- большие деньги).
Вот на основании таких вот историй и формируется потом вот такое отношение к милиции.
Понятно, что рассказанная история -- это капля в море, но, думаю, не ошибусь, если у многих наберется таких вот историй (и похлеще) на отдельную книгу.
Это безотносительно истории с Приват-банком и оперативным задержанием преступников (настоящих или мнимых).

Затулин неплохо выступил.

Кому: awol, #160

Ага, сам не понял что сказать, но яростный напором фонтанировал даже не пытаясь подумать!

Дмитрий Юрьич, а что там у вас в красном стаканчике налито было?
Было бы совершенно роскошно, если б за широкими окнами граждане устроили бы драку или еще что-нибудь.
Понравилось уточнение гражданки - Не во всех штатах, не во всех. Это а у нас тогда где ж и в какой области вводить?

Кому: Garis, #133

> Сосед, с 3 сроками, никогда блатняк не слушает.У двоих бывших сидельцев, в гаражах , тоже никогда не слышал.
> Откуда у остальных такая тяга? Загадка.
>

у меня двое родственников сидело, и тоже блатняк не что не слушают ,не переносят. Ну и в девяностые точно мне обьяснили как жить, что бы не пойти по их следам.

Самосуд в России становиться нормой,со стороны справедливости-он оправдывается,со стороны закона нет!Но люди у нас его вершат и направо и налево и все считают что они правы, как быть? Ведь каждый может из нас попасть под раздачу!!!

Кому: Tmn9, #104

> Камрад, на сахалинском форуме выступали долбоебы, называвшие этих ублюдков партизанами. В Южно-Сахалинске спецпредставители данного долбоебизма раскрасили несколько стен баллончиками во славу "приморских партизан". Хватит для примера?

Вот и я про это. Из обычных бандюков пытались слепить героев. И ведь почти получилось. Действиельно, хрен поймёшь, что у некоторых в голове.

Кому: стеклорез, #162

> Это а у нас тогда где ж и в какой области вводить?

Введение любых наказаний при действующей системе их реализации сработает наоборот - очень даже на руку "людям". Валить никого не надо будет - достаточно грамотно подвести под статью.
по теме - Передача хорошая. Печально, что "..построить вместо жигулей - мерседес, который в тысячу раз мощнее.." предполагает наличие строителя (во главе группы строителей). А кто при власти - костьми лягут, но появления такого не допустят никогда и ни за что.

Кому: imperialist, #142

> Таким образом, если гражданин особо не видит разницы между "бандитами" в полиции или настоящим бандитам то будет действовать в соответствии с нормами принятым у бандитов для защиты себя и своей семьи. И чаще всего, к сожалению, такие методы будет намного эффективнее чем ждать когда твое заявление "заболотят" или вовсе оставят без рассмотрения. Еще и народным героем станешь...

Ты это серьёзно? Про понятия(ты их знаешь, только не по-принципу мне рассказывали?) и прочую эффективность? Или мозг засран до такой степени, что бандиты кумир для тебя?

Кому: Пан Головатый, #143

> Подозреваю, что если постороннему человеку применить к сотруднику обращение "мент", то сотрудник ощутит почувствует негативные эмоции.

Да и обратившийся так тоже получит, далеко, не позитив. В моё время так было.

Кому: Пан Головатый, #143

> Разная степень негатива, да.

Можно и так сказать.
Мент - это только мент, а мусор - это ещё и вонючая куча всякой дряни.

> Тебя обманули - прочитай # 136.

У меня нет телевизора.

> От коллеги это не обидно. Или не так обидно. Подозреваю, что если постороннему человеку применить к сотруднику обращение "мент", то сотрудник ощутит почувствует негативные эмоции.

Ну, это жаргонное, так что почувствует.
А вот слово "мусор" не слышал от них ни разу вообще.
Видимо, эмоции от "мусора" будут настолько сильными, что немедленно пробьют в торец.

Кому: стеклорез, #162

> а что там у вас в красном стаканчике налито было?

чай

Голосование странное, как обычно.
"Народные герои". Это субъективный параметр с точки зрения обывателя. Отец, заставший на месте преступления и забивший насмерть насильника ребёнка со спущенными штанами, вполне герой.
"Преступники". Это взгляд с точки зрения закона.
"Позор для страны". Это уже внешнеполитическая оценка. То, что в стране расцветает явление самосудов, как следствие невнятной внутренней политики, никак не является поводом гордиться.

Кому: Ragnar Petrovich, #169

> У меня нет телевизора.

А я ничего кроме новостей и образовательных каналов просто не смотрю - гугль помог.

Кому: OBERST63, #168

У нас и сейчас так. Хотя качество работы милиции со слов отслуживших пенсионеров упало.

Д.Ю. - Скала, всё параллельно и перпендикулярно, респект. Порадовал веселый паренек на заднем плане, к которому подошел охранник. А так же заключительное слово г-на из верхов о том что мы должны изменить отношение к окружающей действительности (ну во всяком случае я так понял его тов. К. Маркс в этом отношении был прав - "Бытие определяет сознание"), нам же предлагает универсальный рецепт - не можешь решить проблему - сделай вид что её нет(хорошо еще другой рецепт не предложил - "Расслабься и попробуй получить от этого удовольствие")

С волками жить, по волчьи выть. Ели правительство не может защитить народ либо наказать виновного справедливо , тут уж извините, народ всё решит сам...

Как говорил один мудрец: "Отвечай Добру добром, а злу по справедливости"

Как говорил один мудрец: "Отвечай Добру добром, а злу по справедливости".

Странная передача. Основные тезисы были озвучены в первые 10-15 минут. Потом ведущий тянул время как мог.

Кому: Пан Головатый, #172

> У нас и сейчас так. Хотя качество работы милиции со слов отслуживших пенсионеров упало.

Согласен. Хотя сейчас техническое оснащение гораздо лучше, а качество отбора сотрудников упало.

Кому: OBERST63, #177

> а качество отбора сотрудников упало.

У меня трое одногрупников служить пошло - парни как на подбор, типа трус, балбес и бывалый. Служить остался бывалый, который в пору учёбы был старостой группы. Трус (по совместительству редкостный распиздяй) ушёл в инкассаторы, балбес прямо в форме участкового на больничку после пьяной аварии. А ведь в отличии от бывалого оба служили в армии.

Кому: Медвед Полоскун, #137

> Да и сами милиционеры выглядели подругому, чистые, опрятные, подтянутые и гладко выбритые.

Да, "полинявших" и "помятых" точно не припоминается. Ещё не помню чтобы тогда видел, хоть разок, чтобы смешивали форменную одежду с гражданской. С 90-х это стало нормой, хотя напрямую нарушало приказы. Шуба и шапка петушок, а внизу форменные брюки, или погоны пришитые поверх какой-не-пойми "косухи". Несколько лет назад видел, простите, клоуна с погонами офицера пришитыми к тёмносинему свитеру. Никак не пойму почему начальство им это разрешает.

Отличная передача,спасибо всем участникам за адекватный диалог.При таком количестве выступающих обошлось без истерик и оскорблений. В двойне приятно,что это люди от которых,что-то зависит.
Мое мнение: Самосуд-это позор для страны.
В английском языке есть очень слово attitude. Надо менять attitude российского общества и каждый должен начать с себя.

Кому: Пан Головатый, #178

> А ведь в отличии от бывалого оба служили в армии.

А в органы разве берут не служивших в армии?

Кому: awol, #160 Мне тоже понравилось

Кому: andytg, #181

> А в органы разве берут не служивших в армии?

На Украине уже.

Кому: Goblin, #170

> Кому: стеклорез, #162
>
> > а что там у вас в красном стаканчике налито было?
>
> чай

"К нам поступил сигнал: не чай он там пьёт" (с)!!!

Кому: Goblin, #146
Извиняюсь, а Иван Кучин?

Думается, еще одним преимуществом самосудов зачастую является скорость их осуществления. Лично мне очень не нравится, что дела в судах длятся годами

Кому: ragday, #179

> клоуна с погонами офицера пришитыми к тёмносинему свитеру

Вполне себе форма, по крайней мере, в МЧС. А так были у нас дурацкие заморочки. На службе быть в форме, но по дороге не "светиться". Вот и приходилось одевать сверху "гражданку".

Кому: ragday, #179

> Несколько лет назад видел, простите, клоуна с погонами офицера пришитыми к тёмносинему свитеру. Никак не пойму почему начальство им это разрешает.

Это у ГИБДД такая зимняя полевая форма, например. Под зимней дутой курткой у них такая кофта со звездочками.

Кому: Prepod, #108

Ты сейчас сам себе ответил .

Кому: geneos, #114

> Более половины моих коллег полагают, что фильм - просто сказка, а граждане СССР во всем полагались только на милицию и власти, предпочитая оставаться в стороне.

Камрад, в Союзе было воспитание. Мой одноклассник повязал урку, напавшего на женщину в леске на окраине города. При этом получил лёгкое ножевое ранение. А мог бы убежать за помощью, что со старшеклассника возьмёшь?

Интересно было послушать. Из посторонних онравилась тётенька, представляла юридическую сторону дела грамотно и понятно. Понятно, что смотрел только из-за Гоблина. Понравилось про стрельбу сотрудников по гражданам, что сложно разбираться, судьи идут навстречу и прочее - рука руку моет! Шутка. Сразу подумалось, что у нас слабо или мало уставов на тему написано. Ибо, сделал всё по уставу и никакой суд не достанет. А судя по рассказам, приходится сотрудникам каждый раз велосипед придумывать, а потом за него оправдываться тонной бумаг, в том числе и в суде.
Насчет плохих сотрудником, сложно дифференцирповать граждан от граждан исполнительной власти. Живут то вместе, кушают одно, и на выходе должно быть прмерно одинаковое. Но, что заметил, ахуевших в конец граждан вижу регулярно, пьяные, видущие себя как говно, в том числе и сприбывшими сотружниками и прочее. А отвратительные оборотни в погонах, чтобы вот также, прилюдно били невинных, вымогали деньги и прочее, пока не встретил. Я это не к тому, что их вообще нет, а что доля преступников среди сотрудников милиции-полиции - значительно меньше чем среди обычных граждан.
А в остальном, так у нас устроено. Богатые живут в своём мире и размышляют о тупом быдле и неблагодарном народе. Чтобы порки за баней, руку целовали, благодетель же. Население живёт в другом, нищета, преступность, болезни, всего не хватает, а по телевизору красивая жизнь и богатые рассуждающие о быдле. Плюс, как известно, все у нас равны, вот только те кто побогаче, те поровнее. Сравнивая с временами Емельяна Пугачева, у нас вроде пока всё хорошо, но тенеденции какие-то нехорошие. Плюсом к нехорошему, часть населения сейчас свято уверена, что всё это от "нечестных выборов" и стремятся устроить "честные". От такого смешения стилей волосы на жопе шевелятся.

Кому: pireiro, #101

> Если старцы в погонах признают 50 млн. преступлений в год ...да это просто праздник !!! Люди от власти говорят 20-25 млн. как о семечках , надо только подождать и все наладиться ..

Тут хочу заметить, что если это про высказывание о судах общей юрисдикции про 25 млн. дел, а не преступлений, смысл нормальный. Граждане вместо того, чтобы рубить друг друга в капусту несут свои иски в суды. Чаще всего, иски, что один гражданин должен другому за что-то, а об этом не знает. А если иск будет судом же отвергнут, то никакого преступления. Гражданину показалось, что должны, это же не преступление. А если помножить на многочисленную уверенность, что прав именно я, то цифра легко дорастёт до количества половозрелых людей в стране и это нормально. Не нравится, иди в суд, добивайся справедливости.

Кому: OBERST63, #167

> Ты это серьёзно? Про понятия(ты их знаешь, только не по-принципу мне рассказывали?) и прочую эффективность? Или мозг засран до такой степени, что бандиты кумир для тебя?

Родной, мозг как раз у тебя засран, если ты мой пост цитируешь, но прочитать не в состоянии. Где я хоть раз употребил термин "понятия"?

Кому: Борода, #124

О как. Камрад, если не затруднит, объяснишь, что имелось ввиду тогда в 25 миллионах? Совокупное число исков?

Кому: Prepod, #194

Да. совокупное число поданных исков. Т.е. там учитываются иски о, например, правомерности лишения водительских прав или о возмещении убытков. А уголовные дела, относящиеся к публичному обвинению туда, по понятным причинам не входят, ну если не считать поданные в рамках уголовного процесса гражданские иски.

Кому: Goblin, #53

Мне не любо.


Кому: Goblin, #45

ну про мужика который избил насильника в подъезде до смерти впринцыпе получается тупиковая ситуация.
По закону (еслиб етот отморозок выжил и нанял адвоката), если насильник не успел ничего сделать то и доказать сложно будет о его преступных намеренностях к мальчику, если он ничего толком не успел сделать.Мог бы отговорится мол "парень упал,я пытался ему помочь встать и он начал кричать и отбрыкиватся,тут пришёл папа и дал мне по морде за то что я хотел помочь мальчику поднятся".

А тут папа был при етом всем, увидел всё сам своими глазами,и про намеренности отморозка он мог только всё на месте оценить,а доказатб попробуй в суде о "намеренностях" преступника. Вобщем было бы дохлое дело.

В америке и вправду,на низком уровне коррупции нету почти, мелко ето всё. Зато на высоких уровнях такое творят что российские коррупционеры просто пешки (по кол-ву долларов в обороте). Ну а решать на высоких уровнях ето дело будет равносильно исчезновению американской економики как она есть,будет и дефолт и всё на свете,так что как говорится про то "гавно" которое лучше не трогать.
(живу в америке с 2002 года...)
ето мое ИМХО со стороны...может быть я чего то не знаю, но как мне кажется дела выглядят так :)


А по программе (я не в курсе кто там кто кроме каскадёра и ДЮ):

женщина - впринцыпе дело говорила, видно человек не испытывает особых иллюзий и чаще говорила по делу,нежели в воздух

усатый мужик - кричал всю передачу,перекрикивал всех, и говорил что то непонятное, а как дело дошло до заключений-вообще понес херю какуюто

политик - нейтральное впечатление (что для политиков впринцыпе комплимент)

каскадёр - что в передаче делал он впринцыпе не понятно...высказался пару раз ито скромно и както вяло.

ДЮ - держался хорошо, говорил впринцыпе народную точку зрения,по большому счету. По поводу киношек, можно было привести в пример "Law abiding citizen". Думаю прдошло бы лучше чем бэтмен :). Было иногда весело когда кто нить сморозит полную херню и показывали ДЮ - видо было по движениям рук что ДЮ высказал бы пару ласковых в ответ,но сдержался :)

Уважаемый Дмитрий впервые зарегался у Тебя на сайте после просмотра передачи(записи) на 5 про самосуд (хотя являюсь Твоим фанатом уже давно) так вот хочу выразить Тебе глубокое уважение выступление было очень достойным слова и мысли грамотными моя мама тебе хлопала смотря прямой эфир...а Ты не думал открыть такой своеобразный полит.блог в котором бы выражал мнение и коментировал политику...у Тебя классно получается ((зарание извеняюсь если есть уже похожий комент просто все не перечитаешь)) Уважаю теска ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!

Кому: Ghost 31rus, #198

> Ты не думал открыть такой своеобразный полит.блог в котором бы выражал мнение и коментировал политику...

дык - это вроде он и есть :)

Кому: Goblin, #199

Извени тупонул в выражении...я имел ввиду как отдельного раздела на Твоём сайте (типа Синий фил и т.д) на котором различные новости мира Росии в конце концов под твой комент....ну просто как идея на мой взгляд популярности будет у раздела хоть отбавляй..я кстати сам из г. Белгорода неоч большой город но Ты у нас на слуху и в почете