Крепость

Кому: Shnyrik, #97
Кому: Щербина307, #98
Кому: Uncle Le, #92

Есть мнение что автор хотел показать не кольцо, а травку под ним растущую сквозь асфальт.
Мол, скоро автоматы заглохнут, бомбы кончатся, жизнь вернется.

Мне немедленно вспомнился вот этот фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=9jLSsAuibuQ

Кому: Хромой Шайтан, #90

> Слышал, что не смотря на баги, игра получилась шикарной, но вот всё не могу выкроить времени сигрануть в неё.

Неистово советую, камрад. Сюжетно - гораздо ближе к ранним играм.

Кому: Архи Медус, #81

> И не только - у тех же Стругацких в несчастном "Обитаемом острове" каторжане-смертники расчищают окраины, напичканные много лет назад всяким оружием, которое за эти годы так и сдохло

Не не, там именно рассказ. Что то вроде.
"Автопилот вывел на цель, отбомбился там, где тысячи воронок и когда то был город и развернулся назад на базу строго следуя курсу проложенному давно сгнившими мертвецами. На базе его снова заправили и подремонтировали. А в это время автоматические станции продолжали ковырять землю в поисках полезных ископаемых, автоматические заводы продолжали клепать бомбы для войны которая кончилась десятки лет назад."

Кому: Krema, #101

> Есть мнение что автор хотел показать не кольцо, а травку под ним растущую сквозь асфальт.

Да мы-то не про траву, а про то, через чего она растёт :)

Кому: Shnyrik, #105

Гайка же.

Напомнило старый рассказ, прочитанный в детстве в "Вокруг света" - Альфред Ван Гогдт "Пробуждение": " Если бы даже Иилах знал, что война, бушевавшая десять тысяч миллионов веков назад, давно кончилась, он поступил бы точно так же. У него не было выбора. Атомные бомбы роботы не рассуждают."

Кому: Uncle Le, #92

> Подскажите, пожалуйста, а что показывают лежащим на земле, после взрывов? Что-то я так и не понял, что это такое.

Походу это элемент бомбы. А растущая сквозь него трава как бы намекает, что это был не первый заход на цель.

Кому: Мафусаил, #23

> А вообще, да, так не бывает!!!

скорее "так пока что еще не было!!!"

Кому: gurunars, #26

> У русских такой привычки как-то не наблюдается.

при всем уважении, от Будапешта во время штурма во время Великой Отечественной не осталось практически ничего да и Берлину досталось более чем. Я тебя удивлю, но и бомбардировка Дрездена была согласована с нач. штаба Антоновым.
Короче, наши, как показывает практика, не лошары пацифистские, а тоже умеют серьезно воевать и беречь своих людей.

Кому: iryumkin, #94

> Сразу вспомнилась недавно прочитанная статья про советско-российскую систему "судного дня" под кодовым названием "Мертвая голова". Которая в случае потери связи систем запуска стратегического ядерного вооружения с командными центрами автоматически выпускает все ракеты по заданным целям.
> Проще говоря, если потенциальный противник уничтожит командные пункты ответом ему станет залп из всех орудий.

Система "Периметр", но американцы, как обычно, для пропаганды дали пугающее название «Мёртвая рука».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%AB%CF%E5%F0%E8%EC%E5%F2%F0%BB

Кому: yusrom, #75

Очевидно, для популяризации себя.

[делает скрины]

Постапокалипсисно и шушпанцерно! Автору хорошо удалось передать атмосферу "последней войны", которая так и не закончилась для машин и всё это в коротеньком ролике. Рад тому, что он решил создать продолжение, так держать, увы, сейчас так мало хорошей фантастики.

Кому: Gecko, #111

> американцы, как обычно, для пропаганды дали пугающее название «Мёртвая рука».

Это обычное название "там" для оружия, срабатывающего после смерти владельца, насколько я могу судить по художественной литературе

Кому: porter2, #114

> Это обычное название "там" для оружия, срабатывающего после смерти владельца, насколько я могу судить по художественной литературе

У них обычная практика давать угрожающие/пугающие названия для иностранной военной техники, я об этом. Примеров можно привести массу.

Кому: Olegus t.Gl., #108

> Походу это элемент бомбы. А растущая сквозь него трава как бы намекает, что это был не первый заход на цель.

Гильза защищает растущие сквозь нее кустики.

"Крепость" это как раз она и есть.

Кому: basila, #14

> хоть и бесполезным трудом.

Почему бесполезным?! Очень даже полезно. Я правда тоже не с первого раза догнал, думал реклама мульта и т.п. Потом уж коменты почитал, глянял еще раз, дошло.

Кому: Мопсовод, #49

> Мульт отменный! Вспомнился мульт "Полигон" 1978 года.
> http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM

Да отличный мульт! И рассказ по которому он поставлен замечательный, как и другие рассказы автора.
Только когда в детстве смотрел, вроде английских титров не было. Это добавили или так и было?

Прямо таки "Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну
Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"

Напомнило вот этот рассказ:

http://bookz.ru/authors/kazmenko-sergei/kazmes23/1-kazmes23.html

Читал его в журнале "Техника-Молодежи" за 1987 г.

Кому: Gecko, #115

Точно точно! Обычную, мирную Р-36М назвали злым словом Сатана! Прям ни за что!!!

Кому: Krema, #120

> мирную Р-36М назвали злым словом Сатана!

Поглумись, поглумись, авось попустит.

Кому: basila, #14

> Вызывает огромное уважение и восхищение огромным, хоть и бесполезным трудом.

Автор ведёт один из дистанционных курсов на рендер.ру.

Мульт - это пример, на котором, судя по всему, построен курс. Там по ссылке можно почитать.

Комментарии автора:

http://mr-absinth.com/index.php/blog/item/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Очень круто для одного человека

Неплохо сделано

Кому: Alba, #107

> Напомнило старый рассказ, прочитанный в детстве в "Вокруг света" - Альфред Ван Гогдт "Пробуждение"

Альфред Ван Вогдт, конечно.
Ба! Да я не один такой на свете, кто читал этот рассказ!
[лезет обниматься]
Вот и само произведение: http://lib.misto.kiev.ua/VOGT/awaken.txt

Кому: DrunkLeutenant, #126

> Альфред Ван Вогдт, конечно.

Вогт!

Кому: DrunkLeutenant, #126

> Ба! Да я не один такой на свете, кто читал этот рассказ!

Теперь вашего полку прибыло. +1 это я. 60

Мрачно. Сурово.

тут же назревает вопрос - если автоматическая воздушная армия
то почему там сидит пилот? )

Кому: Nevermore, #38

> Прям тебе Бредбери во все края.
> There will come soft rains
>
> http://www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw

Ни хрена себе, узбеки в 1984 году отожгли. Тоже не видел. Н-да...

Кому: Мафусаил, #72

> Вопрос, где еще четыре бомбы? Отбомбился раньше? Но вешать их некуда, на подвеске висят четыре бомбы и больше места нет. Глючное ПО?

Может внешняя подвеска? В случае необходимости. Или разные калибры бомб. 8 маленьких или 4 больших.

Для одного человека - немыслимая работа.
Автор - трудолюбивый и талантливый.

Кому: bur6r72, #131

> Ни хрена себе, узбеки в 1984 году отожгли. Тоже не видел. Н-да...

Как не видел, камрад? Его по телеку регулярно казали. В СССР.

Кому: Steel Rat, #15

Там в конце надпись на экране бортового компьютера, что самолет возвращается на базу для автоматической дозаправки, пополнения боеприпасов и боекомплекта.

Кому: Gecko, #115

> У них обычная практика давать угрожающие/пугающие названия для иностранной военной техники, я об этом.

Frogfoot, Gecko или Spigot? Крайне угрожающе и пугающе.

Кому: AndRGS, #130

> почему там сидит пилот? )

чтобы управлять, случись чего

Кому: iryumkin, #94

> под кодовым названием "Мертвая голова"

Кому: Redder, #99

> "Мертвая рука" вроде.

По-русски если: Система «Периметр».

Кому: Øдин, #132

> Вопрос, где еще четыре бомбы? Отбомбился раньше? Но вешать их некуда, на подвеске висят четыре бомбы и больше места нет. Глючное ПО?
>
> Может внешняя подвеска? В случае необходимости. Или разные калибры бомб. 8 маленьких или 4 больших.

Автор в своем блоге ответил, что бомбы должны быть расположены в два ряда. Но в этом вылете заполнен только верхний ряд (нижний пустой).

Кому: Krema, #101

> Мне немедленно вспомнился вот этот фильм:
> http://www.youtube.com/watch?v=9jLSsAuibuQ

По твоей наводке нашел отличнейший ролик про воздушный бой Миг-29 и F-15:
http://www.youtube.com/watch?v=e0-leqO9GcA

Кому: tom slayer, #116

> Гильза защищает растущие сквозь нее кустики.
>
> "Крепость" это как раз она и есть.

В обсуждении более ранних вариантов ролика автор именно так и пишет. Ролик супер, и по реализации и по идее, несмотря даже на те мелкие неувязки, что находят знатоки военной техники.

Кому: tom slayer, #116

> Гильза защищает растущие сквозь нее кустики.
> "Крепость" это как раз она и есть.

Спасибо.

Кому: Хромой Шайтан, #90

> Слышал, что не смотря на баги, игра получилась шикарной, но вот всё не могу выкроить времени сигрануть в неё.

Баги достаточно легко побеждаются. Но играть желательно только в отпуске. Набрать еды и пива на неделю минимум — и засесть проходить игру со всеми дополнениями.

Кому: Мафусаил, #43

> Вон в сериале "Светлячок" везде китайския язык и ничего.

Везде, окромя ключевой фразы «Eto kuram na smeh!»

Ролик понравился. Но смущают детали. Например параллельное расположение турелей. При заходе истребителя сбоку -- они друг другу только мешают. Далее. По инверсному следу видно что самолет летел по прямой. Почему на земле они взрывы идут непонятной зигзагой: три первых укладываются на одну прямую, а вот четвёртый взрыв отнесло вправо? Из какого материала сделана "гильза" сквозь которую пробивается жизнеутверждающая трава? Из хрома-никеля? Блестит будто её только что пастой ГОИ заполировали! Но это я так, занудствую. В целом -- оч.хорошо!

Кому: ОМОНовец, #33

> Я не Гоблин, но предполагаю, что в целях тоталитарной пропаганды. Наши агрессорами выставляться не должны. Бомбить мирные города - это удел подлых врагов...

наши бомбили Берлин (не говоря за другие подобные операции) ещё в 1941-м году и сделано это было для, кроме прочего, ещё и в качестве пропаганды и придания/усиления боевого духа сражавшемуся СССР с немецко-фашистскими захватчиками.

есть мнение, что надписи на английском позволили бы привлечь гораздо больше внимания мировой общественности к творцу и его продукции.

забыл добавить: то есть это скорее маркетинговый ход.

Кому: Øдин, #132

>> Вопрос, где еще четыре бомбы? Отбомбился раньше? Но вешать их некуда, на подвеске висят четыре бомбы и больше места нет. Глючное ПО?

>Может внешняя подвеска? В случае необходимости. Или разные калибры бомб. 8 маленьких или 4 больших.

Есть ещё версии, учитывая состояние техники (один двигатель совсем не работал), то половинный боезапас был взят, чтобы можно было наверняка долететь до цели, или же это были последние бомбы на складе.

Интересный ролик, атмосферный такой

Кому: Yuri E., #144

> Почему на земле они взрывы идут непонятной зигзагой: три первых укладываются на одну прямую, а вот четвёртый взрыв отнесло вправо?

очевидно ветром сдуло? ))

Кому: Yuri E., #144

> Но смущают детали. Например параллельное расположение турелей. При заходе истребителя сбоку -- они друг другу только мешают.

Истребители обычто заходят сзади. Или спереди. Сбоку неудобно. А тут как раз турели рассчитаны на огонь под углом к курсу.
Так как показано - неправильно, согласен. По уму - надо было их расположить поперёк и обязательно парочку снизу. И не на одной линии.

Истребителям логичнее всего заходить сверху, тогда турелям вообще без разницы как стоять в горизонтальной плоскости. В случае захода сзади - начинай набирать высоту задирая нос самолёта вверх. Тогда опять же любое хитроумное расположение турелей теряет смысл.

Кому: bladedancer, #65

> Только самолет же вроде произвел кассетное бомбометание

могли быть ложные цели, например

Кому: AndRGS, #149

> очевидно ветром сдуло? ))

И именно четвёртую бонбу? Несмотря на то, что сброс был с разницей в секунду? Чудно.
[Немедленно начинает напевать]: «Ветер с моря дул, разгонял беду...»

Кому: Øдин, #150

> При заходе истребителя сбоку -- они друг другу только мешают.
>
> Истребители обычто заходят сзади. Или спереди. Сбоку неудобно. А тут как раз турели рассчитаны на огонь под углом к курсу.

Пардон, это я попутал. Шкелетик заходил именно сзади (1:00), и умудряется подстрелить ближнюю к нему турель. Но видимо зачем то уходит влево, да так, что передней турели на отметке (1:11) бронеколпак подбитой не мешает уцелевшей прицельно угомонить супостата.

Кому: Gizamov, #151

> Истребителям логичнее всего заходить сверху, тогда турелям вообще без разницы как стоять в горизонтальной плоскости. В случае захода сзади - начинай набирать высоту задирая нос самолёта вверх. Тогда опять же любое хитроумное расположение турелей теряет смысл.

Такие кунштюки хороши если бомбер один летит. Но по-одному они не летают. А если вместе с товарищами -- главное держать строй. Тогда рядом летящие тебя прикроют огнём.

Круто! Немедленно в энный раз установил Fallout 3.

Кому: Yuri E., #153

> И именно четвёртую бонбу? Несмотря на то, что сброс был с разницей в секунду?

Это был мощный порыв ядерного ветра, и сдуло уже бомбы помельче )


Кому: _Azimut_, #156

> Немедленно в энный раз установил Fallout 3

у меня тоже появилась тяга побродить по пустошам после просмотра ролика

Кому: Yuri E., #153

> И именно четвёртую бонбу?

я конечно могу и ошибаться, но пересмотрев в который раз ролик пришёл к выводу, что сдуло 3 из 4 бомб, т.к. вроде только 3-ий взрыв лежит под траекторией самолёта, остальные все в стороне взрываются.

Кому: AndRGS, #158

> я конечно могу и ошибаться, но пересмотрев в который раз ролик пришёл к выводу, что сдуло 3 из 4 бомб, т.к. вроде только 3-ий взрыв лежит под траекторией самолёта, остальные все в стороне взрываются.

Ну тогда можно предположить, что у этих 3-х бомб раньше сработало разделение кассет. Видимо датчики давления были настроены на большую высоту. И эти лёгкие кассеты и сдуло крепким ядрёным ветерком. А у одной бомбы разделение на кассеты произошло гораздо позже (на меньшей высоте) вот разрывы и легли «под траекторией».

Кому: Gizamov, #151

> Истребителям логичнее всего заходить сверху

Сверху-сзади. Так точнее. А лучше снизу-сзади - там видно хуже на фоне поверхности.

> В случае захода сзади - начинай набирать высоту задирая нос самолёта вверх.

Думаешь бомбер переманеврирует истреителя? А если их много? Для того и турелей несколько чтобы тушку не ворочать. Курс опять же держать надо. Главное ведь бомбы точно положить.

Тут много спорить можно. Самолёт-то выдуманный.
И с точки зрения аэродинамики довольно спорное решение.

Кому: Yuri E., #154

> Шкелетик заходил именно сзади (1:00), и умудряется подстрелить ближнюю к нему турель. Но видимо зачем то уходит влево, да так, что передней турели на отметке (1:11) бронеколпак подбитой не мешает уцелевшей прицельно угомонить супостата.

Но тем не менее судя по трассам (1:12) он строго сзади. Или летит боком (дрифт!!!) Или пули сдувает ветром. Ну тем же, что и бомбы.
Вобщем косячков много можно накопать, что не отменяет общей крутости ролика. Автор ни разу не лётчик. Автор дизайнер. Ему бы толкового консультанта по физике-технике-тактике - вышло бы совсем здорово.

Парни, а вы не думали, что "Крепость" - это глагол ?..

Тогда все сходится: крепость автоматики на крепость природы. Правда, первое все таки вышло из второго... Не так ли ?

А еще в Fallout 3(не Вегас) было ядернейшее дополнение : "Блюз старого мира".
Потрясная штука.

Кому: iryumkin, #94

> Сразу вспомнилась недавно прочитанная статья про советско-российскую систему "судного дня" под кодовым названием "Мертвая голова"

это чего еще за система, хыхыхы? Есть система "периметр" и есть американское определения класса систем способных действовать даже при условии гибели оператора "рука мертвеца". А мертвая голова - это дивизия СС, хых.

Кому: dred2k, #162

> "Крепость" - это глагол

"Крепость" - это имя существительное.
Ну или проспрягай глагол "Крепость" - любопытно.

Ты, скорее всего, имел в виду смысловой контент этого существительного - то есть "крепость" не как фортификационное сооружение, а как свойство какого-либо объекта (напр., крепость водки, крепость крыши). Вот тогда да - всё сходится.60

Хороший ролик, хоцца полнометражку!!!

Неплохо сделано. Особенно впечатляет, что одним человеком.

Кому: ВЧКист, #110

> при всем уважении, от Будапешта во время штурма во время Великой Отечественной не осталось практически ничего

Кхе, кхе, я там был, там намного больше осталось, чем в Берлине, практически весь центр в отличном состоянии.

http://2.bp.blogspot.com/-JgXrDPa63KM/TfMMLdnd4CI/AAAAAAAABlc/mXf8qU0gksA/s1600/Iron+Maiden+2+Minute...
Видать художник вдохновлялся ВИА Iron Maiden.