Дмитрий «Goblin» Пучков про здравый смысл

>Ну вообще то войны - это такая же часть нашей жизни.
И есть мнение, что если войн не будет (ох как наивно),
то человечество попросту деградирует.

Ведь войны берут начало в фундаменте общества.
Это постоянные конфликты, неразрешаемые компромиссами.

Войны - это объективные явления жизни деятельности людей
и никуда от них не деться.

Когда-то рабовладение было частью нашей жизни, и массовые жестокие казни, сожжение ведьм и прочее. Как мы сейчас на это смотрим? Правильно. Для нас то, что творят сейчас украинцы выглядит взбесившимся обезъянником, а средние века - немыслимой дикостью.

Далее - времена когда оборонка была двигателем прогресса давно прошли. Лишь в некоторых областях вроде композитных материалов это осталось прежним. Электроника - да сверхнадежная, радиационностойкая. Сверхнадежная потому, что устаревшая лет на 10-20, громоздкая и чугуниевая. Производительность не то, что военных компьютеров, но компьютеров межпланетных аппаратов уступает китайскому смартфончику за три тыщи рублей. Просто этот смартфончик не выдержит температуру в 180 градусов и перегрузку в 30g, а бортовой компьютер истребителя выдержит.

Далее - вон смотрю я на советский магнитофон "Олимп-005" Разве в военные или первые послевоенные годы такое могли массово выпускать? Нет. Нужны были ресурсы на войну, а потом на восстановление после войны. Всякие предметы, которые не являются необходимыми для нормальной жизни стали появляться у людей лишь в 60ые годы. До 58ого года у моей бабушки в деревне не было электричества. Они первые купили телевизор. А не было бы войны, думаю уже в 46ом году он был бы у всех... цветной. Потому что не надо было бы тратить ресурсы на десятки тысяч танков, самолетов, миллионы снарядов и патронов. А самое главное - в войнах погибают лучшие. Кто идет на фронт - тот у кого есть мужество и осознание того, зачем он туда идет. Из них вернулись процентов 30.

А сколько ресурсов было истрачено во времена холодной войны на накопление того же ядерного оружия в таких количествах, что хватит половину Солнечной системы в крошево? Американец один посчитал - денег потраченных на вооружения только в США и СССР хватило бы на то, чтобы выплатить каждому жителю земли по тысяче долларов в месяц на протяжении 500 лет учитывая рост численности населения.

А если эти средства бросить на космическую программу и медицину? Где бы уже были? А если бы Третий Рейх не спонсировали а удушили в зародыше?

Это не значит, что нам надо становиться пацифистами. Запад что-то не хочет. А еще есть совершенно безбашенные арабы. Пока есть угроза нападения, свою армию кормить надо. А то будешь кормить чужую.

Но говорить в том, что от войн есть польза, сейчас, когда прилетает один подарок от РСЗО в жилой квартал и несколько сотен человек в ящик? Это во времена холодного оружия и маленьких наций была польза - уйдут в набег, притащат женщин, обрюхатят местных по дороге, вот и нет проблемы инбридинга. А сейчас мы живем в мире, где люди постоянно мигрируют, а крупные государства занимают 2/3 континента (ну или целиком - кенгурулэнд, ага).
Этой проблемы уже нет.

От войн может быть только страшный вред. Польза есть от срочной службы в армии, ибо раздолбаев дисциплинирует. Только вот лучше пусть они там заборы строят, а стреляют только на учениях, а не разносят мегаполисы в крошево.
Не говоря уже о том, что серьезный конфликт между крупными странами будет ядерным. А результатом этого могут быть три сценария, фантастический - 60% территории противников, обменявшихся ядерными подарками непригодны для жизни, население составляет 1/5 от довоенного, ослабленные страны уже не влияют на политику, и более того, оккупированы другими странами. Ибо несмотря на наличие остатков ЯО, воевать уже почти некому. Оптимистичный, хехе - как в игре Fallout. Реалистичный - через несколько тысячелетий инопланетные археологи будут копаться в еще немного радиоактивном хламе на планете, где когда-то была разумная жизнь.

Кому: Созидатель, #100

> Не было сил выслушивать о том, что Зоя - для современного поколения не героиня, а фанатичная дура и безжалостная убийца, которая ничем не лучше фашистов (!!) Они не понимают ее подвига; для них чуждо понятие: умереть за страну и Отечество.

Камрадесса, добавлю. Кто из вашего поколения помнит про Марата Казея, Валю Котика и других пионеров-героев?

На работе регулярно устраиваю историческме экскурсы для младых коллег. Покровы трещат так, что окна лопаются.

А в их глазах: "Ну зачем ты мне это, сука, рассказал?!"

Кому: Thunderbringer, #101

> Реалистичный - через несколько тысячелетий инопланетные археологи будут копаться в еще немного радиоактивном хламе на планете, где когда-то была разумная жизнь.

Что ж тут реалистичного? Что за "немного радиоактивный хлам" спустя несколько тысячелетий? В мире в прошлом веке было проведено свыше полутысячи атмосферных ядерных взрывов - разве мы это заметили? Более того, на Новой Земле, где произведено великое множество ядерных испытаний, никаких особенных радиоактивных загрязнений не наблюдается. А прошло ведь очень немного времени! Что же будет спустя тысячи лет? Кстати, в интернете есть описания Тоцких учений, как там производился дозиметрический контроль, с какой скоростью изменялся радиационный фон. Всякие пугающие истории типа ядерной зимы - они к радиации отношения не имеют. Модель ядерной зимы - это модель климатических изменений, вызванных массовыми пожарами.

Кому: Whisper, #69

> В гейвпропе можно тоже запросто страдать - чому я не амэрыканец?

Уму вообще нет никакой разницы где страдать в России, Европе или США.

Кому: Вратарь-дырка, #99

> А замена звезды напрочь убивает любые робкие надежды на то, что курс страны не на "стране двадцать лет". Порой ведь сказанет что высокое начальство, может показаться, что "наша Родина - Советский Союз" - ан-нет, потом звезды принимают да шабаш со Знаменем устраивают.
>

Вот американский ты. А люблю я тебя.

Кому: Вратарь-дырка, #103

> Что ж тут реалистичного?

Расслабься, камрад, он немного гипертрофировал, а речь немного не о том ) А то опять флуд про сохранение импульса начнется )))

Лучшая профилактика бряцания оружием, когда отцы народа возглавляют наступающие войска на белых верблюдах. Поясню аллегорию. Набить три бтр-а Турчиновым, Яценюком, Аваковым, Ковалем, Крутовым, Наливайченко, Кличко, Тимошенко, Фарион, Порошенко, Гелетеем, Коломойским, туда же Яроша и Ляшко. До кучи Шустера и Киселева Евгения. И этими тремя Екипажами возглавить штурм Донецка. А снаряду к десятому на Украине может воцариться мир и хоть какая-то дружба народов. Потому как артиллеристы ополчения за каждый промах будут получать леща с пояснениями по прямоглазию и пряморукости (Из анекдота про Горбачева "С первого раза попасть не смог?!!").

Кому: Stef, #92

> Есть документальный фильм "Великая Война". Покажи ей в качестве вводной. Ну и книжки "Великая оболганная Война" и "За что сражались советские люди".

Спасибо, камрад. Добавлю к программе, которую в них сейчас вбивает товарищ полковник на лекциях.

Кому: Thunderbringer, #101

> Американец один посчитал - денег потраченных на вооружения только в США и СССР хватило бы на то, чтобы выплатить каждому жителю земли по тысяче долларов в месяц на протяжении 500 лет учитывая рост численности населения.

Хочу 3 вопроса задать по этому поводу:
1. Откуда взялись эти ресурсы, которые ты предлагаешь распределить?
2. С какой эффективностью будет работать человек, если он полностью обеспечен?
3. К чему приводит свободный доступ для основной массы людей к ресурсам или чем закончилась приватизация (на ваучеры намекаю)?

С моей точки зрения, перед тем как излагать глобальные концепции всеобщего благоденствия, хорошо бы было достигнуть самому этого самого благоденствия (пассивный доход в 1000$). А вывод из вышесказанного делаю следующий - прочитал аналог теории "отнять и поделить", "грабь награбленное" или "кто был никем, тот станет всем". В качестве лозунга для идиотов - сойдет.

Спасибо Дмитрий Юрьевич. В очередной раз отличное интервью. Но в целом все так печально, что просто пиздец.

Кому: DGV, #109

> Хочу 3 вопроса задать по этому поводу:
> 1. Откуда взялись эти ресурсы, которые ты предлагаешь распределить?
> 2. С какой эффективностью будет работать человек, если он полностью обеспечен?
> 3. К чему приводит свободный доступ для основной массы людей к ресурсам или чем закончилась приватизация (на ваучеры намекаю)?

1. Они не взялись.Это раз.

> [денег потраченных на вооружения] только в США и СССР хватило бы на то,

чё тут не понятно?

Камрад Thunderbringer ничего не предлагал, это два.

2. А вот коммунизм это про что тогда?
3. Где ты видел доступ к ресурсам в приватизацию? Всех (большинство) ловко наебали.

P/s И в целом - ты дернул фразу из контекста и доебался до нее аж в трех пунктах. Интересуюсь, зачем?

Уважение вызывает и тот, кто отвечает на вопросы и тот, кто эти вопросы формулирует. Для того, чтобы глубоко, исчепывающе развёрнуто и основательно ответить на вопрос, как это виртуозно осуществил Д.Ю., нужно чтобы кто-то этот вопрос задал именно в такой форме. Моё почтение обоим! Ведь правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа. Диалектика, однако...

Умыкнули к себе самым беспардонным образом: http://www.prianiki.org/view/articles/1013831/ . Гиперссылку на источник, понятно, прописали. К слову, оригинал по-прежнему "висит".

Владимир Мединский в твиттере себе в избранные добавил ссылку Дим. Юрича. Никак прислушивается?

Кому: Раз-Два, #114

> Владимир Мединский в твиттере себе в избранные добавил ссылку Дим. Юрича. Никак прислушивается?

чисто на всякий случай

я ещё и член общественного совета при Минкультуры России

Хорошее интервью. Как обычно, читал с интересом. Срочно отправил текст интервью нескольким не вполне вменяемым гражданам. Пущай почитают!

Кому: Goblin, #115

Дмитрий Юрьевич, как удаётся среди беготни и работы участвовать в совете?

Кому: Раз-Два, #117

> как удаётся среди беготни и работы участвовать в совете?

очень слабо

Кому: Пафнутий, #11

> Прочитал. Совпало с моим на 99.9%.
> Порадовало, что не только я один такой, кто по здравому смыслу живет.

ЧСВ не зашкалило?

Кому: wlfg, #74

> Т.е. мы сейчас целы до сих пор - это благодаря Западу.
> Вот такая блин загогулина.

Я тебя правильно понял - мы должны благодарить Запад, что бил-бил, но не добил?

Кому: Цитата, #1

> Есть у меня сайт — oper.ru, где я занимаюсь, не побоюсь таких слов, общественной работой, где излагаю свой, как мне кажется, трезвый взгляд на вещи и тыкаю людям пальцем, что вот так, так и так делать нельзя. Дураков называю дураками, сволочей — сволочами, и мне кажется, что это имеет свой положительный результат.

Вот за это большое человеческое спасибо