Цитата:

- Драматическое ужесточение санкций Запада произошло после с гибели малазийского Boeing. Вы выступили с резкой критикой поспешных выводов западной и украинской стороны: мол, не разобравшись, сразу обвинили российскую сторону. К какой версии событий вы склоняетесь сейчас, по прошествии времени?

- Газеты с заголовками «Путин убил моих детей» печатают не на Украине, а в США и Европе. Это не Украина выступает с подобными «разоблачениями». Украина лишь марионетка, правят ею тоже марионетки, которые говорят то, что им говорят на Западе. Задайте себе простой вопрос: какая выгода России от того, что сбили самолет? Если вы думаете, что России наплевать на санкции, которые были объявлены в ответ, то это не так. Санкции уже нанесли и в будущем нанесут еще больший экономический ущерб. А вот с позиции Запада сбить самолет выгодно, чтобы потом всё это спихнуть на Россию. Так же, как когда-то сбили южнокорейский Boeing. Сначала сами его завели на территорию Советского Союза, сами под ракеты поставили и устроили из этого истерику о том, что проклятые коммунисты убивают невинных граждан.

Из чего сбили малазийский Boeing? Из «Бука»? У ополченцев нет такого орудия. Из него могут стрелять только специально обученные офицеры, сама по себе установка не работает, нужны радиолокационные станции. Там идут военные действия, разведка засекает любую радиоактивность. Так вот, «Буки» притащили туда украинские войска. Средства ПВО там работали? Для чего они работали во время пролёта Boeing? У ополченцев даже авиации нет, против которой могло быть направлено ПВО. И ключевой вопрос – кто туда, в зону военных действий, направил самолёт? Кто? Неужели украинские диспетчеры? Значит, они и виноваты, кто бы ни сбил, виновата украинская сторона. А переговоры диспетчеров, которые заводили самолет в зону боевых действий, изъяли и никому не показывают. Затягивают следствие. Так что мне совершенно очевидно, кто сбил самолет. И обсуждать тут нечего.

Не обращаю внимания на весь этот бред про свободу

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 110, Goblin: 8

Завал

отправлено 14.12.14 23:17

# 101

Кому: yuri535, #96

> Поэтому Китай и не строит капитализм.

Там насколько я понимаю иметь капитал разрешено. Китайцы выстроили конкурентную экономику, но это капитализм с социалистическим уклоном. Дальше все развивается по Марксу. Капитал все купит и сам себя уничтожит. Мы еще столкнемся с ними.Незнаю вот только когда: после Украины,но до США, или после США или вместо.Или опять самоубийством покончим как СССР.

светлов

отправлено 14.12.14 23:49

# 102

>Если выборы подконтрольны и фальсифицируются, как у нас ровно 3 года назад?

Это что за выборы "у них" фальсифицировали? О чём речь?

Вратарь-дырка

отправлено 15.12.14 00:12

# 103

Кому: Фесс, #100

Вот где я работаю - они зародились в СССР. Получили потом заказ от Италтела, затем Дорнье - и оказались в Германии. Затем в США. Ныне мировой лидер в своей области. Да, часть бизнеса по-прежнему в России, вот Минниханов к нам приезжал, Алферов (он вместе с нашим главным начальником в сколковском совете - который почему-то заседает вон, к примеру, в Бостоне) - но в целом ясно, что по-настоящему головное для нас отделение - это именно то, что головное на бумаге, то есть американское.

hgh

отправлено 15.12.14 03:44

# 104

Кому: Goblin, #48

> Кому: Ursus Russus, #9
>
> > Журналист, приводящий Сингапур как пример социального государства, равенства - прекрасен.
>
> журналист

Всегда веселит, когда Сингапур в пример приводят.

Про "в Сингапуре нет коррупции" ребята слышали, а про то, что за без малого пятьдесят лет бытия независимым государством в Сингапуре у власти находится одна и та же партия - видимо нет. Для наших интеллектуалов все произошло по взмаху волшебной палочки под слова Дедушки Ли "а давайте объявим войну коррупции!", а не явилось результатом длительной работы под единым руководством.

Кстати, побочный эффект антикоррупционности - жуткая бюрократическая волокита. Потому как а) много уровней проверки и перепроверки и б) каждый из гос.чиновников боится оказаться лично ответственным за любое решение - только коллективная ответственность.

PS Про 500 баксов за выплюнутую жвачку. Жвачку в Сингапуре еще найти надо. Продают только в аптеках (чуть ли не по рецептам)

PPS В делах, связанных с коррупцией, в ходу презумпция виновности.

uned

отправлено 15.12.14 10:59

# 105

Кому: hgh, #104

> В делах, связанных с коррупцией, в ходу презумпция виновности.

При этом, наверняка, получает наказание и дающий взятку. Интересно было бы посмотреть на наших рьяных борцов с т.н. ПЖиВ, когда их бы начали "принимать" при попытке отмазаться хоть бы и от гаишников...

in_law

отправлено 15.12.14 11:09

# 106

Кому: ogre1974, #5
Это ресурс такой - на нем, что новости, что журнализды (не побоюсь такого слова), что комментарии. В основном помои. И даже из интервью с приличным человеком умудряются сделать не пойми что.

DarkSneg

отправлено 15.12.14 13:38

# 107

Да уж, журналисты!
А вот по поводу импортозмещения тех же сыров могу обоснованно говорить, что и там всё очень и очень плохо. Т.е. не только в станках и т.п. у нас не ахти. Сырье для производства молочки приобретается (приобреталось) в Европе. В частности в Германии. Вим-биль-даны, Простоквашины, Пискарёвка. Из мяса Главпродукт. Хорошее сырьё так же имеется в Белоруссии, но (вот как так!) после пересечения границы через продавцов оно оказывается совсем не таким, как требуется, не соответствие тех нормам, а отсюда дальнейший наработанный техпроцесс и рецептура выделки творога, сгущёнки, сметаны получаются далеки от желаемого результата. Скажу более, несмотря на Таможенный Союз в связи с ростом евро и доллара поставщики из той же Белоруссии начали продавать ингредиенты за баксы. Можно жаловаться, но тогда производители ингредиентов вообще останутся без сырья.
Если для кого секрет, заводы, производящие молочку, они только производят. Несмотря на наличие своих технологов рецептура с соответствующими компонентами производится на стороне (как правило).
Так что, Дим Юрич, хороших сыров у нас пока нет и не будет. Всё, что делалось на основе импортных компонентах в рецептурах, замещать отечественным пока нечем.

ни-кола

отправлено 15.12.14 17:58

# 108

Кому: Stephan, #98

> За время президенства Путина мои родители успели купить две новые машины, не говоря о расширении жилплощади.
> Не уезжая никуда.

За время, пока цена на сырьё была большая, за нефть, газ. А потом поинтересуйся сколько и чего построили за то время, пока Брежнев был у власти.

Кому: Вратарь-дырка, #99

> Знаешь, сколько стоит завод? Ну начнем с того, что у меня лично таких денег, боюсь, никогда не будет.

Обсуждали у нас строительство установки, для производства полезного продукта, всего-то килограммам двести в год. Продукт очень дорогой. Цена установки получалась нехилой, поскольку всё оборудование импортное вместе с проектом. По прикидкам окупаться будет не одну сотню лет. И это до подорожания.

Кому: Фесс, #100

> Какие возможности есть у профессоров в Российских университетах для создания таких компаний и практического воплощения своих идей?

Очень маленькие, нет сырья, полуфабрикатов, оборудование дорого. Нет спецов, руководство просто не понимает проблем производства. Менеджеры его не знают. Что-то делается, но недостаточно.

Папа МИШКА

отправлено 15.12.14 19:16

# 109

Кому: Anton1o, #77

Камрад, а Александр и Ольга Ульяновы плохо в своем дворянском сословии жили? А Владимиру Ульянову чего адвокатом не работалось? хороший специалист был,судя по отзывам...

И чего их в революцию понесло?

Вот почему всегда всплывает вопрос шкурного благополучия? Типа"тебе, вот лично тебе и твоей семье плохо живется? Ну а хрена ли выступаешь?"

А если тебе лично плохо живется, то ты обязательно "ленивый дрочила"!

Вот почему "или- или" третьего то не дано?

Kravzo

отправлено 16.12.14 12:21

# 110

Кому: hostel, #7

> Журналист -явный либерал

Стойкое ощущение что весь ресурс такой.

cтраницы: 1 | 2

всего: 110