Интервью на радио РСН

Хорошее интервью вышло. На мой взгляд, одна из опасностей ввода войск РФ на Донбасс - это выход конфликта за границы Новороссии и распространении по всей территории РФ и Украины, то есть полномасштабная война. При этом уже будет не важно кто прав, кто виноват.

Кому: Аркадий_64, #12

> Спасибо камраду Щербине. Читаю книги из вашего списка.

Что за список?

А кто такой зеленский, посмотрел, нехороший весьма нехороший, откровенно плохой, нельзя ругаться и по этому он очень плохой нехороший, семейный квартал несмотрю именно по этому да и шутки ауно откровенное, несмешно

Хорошей интервью. Ведущая порадовала, внимательно слушала и не перебивала, в отличие от Алексея с "Эха".

Камрады!
Ведущая находится под давлением Д.Ю. Если на неё надавят с другой стороны, это будет готовый "укроп". Потому что основная причина "укропского" мышления, исскуственно навязываемая нам партнёрами для сэбэ, - вырезание из мозгов уважения к своим предкам. 30-56.
"Мумию (Ленина) положили наши предки." - Д.Ю.
"Ну и что?! Ну мало ли что считали предки?" - проговорила ведущая. Это майдаунизм в готовом виде. Это то, что не вбили в голову родители, это то, что вбивают либералы.

На удивление хорошая ведущая. Дмитрию Юрьевичу, как всегда, моё почтение!

Камрады, посоветуйте, как быть с коллегой-девушкой, почти в дочери мне мне годится (я - женщина, 38), коллеге - 24 или 25. Тяжелый для меня разговор тут на днях вышел. У нас в городе бабу лет 36 осудили на принудительные работы и конфискацию орудия преступления (компа) за репост укропских призывов к убийству русских, которых я тут повторять не буду и ссылок давать тем паче. И вот, дева возмутилась приговором: "За что ее судить? Она же только перепостила!" Ей объясняют: "Она перепостила фразу с прямым убийством наших сограждан!" - "Ну и что? Это ее право!". ей объясняют: "Закон так не считает. Если все начнут призывать убить всех - это их право?" - "Ну и что? Пусть они призывают вас убивать, а вы вправе их переубедить словами в том же форуме, а ваш закон - фашистский!". Как тут начать разговор - не знаю. И да, узнав, что я - коммунистка и сталинистка, обходит меня стороной и смотрит с опаской. И не она одна, многие так. "Мы-то думали, ты человек, а ты - скотина!"

Кому: Джина, #107

> И вот, дева возмутилась приговором: "За что ее судить? Она же только перепостила!"

Тут надо доходчиво объяснить.

Привести пример - вот некто призовёт "родителей девы убить, мужа искалечить, её саму облить кислотой". После чего мы все дружно начнём это репостить, ксерить и развешивать везде. Понравится ли это деве?

> "Ну и что? Это ее право!"

Её право призывать к убийству?

Ну тогда наше право - призывать к обливанию кислотой. Всё нормально, ей наверное понравится.

> "Ну и что? Пусть они призывают вас убивать, а вы вправе их переубедить словами в том же форуме, а ваш закон - фашистский!"

Аналогичные законы есть во всех цивилизованных странах.
А вот призывы к убийствам по национальному признаку - это и есть фашизм.

Т.е. дамочка наказана за пропаганду идей фашизма. Это плохо?

> И да, узнав, что я - коммунистка и сталинистка, обходит меня стороной и смотрит с опаской

Приводи их сюда, на перевоспитание!

[поправляет белый халат]

Как всегда, достойно.

Кому: val96, #105

Камрад, ведущая задает толковый вопрос, потому что мало ли что предки творили, у нас на Украине вон тоже прикрываются предками и рассказами о том что москали угнетали, а предки большей части украинского народа героически боролись, поэтому происходящее сейчас это норма.

Не все, что могли делать предки это правильно по определению, но если есть символы и результаты их поступков, то такие вопросы это удобное начало разговора на тему "что такое хорошо и что такое плохо".

Главное чтобы вопросы задавали и слушали ответы, а не тупо гнули свою линию.

Кому: Джина, #107

> коммунистка и сталинистка, обходит меня стороной и смотрит с опаской.

Работать надо с коллективом, постепенно, с уважением, "нежно" так, ища единомышленников. Меня не обходят, наоборот, бегут с новостями. Бандеровец, один собака, тот сторонится, так все знают, что он бандеровец - язык свой в жопу засунул, сволочь, с тех пор как Путину разрешили "вводить" войска.
Это и есть ежедневная работа о которой Д.Ю. говорит.

А дамочку то осудили, не за оскарбительный плакат, с лицом похожим на Наитемнейшего, т.к. суд усомнился в существовании социальной группы "современое правительство России", а за призыв к убийству русских, так что, даже не политика, чистая администратиловка или уголовка ( поправьте, комрады) , я щитаю хорошо, даже гуманно

Кому: Abrikosov, #108

> Привести пример - вот некто призовёт "родителей девы убить, мужа искалечить, её саму облить кислотой". После чего мы все дружно начнём это репостить, ксерить и развешивать везде. Понравится ли это деве?

Приводила этот пример. Не помогло. Задумалась она, погрустнела, но ненадолго. Да, говорит, мне будет неприятно, но я - за свободу слова. За слова сажать в тюрьму нельзя. (Напомним: ее подзащитную никто в тюрьму и не сажал, 360 (или около того) часов исправительных работ без лишения свободы и конфискация орудия преступления - компа). Кстати, той поклоннице бандеровцев соратники уже на новый ноутбук скинулись, о чем торжественно сообщили в соцсетях с фотками. Для места вручения и фотки выбрали не что-нибудь, а крыльцо администрации города, где на заднем фоне - очень красивый барельеф со Спасской башней.

Кому: идущий мимо, #112

> А дамочку то осудили, не за оскарбительный плакат, с лицом похожим на Наитемнейшего,

"Судьи куплены!!!" (с) Братва и кольцо

Кому: Abrikosov, #108

> Т.е. дамочка наказана за пропаганду идей фашизма. Это плохо?

Кстати, на дамочкин суд пришли атташе многих консульств западных держав, расположенных в Екатеринбурге. Что как бы намекает, что им это интересно.

Кому: Джина, #113

> Приводила этот пример. Не помогло. Задумалась она, погрустнела, но ненадолго. Да, говорит, мне будет неприятно, но я - за свободу слова.

Ну тогда возьми маркер и озвучь вслух намерение написать слово из трёх букв на столе, на компе и на экране монитора дамочки. Раз она за свободу всякого слова, то должна и это трёхбуквенное слово одобрить.

После чего милостиво разреши ей его зачеркнуть, если не нравится.

> За слова сажать в тюрьму нельзя.

О! Ну тогда надо забросать её ссылками на то, как в СШа сажают 17летних пацанов, за то что те в соцсетях высказались в стиле "а вот неплохо бы убить Обаму".

И вместе повздыхать над охватившим США фашизмом.

> Для места вручения и фотки выбрали не что-нибудь

Вот бы людям собраться и забросать их говном. Вместе с ноутбуком.

Кому: Джина, #113

> Приводила этот пример. Не помогло. Задумалась она, погрустнела, но ненадолго. Да, говорит, мне будет неприятно, но я - за свободу слова. За слова сажать в тюрьму нельзя.

Думаю, что она просто считает такие угрозы нереальными. А нужно ей показать ситуации, когда такая свобода слова может принести неприятности вполне реальные на ее взгляд. Например, сообщить ее мужу или парню, что она ему изменяет, или родителям ее какие-нибудь гадости при нее написать, или начальству. Призывы к убийству для таких незамутненных кажутся нереальными, а вот такие более приземленные ситуации могут показаться вполне реальными.

Кому: Джина, #107

Ну, вероятно, надо объяснить, что, мол, да можно говорить все что угодно, кому и как угодно... "Беда" лишь в том, что с точки зрения закона, некоторые высказывания являются экстремистскими. В свою очередь экстремистские высказывания наказуемы. И нет ничего ничего удивительного в том, что периодически люди, допустившие такие высказывания, наказываются. Это как бледная поганка - никто не может запретить ее съесть, но для того, кто допустил подобную глупость, наступают жесточайшие последствия. Так что нужно думать о том, что ешь и что говоришь.

Второй момент - не было ли такого, чтобы данная сотрудница проявляла вполне рабочую и правильную инициативу и была Вами "остановлена"? Если так, то подобными идиотскими высказываниями она просто противопоставляет себя Вам. Ну то есть, если бы, не дай бог, Ваша позиция была бы сходной с упомянутым Вами высказыванием, она бы сказала, что "это бесчеловечно, так мыслить нехорошо и т.д и т.п". Проанализируйте, может есть задачи, которыми можно занять сотрудников, чтобы они больше делали для Компании, тогда будет меньше времени на дурацкие мысли и на их обсуждение.

Мария, считаю, прекрасна. Грамотно передачу ведет и бодро.

Кому: Джина, #107

Думаю, бить надо в самую суть. Идеологическую. Наверное, они либералка раз называет тебя сталинисткой. Ну да, сталинистка, а что плохого? Тут пойдет солженицынский вал обвинений. Ты ей ссылку на Земскова (земля пухом, хороший был историк). http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 Не поверит по началу. Ты ей Вассермана. Тут страсти накаляться. Гладомор, Репрессии - ну и в козыря. Интервию председателя Мемориала Рогинского, как они десятилетиями врали про число репрессированных. http://www.memo.ru/d/124360.html
Ну а дальше, про фашизм, бандеровцев и так далее. И вот тогда можно и про конкретный Дом Профсоюзов и далее про ее посты.
Не надо стесняться убеждений. Впросем, особо яростно нападать тоже не надо.

"Глаголом жечь сердца людей" писал классик