Хороший, не бесталантный мальчик. На скромный взгляд диванного гитараста (мой т.е.) - сильный перебор с эффектами, видимо звукоизвлечение еще не того уровня, а показаться в ютубе уже хочется :)
У меня был скепсис насчет Испанцев.
Я считал их ленивой нацией, ну и так - неуважительно к ним относился.
После Барсы и Мадрида - зауважал сильнее.
А после этой музыки - прощаю им даже их маньяну и пасаду маньяну.
После такой музыки - они вообще могут ничего как нация великого больше не делать.
Они - прочно вошли в мировую культуру на правах равной другим великой нации :-)
Извините, был взволнован, под эту музыку - топал ногами и хлопал в ладоши на манер фламенко :-)
Играет парень ахуительно, а "музыкальные критики" в обсуждениях очень сильно напоминают либерастов.
Всё то у них плохо, средненько и ваще всё могёт быть гораздо лучше, но у другого правительства и в другой стране и только они "знают как".
Что важнее - музыка или количество нот в секунду и сложность исполнения? Талант из нескольких нот может такую тему придумать, что будешь неделю ходить в голове напевать, а все эти запилы и дроч грифа - вторично.
Кто-нибудь из технических критиков запишет свое видео этой темы? Ну чтобы все на тупичке ахнули от вашего таланта и техники.
Этож надо быть таким альтернативно одарённым, чтоб заявлять, что парень на видео не владеет/плохо владеет техникой игры на гитаре.
P.S. Сам пытался научиться играть на гитаре, не смог пройти дальше аккордов и простого перебора. Товарищ, с которым ходили вместе к преподавателю в музыкалку, продержался дольше играл попсу, был очень популярен у девушек.
> Этож надо быть таким альтернативно одарённым, чтоб заявлять, что парень на видео не владеет/плохо владеет техникой игры на гитаре.
>
> P.S. Сам пытался научиться играть на гитаре, не смог пройти дальше аккордов и простого перебора.
Если кто-то делает то, чему лично ты научиться не смог, то он безусловно гений, ведь даже ты не смог, а он смог, ага.
Я чтоб научиться играть в половину того уровня к которому стремлюсь, долго учился, и занимался на инструменте по 6-8 часов в день на протяжении 13 лет, и продолжаю. Помимо того, что занимался сопутствующими дисциплинами.
Из этого у меня есть некое понимание, которым я делюсь.
А парень играет хорошо.
Но, музыкальные композиции имеют уровень сложности, для исполнения требуется определенный уровень мастерства.
Эта конкретная композиция не самая сложная, а он играет ее в упрощенном варианте, но со спецэффектами.
Композицию эту, когда я в музыкальном училище учился, играли все наши первокурсники, наперегонки, кто быстрее сумеет.
Неплохо бы ещё чисто сыграть, а не только на скорость акцент делать.
Ну и парень, вроде, не заявлял, что сыграет круче и быстрее "академиков". Просто взял и сыграл, по-своему, с выдумкой.
Но нужно всем срочно рассказать, что это не уровень. Зачем? Ладно ты (хотя мне всё равно не понятно, зачем делать акцент на "зелёности" пацана), ты учился, насколько я понял, предмет понимаешь.
Но закидоны в духе "Я-то сам только Цоя пьяный могу/ваще нихера не могу, но пацан - не торт" - это не спортивно и стрёмно.
...Клементи был восхищён игрой Моцарта; суждение Моцарта о нём, напротив, было строго и резко: «Клементи — усердный клавесинист, и этим всё сказано, — писал он, — Впрочем, у него нет ни на крейцер чувства или вкуса, — одним словом голый техник».
> К вопросу о мастерах-классиках: товарищи, не могу не поделиться ссылкой на Казухито Ямашито, там он просто жжет напалмом (без особых спецэффектов - исключительно техника на классической гитаре):
Ещё и струну подтянул по ходу, "без отрыва от производства"...
> Если кто-то делает то, чему лично ты научиться не смог, то он безусловно гений, ведь даже ты не смог, а он смог, ага.
Уважаемый, приписывать оппоненту слова, которые он не говорил, это давно известный и мерзенький приём в споре.
Из нас двоих непомерное ЧВС (чувство собственного величия) только у тебя. Так что, если кто-то что-то делает лучше меня, то это необязательно гений (например ты).
Про себя я сразу обозначил, что гитарист я можно сказать никакой.
А по делу, то пацан играет хорошо, и снобские высеры по типу "ну так себе я/мои знакомые играют лучше" конструктивными назвать ну никак нельзя.
Дружище, во-первых, откуда ты знаешь насколько далек от исполнительского мастерства твой оппонент?
Во-вторых, если ты учишься по 8 часов в день на протяжении 13 лет и продолжаешь, то ты однозначно мастер и где-то играешь, не подскажешь, где? Я приду на твой концерт и лично пожму руку!
Или тебе некогда все бросать и концерты ради меня устраивать, надо дрочить гитару по 10 часов в день!
> Плюс играет исключительно по партитуре, шаг влево, шаг вправо - расстрел. Ни одного видео с импровизациями или авторскими композициями.
Это уже другой вопрос, чисто творчества. Если про технику как таковую — вот ошибки базовые, как я выше и обозначил.
Но это в основном несильно важно, так как это ютуб-гитаристы: люди, чья работа расчитана в первую очередь на сбор подписчиков и просмотров. Для этого необязательно хорошо играть: можно показать сиськи, можно кривляться и клоунадничать и т.п. Короче, не исполнение и музыкальный материал решают, а «контент».
Это не хорошо и не плохо — это факт, новое ответвление по сути профессиональной деятельности тех, кто занимается музыкой.
> Я чтоб научиться играть в половину того уровня к которому стремлюсь, долго учился, и занимался на инструменте по 6-8 часов в день на протяжении 13 лет, и продолжаю.
Для подавляющего большинства населения (типа меня, например) уровень любого ресторанного лабуха примерно эквивалентен уровню какого-нибудь Хейфеца или Сеговии: если человек с гитарой за спиной играет что-то похожее на "Полет шмеля" (быстро и по хроматике) - ну это ж во! - плевать, как он при этом играет (все равно подавляющему большинству не оценить).