Северо-Европейский филиал газеты Комсомольская Правда сообщает:
В начале этого года по инициативе евангелическо-лютеранской Церкви Швеции началась разработка компьютерной игры "Завет".
На эти цели священнослужители выделили чуть более миллиона крон.
Сюжет приключенческой игры в жанре экшен (action-adventure) создан по мотивам Ветхого Завета.
Одиннадцать инженеров из шведского города Шёвде пытаются приспособить события, описанные в Ветхом Завете, к виртуальному миру. Они конструируют меню, оружие, ландшафт и божественные чудеса.
"Ветхий Завет прекрасно подходит для приключенческой игры. Ведь события, описанные там, отличаются жестокостью и насилием", — говорит руководитель проекта Фредрик Андреассон.
Вместе с тем, пока со стороны Церкви реакция на игру, которая будет готова в октябре, исключительно положительная, сообщает Шведское радио.
Интересно, разрешат ли отобрать у Евы яблоко и сожрать самостоятельно? Или надо будет играть за Змия и мастерски производить искушение? А потом, управляя Каином, мочить проныру Авеля? Дадут ли порулить персонажем, известным как Онан? Пустят ли заценить культурно-развлекательные учреждения райцентров Содома и Гоморры? Будет ли многопользовательский режим?!
Где ж тут допрос? Я тебе ровно один вопрос задал, заметь.
> Моя личность и моё отношение явно не понравилось товарищам - буду иметь ввиду.
Где такое увидел?
> К конкретной конфессии себя не отношу - считаю что Православие, Католицизм и Протестантизм каждый по отдельности имеют в себе много для меня полезного, несмотря на то что некоторые догматы одних противоположны догматам других. О иных христианских конфессиях мне не известно.
Сурово.
> Думаю о моей личности я сказал достаточно, более отвечать на подобные вопросы как то желания нету.
> А есть люди для которых имеет, кстати далеко не самые худшие.
А если у человека есть правило ходить в фиолетовом сомбреро и по воскресеньям передвигаться только спиной вперед, то это по твоему нормально? Ну, при условии, что это очень хороший и порядочный человек.
> О вымышленном персонаже?
>
> Кому как.
Что значит "кому как"? Реальность она для всех одна.
В одной и той же реальности слоны не могут и летать и не летать.
> Наезд был по причине не знания человеком того, что в книге написано
Вот каммент передо мной. Где там про непонимание?
В библии написано "Получил Моисей заповеди и справку из психдиспансера. И написано было в справке "Здоров". И был день, и была ночь..."?
> другое - незнание текста, или - безпочвенные выводы.
Чем ты сейчас и занимаешься.
> Человек назвал его больным. Я поинтересовался почему. В ответ услышал - он видел галлюцинации - теперь таких в больници сажают
Где ошибка?
> следственно - книгу не читали
А ты читал?
Оригинал, я так понимаю, нет?
Не будешь же ты нам тут вещать о книге, которую прочел в переводе надмозгов?
> Книга тебе в помощь, всё написано, всё рассказано.
То есть ты не знаешь?
> В мире правит демократия. Считаешь что он вымешлен - пожалуйста. Это значит что можно делать любые выводы исходя из своих мыслей, не обращая внимания на книгу и то что там написан?
А вот Лох-Несское чудовище. Про него тоже нужно решать с точки зрения демократии?
А форма Земли вот? Я считаю, что это шар немного сплюснутый по полюсам. Но я могу считать, что угодно, ведь ты-то знаешь что она плоская и стоит на слонах.
Ты чувствуешь границу между своими фантазиями и реальностью?
> Христианин - стараюсь жить с Богом в серце, следовать его воле, так как могу. Его волю воспринимаю так, как могу восприять. Что и как я воспринимаю - охарактеризовано моим небогатым опытом
Ты сектант?
> Для этого читаю и слушаю как представителей православных так и католических церквей
Бахаи какой-нибудь?
> Заповеди - все 10 имеют непосредственное влияние на меня лично
Все 10? А остальные как?
> По твоему крестик - 100% гарантия что перед тобой христианин?
То есть ты в своей религии не разбираешься, так?
> Лично я, лично, крестик не ношу - если это делает меня для тебя НЕ христианином - я за тебя очень рад.
Ага, то есть я был прав, "Ну я типа верю во что-то, типа христианин, типа туда-сюда".
> Я из тех кто коцентрируется на себе и своём внутреннем общении с Богом.
И как? Отвечает бородатый?
> Моисей - персонаж книги. В этой книги рассказано про него очень детально. Сказано ли было в книге что сумасшелший?
Ага, то есть "К библии не была приложена справка от психиатра, значит он нормальный"?
Вот герой книги слышит голоса, которые ему отдают приказы, вот он видит образы, то есть галлюцинирует по полной программе. Но ты утверждаешь, что он абсолютно нормален. Я правильно понимаю? В отрыве от Моисея и Библии.
> Почему его не считали сумасшедшим в то время
Может потому что институт психиатрии тогда еще не сформировался.
Может потому что описание этого персонажа идет от лица других сумасшедших. Ведь как известно автор в своих книгах обычно пишет про себя.
> более того - почему за ним пошли в пустыню не известно куда куча людей?
А вот я слышал в какой-то секте их самый главный сказал сектантам поубивать себя. Они взяли и поубивались. Куча людей. Наверное, их самый главный был прав. Ну, это если пользоваться твоей логикой.
Если ты вдруг не знаешь реальность у нас одна на всех и этой реальности глубоко насрать на то что о ней думают глупые людишки. Людишки могут собираться тысячами и миллионами и рассказывать друг другу, что Луна сделана из сыра, но вот сама Луна от этого никак не изменится.
> Моя личность и моё отношение явно не понравилось товарищам - буду иметь ввиду.
Твоя личность, как ни странно, здесь никому не интересно.
Но ты пишешь какую-то чушь, которая вызывает закономерный вопрос "А об чем собственно речь?".
Называешь себя христианином, таковым по ходу дела не являясь. Ну и выставляешь себя экспертов в христианстве, опять же таковым по ходу дела не являясь.
> Православие, Католицизм и Протестантизм каждый по отдельности имеют в себе много для меня полезного
А как с противоречиями справляешься? Вот когда, например, крестится надо?
> О иных христианских конфессиях мне не известно.
Лучше б книги по светской этике читал и не занимался глупостями.
Вера в вымышленных существ до добра не доводят.
> Думаю о моей личности я сказал достаточно
О ней ты не сказал ничего. Никто про личность твою ничего и не спрашивал.
Интернеты относительно анонимны (ну, до тех пор пока знающие люди не заинтересуются).
> Каждая из них - аморальна наверно до мозгов костей, просто однозначно бред йобнутого на всю голову человека, который прожил 120 лет. Ты, наверно, осилишь больше.
> это у народа такая забава в последнее время - "погоняй верующего"
Не уверен, что все уж так запущено. Скорее, последние успешные гонения мракобесов привели к тому, что у контингента проявляется нездоровый интерес к любому верующему.
> Если игра выйдет удачной, то не только денег соберёт, но и может стать вирусным маркетингом христианства. Другим религиям придётся срочно предпринять что-то в ответ!!!
Камрад, давай еще обсудим зачем вообще в интернетах общаться.
Как я помню никто не врывался в тред про психотронщиков с криком "Че это вы тут делаете?! Идите работать"
Как причем? Там даже все круче. В намного более циничной форме и на [чужом] сайте.
Собрались себе психи, обсуждали свою фольгу, а вы решили "доебаться на пустом месте". Или не так все было?
> какие ещё вопросы?
К тебе, камрад, никаких.
Я вообще не понимаю каким образом ты тут замешан.
> Как причем? Там даже все круче. В намного более циничной форме и на [чужом] сайте.
> Собрались себе психи, обсуждали свою фольгу, а вы решили "доебаться на пустом месте". Или не так все было?
Бобёр, выдыхай. там никто ни до кого не дойобывался и жизни не учил.
> К тебе, камрад, никаких.
а к товарищу? он вроде внятно сказал, что обсуждать эту тем более не будет.
> Кому: The Duck, #59 >
> > Почему-то вспомнился фильм "Догма". Там дядька тоже Христа пытался продвигать в массы современными методами.
>
> Да да да, ты еще вспомни, кем был этот дядька в Догме, и чем он потом занимался в Джее и Молчаливом Бобе.
Особенно смешно это становится, если вспомнить, что этот дядька (George Carlin) был профессиональным комиком, и в своих выступлениях много лет гнобил церковь по-страшному.
Это ж адский боевик получится. А трейлеры, трейлеры какие! "Затрави детей медведями", "Поучаствуй в орбитальной бомбардировке Содома и Гоморры (призовая игра - вырежи из жены Лота прикольный соляной столп)". Надо брать, я считаю.
>> Читаем Библию - там всё написано.
>
> "Мы - евреи..." (с)
Мы — соборность людей разделяющих одну философию, живущих одними жизненными принципами и моралями. Стая — наша стихия. Волчья Стая — Волчья Сила. Не зря мы сквозь годы несем на себе свою Эмблему, которую у нас никто, включая смерть, не отберет, и в этом мы не сомневаемся.
> Надо так оформить: Финальный босс игры Иисус - против евреев и римлян.
Кстати, в моде Nezeramontias к второй дьябле, был мегасупербосс Тетраграмматон. Зажмурить его финальнуюю реинткарнацию - задача нетривиальная. Дьябла по сравнению с финальной формой - фаллен первого акта!
Задача была не "как в армии", а поглобальнее. Надо было дождаться, пока перемрут естественным путем граждане, знавшие "как все было на самом деле до прихода Моисея". Ибо нефиг: как расскажет Главный, так все и было. Никаких прений демократических с приглашенными ветеранами.
Ух ты ! а я то думал... И никого не удивляет, что это оказался еврейский народ? Практически Моисей занимался тотальным геноцидом. И народец под стать выбрал, тупенький-послушненький, который согласен 40 лет срок мотать в пустыне и вымирать - один за другим. Даже фараоны с их звеерствами и божественными замашками до такого недодумались.
Могу даже предсказать демонстрации несогласных мракобесов-правозаSHITников пере лабазами с игрой !
Наверняка, будут и анафемы с запретами от особо яростных ревнителей Правильный Ценностей(С) !
> это у народа такая забава в последнее время - "погоняй верующего"
>
> Не уверен, что все уж так запущено. Скорее, последние успешные гонения мракобесов привели к тому, что у контингента проявляется нездоровый интерес к любому верующему.
Угу, ибо не все верующие одинаково полезны.
Чаще случается так, что более заметными и цепляющими оказываются не просто верующие, которые веруют, а воинственные мракобесы, которым непременно нужно доказать "всем этим невеждам и безбожникам, как сильно они неправы в своих интернетах".
Отсюда и вытекает.
Камрад, AborT, я тебя категорически приветствую! Разреши обратиться?
Третьего дня я тут пытал камрада ilyad на еврейскую тему. Он отнесся к моим вопросам достаточно благосклонно, многое мне разъяснил, за что ему большое спасибо!
На волне успеха я решил: "А не замахнуться ли нам, товарищи, на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира!!!" (с). То бишь, поинтересоваться у тебя некоторыми, недостаточно для меня понятными, темами, тем более, как ты сам признался, Партия направила тебя на самый трудный участок - личным примером вдохновить контингент на освоение комментов.
Воспользовался я поиском на Тупичке, освежил, так сказать, твои реплики с 2000 года. Да. Впечатляет. Особенно впечатляет история твоей борьбы с мракобесием на Тупичке!
Так вот, какие мои вопросы:
Цитирую тебя по результатам поиска
> отправлено 22.07.09 15:06
> Человек, который считает что каждый после смерти обретет жизнь - опасен для общества.
> Человек, который считает что есть высшие силы которые всё простят ему если он покается -
> опасен для общества. Он найдет в этой уверенности оправдание любым своим злодеяниям.
Вопросы (не столько про веру, сколько про устройство общества и место человека в нем):
1. В твоем личном хит-параде типов людей, представляющих опасность для общества, человек верующий – на каком месте находится?
2. Различаешь ли ты степень опасности для общества верующих различных конфессий?
3. Для каких типов общества верующий наиболее опасен?
4. Для каких типов общества наиболее опасен агностик? Атеист?
5. Как относишься к религиозным государствам? Тебе какое более противно, США (что формально оно светское мне понятно) или там Иран, Сауды?
6. Могла ли человеческая цивилизация развиваться столько тысяч лет без религии?
7. Возможен ли сейчас запрет религии и воспитание подрастающего поколения атеистами в масштабах какого-либо государства?
> отправлено 22.07.09 15:06
> А какие у тебя ценности? Что ты знаешь о религии и вере к которой себя относишь?
> Ты на койне читаешь, на древнееврейском, на арамейском? Что ты читал из того что донесла
> пыль веков до наших дней по теме собственной веры?
> Что ты знаешь о политико-демографической ситуации на момент рождения И.И.Христа среди его
> соплеменников, к примеру? Соблюдаешь ли ты все указания, которые соблюдать тебя обязывает
> вера?
>
> Или мы опять имеем ситуацию "я типа верю, да, но типа в церковь не хожу, Ветхий Завет типа
> читал когда то - главное вера она внутри, я типа сам знаю всё"? Такая у нас тут ситуация?
Ты оцениваешь качество аргументов оппонента и степень его авторитета для себя, применяя критерий его начитанности и осведомленности? Вот представь, что к нам сюда проникли (либо Д.Ю. сознательно запустил) не j_silver и sss, а взаправдашние Папа Римский и наш Кирилл. Как считаешь, они в религиозном вопросе подкованные? Много книжек прочитали? Ситуацией на момент рождения И.И.Христа владеют? Вот ты с ними будешь дискутировать, если они тебе будут втирать про бога? Неужели степень начитанности твоего оппонента и регулярность выполнения им обрядов как-то может влиять на твою убежденность в отсутствии бога и на твои аргументы? Типа, если верующий зубы перед сном не чистит блендамедом, значит, он для тебя не авторитет, а как начнет чистить, то ты сразу ним согласишься – бог есть! Мне кажется, тут в твоей аргументации некоторая шероховатость. Надо бы отшлифовать!!! Нет?
> отправлено 22.07.09 22:01
> Я живу в обществе, а не в стране эльфов, выдуманной в голове с богами, бесами и адом после
> смерти. После смерти ничего нет, пустота и темнота. Поэтому я живу тут и сейчас в полный
> рост на все деньги.
>
> Мне нравились 90-е, если честно. Несмотря на весь мир рушащийся вокруг, нравились, если не
> касаться политико-экономических аспектов в глобальном масштабе
>
> Я искренне наслаждаюсь тем, что мне дала природа - здоровье, крепкую психику, мозги не
> меньше других и энергию для постоянной борьбы за жизнь.
Ты так шутишь? Я ведь не врубился. У меня в голове создался образ камрада Аборта, как персонажа, тертого жизнью до дыр. Так вот, эти утверждения (если они не шутка) этому образу – не соответствуют. Либо у меня некие пробелы в информации? Тогда эти пробелы надо ликвидировать! Камрад, не сочти за бестактность, у тебя жена, дети – есть? Я почему на этот вопрос скатился? Просто, если ты человек не семейный, то твои слова в твой образ (существующий в моей башке) вписываются более-менее. А вот, если семейный, то извини, как-то больше похоже на шутку. Нет?
> отправлено 24.07.09 17:15
> Нет никаких "зачем". Вселенная существует не для того чтобы лысые мартышки находили в её существовании смысл.
Очень волнующий меня вопрос: как там по твоим данным, одиноки ли мы во Вселенной?!!
П.С. Интерес свой проявлять пока прекращаю, дабы пост не растягивать.
> Так нормально?!!
>
> Судя по отсутствию результата - вообще никак.
Увы. "Кто мы с тобой такие? Простые сельские парни!" (с) А он - ДПНК!!! Он про нас и забыл уже наверное, у него есть дела поважнее, чем моим просвещением заниматься. Но я все же могу надеяться до него достучаться? Хотя, блин, надоешь ему - он что-нибудь с таким смельчаком сделает!!!
> А Hexen? Там клирик жжот, из креста привидений пускает.
> >
> > Банальный экзорцизм.
>
> Там эти приведения всех плохих рвут в клочья и в крест возвращаются. Как это трактовать?
Новости
VIP
