Про «Мы из будущего-2»

Кому: SCAR, #128

> это не оговорка была, а сформулированное мнение,
> я три раза переслушал

Именно так, я тоже специально переслушивал.

Похоже на намёк "хоть мы и дошли до Берлина, но мы потеряли 30 миллионов, а немцы - 10. Да и сейчас они живут лучше".

Кому: Raice, #198

> > и в чем же он был какашкой?
>
Идеологически правильной какашкой. Т.е. вектор верный, но качество - прежнее.

Кому: Alec_Z, #167

>Иди на Утомлённых солнцем. Оно снято как раз для таких как ты.

Для таких, как я - нормальных, не поддающихся массированной рекламе по ТВ - нОнешний отечественный Синематограф ничего предложить не в состоянии. Среди меня и мне подобных, послать человека на "Утомлённых..." = оскорбление...Поэтому можно я сам буду решать, какие фильмы что лично мне посещать?
Спасибо.

Кому: GROM, #203

> Для таких, как я - нормальных

ты случаем, по утру, зеркало не целуешь?

Блин, надо заценить. Там вкратце о чём фильм? Опять в прошлое попали?

Эвон как.

Не пойму что там, в конце концов, получилось. Интрига, блин. Надо глянуть.

Кому: GROM, #203

> Среди меня и мне подобных, послать человека на "Утомлённых..." = оскорбление...

Извини, камрад. С тобой, оказывается, ещё не всё потеряно.

> Поэтому можно я сам буду решать, какие фильмы что лично мне посещать?

Безусловно.

Звукозапись оставила противоречивое впечатление. Тема исторической достоверности раскрыта не с той стороны, хотелось бы не про соответствие картинки историческим фактам, а про сюжет и его соответствие. Идти смотреть конечно надо, поддержать творцов трудовой копейкой, но как то боязно - с одной сторону дикая оговорка (сложно сказать чем она была вызвана) с другой стороны идеологически верная первая часть. Но сходить надо. К разочарованиям в творцах нам не привыкать.

Кому: anta, #175

> За убийство немецкого офицера была уничтожена база УПА, находившаяся неподалеку.

То есть, до обнаружения убитых в немецкой форме у фашистов претензий к этой группе бандеровцев не было.

Кому: gukog, #211

> То есть, до обнаружения убитых в немецкой форме у фашистов претензий к этой группе бандеровцев не было.

Дык они же одно дело делали. Какие претензии?

А большинство посмотревших напротив говорит что вторая часть практически копия первой. Однако говорят что фильм хороший. Короче, надо смотреть, благо в Украине, в отличии от первой части, прокатывать будут.

Кому: Jameson, #173

> И офигели, и заценили в какой помеси гогна и ада жили

похожее уже французы сняли: "Пришельцы" с Ж.Рено

Кому: Alec_Z, #209

>Извини, камрад. С тобой, оказывается, ещё не всё потеряно.

Будем считать, имело место недопонимание. Как говорится, "проехали".

Кому: iRobot, #193

"Тарас Бульба","Волкодав"

Посмотрел вчера фильм.

Шел на него с надеждой, что будет хотя-бы не хуже первой части, вышел с убеждением, что от отечественного кинематографа ждать чего-то даже среднего - Бессмысленно!!!

Фильм - с моей точки зрения неочемное говно. Что делают персонажи, на кой хер они это делают, зачем актера главного поменяли?

Актриса блин главная..., в первой части у нее роль была, она делала что-то, переживала не беспричинно, а тут в месте потенциального прорыва окружения немецкими войсками ходит с брюхом и ромашки нюхает. Танк немецкий смотрится как картонное фуфло, БТР немецкий смотрится хорошо - но блять, пулеметчик в нем - какой-то кретин не попадающий в грузовик с 20-и метров. Пехотинцы немецкие - видимо понимают, что делают что-то плохое и в грузовик вражеский стрелять не хотят.

Единственный кто смотрелся неплохо (и к месту) - это скин из первой части. Даже шутка с ним одна очень смешная получалась.

В общем - очень расстроился после просмотра.

Кому: Onepamop, #24

> Кому: KelDazan, #23
>
> > Всё это - мощные аргументы что бы показывать фашистов силой, "которая идёт сметая всё на своём пути".
>
> А как на самом деле было?

"Сметая все на своем пути" - всё же перебор (если говорить не о европейской капитуляции перед нацистами). "Сметая все на своем пути", это план "Барбаросса", который, как известно, провалился.
А на самом деле было так - "Преодолевая не ожидавшееся ожесточенное сопротивление Красной Армии".
И потом американам все равно как на самом деле было, им важно показать героизм американских солдат. Советское кино поступало так же. Все народы снимают о себе так же. Но наши творцы идут своим путем. Есть мнение так не победим. Ни разу.
В предверии олимпиады не стоит вспоминать допинговые скандалы. А вот как Тихонов бежал на одной лыже, потому как вторая сломалась вспомнить нужно. А вот как Роднина и Зайцев откатались без музыки, потому как "цивилизованные" чехи несколько раз останавливали музыку непосредственно во время исполнения нашими спортсменами своей программы, вспомнить нужно. С тех пор весь Запад знает и поет нашу Калинку-малинку. Из таких мелочей складывается представление о нации. Есть мнение, так победим!

Кому: Fizick, #217

> зачем актера главного поменяли

Дык он сам отказался после прочтения сценария

> Актриса блин главная..., в первой части у нее роль была, она делала что-то, переживала не беспричинно,

А эта-то как там оказалась?! Она ж еще в первом фильме погибла (в 42-м году)

> Пехотинцы немецкие - видимо понимают, что делают что-то плохое и в грузовик вражеский стрелять не хотят.

Им наверное стыдно было за свое нехорошее поведение:)

Кстати, с тем, что фильм о Райене - так сказать, образец фильма о ВОВ категорически не согласен.
Как фильм о второй мировой, повествующий о войне глазами американца, может быть и образец. Но у нас своя война. Она совсем не такая какая была у американцев. Эта война разрушила полстраны и погубила массу народа. Ничего этого у США не было. Я понимаю что "Они сражались за Родину", "На войне как на войне" и "А зори здесь тихие" неинтересны подрастающему поколению, но именно эти фильмы являются образцом фильмов о Великой Отечественной. Если смотреть на войну глазами русского человека.
Ну, как-то так.

Кому: glu87, #219

> Дык он сам отказался после прочтения сценария

И правильно сделал.

> А эта-то как там оказалась?! Она ж еще в первом фильме погибла (в 42-м году)

Тонкий сюжетный ход.

> Им наверное стыдно было за свое нехорошее поведение:)

Я тоже, другого объяснения не нашел.

Кому: Fizick, #221

> Тонкий сюжетный ход.

Ну это как-то объясняется в фильме или просто поставили зрителя перед фактом?

Кому: glu87, #222

> Ну это как-то объясняется в фильме или просто поставили зрителя перед фактом?

Спойлер не большой: (собственно это введение в сюжет)

Один из героев нашел какое-то военное письмо и решил передать его внучке адресата. Заехал к ней, а у нее на шкафу стоит фотка 1943 года где гл. героиня стоит и улыбается.

Он такой: Ага, значит она не погибла когда в нее бомба авиационная попала!!!

Кому: Fizick, #223

Ага, спасибо

так, а на Украине будет казать или не?

Кому: glu87, #222

> Ну это как-то объясняется в фильме или просто поставили зрителя перед фактом?

Она перед боем засейвилась!!!

Что за ботва? Написал большой отчёт по фильму - а он не проходит... [недоумевает весь]

Я тут отчёт накатал... [смущается весь, просит не гонять сцаными тряпками]
От себя - фильм о детях и для детей (с), ровно как и первая часть. Фильм, опять же по моему искреннему мнению, хороший. Таких сейчас мало делают. Невзирая на дырки в сюжете, ляпы, зачастую неважное исполнение деталей, на ЦА - подростков от 12 до 16 подействовать должно, как укол прямо в мозг. Ну, типа противоядие перед просмотром (а оно ведь, блядь, будет обязательным, классами водить будут, с-суки) говновысера известного свято... равноапо... а, режиссёра, бля, про парусные танки.
Итак, буду краток.
Собственно, на сам показ ехал с двойственными чувствами - как тот джигит из бородатого анекдота, который наблюдал полёт своей тёщи на своей же новой "Волге" в пропасть. Оченно меня насторожил промо-ролик с замером весов ноутбука и пайки хлеба в блокадном Ленинграде, а так же с потрясающей по своей правдивости цифре в 46 млн. погибших в Великой Отечественной Войне, ну и прочие другие счекоталки истрёпанных нервов современной аудитории (http://rutube.ru/tracks/2791822.html?v=e9507505fa0435633408f4c7d3cb7d5b&autoStart=true&bmsta.... Ну, начнём с сюжета.
Сюжет потрясает своей лихой закрученностью, фееричной логичностью и тонкими ходами. Полностью пересказывать не буду, что естественно, смотрите фильму сами. Но на ряде поразительных моментов всё же стоит остановиться. Медсестра Нина (Е. Климова) из первой части фильмы выжила после прямого попадания снаряда в нечто, типа землянки (не надо ля-ля про блиндаж, блиндаж - это другое). Одно непонятно - чей же череп хотел прострелить Череп (В. Яглыч) в первой части. Ну да ладно, не в этом дело. Борман (Д. Козловский) и ст. л-т Дёмин (Д Страхов) сделали пластические операции и предстали в новых образах И. Петренко и В. Резника. Ну и это ладно. Появились два забавных товарища-свидомита с великолепным московским прононсом (Таран и Серый, в исполнении А. Барабаша и Д. Ступки), на конфликте которых с ГГ строится часть фильма. Остальная часть строится на продолжении любовного квадрата из первой части (Борман-Нина-Чуха-Дёмин, где объектом является Нина, есличо), который за убытием Чухи превратился в треугольник (Борман-Дёмин-Нина). А, ещё в фильме присутствует дитятко Дёмина и Нины, которое на момент родов бодро держит голову, фокусирует взгляд на всяком и весит килограмм эдак 8. Кстати, по свидетельству Александра Самохвалова, одного из пяти (sic!) режиссёров фильмы, дитяков, исполнявших роль дитятки, на съёмочной площадке присутствовало три, ибо стремительно вырастали из образа.
Итак, перековавшийся Череп и ставший преподавателем СПбГУ Борман приезжают на место выхода из Бродского котла немецкой группировки (что там было на самом деле - http://gavrilaf.livejournal.com/228443.html), дабы поучаствовать в реконструкции. На месте они становятся объектом для нападок со стороны волосатых свидомитов - Тарана и Серого. Презрев распоряжение модератора реконструкции, неутомимые друзья идут на место последнего боя батальона выросшего от ст. л-та до м-ра Дёмина, где присевший на неразорвавшийся реактивный снаряд Череп подвергается взрывпакетовой атаке со стороны свидомитов. Сдетонировавший снаряд отправляет всех четверых в 1944 год.
Дальше начинается всякое, где ГГ попадают к УПАшникам, спасаются, помогают родить Нине, отстоять ключевую высоту, погонять на полуторке, порубать фрицев и коллабов из дивизии СС "Галичина" сапёрными лопатками, помочь Дёмину вызвать огонь "Катюш" на себя и вернуться со-овсем другими в светлое демократическое будущее.
Что покоробило:
1. УПАшники, лагерь которых долбят из миномётов бодрые наступающие немцы и "Галичане", а так же сцены убийства солдатами вермахта и ваффен-СС этих самых УПАшников. Получается, создатели фильма, сами того не желая, сыграли на руку прекрасным дунаданам Запада (Украины, естественно) и их валинорским хозяевам, которые не перестают визжать о том, что лыцари УПА воевали против тех и тех, т.е. и против немцев, и против РККА.
2. Фееричная достоверность происходящего. Аццкие СМЕРШевцы (кстати, по поводу главСМЕРШевца: исполнитель его роли, Денис Карасёв сказал, что тот замышлялся, как зеркальное отражение упыря-УПАшника из леса в исполнении О. Ступки. Правда, своей игрой в сцене боя СМЕРШевцев с немцами Денис своего героя полностью оправдал. СМЕРШевец дрался, как герой, и погиб как герой). Старлей Борман за рулём полуторки с двумя УПАшниками и лейтом в кузове - просто невозможно. Часовой, отставивший винтовку, чтобы завести полуторку товарищам офицерам. Беременная тётя по гражданке на передовой. Чемоданы (sic!!!) тёти, загружаемые в полуторку. Явные дыры, да. Ну и потрясающий лагерь свидомых реконструкторов в самом начале фильма, с жгущими под факелы кобзарями явно в ОтЗакатаДоРассвета-стайл. Искренне ждал Одарку Хайек на столе, пускающую по ноге горилку в рот кого-нибудь из ГГ.
3. Фанерный танк типа Т-III, который мажет по полуторке с 50-ти метров. БТР-152 в роли SdKfz 251 (на сайте тоже дырка, там он указан, как SdKfz 231, а это вообще разные машины).
4. Гонки на полуторке, с прекрасным въездом в деревню. Хотелось плакать в голос. Напомню. 1944 год. Боевой дух РККА высок, мы наступаем. И тут влетает в деревню полуторка, с заполошно вопящими про немцев офицерами (sic!). Их бы исполнили в момент, просто сами бойцы бы паникёров перестреляли.
5. Куча мелколяпов в кадрах, типа Серый с карабином и сразу - Серый с ППШ в сцене на крыльце (Иду на таран). "Светка"в руках Тарана. В 1944 году. Много их, все перечислять.
6. Диана Арбенина с бодрой песенкой про блакитные облака (что она курит???), тяжкий рох (нет, что эта магаданская тётя всё же курит???) и прочую лабуду. Хорошо, хоть без слов. И про "70 солдат" ёйных песенка - в конце фильмы - как плевок. Впрочем, кобзари типа Океан Ельзи - тоже специфичны.
Что было передано хорошо:
1. Расстрел гражданских и военнопленных в яме УПАшниками. Это - действительно страшно и берёт за душу сильно. Излишняя жестокость в фильме? Авотхуй. Надо - чтобы помнили. Чтобы у каждого посмотревшего фильм школьника (ещё раз подчеркну, что ЦА - именно подростки от 12 до 16) в башке отпечаталось и никаким сванидзеподобным говном этот отпечаток залить было нельзя. Мрази уничтожали наших, детей, женщин, стариков. Мразям за это никакого прощения.
2. Общая достоверность вооружения и экипировки, за исключением перечисленных выше мелколяпов.
3. Ещё раз про бой по прикрытию родов. СМЕРШевцы - на высоте, герои.
4. Духовное перерождение волосатых свидомитов. То, что они - остались людьми, то, как кровь, огонь и грязь смыли с их душ наносную фашистско-либеральную хуйню. Изображено всё это добротно, правдоподобно и задушуцепляюще.
5. Сцена передачи Тараном ребёнка Нины в обоз. Очень простая сцена, но одна из самых сильных в фильме. Мужик просто всё для себя решил окончательно - кто он и с кем он. Отдал ребёнка в обоз, спас его, взял ППШ и пошёл. Помогать своим.
6. Рукопашная перед усадьбой. Исполнение, съёмка, накал - выше всяких похвал. При просмотре нервно дёргался весь. Очень хорошо показано. Несомненно порадовала "колотушка", которой Череп колотил фрицев по бестолковкам. Уровень озверения сына депутата - Серого, его превращение из мальчика в бойца за мгновения - пять баллов. Рубилово сапёрными лопатками, пырялово штыками - вызывает искреннее уважение к создателям фильмы и участникам данной сцены.
7. Бой в усадьбе. Решение попаданцев драться до конца. При всей его неправдоподобности, выход четырёх ребят на крыльцо - тоже один из сильнейших моментов.
Резюмирую. Фильм в итоге получился добротный. К просмотру подростками 12-16 лет обязателен. Их родителями - по возможности. С любимой девушкой сходить - хорошо. Нацистским мразям, вещающим про Гитлера-освободителяотбольшивистскогоига, равно как и восхищающимся "подвигами" коллаборационистов всех мастей - смотреть принудительно, перемежая просмотр клизмированием галоперидолом напополам с патефонными иголками. Хотя последнее им, сдаётся мне, не поможет.

Кому: Utburd, #228

> Я тут отчёт накатал... [смущается весь, просит не гонять сцаными тряпками]

Может я действительно погорячился с выводами.
Для зрителей 12-16 лет, может и правда не плохо получилось.

Единственно не понял чем тебе СМЕРШи понравились...
Как на пикнике расположились, и легли по идиотски толком не начав сопротивляться. (при чем видно, что сопротивляться они не начинают, не потому что не хотят, а потому что в сценарии так написано: типа бестолково бегать по деревне и ловить шальные пули от засевших за соседним плетнем фашистов. а геройский лейтенант или кто он там был, должен держаться дольше всех перебегая от дома к дому и в конце красиво умереть, пока главные герои найдут пол литра спирта для рожающей).

Кому: Utburd, #228

> Я тут отчёт накатал...

спасибо, очень интересно)

Кому: Utburd, #228

> Я тут отчёт накатал...

Отлично написано, камрад. Спасибо.

Кому: Fake Shemp, #226

Она же медсестра - у нее всегда с собой АПТЕЧКИ!!! Причем - много!

>Сначала они были в УПА, потом перешли к нашим. Оказалось, там не лучше

Это как понимать? Уже закрались сомнения, идти или нет.

Нифига не понял. Надо смотреть.

Кому: NickRomancer, #47

> на рускино атомная рецензия на сабж. Тетенька жжот так, что Баба Лера обзавидуется:

Скорее тетенка просто глупа и напичкана по самое нехочу фантазиями на тему братства, справедливости для всех и прочей толерантности.

Один пассаж, про право украинцев иметь такую историю, которую они хотят видеть, чего стоит!

Кому: GROM, #190

> меня на ТАКОЕ кино - не затащит.
> Что "Царя", что "Сволочей" - мне 10 минут просмотра по ТВ хватило, чтобы сбегать до тазика и обратно уже не возвращаться...остальное их упомянутого даже мыслей посмотреть не возникало.
> Лично я своим трудовым рублём голосовать за дешёвые антисоветские поделки желания не имею.
> А вот на "Трансформеров" и "Аватар" - ходил. Исключительно ради позитивных эмоций от просмотра качественно сделанного продукта.

Какая прелесть! Я Зощенко не читал, но знаю, что он писал фигню - из этой серии.

Или сударь провидец? Кино не смотрел, но в курсе об "антисоветчине".

Правильно - лучше голосовать рублем, за милый Голливуд - он-то правду покажет

Кому: Pandora, #236

> Какая прелесть! Я Зощенко не читал, но знаю, что он писал фигню - из этой серии.
>
> Или сударь провидец? Кино не смотрел, но в курсе об "антисоветчине".
>
> Правильно - лучше голосовать рублем, за милый Голливуд - он-то правду покажет

Если честно, ты херню написал.

Михайло, женщину вести стоит на сие?

Сам, как понимаешь, пойду однозначно по известным тебе причинам. А вот насчет второй половины беспокоюсь, бо равнодушна к историцким картинам.

Через год после просмотра первого фильма уже не мог вспомнить ни фабулу кина, ни его название.
Опасаюсь смотреть второй. Кажется оно вызывает амнезию.

Кому: EvilZulu, #77

> Это чтоб бомбы отскакивали???

ага. и снаряды )
поищи тут на тупичке было.
давненько правда уже.

фильм вполне добротный.
правда, концовка (когда глав герои уже в нашем времени) не проработана. их улыбающиеся рожи в показушно-гламурном прикиде просто смешны.

Могу сказать, что фильм правильный, но в отличие от первой части совсем не талантливый!
Катя Климова совсем без текста. Замена актёров не пошла на пользу. Может быть актёры сами отказались сниматься, прочитав такой сценарий.

Фильм очень понравился, правда, в отличие от первого я его смотрел в кино (первый чото прошляпил, тока на компе смотрел). Батальные сцены понравились, сценарий понравился, понял "откровения" режиссёра из интарвью. Понравились немудрёные приёмы --- типа сначала украинская речь субтитрами, потом нет (для меня не проблема, ничо сложного там не говорили, а жена попереспрашивала).

В общем, задумываюсь о пересмотре по второму разу, пока в кинотеатрах кажут.

Да, во время просмотра рядом сидели малолетние дети. Умею отрешаться, но в этот раз было интересно, как они прореагируют. Прореагировали правильно --- делаю однозначный вывод, что такое кино нужно.

Кому: рыборг, #241

> правда, концовка (когда глав герои уже в нашем времени) не проработана. их улыбающиеся рожи в показушно-гламурном прикиде просто смешны.

Присоединяюсь. Сильно не хватало сцены типа сдирания наколки камнем из первой части.

безмерно веселит реклама. "долгожданное продолжение". ага, прямо места себе не находили, все ждали - когда же там вторую часть снимут.

в сравнении с 1й, вторая часть - полный отстой