> с такими собеседниками орать надо, я этого не люблю
>
> ну а если не орёшь - орать будут они, а тебя не услышат и ты ничего не скажешь
>
Дим Юрич, я просто в восторге от Вашей выдержки и самообладания! Характер таки нордический!) С такими собеседниками, которые постоянно орут и перебивают друг друга и ведущую в т.ч., главное не скатиться до их уровня...
После просмотра у меня возникло четкое понимание, что меня достала эта свобода слова. Пора закручивать гайки и бить по губам таких историков, как патлатый. Нужно трактовать данные публичные высказывания и различные статейки в данном стиле по статье измена Родине, со всеми вытекающими последствиями. В советское время у нас была своя История, которой мы гордились. И я хочу чтобы и новые поколения гордились. Поэтому предлагаю чтобы для начальных классов историю писали люди аналогичные по мышлению представителю из КПСС. А для более старших люди типа Дмитрия Юрьевича и главреда. То что у нас в истории было полно крови и пятен другого цвета никто не отрицает. Но это никак не сказывается на моем восприятии о величии нашей Родины и подвигов наших людей. В данный момент поколение 90-х мы пока просрали, если будем и дальше ничего не делать, то украинский сценарий не за горами. Я хочу жить в своей стране, гордиться своей страной, а не быть сырьевым придатком демократических государств.
Два взрослых человека историк и еще один историк журналист, пол передачи спорили о исторических фактах, было или не было....
По моему они так и не поняли о чем была тема передачи... Это же уму не постижимо! Сидят два урода и якают, я думаю, я знаю, я...я...я... Как можно не понимать, речь о детях, которым эта пропаганда засерает мозги! Причем они говорят что мол это факты, почему их нельзя озвучивать?? Потому что ваши факты, выдергиваются из тысяч других фактов, которые между прочим прославляют наших дедов, и отцов!! Потому что этот факт 1% от всего! Говорят изнасиловали немецких баб... даже если и так, то и хер ты с ним изнасиловали одну бабу немецкую, да пусть 20 или 100, это война там убивают между прочим, человек с длинными волосами вообще походу дела мало представляет себе, что такое война!
Но это не идет не в какое сравнение с нашей ПОБЕДОЙ! Но почему-то у них как будтом эти два факта стоят в ровень...
Они ведь выпячивают весь ужас войны, что там убивают, насилуют и.т.д. А положительных фактов у них нет, война это плохо! Ну вот и вырастает такое чмо, как патлатый этот, сидит мямлит... Подумать об отечестве, о будущих поколениях это выше его понимания!
историк и "человек с историческим образованием" это, малость, не одно и тоже
если данный индивидуум неоднократно показал непонимание взаимосвязи исторических процессов и разнонаправленности множества исторических сил из чего происходит, то, что в тех или иных событиях заинтересованных сторон может быть больше двух, если он не понимает, что модель истории преподаваемая населению это уже априори некая рафинированная История подготовленная для общественного восприятия, заведомо упрощенная, то что то мне подсказывает, что он не историк
> Говорят изнасиловали немецких баб... даже если и так, то и хер ты с ним изнасиловали одну бабу немецкую, да пусть 20 или 100, это война там убивают между прочим
Нет не пусть. Во-первых, это попытка уравнять бесчеловечное отношение оккупантов к гражданскому населению на нашей территории (официальная вседозволенность) и эксцесс, за который люди ответили по закону, потому что в нашей армии такое отношение не только не поощрялось, но и жестоко каралось.
> ДЮ, после просмотра возник следующий вопрос: можно ли конвертировать некоторых из этих гостей в другую точку зрения прямо на передаче?
>
> это сформировавшиеся, [матерые пидорасы]
"Историк", изучающий историю по Гуглу, просто фееричен. Ни чего удивительного, что оба-два этих "ученых", не могут сказать ни чего, по существу.Ссылки на Солженицина, как на источник исторической правды, вызывают смех. Да и Резуна они либо не читали, либо не поняли, к чему все это было написано.
> Говорят изнасиловали немецких баб... даже если и так, то и хер ты с ним изнасиловали одну бабу немецкую, да пусть 20 или 100, это война там убивают между прочим, человек с длинными волосами вообще походу дела мало представляет себе, что такое война!
>
> Но это не идет не в какое сравнение с нашей ПОБЕДОЙ! Но почему-то у них как будтом эти два факта стоят в ровень...
Не пусть. Наши войска не насиловали.
Немногочисленные факты мародёрства и насилия карались на месте - расстрелом. И это тоже - наша ПОБЕДА!
Всё это говорит о том, что необходим реальный спец.аппарат борьбы с фальсификацией истории, созданием которого занимается, в частности, присутствующий здесь Борис Витальевич Юлин.
А так же, необходимо, чтобы этим аппаратом, а так же, методологией его создания и сопровождения владели все люди.
> ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА после денонсации договора. "Историки" это должны знать
а по денонсированному договору должен был не ранее чем через год
но это не суть, суть в том, что это действительно был акт агрессии
вопрос обстоятельств
проблема в том, что вот такие пряники ставят знак равенства между актом германской агрессии на СССР и актом советской агрессии на Японию, а потом тащат свое "мнение" уже в сознание общественное, а когда им говорят, что разница огромная, они утверждают, что это вопрос идеологии и именно потому что СССР оправдывал в своей идеологии агрессию в сторону Японии он и абсолютно равен фашизму
ну и далее со всеми остановками
Либерал это состояние души, полностью переформатирующее мозги. Недавно работал с таким. Возмущался "закрытием" Дождя. Просто кипел. А когда я ему напомнил, как в ноябре 12-го из-за решения Лунтика сняли госфинансирование с канала Звезда и тот прекратил закупку воено-патриотических фильмов. И ни одна блядь из СМИ даже не пикнула в защиту, хотя бы под предлогом плюрализма мнений. Комизм ситуации в том, что "мой" либерал работает как раз на студии военных программ и почти год просидел без работы изарплаты.
Но Дождь оказался ему идеологически ближе - он просто кипел "за свободу мнений". Что-то нес про контент, хотя было ясно, что ему важна не информация, и трансллируемая на Дожде идеология. Никакой логикой, никакими фактами этого стремления не перешибить. Тут можно только "методом Гоблина" резко цыкнуть. Так и я говорил ему: "Хватит болтать! Работаем!"
В "волосатом" увидел просто его копию. Их по одной матрице печатают???
>Тут фокус в том, чтобы этого начали хотеть владельцы заводов, газет, пароходов. Власть у них, как ни верти.
Ну я не совсем дурачок, и прекрасно понимаю что в данный момент все определяется в денежном эквиваленте. Как не банально - деньги правят миром. Я предлагаю начать писать книгу. В данный момент сделать хотя бы обложку... Потом первая глава, вторая, третья... Глядишь когда-нибудь, вырастет поколение, которое дочитается до нужно главы, и главным станут не деньги, а что-то другое. В советское время пытались так делать, но не получилось. На мой взгляд пора начинать эксперимент заново.
Я не говорил что оно западное, или у тебя только 2 варианта проросийское или прозападное? А вариант, что янукович пытался урват там и там, заигрывая и с Россией и с западом, при том том еще и с нацианалистами. Отсутствие твердой позиции его и погубило, если это все тоже не какойто перфоманс с его стороны, кто его знает.
С такими "историками" и враги не нужны.
"Оправдание большевизма, с моей точки зрения, такое же преступление как оправдание нацизма."
"Давайте суд проведём над компартией."
Не боятся они ничего. А зря. Надо бы.
> Был период, когда владельцем всего этого был народ.
Ну и с историей, идеологией и цензурой тогда было иначе. Сейчас - не народ. Но это не меняет того, что власть принадлежит владельцам средств производства.
Отлично! Просмотрел на одном дыхании. Откуда, интересно, такие фигуранты берутся? Если "из тех ворот, откуда весь народ", то что-то с этими "воротами" делать надо. Заклеивать выборочно? :-)
"Едут в маршрутке мама с ребенком, парень, мужчина и девушка.
Мальчик все время качает ногой и бьёт напротив сидящую девушку. Едут так одну остановку, вторую.
Девушка не выдерживает и говорит:
— Женщина, скажите своему ребенку, что бы перестал меня пинать!
— Я своему ребенку ничего не запрещаю — ответила женщина.
Маршрутка останавливается на остановке, парень встает, достает жвачку изо рта и закатывает ее в волосы женщине.
— А мне мама в детстве тоже ничего не запрещала — и вышел из газели."
1991 г. - народ на майдане, Украина свободна!
.... ПЦ
2004 г. - народ на майдане, Украина свободна!
.... ПЦ
2014 г. - народ на майдане, Украина свободна!
.... ПЦ?
> Приведённый тезис без соответствующих доказательств - полный бред. Только не нужно про ПравдуЪ из уст Гитлера или Гиммлера.
При чем тут они? Сохранилась переписка Эрнста Юлиуса Рёма и Виктора Лютце - вполне себе самодостаточные исторические документы . Рём самолично признается, что он гомик и окружение он вокруг себя собирал соответствующее, а после смерти Рёма, Лютце стал 2-м начальником штаба СА. Еще доказательства нужны???
> Гомосексуалисты нацистами преследовались.
Евреи нацистами тоже преследовались, однако бабка Гитлера по материнской линии кто по национальности и вероисповеданию?
Представителей преследуемых слоев общества в руководстве Германии было навалом, а само преследование лишь прикрывалось идейными соображениями - на самом деле, все было как всегда и везде ПРО ДЕНЬГИ. Читайте хроники Нюрнбергского процесса: показания Ялмара Шахта.
Из пяти приглашенных 2 явных либеральных предателя, 1 серое чмо и 2 нормальных парней. Причём двое первых ярко выраженной богоизбранной внешности. Жаль что колбасники не наделали из их предков чемоданов да регланов.
> Здравствуйте. Есть такой человек - Денис Борисов. Ведёт пропаганду ЗОЖ (и не только). Так же ведёт анти-русофобскую деятельность. Всё доступно объясняет, даже школьнику понятно становится, что к чему.
После таких откровений желание читать исторические темы этого персонажа напрочь пропало:
> А что было бы с Россией если бы не произошло революции и не была уничтожена монархия? То же что произошло с империей англосаксов. Вся бы планета говорила сейчас по русскому, а мы принадлежали бы к самому богатому и просвещенному государству в мире. Напомню что у англичан революции не было (это оружие они всегда использовали только для убийства врагов и никогда для самоубийства). Британская империя существует до сих пор. Британская монархия существует до сих пор. Британской конституции нет в природе до сих пор. Английский - основной язык планеты до сих пор. Англосаксы - доминирующая нация планеты до сих пор. А мы лишились всего этого из за революции 1917 года.
> Едут в маршрутке мама с ребенком, парень, мужчина и девушка
Камрад, может, ты и привёл этот пример в качестве анекдота, но мне лично довелось наблюдать подобную картину, только не со жвачкой, а с выливанием напитка под названием "Coca-cola" на башку. Впечатлило!!!
Что характерно - при этом колоссальный массив военных преступлений оккупантов в СССР (а гадили тут не только немцы. но и венгры и румыны и французы и финны и ты пы) - остается замолченным, а на первый план постоянно выпихиваются снасилованные якобы немки.
При том советского солдата карали за изнасилование, а вот немецкого - нет, особая подсудность. При том, что вензаболевания в СССР были к 40 году задавлены, но с приходом оккупантов произошел буквально взрыв.
Так этот лохматый не историк, это истЕрик какой то. Видать своеобразное понятие о воспитании было у его родителей. Самому то потом не стыдно было, интересно?
Все эти вопли от чувства безнаказанности. Совсем страх потеряли некоторые граждане :(
кудряшь: "а кто истину установил историческую?" его если послушать то если я не видел сам что мы победили гитлера и освободили латвию то значит латвия сейчас права и может смело пересматривать через суд границы и требовать компенсации что было не в домек лысому который вообще о геополитике не слышал и о пропаганде гомосеков тоже. таких экспертов просто бить по моему нужно.
>Камрад, может, ты и привёл этот пример в качестве анекдота
Еда разная, но результат один, комрад. Помнишь слоган, как корабль назовешь, так он и поплывет. Тут тоже самое. Как ребенка воспитаешь, таким он и останется.
Вас в депутаты! Я за Вас! А так же несколько моих коллег. Думаю, так же Вас много человек поддержат. Если у Вас есть верные соратники - тогда и партию Дмитрия Пучкова так же поддержим.
> Вас в депутаты! Я за Вас! А так же несколько моих коллег. Думаю, так же Вас много человек поддержат. Если у Вас есть верные соратники - тогда и партию Дмитрия Пучкова так же поддержим.
Наивно. Никакой реальной официальной оппозиции в рамках существующей системы возникнуть не может.
> Нет не пусть. Во-первых, это попытка уравнять бесчеловечное отношение оккупантов к гражданскому населению на нашей территории (официальная вседозволенность) и эксцесс, за который люди ответили по закону, потому что в нашей армии такое отношение не только не поощрялось, но и жестоко каралось.
>
Поверьте я глубоко понимаю, что не пусть, это было как пример. Я все-таки думаю, что это действительно было, было скорее всего и похуже что-то... В наших хрониках скорее всего этого нет, я не историк, и похвастать глубоким изучением предмета не могу, но если факта расстрела нет, то в наших хрониках не будет факта изнасилования... По крайней мере в общедоступных хрониках.
Я к тому, что хотя бы раз, но не нашли виновного... И на этом играют такие товарищи, которые найдут один этот факт, и будут о нем трубить на всю страну, а дети будут думать, что наша армия одни насильники, я вот о чем собственно...
> Я вот присоединюсь к большинству - да, патлатый мудак и все такое. В принципе я большинстве вопросов я знал аргументы и ДЮ и обратной стороны и придерживаюсь точки зрения первого, но вот что стало интересно - ДЮ называет деньги ведущей силой в вопросах признания вины. Ему возражает "горе-историк" Глеб - мол франция карает жестче всех прочих, а они ведь никому не платят.
>
> Я не претендую ни на что - просто в плане саморазвития - как бы вы парировали этот аргумент?
Я не ДЮ, но постараюсь ответить.
Во-первых погугли, сколько и каких репараций получила Франция по итогам ВМВ.
Во-вторых сами французы немало замарались в фашистских делах. Это тоже все гуглится.
Если французы начнут отрицать еврейский холокост, то им быстренько припомнят массовое сотрудничество с фашистами, постараются отобрать большую часть того, что они получили по репарациям и, заодно, уже их заставят платить репарации всем пострадавшим от их действий во время ВМВ.
> Наивно. Никакой реальной официальной оппозиции в рамках существующей системы возникнуть не может.
Не подскажете, где об этом можно почитать более подробно? Может быть статьи за Вашим авторством.
Хотелось бы увеличить базу аргументов для общения с некоторыми гражданами.
> Наивно. Никакой реальной официальной оппозиции в рамках существующей системы возникнуть не может.
я считаю оппозицию делать не нужно. Д.Ю. зарекомендовал себя как отличного патриота которым просто нужно заниматься пропагандированием патриотизма. нормального такого здорового патриотизма (не путать с патриотизмом за етафоны там всякие). нести свое слово в массы и дальше. книжку там какую написать которую в интернетах разрекламировать как книжку для молодежи о современных реалиях со взглядом из прошлого. а нам комрады всячески его поддержать если конечно это ему самому интересно.
> Попыталась поучаствывать и французская компания. Им прямым текстом сказали или платите за сотркудничество с немцами или снимаете заявку. И это им сказали не десятилетия назад, а (сюрприз!) в 2014 году.
Очень познавательно, но вопрос в другом. ДЮ говорит - в Германии сильное про-израильское лобби, они добились закона об ответственности за отрицание холокоста и как цель - выплата ущерба. Получается, что про-израильское лобби добилось во Франции закона, но не добилось выплат?
Для меня просто это совсем новый вопрос - хочу понять.
> все-таки думаю, что это действительно было, было скорее всего и похуже что-то... В наших хрониках скорее всего этого нет, я не историк, и похвастать глубоким изучением предмета не могу, но если факта расстрела нет, то в наших хрониках не будет факта изнасилования... По крайней мере в общедоступных хрониках.
Зачем это пишешь? Ты русский? Ты хочешь записать своего деда в военные преступники? Или в насильники? Нахрена ты здесь муссируешь эту тему?
Я тоже подписан на его рассылку - неплохие статьи по бодибилдингу, а вот недавно удивлен был статьей о Сталине, где он объясняет - кто кого, почему и за что. Я не историк, поэтому тяжело давать оценку его немного упрощенной картине произошедшего, но по мне так он весьма НЕ антисоветчик. Мегко говоря...)) короче говоря - свой правильный мужик))
Оригинал взят у arkadiy_maler в Как определить современного "либерала"
На примере отношения к украинским событиям очень легко идентифицировать большинство наших "либералов" или тех, кто называется этим словом.
1. Если в вопросе о территориальной целостности России либерал готов позволить себе совершенно безграничные фантазии и вполне готов поговорить об отделении чего угодно, вплоть до всей Сибири и самого Санкт-Петербурга, то в разговоре о расколе Украины или хотя бы возвращении Крыма он тут же становится непреклонным блюстителем всеукраинского единства и называет такие разговоры "безответственными провокациями".
2. Если наш либерал видит трех степенных интеллигентов под черно-желто-белым флагом с иконой Николая II, то он тут же начинает заводить известную шарманку об угрозе "русского фашизма", уже как 25 лет заполонившего всю Россию, и вот-вот готового прийти к власти или уже пришедшего в лице Путина. Но если наш либерал видит, как озверевшая толпа молодчиков с портретами Бандеры и Шухевича, и криками против "жидив и москалив" поджигает очередное административное здание, то он смотрит на них с трудно скрываемым умилением и называет "рассерженным гражданским обществом".
3. Если наш либерал видит многокилометровую очередь к Храму Христа Спасителя в Москве, то он, закатывая глаза, цедит сквозь зубы, что "всё это неизличимое мракобесие" и, одновременно, "наносная совковая псевдоцерковность". Но если наш либерал видит, как три бандеровца с битами на Майдане, срыгнув от "Львiвского", крестятся левой рукой, то он, сделав лицо посложнее, журчит о том, "насколько глубока в Украине христианская религиозность" и какую "огромную роль играет Церковь на Майдане".
Но как мы понимаем, эти двойные стандарты объясняются вовсе не тем, что наш либерал очень любит Украину и плачет от "брехни Тараса". Сама по себе Украина ему столь же фиолетова, как и любая Словения со Словакией.
>Наивно. Никакой реальной официальной оппозиции в рамках существующей системы возникнуть не может.
Ну например если возродить институт профсоюзов, то почему бы и нет. Мне кажется, что понятие оппозиция последние годы дезавуировала себя. Сейчас они просто ноют, жалуются и ругают существующую власть. А где конкретика? Где способы выхода из той или иной ситуации? Где в конце концов бизнес план по новым реформам? Вот против такой оппозиции я не против. Одна голова хорошо, а две лучше. Но что-то никто из существующих партий и партий, которых видно в ближайшей перспективе, не горят желанием вдаваться в детали. Отнять и разделить, вот их слоган для масс. А нужны варианты реформ и расчеты бюджетов. Сейчас подобное делает только одна партия. За нее и голосуем.
Кроме ДЮ и еще одного тихого дядечки, остальные все какие-то буйные.
Конечно, можно понять и точку зрения историка, которого не радует перспектива уголовного или иного преследования за свои слова. Но манера говорить и аргументация данного персонажа вызывает одно лишь раздражение. Жесть, короче. Невозможно такие передачи смотреть.
Мне кажется у коммуниста нет опыта общения с такими историками. Думаю любой обычный человек растерялся бы от таких заявлений. А у Д.Ю. уже иммунитет и наработанная тактика. Но несмотря на историков передача понравилась.
А еще у нас полстраны сидело в лагерях, немцев мы закидали шапками, а еще вместо винтовок нашим солдатам выдавали черенки от лопат, а генералы отдавали честь нмецким солдатам.Я вас узнал Никита "Бесогон" Сергеевич.
Сижу кумекаю по поводу "розжигов". Несколько идей набросал, а вернее этапы развития оппозиционных настроений. я не особо политически подкован, тем более юридически - пишу с коленки.
1) Анализ всех регионов государства на конфликтность населения и ее податливость на сотрудничество;
2) Дезинформация на уровне слухов, проверка на отзывчивость провокаций;
3) Обработка СМИ, подкуп официальных лиц;
4) Завоз персонала по работе с населением;
5) Завоз физической силы для розжига конфликтов со стороны мнений обеих сторон;
6) Вооружение населения
7) Обучение населения политическим целям и убеждениям и координация действия поддавшихся граждан;
8) Прямое противостояние властям,создание оппозиционного фронта;
9) Боевые действия, давление на власть;
10) Поддержание нестабильности, либо государственный переворот.
Просто это все как везде. Есть ли источники, где можно узнать другие мнения?
У меня на слуху профсоюз завода Ford в России. Они не так давно чего-то даже добились от руководства... При условии возникновения подобных профсоюзов на базе крупных организаций, им не нужно будет даже выходить на улицы и устраивать митинги. Нужно будет руководителям данных профсоюзов объединиться в партию и пойти на выборы. Я конечно утрирую и не все так просто... но почему бы и нет.
Не согласен. Помню, как в 2008ом году еще стоял и доказывал, что Сталин - тиран похлеще Гитлера. Мне тогда было 23. Возможно, я еще был не сформирован. Но и Вассерман сталинистом стал относительно недавно. Главное желание, открытые глаза и уши ДЛЯ ВСЕЙ информации, и мозг для сопоставления и фильтрации различного рода потоков.
Банальнейший пример отсутствия информационного (холодного) противостояния:
неделю назад идем с начальником и коллегой по работе(гей) обедать, и вот что коллега рассказывает - а вы знаете, в России-то ответственного за нераскрывшееся на открытии олимпиады кольцо нашли мертвым в номере!
Прихожу домой, читаю - оказывается, что единственная газета, опубликовавшая такое - Daily Currant, которая сама себя называет "The Global Satirical Newspaper of Record". И к тому времени уже было 0.5 млн лайков и 13 тыс. ретвитов. Кто будет разбираться в разнице между напечатанном где-то и напечатанном в официальном источнике? Никто - но у нас на работе теперь про ужасы России знают все...
>Варианты и расчеты есть только у одной партии? С чего ты взял?
Ну что-нибудь распилить мы все горазды. А дальше что? Ну например убрать из бюджета министерства обороны 5% и добавить их в министерства здравоохранения... На что будут пущены эти 5%? На закупку оборудования, на ремонт больниц, на поднятие зарплат бюджетникам, на новые курсы квалификации для наших врачей?.. Про новые реформы мне тоже интересно. Если есть такие данные можно на них ссылку? Может я не прав, и все не так плохо.
Любому нормальному человеку, не мудаку, будет понятно, что официального подтверждения подлога быть не может, ибо есть официальное заявление президента Медведева о подлинности.
Но подтверждение не официальное, а реальное, можно увидеть самому, сразу.
1. Убогий листочек в линеечку с рукописным, каллиграфическим текстом. Ясно, что для такого документа в адрес главы государства у главы КГБ нормальной бумаги не нашлось.
2. При полном титуловании Шелепина внизу, вверху просто "товарищу Хрущёву".
3. Существование в 1940 году ЦК КПСС, когда до 1952 года было ВКП(б).
4. Вынесение десятков тысяч приговоров одной тройкой НКВД (при том, что тройки пленными поляками вообще не занимались).
>А с чего ты решил , что на крупных предприятиях нет профсоюзов?
Наверное потому что кроме названия профсоюз чего-то там, должны быть какие-то реальные достижения таких организаций. Можно конечно зайти на сайт ФНПР и порадоваться. Но я от далек от этой темы, и из моего далека, все это смахивает на потемкинскую деревню.
> Ну например убрать из бюджета министерства обороны 5% и добавить их в министерства здравоохранения... На что будут пущены эти 5%? На закупку оборудования, на ремонт больниц, на поднятие зарплат бюджетникам, на новые курсы квалификации для наших врачей?
Само по себе ничего не делается. Нужен проект, смета и деньги на реализацию.
>"Говорят изнасиловали немецких баб... даже если и так..."
Нет, не "так"! Это не "говорят". Это заведомо ложное обвинение в совершении тяжкого преступления.
Обвинение в адрес моего деда и его сослуживцев. За это нужна статья в УК, по примеру отрицания холокоста. (Где, блин, рецепция норм передового западного права, когда она нужна...)
> У этих в голове насрано так, что избытки через рот выливаются. Им не поможешь.
Ну блин, должен же быть какой-то когнитивный диссонанс, ощущение дискомфорта от противоречивой инфы. Как там можно жить веря в А и Б, которые взаимоисключаемы?!
Напомню что я говорил о партиях, потом о программе партий, и частность это федеральный бюджет.
У меня вопрос, что является определяющим смета, проект или деньги на реализацию, то есть с чего все начинается?
Самосознание человека формируется в детском и подростковом возрасте. Подростковый возраст по сути прекращается тогда, когда стихает активное бурление гормонов в крови, т.е. примерно после 25 лет. В свои 23 года ты был по сути еще подростком - тело уже давно взрослое, а мозги его еще не догнали.
В ролике участвуют дяди с возрастом за 40, т.е. уже однозначно сформировавшиеся личности. Таких переубедить в чем то крайне сложно. Если у человека есть хорошо развитые мозги и свободный доступ к большим массивам информации, то такие люди могут сами сменить свою точку зрения на отдельные вопросы (см. Вассерман). У "историков" из роликов с думательным аппаратом наблюдаются явные проблемы, так что переубедить их в чем то будет очень затруднительно, если только снова выдрессировать на высказывание необходимой точки зрения.
Именно. может дедушки Коцюбинского насиловали немок. Вполне вероятно, ну так пусть он про своих дедушек и рассказывает. А я за своих ручаюсь. И когда очередное дерьмо с дерьмом вместо мозга начинает такое нести - я это воспринимаю как личное оскорбление. тем более, что у этих тварей документов никаких нет, кроме "общеизвестно и все говорят."
> Ну блин, должен же быть какой-то когнитивный диссонанс, ощущение дискомфорта от противоречивой инфы.
У них шиза. И они ей не страдают, они ей наслаждаются. У них есть кого винить во всем, если их попытаться вытащить из этого "подвала" головного мозга, они будут сопротивляться отчаянно.
Дмитрий Юрьевич, у меня есть просьба. В следующий раз вместо характеристики даже явного урода-журналиста или там псевдо-историка смиренно прошу просто задать ему вопрос: какие точки зрения данный индивид отказался бы отстаивать за деньги (с примерами). Или, скажем, у кого бы он деньги не взял.
Или что-то в этом роде. Умираю - хочу увидеть реакцию!
Если ты далек от этой темы, зачем вообще об этом говориш? Какие достижения по твоему должны быть? Создание оппозиционной партии? Или профсоюз должен отстаивать интересы своих трудящихся? С чего ты решил, что они не занимаются взаимоотношениями между рабочими и работодателем? Ты в курсе какие проблемы на отдельно взятом предприятии решает или не решает профсоюз? Про колективный договор слышал? С чего ты взял что работники входящие в профсоюз хотят чтобы он создавал оппозиционную партию?
> Ну блин, должен же быть какой-то когнитивный диссонанс, ощущение дискомфорта от противоречивой инфы. Как там можно жить веря в А и Б, которые взаимоисключаемы?!
Когнитивный диссонанс может возникнуть только в том случае, если у человека хорошо развит мыслительный аппарат, он же думалка, он же соображалка, он же серое вещество. У данных граждан с мыслительной работой наблюдаются явные проблемы. Они сами предпочитают не думать, т.к. это очень энергозатратно, поэтому они шпарят явными лозунгами. Их в молодости выдрессировали СМИ, преподаватели в гуманитарных институтах, а также старшие товарищи соответствующей псевдоинтеллигентной направленности, вот они и орут как попугаи выученные слова, зачастую сами не понимая, что эти слова обозначают.
Новости
VIP
