Разведопрос: Борис Юлин про социализм

Кому: yuri535, #199



> Сравнивать героев труда и капиталистов это про что?

Это про мотивацию, я говорю ТОЛЬКО про мотивацию.


> С таким же успехом можно сравнить с тысячами воров.

Вы возможно удивитесь, но у этой социальной группы так же присутствует такой параметр как мотивация. И по этому параметру так же можно сравнивать эту социальную группу.

> Грабанул квартиру на 1 млн. и вот тебе награда. Вроде как мотивация уходить в воры выше.

Смотря с чем сравнивать, но УК не зря придумали(видимо посчитали что мотивация у такого поведения не малая).




> Ты будешь трудиться в три раза усердней, чтоб Абрамович пополнил свою флотилию на ещё один корабль?

Конечно нет, а вот если поставить вопрос в разрезе либо повышай производительность либо увольняйся, как правило +30% можно получить, а если у гражданина ребенок больной и денег на лекарства нет то можно и все +300% выжать. В учебке бойцы метут плац и квадратят сугробы не из-за любви к красоте, а что бы не "Огрести". По моей практике вариант "Огрести" в 80% случаях мотивирует гораздо сильнее чем любой другой (в оставшиеся 18% "огрести" вписывается так же хорошо, но будет завязан на моральный или перспективный контекст).



> Взять те же США. Сегодня по относительным показателем стоимость жизни выросла вдвое по сравнению с 60-ми. Т.е. стали жить вдвое беднее.

Я может быть вырвал фразу из контекста и не уловил мысль, но по моему бред. Разверните мысль, а то я как то затрудняюсь Вам ответить.





> Ну собственно можно взять экономические показатели СССР допустим 1970-1980 г.г. и сравнить с показателями 2005-2015 г.г. Сравнить их относительную динамику. Где чего и сколько было произведено, товаров и услуг.


Вышли с утра на работу сержант, дворник и рабочий. К вечеру отделение сержанта сносило 10 пар сапог, сломало 2 противогаза потратив 10000 патронов, дворник подмел одну улицу, а рабочий сделал 10 кирпичей. Вывод мотивация больше у рабочего, а сержант, гад, вообще просто народное добро ломает - убрать его и заживем!!!






> Энтузиазм пылал, потому что люди работали на себе, на свою будущее, а не на будущее абрамовичей и прохоровых. Тут загадки нет.

Наверное статья за тунеядство была просто так... А проблемы с алкоголизмом (я имею в виду когда люди уходили на обед там выпивали, а потом на работу не возвращались) я только что придумал.


> Ты видишь, чтоб при капитализме людей массово призывали выполнять и кратно перевыполнять нормы? Нет, потому что это глупость, призывать людей больше работать на хозяина, увеличивать его прибыль, а не своё и общее благополучие.

Очень хорошо действует: "Сейчас кризис, надо потуже затянуть пояса, в это нелегкое время нужно сделать больше, а иначе фирма развалится и Вы все окажетесь на улице", это конечно никакого отношения к кошелькам абрамовичей и прохоровых не имеет, но скажу по секрету производительность повышает очень не плохо.

P.S. Лично у меня сложилось мнение, что производительность труда (не мотивация) увеличивается гораздо больше от правильной организации, ну и конечно механизации(как не мотивируй Стаханова, а с лопатой эксковатор обогнать сложно).

Кому: Reetor, #201

> По моей практике вариант "Огрести" в 80% случаях мотивирует гораздо сильнее чем любой другой.

В рабовладельческом и феодальной обществе вариант 'огрести' стоял на первом месте среди других вариантов мотивации. Наиболее продвинутые страны сейчас- капиталистические, где 'огрести' очень уменьшено и сильно видоизменено. Думаем и делаем выводы.

Было бы здорово, если бы Борис Витальевич разъяснил гражданам разницу между левыми и правыми. Например, иногда задают вопрос: «национал-социалисты — это левые или правые?» Может, это «политическо-экономическое» пространство имеет больше измерений? Может, эти слова вообще физического смысла не имеют — прсто погремушки для журналистов?