С этим, собственно, никто и никогда не спорил. Катынский расстрел называли военным преступлением не только американский конгресс и польское правительство в изгнании, но также Сталин и Гитлер. Спор шел только о том, кто именно это преступление совершил. До 80-х годов ХХ века все (кроме конгресса США и польских эмигрантов) знали, что это сделали немцы, потом – что это сделал НКВД по приказу Сталина. Власти СССР в конце 80-х сами открыто это признали, чего еще хотеть?
Тем не менее, поляков признание советскими, а затем и российскими властями вины СССР в катынском расстреле не устраивает. Польская сторона в Страсбурге оспаривала закрытие официального расследования катынского расстрела, решение о котором приняла Главная военная прокуратура России в 2004 году, мотивируя его смертью преступников. Поляки требуют продолжения расследования и юридической реабилитации убитых офицеров.
По поводу лучше-хуже ТТ или ВИС-Радом - это к чему было? Наверняка ведь автор аргументировал почему лучше ВИС.Субъективно, как щупавший и то и другое - ВИС шикарен: удобнее, безопастней и точнее.Но есть мнение, что для служебного оружия важнее многого технологичность.Причем применительно к стране-производителю, с учетом именно ее возможностей. То есть для СССР начала тридцатых это было лучшее. В конце тридцатых проводились конкурсы на новый пистолет. Но не определились с заменой.Возможно и к лучшему.
> Спасибо - так гораздо яснее - а рабочие версии зачем это делается есть? ведь тут на гос уровне подмена прошла?
Всем этим руководил Яковлев.
Под его руководством были изготовлены и фальшивые секретные протоколы к Договору о ненападении, и вот эта фальшивка.
Первое понадобилось для развала СССР через независимость "незаконно" присоединенных Прибалтийских республик, второе впервые всплыло на Суде КПСС, с какой точно целью - я хз.
Новости
VIP
