«Мельница» заработала в 1999 году, когдa по заказу НТВ Сельянов и его партнер, гендиректoр студии Александр Боярский создали четырехсерийный телевизионный мультфильм «Приключeния в Изумрудном городе». ООО «Студия анимационного кино «Мельницa» они учредили на паритетных началах: 50% досталось Бoярскому, 50% — кинокомпании СТВ, принадлежащей Сельянову. Спустя три годa по собственному желанию взялись делать мультфильм «Карлик Нос» по скaзке Вильгельма Гауфа. «Карлик Нос», созданный в диснеевскoй стилистике, вышел на экраны зимой 2003 года и собрал в прокатe $700 000. Для кинорынка это стало маленькой сенсацией. С нaчала 1990-х в России было снято около десяти полномeтражных мультфильмов. Из них только два — «Незнайка на Луне» («Центр нaционального фильма», 1997) и «Новые бременские» («Кино-Мoст», 2000) — появились в прокате. Остальные вышли на DVD или «легли на полку».
Как раз в детских мультиках так нельзя делать ни в коем случае.
Взрослый посмеётся и забудет, а у ребёнка в памяти останется, что герои эпоса "этой страны" - долбоёбы.
> Шрек вот, например, тоже не шибко умный.
А Шрек разве положительный герой народного эпоса?
> Влез своим рылом в калашный ряд, сломал древний памятник зодчества, надругался на бедной принцессой и порушил зачинающуюся государственность.
Так если охота снять мультик про долбоёбов (или, вернее, если неспособны снять мультик про Людей), тоже можно выдумать какое-нибудь мифическое существо вплоть до эльфийского героя Засраниэля и обосрать его с головы до ног - слова бы никто не сказал.
> И уж совсем ужасен "Мадагаскар" дикие, опасные звери-долбоебы на прогулке в Нью-Йорке. Ужас-ужас.
Если ты и правда не видишь разницы, постараюсь объяснить её на примере.
Вот в Южном парке постоянные шутки про дефекацию и всем нравится.
А стоило Михалкову снять про срущего на головы лётчика - так все почему-то возмутились, вместо того чтобы посмеяться над удачной шуткой талантливого режиссёра.
> Как раз в детских мультиках так нельзя делать ни в коем случае.
>
> Взрослый посмеётся и забудет, а у ребёнка в памяти останется, что герои эпоса "этой страны" - долбоёбы.
Например, Алешенька. Который искренне пытается помочь людям, но молод, неопытен и горяч. И лишь после отчаянного путешествия ему удается вернуть золото, многому научиться и взяться за ум. Нельзя такое показывать детям. Да, да, да.
> За эти сутки он нажрался как свинья в очень крайне для себя день, которых в жизни у большинства людей один, от силы два.
ну тут потому что он пить не умеет. Только, конечно, зная что не умеешь пить, и идти на поводу у друзей безответственно, и показывает слабохарактерность сабжа.
> Я так не нажирался даже студентом на 18-летие. И одногрупники мои в большинстве своём до такого не нажирались.
Никогда не напивался, чтобы не помнить, что было до? [смотрит с уважением]
> Мне кажется это очень распространено, когда живут и вроде-даже-как-любят, а потом встречают действительно близкого человека и понимают, что всё, что было до него, не то, что не любовь, а так - "от тоски кинулась".
Иногда бывает. Только вот разве с первого взгляда действительно близкого распознаешь? Когда с первого взгляда или близко к тому, это по-другому называется: дурь. И когда она проходит, то в лучшем случае человек стыд перед второй половиной испытывает, а в худшем разбитая семья. Ничего романтичного и прекрасного в это нет.
> Например, Алешенька. Который искренне пытается помочь людям, но молод, неопытен и горяч.
Он не просто "молод, неопытен и горяч", он туп как бревно и ведёт себя как дебил, в конце мультика - как везучий дебил. И все остальные персонажи ему под стать, кроме церкви, которая непобедима.
Надо обязательно такое показывать детям, как можно больше и чаще!!!
> Никогда не напивался, чтобы не помнить, что было до? [смотрит с уважением]
Я ум, честь и совесть любой славной попойки!!!
Перед новогодними корпоративами внезапно осознал, что лет 6 по большому счёту не напивался вообще. Неинтересно.
> Иногда бывает. Только вот разве с первого взгляда действительно близкого распознаешь? Когда с первого взгляда или близко к тому, это по-другому называется: дурь. И когда она проходит, то в лучшем случае человек стыд перед второй половиной испытывает, а в худшем разбитая семья.
Да там Ипполит такой, что на любого кинешься. В самом деле:
1. Чувак ревнив до безумия даже к самому жалкому человеку, пьяному алкашу - явно комплекс неполноценности.
2. Мужику под 40 лет. Неженат. Что это? Такой разборчивый? Или такой неуживчивый? Нахрена такой нужен?
3. Получив от ворот поворот, мгновенно напивается. Что это за характер, сломаться моментально от небольшого препятствия? Откуда тогда хорошая одежда, машина - признак хорошо оплачиваемой престижной должности - поддержка и протекция отца?
Да от такого поневоле уйдешь с первым встречным. Тем более Лукашин. Тихий, скромный человек.
> 1. Чувак ревнив до безумия даже к самому жалкому человеку, пьяному алкашу - явно комплекс неполноценности.
> 2. Мужику под 40 лет. Неженат. Что это? Такой разборчивый? Или такой неуживчивый? Нахрена такой нужен?
> 3. Получив от ворот поворот, мгновенно напивается. Что это за характер, сломаться моментально от небольшого препятствия? Откуда тогда хорошая одежда, машина - признак хорошо оплачиваемой престижной должности - поддержка и протекция отца?
> Он не просто "молод, неопытен и горяч", он туп как бревно и ведёт себя как дебил, в конце мультика - как везучий дебил. И все остальные персонажи ему под стать, кроме церкви, которая непобедима.
То есть прямая аналогия со всеми морализаторскими историями для детей - горячий молодой долбоеб и умный учитель - тебе неопнятна? Вся кодла, идущая вместе с ним, одергивающая его, это не образ учителя? Что Алешка молод, неопытен и горяч - непонятно? Весь посыл - слушайся старших, не пори горячку - отсутствует?
А простите, таким же долбоебами показан более старшие Добрыня и Илья?
> Ах, Надежда, как ты могла! Кинуть человека мира с внутренней свободой и предпочесть ему серого запутинца, накатившего "Путинки"!!!
Да ладно, Лукашин ведь изгиб гитары жопой обнимает нежно, в отличие от Ипполита, т.е. он креативный, пьяный в жопу в другой город перебирается - мобильный, и жрёт заливную рыбу да нахваливает - значит, эффективный.
Он свободнее Ипполита, потому Надя и выбрала его!!!
Это был сарказм. отвратительный фильм - Цитадель. А Высоцкий и Адмирал примеры хороших фильмов с кривой идеологией. Не будь ты отягощён знаниями реальной биографии Высоцкого и Кал-Чака, то подвоха бы не заметил и смотрел бы причмокивая. Основная масса нашего населения как раз не особо в курсе истории, оттого воспринимают эти фильмы не как идеологические помои, а как обычные фильмы считай о вымышленных персонажах. Ну и учитывать нужно, что всех проголосовавших 20 лет идеологически обрабатывали так, что помоев они не замечают. Так что голосовали они не из-за раскрутки.
> За тебя кто-то другой решает эти вопросы?
Обычно это решают светочи подобные тебе, но иногда и родители, да.
> Богатыри изображены какими-то долбоёбами.
> Это нехорошо.
Это тебе так кажется. Нормально они изображены. Просто кто-то любит видеть всё в свете говна, а кто-то наоборот, нацеливается на хорошие вещи.
> Перед новогодними корпоративами внезапно осознал, что лет 6 по большому счёту не напивался вообще. Неинтересно.
Та же история. Для веселия достаточно выпить, но не напиваться. А уж если за рулем на следующий день, так вообще количество выпитого контролировать нужно, чтобы выхлопа не было.
А как напьешься, потом похмелье, руки трясутся, во рту как нагадили, понимаешь, что оно нафиг не надо.
> А Высоцкий и Адмирал примеры хороших фильмов с кривой идеологией. Не будь ты отягощён знаниями реальной биографии Высоцкого и Кал-Чака, то подвоха бы не заметил и смотрел бы причмокивая.
Это смотря на мерзкие поступки мрази в в лице главных/второстепенных героев?
> Мужику под 40 лет. Неженат. Что это? Такой разборчивый? Или такой неуживчивый? Нахрена такой нужен?
Не "под", а "за" 40. За. Наде 34, ему - ближе к 45.
Он не разборчивый и не неуживчивый, он скучный, не интересный. С ним тоскливо. Поэтому в более ранние годы никто за него не вышел. Он, скорее всего, кадровый работник, свою нишу давно занял - ума хватило, - но на личном фронте - это не щёки надувать значительно и штаны просиживать. Здесь женщину зацепить надо. И цепляет он мат. благами, параллельно позируя, какой он ревнивец - так мужественность демонстрирует. Оказывает покровительство, слегка начальствует - в обще, с таким можно с тоски удавиться на второй день. Кому нужен дома такой руководятел? С Надей он мутит не только потому, что она ему нравится, а потому, что ему с ней психологически удобно: можно шпынять, она не ответит. В юности его бы отшили, потому что выбор есть, а она держится, потому что выбора уже нет.
> Только вот разве с первого взгляда действительно близкого распознаешь?
Можно. Смотря на что внимание обращать. И смотря сколько лет, какой опыт, чего ищешь. У меня так и было - увидела человека, заговорила с ним и поняла, что "моё". И он, что характерно, то же самое почувствовал. И отношения у нас длились 10 лет.
А, для тебя это говно - "хорошие фильмы"? Это многое объясняет.
> с кривой идеологией.
А говно на лопате - пример хорошего блюда с кривым вкусом. Только на вкус не очень, а так - хорошее!!!
> Не будь ты отягощён знаниями
Офигенно.
Тебя знания "тяготят"? Не помещаются в крохотную оперативку, что ли?
Кстати, не будь ты "отягощён" гетеросексуальной ориентацией, ты был бы гомосексуалистом. Возможно, причмокивал бы даже. И как быть?
> реальной биографии Высоцкого и Кал-Чака, то подвоха бы не заметил и смотрел бы причмокивая.
Т.е. ты употребляешь эти "хорошие фильмы" причмокивая, потому что не "отягощён" знаниями по теме?
Какой молодец.
> Основная масса нашего населения как раз не особо в курсе истории
Именно поэтому Сталина "именем России" избрали, потому что основная масса не в курсе истории!!!
> оттого воспринимают эти фильмы не как идеологические помои
Некоторые вон объявляют эти идеологические помои "хорошими фильмами".
Причмокивают даже в процессе их употребления.
> Ну и учитывать нужно, что всех проголосовавших 20 лет идеологически обрабатывали так, что помоев они не замечают.
Эти фильмы - это и есть элементы идеологической обработки.
Людей приучают к помоям, чтобы объявили помои "хорошей едой" и стали причмокивать даже.
С некоторыми как видно она проходит успешно.
> Обычно это решают светочи подобные тебе, но иногда и родители, да.
Это очередная неудачная попытка саркастически пошутить?
> Нормально они изображены.
Для тебя - несомненно.
Полагаю, ты и фильм "Тупой и ещё тупее" воспринимаешь как бытописание обычных, нормальных, среднестатистическизх людей из твоего окружения.
> Просто кто-то любит видеть всё в свете говна, а кто-то наоборот, нацеливается на хорошие вещи.
Просто есть такие люди - говноеды.
Им нравится есть говно, и они его объявляют хорошим, и нацеливаются ртом на эту "хорошую" вещь, с намерением причмокнуть.
И удивляются, когда от них брезгливо отворачиваются.
> Можно. Смотря на что внимание обращать. И смотря сколько лет, какой опыт, чего ищешь. У меня так и было - увидела человека, заговорила с ним и поняла, что "моё". И он, что характерно, то же самое почувствовал. И отношения у нас длились 10 лет.
Не знаю... Думаю, что это редкие случаи, и именно про такие говорят "Браки совершаются на небесах". А обычно с первого взгляда - влюбленность, бывает в любовь переходит (и тогда говорят, что мол любовь с первого взгляда), а бывает просто проходит и все. ИМХО.
Потому и позирует.
Это же неосознанно делается, по внутреннему импульсу.
> Ну, кому-то и понравится. У вас, у каждой второй такое прорывается в разговоре "Он мужчина, пускай за меня решает".
Мне, мне нравится. Мне нравится, когда мужчина берёт на себя ответственность и что-то решает. Мне нравится, когда обо мне заботится более сильный человек. Но это если умный. Если его решениям можно доверять, если они по мне не ударят. А если дурак, его к решениям подпускать нельзя, наплачешься потом. А Ипполит ничего решать не стал бы, он тупо стал бы навязывать своё мнение, какое угодно. Не исключено, что любое не такое, как у Нади. И делал бы это постоянно и в мелочах.
> Просто есть такие люди - говноеды.
> Им нравится есть говно, и они его объявляют хорошим, и нацеливаются ртом на эту "хорошую" вещь, с намерением причмокнуть.
> И удивляются, когда от них брезгливо отворачиваются.
Не перегибай. Не все, что не нравится тебе - говно.
> Полагаю, ты и фильм "Тупой и ещё тупее" воспринимаешь как бытописание обычных, нормальных, среднестатистическизх людей из твоего окружения.
В эту игру можно играть вдвоем. Этим ты ему даешь возможность с таким же основанием предполагать, что ты относишься к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Упырь мел.
> А Ипполит ничего решать не стал бы, он тупо стал бы навязывать своё мнение, какое угодно. Не исключено, что любое не такое, как у Нади. И делал бы это постоянно и в мелочах.
Мне из-за этого не нравится "Ирония судьбы" Бекмамбетова. Уж на что герой Безрукова показан нормальным деятельным мужиком, который носом землю роет, ради своего и ее благополучия. Так нет же. Выбор делается в пользу невнятного чувака из Москвы. Атас.
> Думаю, что это редкие случаи, и именно про такие говорят "Браки совершаются на небесах".
Наш точно был где-то в небесной канцелярии прописан заранее, и ехидные дядьки в китайских одёжах разрабатывали план нашего совместного на десятилетия. Но вмешалось конкурирующее ведомство, и всё рухнуло.
А так - согласна, такие вещи бывают редко, это особое везение. Чаще всё или не настолько серьёзно, или вспыхнуло - и остывает.
> ...сама идея популяризации русских богатырей у современных детей заслуживает одобрения.
то единственно, что заслуживает одобрения в данном творении, имхо конечно.
шуток - ... блин не помню ни одной, впрочем смеялся пару раз. Мама трёт налиму бок - вообще напомнила Рыбу Ленинграда (аутентично конечно, но не в мультфильме для всей семьи).
В целом - крайне слабо, опять же имхо. По моей шкале, "Добрыня и Змей" не побиты, то есть даже не рядом.
Это неочевидно? Что дворянин, командир, муж и отец Колчак благородно изменяет жене с женой сослуживца и подчинённого крепя офицерское братство? Или что тупой гражданин в чудовищном парике собирается нажиться нелегально бабла с творчества с зависимого от наркотиков певца не заготовив для него наркотиков?
> Мне из-за этого не нравится "Ирония судьбы" Бекмамбетова.
Мне она сама по себе не нравится. В ней нарушена вся логика первого фильма. И прежние пары снова сошлись, хотя в первом фильме раскрыта их убогость, очевидно, что пары никогда счастливы не будут. И девица эта не приятна, капризная дура. И Ираклий этот типус тот ещё. Ради любимой носом-то роет, но остальные люди для него мусор, а сам - марионетка "бизнес-этики". И сын своего папы вообще отстой полный. Видела однажды фильм, где Хабенский играл взятого бандитом-одиночкой в заложники журналиста - в своей манере, такого мальчика-весельчака, слегка хипстера, слегка чудака. Очень мне понравились его злоключения. Бандита играл Машков, он персонажем Хабенского пол вытирал. Надо бы сочувствовать, но журналист такая гнида мелкая, что сидишь и злорадствуешь. Словно бы заслуженно получают все сыгранные Хабенским мальчики-чудаки.
> Ну почему, могут и снять. Только в этом случае богатыри станут скорее всего наемниками, к томуже, в целях политкорректности, придётся проработать линию с любовным треугольником...
А негр?! Про негра забыл! Без негра в цывилизованном кинематографе нельзя! Минимум один богатырь станет негром.
> А негр?! Про негра забыл! Без негра в цывилизованном кинематографе нельзя! Минимум один богатырь станет негром.
Эти мне негры. Смотрим с сыном сериал "Мерлин" (кто не в курсе - дело происходит в Британии 5-6 веков), в кадре постоянно тусуются негры: негр - местный кузнец и дочка его... Гвиневра, которая... служанка в замке Камелота, работает у Морганы. Ещё негры состоят в рыцарях Артура. И другие странные для времени-места национальности мелькают.
> шуток - ... блин не помню ни одной, впрочем смеялся
> пару раз.
Отведай силушки богатырской!
Ты где камень-то взял, Алешенька?
Да я себе в зеркале не улыбаюсь, от того что серьезный такой!
Может , не надо, Алешенька?
Этот конь нам денег дожен.
Ой дура-а-ак...
Два полцаства!
Кому ж вера-то, как не князю киевскому?
Долю малую, за сохранение.
Да у всей страны. Нешто не вспомнишь с ходу ни одной фразы из Простоквашино или Винни-Пуха?
> А вот с появлением западных мультфильмов и тем более японских, как-то сразу выяснилось, что отечественные мультфильмы тупо не выдерживают конкуренции.
Если в категории "тупо" - не выдерживают, да. Те же сто сортов колбасы, только в культурном разрезе.
> Да ладно. Я практически уверен, что именно таким его бы нарисовали и в советские времена. Князь, как представитель угнетающего класса и должен быть подл, скуп, хитер и трусоват. И, что характерно, все вы восприняли бы это нормально.
Камрад, ты фильм Птушко про Илью Муромца смотрел? 1956 год. Князь Владимир присутствует.
> Князь, как представитель угнетающего класса
Ну какие у князя классы? У него еще и сословия-то путем не сложились.
> Как раз в детских мультиках так нельзя делать ни в коем случае.
>
> Взрослый посмеётся и забудет, а у ребёнка в памяти останется, что герои эпоса "этой страны" - долбоёбы.
У меня рядом с домом детский сад-летом, когда шел мимо, отчетливо слышал крики: "Я чур Добрыня!". Считаю, это возмутительно. Тупые дети не поняли основного посыла мультика-что герои эпоса этой страны-долбоебы. Куда только смотрят родители?
> Камрад, ты фильм Птушко про Илью Муромца смотрел? 1956 год. Князь Владимир присутствует.
Фильм, снятый в 1956 году, более полувека назад, это прекрасно. Теперь можно переходить к остальным советским сказкам и посмотреть на образ царя-государя там. А потом подумать, стоит ли на основании сказок делать выводы о реальных персонажах. И кем для этого надо быть.
> Видела однажды фильм, где Хабенский играл взятого бандитом-одиночкой в заложники журналиста - в своей манере, такого мальчика-весельчака, слегка хипстера, слегка чудака.
"Домовой". Там не хипстер, там алкаш пропитый.
> И девица эта не приятна, капризная дура.
Заявить зашивающемуся мужику: "Не приедешь до 12-ти, буду встречать с ним", - это пипец.
> И Ираклий этот типус тот ещё. Ради любимой носом-то роет, но остальные люди для него мусор, а сам - марионетка "бизнес-этики".
Извините, камрады, ссылку не приведу. Не буду лезть в спор и признаЮ вашу правоту, все же не с моим образованием спорить с профессиональными историками. Наверное на то, что данная информация отложилась в памяти как исторический факт повлияла литература и телевидение.
З.Ы. И все же мог Владимир за зипунами по морям ходить, редкостной мобильности и эффективности был человек, даже для того интересного времени )))
Неочевидна связь между мерзостью поступков и художественной ценностью фильма. "Старикам тут не место" прекрасный фильм, а Чугур - жуткая мразь. Список подобных фильмов достаточно большой, когда тупое, аморальное, мерзкое поведение главных и второстепенных героев не мешает с большой радостью смотреть сам фильм. Поэтому поступки главных героев не аргумент ни разу.
> Например, ребенком. Вот смотрят дети мультики про богатырей, и у них складывается вполне определенный образ правителя Руси.
Надо быть не ребенком. Надо быть великовозрастным долбоебом. Ты себя-то сам ребенком помнишь? И какого правителя? Какими они были на самом деле? Как насчет классических советских сказок-не надо ли их запретить-чтобы не порочить светлый образ правителя Руси?
> Список подобных фильмов достаточно большой, когда тупое, аморальное, мерзкое поведение главных и второстепенных героев не мешает с большой радостью смотреть сам фильм.
Дык если нравится смотреть о мрази всякой, то сейчас демократия: никто никому не мешает.
Вот только если конченную мразь и его мерзкие поступки подают под соусом героизма и благородства, то у смотрящих зачастую происходит подмена понятий в мировоззрении. И измена для них не измена, и мошенничество не мошенничество.
> Кому: Нанотехнолог, #129 >
> > Ну почему, могут и снять. Только в этом случае богатыри станут скорее всего наемниками, к томуже, в целях политкорректности, придётся проработать линию с любовным треугольником...
>
> А негр?! Про негра забыл! Без негра в цывилизованном кинематографе нельзя! Минимум один богатырь станет негром.
Думал про это написать, но потом понял, что пришлось бы и тему лесбийских отношений среди богатырских жен затронуть, князь вообще может оказаться торчком героиновым...
> Например, ребенком. Вот смотрят дети мультики про
> богатырей, и у них складывается вполне определенный образ правителя Руси.
Ты что, опрос среди детей проводил, на эту тему? Судя по приведеным выше примерам, князь детям вообще не запомнился. Оно и правильно, это персонаж для взрослых, с политическими приколами.
А дети запомнили собственно богатырей, и играют в них.
Ну а если такой серьезный критический подход, можно поразбирать и советские мультики. И окажется, что там через одного главные герои дураки и идиоты, с токи зрения взрослого дяди. Которые творят всякую фигню, всревают во всякое непонятное и часто выбираются из этого с чужой помощью.
>"Из замка вышел огромный, жизнерадостно скалящий зубы негр в золотой короне. На поясе его сиял огромный меч, тело покрывала тускло-серая кольчуга.
- Ваня! - вскрикнул Кубатай. - Ты ли это?!
- Я? - наморщив лоб, словно вспоминая, кто с ним говорит, вопросом ответил негр. - Я! Вот... вернулся...
- А хоббиты как? - поинтересовался Смолянин.
- Нормально. Крепкие ребята, хоть и кролики. Фродо кольцо расплавил!"
"- А что ж ты вернулся-то, Иван? - полюбопытствовал Кубатай. - Кто царствовать будет?
- Ара. Ну, Арагорн. Мы его подлечили малость, он почти не пьет. Гэндальф-то, он гипнотизер каких мало! Закодировал Арагорна от алкоголизма. А мне там оставаться - недосуг, интересного ничего уже не будет. Не должно богатырям русским прохлаждаться!"
(с) С.Лукьяненко "Царь, царевич, король, королевич..."
> А вот с появлением западных мультфильмов и тем более японских, как-то сразу выяснилось, что отечественные мультфильмы тупо не выдерживают конкуренции.
да неужели? это просто в новинку было, вот и все. Как с шоколадом и мороженым импортным, сортов много, все ларьки забиты, только вот большинство - говно. Так и с мультиками: и с западными, и да простят меня анимэшники, и тем более с японскими, есть хорошие, а большинство ниже среднего.
> Наши князья за зипунами в основном на Византию ходили, в том числе Владимир.
ИМХО, куда ближе было - туда и ходили. Владимир далеко не сразу стал князем Киевским, изначально сидел в Новгороде, по незнатности рода, а там ближе Скандинавия. Новгородцы так вообще дань с племен верхнего и среднего течения Оби собирали (правда после Владимира).
> Как насчет классических советских сказок-не надо ли их запретить-чтобы не порочить светлый образ правителя Руси?
Зачем? Пусть будут, тем более, что там образ и не порочится особо. Так, стебутся по-доброму. Ежели там про князей русских исторические факты выкладывать, так маленькие зрители будут плакать после мультиков, интересуясь, почему князь своего брата прирезал/отравил/ослепил/заказал варягам.
> Вот только если конченную мразь и его мерзкие поступки подают под соусом героизма и благородства, то у смотрящих зачастую происходит подмена понятий в мировоззрении. И измена для них не измена, и мошенничество не мошенничество.
Смотрящие как правило смотрят фильм и понятия в мировоззрении не анализируют. Измена для них - измена, а мошенничество - мошенничество. О подмени понятий ты сам выдумал и всем про это гордо рассказываешь.
> ИМХО, куда ближе было - туда и ходили. Владимир далеко не сразу стал князем Киевским, изначально сидел в Новгороде, по незнатности рода, а там ближе Скандинавия.
Причем здесь твое ИМХО? Если у тебя есть данные, что Владимир ходил в грабительские походы с викингами - приведи их. Иначе это только твои фантазии и ничего больше.
> Плюс сама идея популяризации русских богатырей у современных детей заслуживает одобрения.
Это не популяризация. Это профанация. Не богатыри а дегенераты. Именно детям такое показывать нельзя.
Или пусть ещё популяризуют подвиг советских солдат в ВОВ?
> Компания со штатом сотрудников около 250 человек производит в год восемь часов анимационной продукции, в полтора раза больше, чем в 1970–1980-е годы делал «Союзмультфильм»
>
> Ведь могут же !
Ага, а один бухгалтер с 1с на компьютере сейчас заменяет целый отдел тёток с калькуляторами в 70-80е годы. Это заслуга бухгалтера?
> Это не популяризация. Это профанация. Не богатыри а дегенераты. Именно детям такое показывать нельзя.
С таким подходом детям вообще ничего показывать нельзя. В том числе советские мультики. Запреты предлагаю начать с А.С. Пушкина-"Сказка о царе Салтане" и "Золотой петушок".
>Или пусть ещё популяризуют подвиг советских солдат в ВОВ?
> Это не популяризация. Это профанация. Не богатыри а дегенераты. Именно детям такое показывать нельзя.
> Или пусть ещё популяризуют подвиг советских солдат в ВОВ?
> Ага, а один бухгалтер с 1с на компьютере сейчас заменяет целый отдел тёток с калькуляторами в 70-80е годы. Это заслуга бухгалтера?
Что характерно, самих бухгалтеров осталось столько же или даже добавилось. Калькуляторов, да, сократили. При этом даже при супер-пупер компьютере рисунок в компьютере сам не появляется. Его нужно нарисовать.
а на мой взгляд, дурацкий фильм, юмор какой-то туповатый. Есть военные комедии гораздо лучшеи. И гайдаевские комедии на голову выше.
А по поводу богатырей, так вот мультик Алеша Попович раздражал закосом под американщину и подростковыми шуточками. Как-то натужно все получалось.
> У меня рядом с домом детский сад-летом, когда шел мимо, отчетливо слышал крики: "Я чур Добрыня!".
Не следовало ли за этим криком вопля "А я чур жена Добрыни!", звука "БДЫЩЬ!" и рёва "Всё, я больше не Добрыня! МарьВанна, а Машка меня опять избила!!!"?
> Или пусть ещё популяризуют подвиг советских солдат в ВОВ?
Уже популяризовали, наши талантливые творцы.
Мультфильм [непроизвольно блюёт] "Первый отряд", совместно с японцами.
Про героических пионеров-зомби, которые сражаются с инфернальными фашистами.
Ничего гаже, мерзее и отвратительнее на тему ВОВ я не видел. Настолько адский высер, что слов нет никаких.
Хотя особо одарённые наверное в этом творении увидят "популяризацию образов пионеров-героев" и восхитятся шедевром.
> Именно [детям] такое показывать нельзя.
> > Или пусть ещё популяризуют подвиг советских солдат в ВОВ?
>
> Запретить советский фильм "Крепкий орешек"!!!
> При этом даже при супер-пупер компьютере рисунок в компьютере сам не появляется. Его нужно нарисовать.
Верно. Самая затратная процедура в мультипликации была покадровая отрисовка. Каждый кадр - вручную. Что-либо поменять в фоне или текстуре - спошная головная боль. Сечас, как я понял, вручную рисуют эскиз опорных кадров, легким движением руки - заливку, наложение текстуры. Промежуточные кадры может интерполировать компьютер. Компьютер значительно облегчает озвучку. Опять же сейчас процесс переноса отрисованного на пленку не столь затратный, если вообще требуется.
Так что современные объёмы производства, превышающие Союзмультфильм, заслуга современных технологий, а не следствие лени советских мультипликаторов.
Я понимаю, что в статье объёмы производства Мельницы и Союзмультфильма сравниваются вроде как лишь для масштаба. Но осадочек то..
> Не следовало ли за этим криком вопля "А я чур жена Добрыни!", звука "БДЫЩЬ!" и рёва "Всё, я больше не Добрыня! МарьВанна, а Машка меня опять избила!!!"?
Я, например, прекрасно помню свою юность, когда у детей смотреть русские мультики было занятием для лохов, потому как по телевизору показывают новейшие американские сериалы. А уж играть в богатырей никому бы и в голову не пришло. А вот сейчас детям чего-то нравится. Я ж говорю-тупые, не могут понять основного посыла мультика, ну, про богатырей-долбоебов.
> , например, прекрасно помню свою юность, когда у детей смотреть русские мультики было занятием для лохов, потому как по телевизору показывают новейшие американские сериалы. А уж играть в богатырей никому бы и в голову не пришло
Да ладно.
Мы в детстве с удовольствием смотрели эти мультфильмы.
http://www.youtube.com/watch?v=ta-tQ33g1hA А когда мне отец из настоящей дубовой ветки сделал лук, горд был неимоверно.
По возрасту было лет так 10+
> С таким подходом детям вообще ничего показывать нельзя. В том числе советские мультики. Запреты предлагаю начать с А.С. Пушкина-"Сказка о царе Салтане" и "Золотой петушок".
А кто там национальный герой, бившийся за свой народ?
>Или пусть ещё популяризуют подвиг советских солдат в ВОВ?
>
> Судя по всему-давно пора.
Весёлый и незадачливый генерал Карбышев, рэпующий Маресьев в исполнении Мельницы?
> Да ладно.
> Мы в детстве с удовольствием смотрели эти мультфильмы.
Давай вспомним, сколько этих мультильмов, какого они года выпуска, какой у них хронометраж. Потом давай вспомним год этак 95-й. Что касается современных "Богатырей"-я просто вижу, что детям массово нравится смотреть мультики про русских героев. А детей не наебешь-они не будут смотреть про тех, кто им не нравится. Что мешает давать детям "Илью Муромца" 76 года и современных в комплексе? При том что недостатки в мультике-есть, но это предмет отдельного разговора.
> Я, например, прекрасно помню свою юность, когда у детей смотреть русские мультики было занятием для лохов, потому как по телевизору показывают новейшие американские сериалы.
В те года вообще было модно хаять все советское, только за то, что советское, а западное считалось лучше априори, потому что западное.
> А кто там национальный герой, бившийся за свой народ?
А там разве не про отечественных царей-богатырей? Ты не боишься что дети посмотрят и решат, что наши предки были долбоебами? А то там царь взял, и жену с новорожденным сыном приказал заживо в бочке в море выбросить, а инфантильный сынок, когда вырос, и шагу не мог ступить без подруги-волшебницы. А в другой-вообще братья богатыри друг друга ради бабы замочили. И это я еще других сказок даже не касался.
>Весёлый и незадачливый генерал Карбышев, рэпующий Маресьев в исполнении Мельницы?
> В те года вообще было модно хаять все советское, только за то, что советское, а западное считалось лучше априори, потому что западное.
Вопрос в том, что дети сейчас смотрят про богатырей. А дети не будут смотреть про тех, кто им не нравится. А так дети смотрят яркие мультики про наших, которые сильные, верно дружат и в конце всех побеждают. И образ богатыря-долбоеба у ребенка может сложиться только в том случае, если "заботливый" родитель ему будет популярно объяснять, что богатыри-на самом деле долбоебы.
> "Богатырей"-я просто вижу, что детям массово нравится смотреть мультики про русских героев. А детей не наебешь-они не будут смотреть про тех, кто им не нравится
Так нравится, так как там все балаганно получается.
Куда то бегут, падают.
Лично меня например цепанула фраза из последнего мульта ,когда Князь собирает народ , и говорит: Будем создавать отряд, с предателем.то есть председателем".
> Так нравится, так как там все балаганно получается.
> Куда то бегут, падают.
Мультик-то для самых маленьких. Сперва этот, потом советский про Илью, потом "Лебедей Непрядвы", потом что-то посерьезнее. При имеющемся "безрыбье" современный мультик-уже неплохо. Советских-несколько штук, длительностью от 10 до 20 минут. В сравнении с зарубежными сериалами на десятки серий по пол-часа каждая-это вообще ни о чем, в сознании ребенка растворится как капля в море.
>Лично меня например цепанула фраза из последнего мульта ,когда Князь собирает народ , и говорит: Будем создавать отряд, с предателем.то есть председателем".
"Других писателей у меня для вас нет"-вроде как еще товарищ Сталин говорил.
Детям часто нравится всякая дрянь.
Например, дуть "Ягу" литрами.
Или это ничего, главное что им нравится, ну не тупые же они, чтобы не понимать вред для организма???
> Я ж говорю-тупые, не могут понять основного посыла мультика
Да что ты говоришь?!
Как можно называть детей тупыми даже в пылу сарказма???
Дети - они ж тупыми не бывают, они ж все гении сплошь, всё видят насквозь и прозревают до седьмого слоя истины, и потому если дети чего-то не понимают, то такого нет и быть не может!!!
Только непонятно, как из них потом поклонники передач Малахова вырастают. Наверное, гениальная прозорливость где-то теряется по дороге, как в книжке про Мэри Поппинс.
> А там разве не про отечественных царей-богатырей?
Ты наверное удивишься, но таки да - не про отечественных!
Не было в отечественной истории царя по имени Салтан, не было в отечественном эпосе былин про Гвидона.
> А то там царь взял, и жену с новорожденным сыном приказал заживо в бочке в море выбросить
Ты наверное удивишься, но царь такого не приказывал.
Он приказал "ждать царёва возвращенья для законного решенья".
> а инфантильный сынок, когда вырос, и шагу не мог ступить без подруги-волшебницы.
Он когда вырос первым делом чародея замочил в сортире.
Если так читать/смотреть классику, то и богатыри могут понравиться.
> я просто вижу, что детям массово нравится смотреть мультики про русских героев. А детей не наебешь-они не будут смотреть про тех, кто им не нравится.
Ещё можно увидеть, что большинству детей нравится бездельничать и не нравится ходить в школу.
Детей не наебёшь, они знают что для них лучше.
> Ещё можно увидеть, что большинству детей нравится бездельничать и не нравится ходить в школу.
> Детей не наебёшь, они знают что для них лучше.
Сразу видно, что имеешь в наличии большой жизненный опыт и пару десятков лично воспитанных детишек! Взрослым то поди тоже нравится бездельничать, дуть пиво и не ходить на работу.
> А ты понимаешь что пить ягу литрами они тоже воспринимают положительно?
То есть, в твоем сознании богатыри=яга? Я правильно понял? Положительное отношение к русским богатырям=положительному отношению к яге? Или дети начинают пить ягу, потому что посмотрели богатырей?
> То есть, в твоем сознании богатыри=яга? Я правильно понял?
Нет, у тебя ошибка в логике.
> Положительное отношение к русским богатырям=положительному отношению к яге?
Речь про то что дети сами не могут распознать что хорошо а что плохо, у них мало опыта и данных для анализа. Яга яд, но это круто, типа "независимость" от взрослых, вот и популярна.
Популярность богатырей дебилов она из-за того что "слаще редьки ничего не ели". Сиречь не могут понять что реальные защитники Родины не дебилы какими их пытаются показать в мультике.
Это как снимать мультик про родителей алкашей, да такие есть но детям такое показывать не надо.
И заметь, в этих мультиках про богатырей, врагов дебилов нету.
> Взрослым то поди тоже нравится бездельничать, дуть пиво и не ходить на работу.
Да, нравится. Ты не знал?
Но у взрослых (не у всех, но у заметного числа) - ума несколько побольше, чем у детишек. Ты об этом тоже наверное не знал, но это так. И потому взрослые понимают взаимосвязь между необходимостью работать и возможностью комфортно отдохнуть.
Ты не пытайся саркастически шутить, у тебя фигово выходит.
> Я прекрасно понимаю, что дети (потому что они не тупые!!!) воспринимают долбоёбов-богатырей как положительных героев.
Пока ты заботливо не разъяснишь, что богатыри, по твоему мнению-долбоебы, детям это и в голову не придет. А до тех пор они будут спокойно смотреть мультик про богатырей, а потом-даже играть в них.
> Пока ты заботливо не разъяснишь, что богатыри, по твоему мнению-долбоебы, детям это и в голову не придет
Детям это могут объяснить враги уже в более взрослом возрасте, мол и герои ваши дебилы и ничего хорошего в вашем прошлом нету, они сравнят эти слова и воспоминания из детства и всё ляжет в унавоженную почву.
> Пока ты заботливо не разъяснишь, что богатыри, по твоему мнению-долбоебы, детям это и в голову не придет.
Да, они будут воспринимать долбоёбство богатырей как норму. Будут формировать у себя в голове долбоёбские стереотипы поведения.
И сами тоже с большей вероятностью долбоёбами вырастут.
> Детям это могут объяснить враги уже в более взрослом возрасте, мол и герои ваши дебилы и ничего хорошего в вашем прошлом нету, они сравнят эти слова и воспоминания из детства и всё ляжет в унавоженную почву.
Ай бля, ай бля. Детский комедийный мультик про богатырей, как основа мировоззрения. Все, ну нахуй. Ты победил.
Новости
VIP
