Canon Inc. announced today that it has successfully developed an APS-H-size*1 CMOS image sensor that delivers an image resolution of approximately 120 megapixels (13,280 x 9,184 pixels), the world's highest level*2 of resolution for its size.
Compared with Canon's highest-resolution commercial CMOS sensor of the same size, comprising approximately 16.1 million pixels, the newly developed sensor features a pixel count that, at approximately 120 million pixels, is nearly 7.5 times larger and offers a 2.4-fold improvement in resolution.*3
With CMOS sensors, while high-speed readout for high pixel counts is achieved through parallel processing, an increase in parallel-processing signal counts can result in such problems as signal delays and minor deviations in timing. By modifying the method employed to control the readout circuit timing, Canon successfully achieved the high-speed readout of sensor signals. As a result, the new CMOS sensor makes possible a maximum output speed of approximately 9.5 frames per second, supporting the continuous shooting of ultra-high-resolution images.
> Закономерности развития микропроцессорной техники слабо коррелируют даже с закономерностями развитием устройств памяти.
Ты не поверишь, но с ОЗУ коррелирует очень даже хорошо. Сначала технологии обкатывают на микросхемах памяти.
Флеш-память и диски тоже "растут" очень хорошо.
> А можно взять корень сто пицот мильённой степени из площади, там тоже всё будет очень наглядно, и главное - никаких радикальных, извините за каламбур, изменений не будет никогда.
Спишь хорошо, кошмары не мучают???
Вижу, что с таким уровнем аргументации мне не справиться - но и смысла не видно.
> Ты не поверишь, но с ОЗУ коррелирует очень даже хорошо.
Именно поэтому и появился термин memory wall, правильно?
> Вижу, что с таким уровнем аргументации мне не справиться
Ясное дело, за образец надо брать твою аргументацию: "порядка четырёх микрон", "пятилитировая банка", "производство процессоров" и, наконец, "спишь хорошо?"
> Ты всё ещё о плотности размещения элементов говоришь, иди это попытка увести разговор в сторону?
В какую сторону его можно увести после твоих "порядка четырёх микрон" (невежественное утверждение), "пятилитировая банка" (хамоватая шутка), "производство процессоров" (уход в сторону) и, наконец, "спишь хорошо?" (переход на личности)?
Если тебе действительно интересно продолжить за плотности, то это тебе надо вернуться в исходное русло и хотя бы признать, что ты несколько погорячился.
Canon продолжает жечь. Сделали матрицу размером 202x205мм. Разрешение пока скрывают (наверное, хотят сберечь нервы потребителей). Говорят, что чувствительнось в сто раз выше, чем у 35-мм полнокадровых матриц.
> Тебя же интересует сигнал от каждого пиксела
> Позволь мне самому решать, что мне нужно.
> И не говори от моего имени, я такого тебе не позволял.
[пожимает плечами]И что предполагается я должен сделать в ответ на написанное, написать "ну и хуй с тобой" и пойти общаться с вменяемыми людьми? Ну, читай как: "Почему-то всех инженеров, тупорылых дебилов, вокруг меня интересует сигнал от каждого пиксела ..." Если интересно почему, могу рассказать с примерами и статистическими выкладками. И даже с показаниями стрелок осциллографов :) Если же цель устроить соревнование по киданию какашками, то извини, время на это тратить не вижу смысла.
> Неверно. Два исключения — #175 и #367. Прошу прощения.
Ладно, проехали.
Я кажется понял в чем состоит упущение твоей модели. По твоему, если один большой пиксел, получая N фотонов, выдает максимально возможный сигнал, то каждый из четырех маленьких пикселов его заменивших, получая N/4 фотонов каждый, тоже выдаст максимально возможный для него сигнал, так?
> Я кажется понял в чем состоит упущение твоей модели. По твоему, если один большой пиксел, получая N фотонов, выдает максимально возможный сигнал, то каждый из четырех маленьких пикселов его заменивших, получая N/4 фотонов каждый, тоже выдаст максимально возможный для него сигнал, так?
Не так.
Цель была подкрепить возможно более простым расчётом утверждение о независимости (в первом приближении) дробового шума сигнала, снятого с единицы площади сенсора, от размера ячейки. Эта задача решена.
Модель не бывает сама по себе. Моделью что-то моделируют. В данном случае моделировалась ситуация «на единицу площади приходится разное кол-во детекторов с отбрасыванием всего, что можно отбросить».
Это раз.
Два:
> По твоему, …
Я по-русски пишу, это мой родной язык, я им владею уверенно. После этих слов написана, извини, чушь. Не надо от моего имени такое писать. То, что написано после этих слов, это не по-моему.
> могу рассказать с примерами и статистическими выкладками