Третьего дня посмотрел
х/ф Послезавтра, фильм-катастрофу. Посмотрел с интересом и с удовольствием.
До этого читал "разоблачительные" отзывы народных масс о том, какой же это плохой фильм. Меня всегда радуют такие отзывы про фильмы ужасов, фильмы-катастрофы. Вроде бы сразу понятно, что там к чему и чего от фильма-катастрофы следует ждать, ан нет — каждый раз у публики "разочарование".
Неизменно хочется спросить: а вы когда в цирк ходите, у вас жестоких разочарований не бывает? Ну, типа, медведей смотреть скучно, львов — неинтересно, слоны задолбали уже. Не бывает в цирке скучно, нет? Ну так сообщаю всем экспертам: фильм-катастрофа — это тот же цирк, и ходят на него для того, чтобы на катастрофы потаращиться.
Конечно, с экспертами не тут-то было. У экспертов на всё есть аргумент. Главный аргумент — так не бывает! Да кому, [censored], какое дело — чего там у вас бывает? Фильм — про катастрофу, и вот она, катастрофа. Планета замёрзла, кругом атас. Волна накатилась на Ну-Ёрк — отличная! Такой не бывает? Да по барабану, чего там у вас бывает, отличная была волна. Следом набежала воронка с холодным воздухом. Такой не бывает? Да наплевать сто раз, чего там у вас не бывает. Отличная была воронка, заморозила всё здоровски. Принесло пароход из Сибири. Так не бывает? Да без разницы, главное — на него надо забраться и добыть целебный пузырёк. Напрыгнули компьютерные волки. Таких не бывает? Ну и что, что не бывает — волки отлично пугали и напрыгивали.
Главный аргумент "про тупых америкосов" разбирать отказываюсь — ввиду очевидной тупизны аргументаторов.
А фильм добротный, отличное зрелище.
Я от начала до конца радостно смеялся.
Послезавтра на Озоне
Новости
VIP
