Василий Шукшин - Танцующий Шива

Замечательный рассказ, жизненный...

Не знала, что г. Пучков такой блестящий чтец. Приятно удивлена ещё одной гранью талантливости.И Зощенко, и Шукшин - просто великолепно!

здорово.смачно.просвещающе.

Дмитрий Юрьевич, а не думали вы выпустить аудио сборник, с зачитанными любимыми рассказами?

Деревня, плотники, "чайная" почему-то с буфетчицей и портвишком... Бригадир - то ли опер то ли угол, хитроумный Аркашка... ХХI век чисто.

И очень уж всё жизненно, прямо натурально чисто по-деревенски.

Рассказ мудрый со всех сторон. Но как же всётаки жаль, что водки в чайной не было =)

рассказ что надо, так держать!

Оставил комментарий дабы поддержать, а то что-то маловато откликов. А мне и 1 и 2 работы оч понравились.

рассказ интересный, тем, что Дмитрий тратит время на культурное просвящение масс, вообще восхищен!
лишь бы не пиарный ход=)
прочтнено средненько, извините, мнение...

Кому: affigi, #9
Всё, что ты тут(и на любом другом сайте) видишь - исключительный Пи-аР. Public Relation - исключительно развлечь(хозяина сайта) и заработать денег(ему же). Как вариант - на рекламе.


Кому: artemtwill, #7
Потому и не было - в портвенюге они на кулачках дерутся, а в водке - с ножами.

Хороший рассказ. И прочтено отлично. Спасибо.

Кому: JCF, #10

да я, вобщем-то, не против, нихай работает и зарабатывает столько, сколько жадность позволяет.

я вообще юрист, чур, камнями не кидаться!

Вот не совсем я тут понял... Вроде бы рассказ простенький, но есть в нем какая-то недосказанность... Не знаю, как будто то ли образования не хватает, то ли опыта, но есть ощущение что есть что-то еще - не сформулированное, но несомненно, важное.
Вроде бы бригадир этот - ну, не так уж и сподличал. Все таки сзади не подкрадывался и арматурой по голове не бил.. каждый дерется как может. Но с другой стороны, его никто не просил влезать в драку и демонстрировать свое мастерство, пусть даже и не слишком популярное.. опять же, акцент еще этот... Не могу вот четко сформулировать, но рассказ цепляет, и оставляет после себя что-то, что заставляет прокручивать раз за разом..

прям как про нас.....

Не проще ли объединить комментарии к новости и комменты к ролику?

Бригадир никакой подлости, понятное дело, не проявил. Бить и уж темболее убивать его не станут, он главный, за свои ошибки он в первую очередь платит авторитетом, и так как он не местный то авторитет вдвойне сложнее ему даётся и в двое проще теряется. Не важно как он поступил, важно как это увидели, человеку старшей должности в первую голову нужно думать о последствиях, чего бригадир не сделал. Поступил необдуманно, совершил ошибку, очень не вовремя т.к. и ситуация на работе довольно неприятная, и потерпи он ещё и там неудачу, всё помножится на этот самый случай в чайной.
Что касается двух клоунов, одного хмурого а другого весёлого, то они тут как вспомогательные персонажи, правдоподобности и колоритности рассказу придают.
Я так думаю (с) =)

Рассказано мастерски, respect! А от содержания стало тошно - не люди, а бараны, причём все - от бригадира до буфетчицы! Но, к сожалению, рассказ жизненный и от этого особенно досадно.

пришлось поразмыслить, в чём же подлость бригадира? все дерутся,а ему нельзя что ли? или в его особой "профессиональности" в этом деле. на мой взгляд его "подлость" в том что бил он с особой жестокостью и получал от этого явное удовольствие. сразу стало ясно как он к своим подчинённым относится-как к скотам и тупому быдлу. и сразу стало понятно, что деньги за прилавок он с сельповских сдерёт, а ребят с оплатой "прокатит".крыса -одно слово. это он-чужой, а Шива ,хоть и не такой как все и является мелким " западлом", но всё же более свой чем он.

Пучков читает вроде хорошо, но не подходит этот стиль для Шукшина. Для Сопраносов подходит, для Шукшина не очень.

Вообще, сначала показалось, что я лучше смогу прочитать. Теперь не уверен. Аркашку изобразить было бы сложно, именно он наиболее непонятен. С одной стороны, правильно подметил, с другой стороны - сам факт высказывания и поведение...

Аркашка тут чисто дурачок, конечно. Ему и можно так себя вести, чего с дурачка-то взять. И Ванька тоже где-то там же, но он отнюдь не дурачок, а просто полная противоположность Аркашке по характеру на том же уровне интеллекта.

В общем, бригадир циничный пидор, деревня проста и тупа - и в силу этого тоже цинична. Ни одного положительного героя, как в жизни.

Рассказ отличный. Но исполнение Пучкова для Шукшина чужеродно. Пучков городской, Шукшин деревенский. Не строит.

Ну что тут сказать..
Талантливый человек - он талантлив во всем.
Рассказ озвучен(прочитан) на твердое "ять"

Дим Юрьич ,с нетерпением будем ждать новых выпусков проекта "Культура" .

Камрады , касаемо обсуждения самого произведения , хочу напомнить что "клоуны" , "быдло" ,крыса" , "бараны" и прочие применяемые эпитеты вы говорите про деревенский народ . А вроде бы все из него из него вышли , кто-то раньше , кто то позже...
Если кто в деревне не жил - там театров и филармоний нету, какая жизнь -таковы и развлечения.

Кому: lisntney, #19

> Пучков читает вроде хорошо, но не подходит этот стиль для Шукшина.

[тугая струя блевотины со звоном ударят в таз]

[утирается]

Этот Пучков тебе подчинённый или кто?

[глядя на картинку]
Дим Юрич, а вы оказывается интелехент=)

Кому: zm3i, #22

> Дим Юрич, а вы оказывается интелехент=)

Оказывается, я им родился.

Браво!..

Кому: lisntney, #19

А ты, знаток.

Народ, а чего подлого то бригадир сделал? в живот ведь ударил, не по яйцам!

Очень понравилось,надеюсь подобное что то ещё будет).

Отлично прочли, спасибо! Побольше бы таких рассказов.

Отличный рассказ получился!

Шикарно!

Хохотал от души!

Круть!
Мерси ))
Вот бы еще чеховскую "Драму"...

ДЮ, а тебе чем конкретно рассказ нравится?

Кому: hunky_jack, #33

> ДЮ, а тебе чем конкретно рассказ нравится?

Про жизнь.

Настоящую.

Кому: NusferatU, #26

> Народ, а чего подлого то бригадир сделал?

Он не подлый.

Он чужой.

А потому действия его воспринимаются иначе.

Кому: Goblin, #35

> Он не подлый.
>
> Он чужой.
>
> А потому действия его воспринимаются иначе.

Это воспринемается так в любом сообществе от пришлого со стороны, если б так колотили свои, всё воспринелось бы в порядке вещей, а т.к. чужак значит всё поступил подлинько.

Кому: Хромой Шайтан, #36

> Он не подлый.
> >
> > Он чужой.
> >
> > А потому действия его воспринимаются иначе.
>
> Это воспринемается так в любом сообществе от пришлого со стороны, если б так колотили свои, всё воспринелось бы в порядке вещей, а т.к. чужак значит всё поступил подлинько.

Ещё разок.

Он не подлый.

Он чужой.

Кому: Goblin, #37

Извеняюсь, тупанул малость, но в этом виноват вирус свинного гриппа, болею уже вторые сутки.

а продолжения будут,всмысле другие рассказы,уж шибко понравилось)

Кому: Jose-82, #39

> а продолжения будут,всмысле другие рассказы,уж шибко понравилось)

Да, конечно.

Дмитрий Юрьевич, большое спасибо за отлично(имхо) прочтенный отличный рассказ! Понравились пидорские интонации "Шивы".

По сюжету рассказа: жил в деревне, достаточно долго. Деревенский менталитет не люблю. За что - в рассказе хорошо показано.

В детстве, на виниле были два рассказа Шукшина "Сапожки" и "Обида". Читал Сергей Юрский.
До сих пор, как наизусть помню. Сильные рассказы. У уважаемого Д.Ю. Пучкова тоже весьма неплохо вышло. Жду продолжения.

Кому: Goblin, #37

> Ещё разок.
>
> Он не подлый.
>
> Он чужой.

Что то я не пойму: почему набросились на "чужого", а не на Шиву?

Кому: Goblin, #40

> а продолжения будут,всмысле другие рассказы,уж шибко понравилось)
>
> Да, конечно.
>

Не так давно набрел в подъезде на кучу выкинутой жильцами мукулатуры. В куче дерьма из серии "Профессианальное гадание на кофейной гуще" нашел книжку замечательного писателя Михаила Зощенко, старого советского издания 81 года (2р. 70к). Отношение людей однако, сумевших так лихо совместить литературу, перекосило глаза. Придя в неописуемый ужас от увиденного выхватил книгу и потащил домой на полку. Ну и на днях решил перечитать, потому как читал еще лет до 16. Давно так не ржал. Пару раз пугал окружающих в метро.

Только хотел тут попросить начитать рассказик и тут поглядел на первую серию про культуру. :)

Остается только выразить благодарность за просвещение нас, темных. Ну и пожелать добавки. :)

Дим Юрич!!!
Браво!!!
Бис!!!

(аплодирует стоя)

Кому: whisper2004, #44

> Ну и пожелать добавки. :)

На подходе.

Кому: lisntney, #19

> Пучков читает вроде хорошо, но не подходит этот стиль для Шукшина. Для Сопраносов подходит, для Шукшина не очень.

Не согласен, Дмитрий Юрьевич читает отлично, для Шукшина стиль очень даже подходит.
Спасибо, Дмитрий Юрьевич. Ждём продолжения.

спасибо Дмитрий Юрьевич, теперь Шукшин - мой любимый автор

Кому: Pala4, #43

> Что то я не пойму: почему набросились на "чужого", а не на Шиву?

Не набросились потому что "свой", все его знают, знают его поведение и подколы...
Это как сельская дискотека, буть будут городского :)

Бригадир, значит подлый? На мой взгляд, бригадир просто решил проблему максимально конкретно и эффективно. Мужикам хотелось подраться, и они дрались. А бригадир посчитал нужным Ваньку вырубить, и вырубил. А то, что он поступил не так, как принято - это проблема тех, кого вырубили. Но в цело бригадир, по моему, не прав. Не надо ему было в драку лезть. Ну, ему виднее было. Он ведь бригадир.

Наконец-то смог ознакомиться. Зачитано и обыграно жестами отлично.

А вот произведение, лично мне показалось скучным. Воспринял его не как интересный рассказ, а как банальную бытовую ситуацию. :)


Кому: Goblin, #00

В ходе просмотра возник один вопрос: как надо было поступить Ивану?
Очень хотелось бы узнать твоё мнение.

Сразу скажу, что есть несколько идей на этот счёт, но выбрать из них лучший вариант я не могу, даже несмотря на некоторый опыт пребывания в похожих ситуациях.

Я считаю Д.Ю по мимо переводов, можно заняться созданием аудиокниг. Очень бодро получаеться.

вот это - пять!

Шива - добрый дурачёк, поэтому Ваньке и не дают его побить.

Ванька тоже в некотором роде дурак, раз так реагирует на поведение Шивы.

Бригадир, судя по диалогу, урка, и с культурой драки на деревни не знаком, (а тогда она была) и
поэтому дерётся "подло": бьёт ногой в лицо не способного ответить противника, за что и ответит
перед Ванькиными товарищами.

Это то, как увидел героев я.


В целом рассказ очень неоднозначный, за что мне и понравился, у Шукшена его не читал.

Не согласен, что нет положительных героев, там все положительные. А по поводу, что подлого сделал бригадир, рекомендую для сравнения рассказ сего-же автора "Начальник" (там есть есть похожая сцена).

Начальник выпил свою порцию, скривил большой рот, закусил хлебом.
— Большеротик! — горько орал Митька. — Я же привез, а ты…
— Спокойно, Босых. Заметку напишу, а спирту не дам. Ты свое выпил. А то будешь не Босых, а — Косых.
Огромный Митька сгреб начальника за грудки.
— Да я же мог весь выпить!..
Начальник оттолкнул его. Митька снова попер на него с кулаками… Начальник, невысокий, жидкий с виду мужичок, привстал, не размахиваясь, ткнул Митьке куда-то в живот. Митька скорчился и сел на нары. С трудом продыхнул и пожаловался:
— Под ложечку, пала… Ты што?.. Налей хоть грамм семисит?
Все посмотрели на начальника.
— Нет, — сказал тот. — Все. Иди ешь.
— Не буду, — капризно заявил Митька. — Раз ты так — я тоже так: голодовку объявлю, пала.
Засмеялись. Начальник тоже засмеялся.
http://readr.ru/vasiliy-shukshin-nachalnik.html?page=1#

Смешно.

Подтекста не уловил. Это рассказ о том что в жизни есть Ваньки, есть Аркашки и Бригадиры? В какой плоскости вообще ключ искать? В политической, бытовой, моральной?

Мало того что хорошее произведение найти не могу, так ещё и читать не умею. Как научили в школе на скорость, так и читаю, не вникая в пунктуацию. А в ней то вся суть можно сказать. Дмитрий Юрьевич! Спасибо!