> Скажи еще, что если бы тебе неожиданно предложили стабильную работу, зарплату и пенсию в той же Америке - ты бы сказал "Нет, я остаюсь!". Давай, полицемерь еще.
Представь себе, не уехал бы. Никакого лицемерия. Веришь ты или нет - мне не интересно. Тут важно другое: какой смысл быть сытым и богатым, если при этом быть гнидой? Ну прожил, к примеру, ты жизнь в сытости и достатке. Была у тебя яхта, счета в Швейцарии и виллы на Канарах. Только вот для этого тебе однажды пришлось сдать врагу планы летнего наступления твоей родной армии (если ты, к примеру, один из высших её руководителей), за что враг устроил тебе безбедное существование до конца дней. Это отвлечённый утопический пример, без привязки к тебе лично и jarhead-у. Тем более, за такое не журят даже враги - предателей не любят нигде. Но тут важна суть: сдать Родину врагам - очень выгодно. Любому СВОБОДНОМУ УМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ выгодно. Будешь жить, как король. Но какой смысл, если ты при этом - паскуда?
> С точки зрения пидарасов нужно долбится в жопу. А с точки зрения умных людей нужно жить хорошо. Скажи еще, что если бы тебе неожиданно предложили стабильную работу, зарплату и пенсию в той же Америке - ты бы сказал "Нет, я остаюсь!". Давай, полицемерь еще.
> Ну вот я из наших, которые были в примерно такой ситаации. У нас бы на блоке дали детишкам консервов и витаминных пакетиков из сухпая и всей толпой бы их не шугались.
А там личный состав берегут.
Кому: pv-seleznev, #136
> Раскажи может я просто не знаю: армия США там по какому праву находится? Их позвал иракский народ? Или Ирак напал на США? Есть ли основания не считать армию США оккупантом?
Да как и наши в Афгане.
Люди выполняют свою работу. служат своей стране. Это стоит уважать
Кому: Домкрат, #147
> "А вот по Питеру стрелять бы стал если бы приказали?"
Кстати да, тупой и провакационный вопрос
Кому: vovan3312, #152
> Нормальная там жизнь, говорят, до прихода демократии на штыках.
В Чечне тоже окуенно хорошо было до нашего прихода,расказывают
Кому: mr.vain, #180
> Хотелось бы почитать про настоящие боевые действия. Если таковые имели место.
Присоединяюсь
Кому: vovan3312, #194
> Их туда никто не звал, делать им там нечего.
Наших тоже много куда не звали
Кому: mihey, #205
> нету у нас (вас) такой херни чтоб на детей на полном серьёзе целиться с пулемёта.
Зато есть херня к маме домой в цинке приехать от своей человечности
Кому: vovan3312, #415
> Я так понимаю, в Чечне боевые действия велись против мирного населения? Ну, судя по твоей реплике?
В Ираке тоже БД ведуться не против мирного населения. Судя по заметке
Кому: sputnik1234, #583
> Так называемые гуманные бомбардировки, когда выносится инфраструктура и особенно в ТЕЦ
А ну как в ответ ебнем?
Кому: Хмур, #601
> Если замах не увенчается ударом - это будет крах для наших потенциальных противников.
Резунойд детектед
Кому: sputnik1234, #633
> В частности французов с именем Гитлера на устах погибло 100 тыс
А общее их число?
Кому: SCAR, #645
> Создателей игры не больше пары сотен, а вот количество плачущего русского народа из-за того,
> что в нашей локализации эту миссию вырезали удручает.
Жаль. Такая хуета портит ощущения от игры
Кому: Человекъ, #768
> тут и конец России как цивилизации и как стране.
А до этого на солдат по хуй будет. Бабы новых нарожают
Кому: TruthDisciple, #795
> Скажи еще, что если бы тебе неожиданно предложили стабильную работу, зарплату и пенсию в той же Америке - ты бы сказал "Нет, я остаюсь!".
Я бы отказался. И давай ты пиздеть о лицемерии не будешь
> Я вот только все еще не понимаю - откуда такая ненависть к тем, кто живет лучше вас?
> Я вот только все еще не понимаю - откуда такая ненависть к тем, кто живет лучше вас?
тебя не ненавидят, дурачок. тебя презирают. как, к примеру, тех, кто добровольно шел служить немцам, "чтобы после победы Великого Рейха жить - пусть рабом, пусть пресмыкаться перед захватчиками, но жить". Ты точно так же продал своих предков и все, что было для них свято этим своим желанием "жить в тепле и жрать от пуза, во что бы то ни стало". дурачок.
> Мое такое мнение - жить надо там, где живется лучше. И нужно быть полным идиотом, чтобы имея возможность и перспективы, из-за каких-то там моральных соображений остаться там, где живется хуже.
это твоя правда "адепт". у других людей она другая.
> "Родина там - где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь. Потому и приехал." (с) х/ф Брат 2 > > Мое такое мнение - жить надо там, где живется лучше. И нужно быть полным идиотом, чтобы имея возможность и перспективы, из-за каких-то там моральных соображений остаться там, где живется хуже.
да вы, я вижу, прекрасный человек... смотрю на таких подонков и душа радуется, что для меня это дико - значит еще не уподобился.
> Мое такое мнение - жить надо там, где живется лучше. И нужно быть полным идиотом, чтобы имея возможность и перспективы, из-за каких-то там моральных соображений остаться там, где живется хуже.
Это только с точки зрения пидарасов.
Кому: Бабай, #411
> А ты камрад служил в морской пехоте ВС РФ? Лучше расскажи мне о нашей морской пехоте, поскольку о ней мне неизвестно совсем! И еще а где конкретно ты служил? Северодвинск, Черное море, Дальний Восток?
Служил в разведывательно-десантной роте 810 Отдельного полка морской пехоты в городе-герое Севастополе. Скажу вам, камрады, не для бахвальства и не кривя душой: если сравнивать с американскими "джархедами", у нас нет всего двух вещей, которые есть у них:
а) такой качественной связи;
б) понтов властелинов мира.
Могу сказать одно: мои сержанты и остальные сослуживцы в такой ситуации с детьми в штаны бы не насрали и за пулемёт судорожно хвататься бы не начали. Понимаю, что это из разряда "Если бы у бабушки был", и тем не менее. Да, таких, как рядовой Куча, тоже было полно. Но не в них суть. И практически все офицеры - с боевым опытом. А те, кому довелось побывать в Косово, много чего рассказывали о "доблести" американских морпехов.
>Нас не обучают подобным вещам.
Ключевая фраза всей статьи. Не обучают - и всё, укакался морпех. А где ж смекалка твоя, боец?
> "у каждой женщины есть скелеты в шкафу. У некоторых - ни***ться кладбища в щкафу. Прям открываешь - и оттуда вороны в лицо." - Эдди Мерфи, Raw
Скелеты в шкафу широкой огласке не предают, иначе это перестает быть "склетом в шкафу", а тут народ не особо скрывался.
> это их личное дело, как себя вести и какие потом проблемы будут дома. Можно вообще допустить, что там все страшные и не замужем (а такое возможно). Стыдно должно быть строго им.
Открою страшную тайну, что за неблаговидное поведение стыдно бывает не только тем кто отличился (им-то частенько стыдно и не бывает), а близким, а то еще и друзьям и даже сослуживцам и начальству, что допустили . Потому что неблаговидное поведение бросает тень и на тех кто рядом.
>Вот этот случай засняли - а хрен знает сколько других - нет
И что? Это кардинально меняет взгляд на ситуацию? Ничего хорошего в том, что это случай скорее распространенен, чем исключителен нет.
> слушай, вот ты вообще на стриптизе был когда-нибудь?
Нет, но подобные сцены доводилось наблюдать. Только стриптезера не было, а задирания подолов и т.п. было.
> и вот опять - на личности.
"На личности", потому что частенько так бывает, что у отвлеченно рассуждающего человека один взгляд на предмет, а вот, применительно к себе взгяд чудесным образом кардинально меняется.
> Мало ли что мне бы не понравилось? Я тоже деалю немало такого, что н евсем бы понравилось. И ты, возможно. И что? Нам что, каждый раз всех спрашивать - а вы вот не против, если я че-нить такое сделаю?
А мы не в вакууме живем, а в обществе. И с обществом необходимо считаться,. А из наших поступков складывается репутация, которая существенно сказывается на нашей жизни, работе и т.д. И уж если идешь против норм общественной морали, то готовься к последствиям.
Так ты что доказать-то хочешь, что ничего плохого в увиденном нет? Ну так вот тебе, доказывают обратное, потому что не хотят, чтобы их жены, подруги и дочери вели себя подобным образом.
> 1) На видео - взрослые тети, поэтому аргумент про дочерей несостоятелен - в таком возрасте уже сложно повлиять на свое чадо, если оно захочет посмотреть на ужасный мужской стриптиз.
Повлиять-то, может, и сложно, только это не отменяет того, что если твое чадо, да и не только чадо, ведет себя неблаговидно, за него стыдно в любом случае.
А на видео этом не только смотрели стиптиз, но делали всякое, за что потом, вполне возможно, мужья их по голове не погладили.
> 2) На видео - НЕ ПОНЯТНО, ГДЕ происходит действие и КТО в нем участвует. Подчеркну - не понятно.
Лица-то видны, и те кто знает их, так и узнает при желании.
> 3) На видео - празднование некоего праздника. Мне почему то кажется, что те, кому здесь не пятнадцать лет (хотя - в наше время и в пятнадцать могут) - люди отнюдь не святые, и хоть раз, да напивались и творили всякую хрень. Но погрозить пальчиком никто не забудет.
Одно дело вести себя так в сопливом возрасте, когда не пить толком, не вести себя на мероприятиях не умеешь. (да и все равно потом стыдно). А тут получается, что взрослые бабы так и не научились. Да, бывает случаются конфузы, но в коллективах, где есть культура пития, и культура проведения мероприятий, людей перебравших, тихонечко выводят либо в себя немножечко приводят, либо домой отправляют. А тут ИМХО и не похоже, что ужрались до потери контроля, так, хорошо поддали просто.
> 4) На видео - отнюдь не выродки и не приметы времени, а простой корпоративный прикол.
Да уж прикольчик удался. Подолами трясли, исподним сверкали, ляхами полуголыми махали, и т.п. Тебе бы понравилось, если бы, к примеру, жена твоя так бы себя вела? В таком случае ты бы посчитал это просто отдыхом корпоративным?
> На видео - взрослые тети, поэтому аргумент про дочерей несостоятелен - в таком возрасте уже сложно повлиять на свое чадо, если оно захочет посмотреть на ужасный мужской стриптиз.
Вот ты и определился, что подарить маме на день рождения.
Кому: SamSamych, #282
> Камрад вот тута наш военный вариант. http://lenta.ru/news/2009/10/28/robot/ Ежели в обозримом будущем до войск доведут в нужом количестве, то мерикаский военный же курит в коридоре
У меня друг его испытывал на полигоне. Эта хрень до ума не доведена пока. Она в теории ещё на движение шманать должна. Ветер подул, робот начинает по кустам стрелять, листья-то колыхаются. Был случай, над полигоном вертолёт пролетал, так он на него уже нацелился, еле успели отключить.
> Я, наверное, опять поражу контингент тупостью и срывом покровов
Поразил.
> ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО ?
Да в принципе ничего, люди отдыхают.
> ПС - а вообще, если так подумать - становится совсем непонятно, почему офисный планктон может устраивать своим директорам корпоративы на рабочем месте со стриптизом и бухлом, а госслужащие - нет?
Надо министру МВД официальный указ издать, чтоб гаишникам за вредность проституток выдавали.
> Можно предположить, что это вообще провокация - сняли хер знает где, а написали, что в ГИБДД и кто пригласил - может, передел власти. О таком никто не думал?
Ну канечна жы - правакацыя, зуп даю!!!
Ты это серьезно про провокацию?
И морды лиц для провокации, видимо, спецом похожие подобрали - чтоб за реальных "персон" приняли?
Кому: Тракторист Марвин, #218
> Нормальные тетки, 90% бухгалтерий, кадров и прочих библиотек такие. Подпили мальца, весело. Хули на теток гнать?
Нормальные???
Если у тебя дочь есть (или, допустим, будет) - ты хотел бы, чтоб она такой "нормальной" выросла?
Есть такое понятие - человеческое достоинство.
Не имеющее никакого отношения к фразе "ты этого достойна" из рекламы ТВ.
да ничего особенного. вот вы, например, на улице плюетесь?
а представьте - на палубу плюнуть?
как никак, в всетаки - милиция, офицеры, госучреждение. должны быть в голове понятия о чести.
Камрад, какая совесть? О чем ты.
Это ж свободная страна.
Включаешь ящик - тебе с утра до вечера заливают в мозг мысль что ты: индивидуальность, ты свободен, ты живешь в свободной стране без прошлого (прошлое гавно, посему его нет) и никому ничего не должен.
> Мое такое мнение - совести может не быть у высших чинов, которые (по)ставят такую задачу - херачить пенсионеров из водометов, что для оных, скорее всего, окончится переломами конечностей, а то и летальным исходом - но у конкретного "исполнителя" - милиционера на машине, совесть, наверное, будет? И он не будет херачить по бабушке струей воды? Или как?
Дорогие ребята.
Есть закон, который запрещает перекрывать движение.
Милиция отслеживает нарушения закона и пресекает оные.
Тезисы "совести не может быть у верхних чинов" - достойны долбоёбов.
> у конкретного "исполнителя" - милиционера на машине, совесть, наверное, будет?
Если там сидят солдаты, то грамотный замполит (или как они сейчас называются) еще по дороге такую речь задвинет, что боец будет уверен, что так и надо. Ну и плюс собственную накопившуюся агрессию выплеснет.
> Я вот только все время не могу понять - почему русский рок так усиленно именуется "Подростковой музыкой" ? Хотелось бы тогда узнать, какая музыка может по праву считаться "взрослой"
камрад приходи 12 декабря в клуб "зал ожидания" увидишь )) я как организатор могу тебя в списки почетных гостей включить, Дмитрия Юрьевича также приглашаю - уверен понравится - музыка в лучших традициях настоящик рок-групп 70-х
> Я не выискиваю интервью с Кинчевым, не обращаю внимание на то, как падают из окон участники Роллинг Стоунз и так далее. Меня это н еинтересует. Певец - он поет и пишет тексты. Я это слушаю. А что он или я делаем потом - это уже наше дело, к искусству отношения не имеющее.
Интересно. Слышал ли ты что-нибудь о шизофрении? Веришь ли в то, что под воздействием алкоголя и химии можно контролируемо писать тексты и музыку, не имеющие никакого отношения к вчерашнему выпадению из окна?
они поют про любовь!!!
не, серьезно, поищи перевод Ohne Dich или Seeman, к примеру. просто же ведь прекрасно, кроме шуток, многих наших заткнут за пояс.
Кому: TruthDisciple, #370
> если он продолжает слушать Цоя и Кинчева - он взрослый долбоеб?
если просто слушает - то он просто слушает.
если же он в интернете отстаивает честь кумиров - то следует задуматься.
Кому: radioactive, #366
> Православное национал-коммунистическое самодержавие! (с) не помню откуда
> Я всегда говорил, что тот же Цой, СашБаш, Янка - ушли вовремя, спев много хороших песен, побудоражив умы и дав кому-то пищу для ума - а кому-то занозу в заднице.
Камрад, зачем ты их здесь вспоминаешь - СашБаша, Янку?
Тебе хочется, чтобы их назвали нехорошими словами?
Сейчас же в два счета приведут цытаты из песен, из которых получится, что это были больные люди. Зачем?
> Хотелось бы тогда узнать, какая музыка может по праву считаться "взрослой"
)) Взрослый человек слушает строго то, что ему нравится (на его, сформированный годами, вкус), без оглядки на "модно", "пацаны не поймут если я буду\не буду это слушать"
> Советую прочитать книгу "За что сражались советские люди" (авторское название "Русский должен умереть") А. Р. Дюкова.
>
> довольно унылая книжка, надо сказать
>
А у автора этой книги небыло задачи развлекать того, кто будет её читать
> Вот я тоже - не хочу похерить СВОЮ жизнь и жить, зарабатывать деньги и посвящать свое время некоему существу, которое вполне может вырасти и послать меня впоследствии нахуй. Я сюда пришел один раз и я буду жить для себя. Иначе нет смысла.
> Всё-таки немцы не отрезали нашим головы и не присылали родственникам пальцы детей в конверте, как это делали те, кого мы сейчас считаем "дорогими братьями-россиянами".
В дополнение к рекомендации:
Немцы ходили по хатам... Собирали тех, у кого дети ушли в партизаны... И отрубили им головы посреди деревни... Нам приказали: «Смотрите». В одной хате никого не нашли, поймали и повесили их кота. Он висел на веревочке как ребенок.
Люба Александрович, 11 лет
«Я видел то, что человек не может видеть... Ему нельзя...
Я видел, как ночью пошел под откос и сгорел немецкий эшелон, а утром положили на рельсы всех тех, кто работал на железной дороге, и пустили по ним паровоз...
Я видел, как запрягали в брички людей... У них — желтые звезды на спине... И весело катались... Погоняли кнутами... [415]
Я видел, как у матерей штыками выбивали из рук детей. И бросали в огонь. В колодец. А до нас с матерью очередь не дошла...
Я видел, как плакала соседская собака. Она сидела на золе соседской хаты. Одна...»
Ты как-то шибко агрессивно настроен к окружающим. Со стороны видно, что замечаешь ты только то, что хочешь подметить, что укладывается в твой шаблон. Посмотри ты более пристально, увидел бы, что люди с возрастом меняются, причем иногда весьма основательно (это не в обиду, сам молодой). Полагаю, что лучше в старости нянчить своих внуков, чем сидя на лавочке, перемывать кости внукам чужим.
> А мы люди русские, у нас все не так
Знаешь, я могу понять, когда так высказываются люди, которые пытаются что-то изменить, что-то сделать, пусть не в масштабах страны, а для себя и окружающих. Но ты сейчас, хоть и признался, что у тебя всё не так, фактически высрался на моральные ценности своего народа и на Россию в целом. Во всяком случае, так это выглядит с моей позиции.
> клево. Вот я тоже - не хочу похерить СВОЮ жизнь и жить, зарабатывать деньги и посвящать свое время некоему существу, которое вполне может вырасти и послать меня впоследствии нахуй.
Как бы это помягче то сказать - дурак ты.
> иногда наблюдения (а еще - просто знание, что сковородку горячую трогать не надо) полезнее опыта, ибо они позволяют превентивно реагировать на некие события
Если заведешь своих детей (вполне возможно), то поймешь, какую чушь ты до этого порол.
Вот ты заранее решил, что "некое существо" пошлет тебя нахер. Ты это по наблюдениями, "которые иногда полезнее опыта" вывод сделал? По наблюдениям за провальным опытом воспитания "существ" другими людьми? Или это абстрактное измышление?
В свое время тоже думал в подобном ключе. Но сейчас, спустя определенное кол-во лет, смысл жизни видится четко и в диаметрально противоположном ключе, когда приходя вечером домой, вижу как мне навстречу, раставив ручки бежит "существо" доча и с улыбкой лопочет "Тятя!". И я не измышляю на тему пошлет или нет, а просто делаю все от меня зависящее, чтобы из нее вырос человек. Иначе смысла нет.
> Неужели родители не могут контролировать, во что играют и что смотрят их дети? Мои вот почему то могли. И я лет до 16-ти не догадывался, что в первом "Терминаторе" есть эротическая сцена.
>
> Или все еще круче - тупые родители хотят сбросить с себя груз ответственности за своих же детей и положить его на государство?
> Просто интересуюсь, чисто для справки - тебе дети для чего?
Ну а вот встречный вопрос есть - тебе мама для чего? Ведь если молодой - надо слушаться, уважать, помогать. А если взрослый - дык заботиться, помогать деньгами, делами. Зачем? Куча же неудобств, а?
> ты уверен, что хрупкие детские умы не поступают, скажем, так, как описано в замечательной полнометражке South Pаrk'а ?
Камрад, я же в шутку это. Конечно, там своих проблем хватает. Однако, тенденция не нравится - как только какой-нибудь юный гений в америках перестреляет своих одноклассников сразу поднимается вой про GTA. Зачем у нас подобное начинать? Надо не со следствием бороться, а с причиной.
Кому: bladedancer, #220
> Нужно только больше молиться и обвинять во всем Сталина.
Сделали же у нас замечательную игру "Сталин против марсиан". Продолжать будут в том же духе, думаю. Про кровавую гэбню любая игра цензуру пройдет.
Кому: Dr.Aiboleath, #223
> Надо ввести права, как на автомобиль.
А с консолями то как? И поиграть можно, и кино посмотреть, и с некоторых даже на тупичок зайти. Однозначно, запрещать.
Собственно, низачем. Срутся, ссутся, орут. Потом одевай их, вкалывай, как проклятый, чтобы их прокормить, в садик на очередь вставай, потом школа, вуз. Помимо всего этого, следи, чтобы в говно какое не вляпались, жизни учи правильной. Нахер это надо, правда?
Мое мнение, камрад.
С ящика сейчас в бошки льют: что ты "свободная личность", "ты никому ничего не обязан", "твое прошлое гавно", "забудь свое прошлое" и прочее гамно в этом роде.
В получается что тебе говорят - ты свободная личность, а значит свободен от заботы за детьми и близкими.
Ты никому ничего не обязан - даже детям, близким и тем более окружающим тебя.
Твое прошлое гавно (а в прошлом был культ семьи, были пионер лагеря, комсомол) - все это гавно, и оно не нужно, дети цветы жизни - сами взрастут.
Других обьяснений происходящего я для себя не нахожу.
> Я вот сколько лет уже охуеваю - сколько можно все пытаться запретить? Неужели родители не могут контролировать, во что играют и что смотрят их дети? Мои вот почему то могли. И я лет до 16-ти не догадывался, что в первом "Терминаторе" есть эротическая сцена.
Верно подмечено. Дело в родителях. Меня воспитали пацифистом, а точнее не совсем. Мне разрешили смотреть фильмы ужасов с 7 лет. Первый ужастик был про куклу убийцу Чаки в переводе Леонида Володарского (уж извините такой переводчик случайно попался). Чаки подарил мне злобу и жестокость, после просмотра стал подражать кукле, а так как родители до этого возраста говорили что есть хорошо что есть плохо, то получился я наполовину пацифистом. Благодаря Чаки появляется иногда желание убить сильно непонравившегося мне человека, но убить я не могу, кишка тонка. Убить я могу в ГТА, Халфе в любой игре, а в жизни не хватает храбрости. Но бандитом не вырос.
> Или все проще - эт оочередная попытка сымитировать законотворческую деятельность?
Вон - в европах и америках берегут хрупкие детские умы, а у нас почему-то нет! Пускай лучше посмотрят телевизор вместо GTA!
Как я подозреваю, абсолютному большинству камрадов тут явно больше 20 лет и никакой запрет их не коснется. Самостоятельно купить правильную игру своим детям тоже пока вроде можно. Ну а с законами у нас еще не полный провал - вон в Германиях чего с играми творят.
Кому: Хмурый_Сибиряк, #134
> По моим наблюдениям, самые кровавые игры были сделаны довольно давно
> Да это смешно, товарищи!
>
> Я вот сколько лет уже охуеваю - сколько можно все пытаться запретить? Неужели родители не могут контролировать, во что играют и что смотрят их дети? Мои вот почему то могли.
Интересуюсь, а как у тебя обстоят дела с запретами на личном фронте - для собственных детей?
> И говном я никого назвать не пытался - я имел в виду, что если вам хочется считать, что вы в говне - считайте, но лично я - не в говне, и не считаю, что на меня его постоянно кто-то пытается лить, потому что не воспринимаю то, что расходится с моим мнением. Чего и вам желаю.
Слушай, друг, зачем ты постоянно подставляешься? Ты же молотишь херню страшную: "...если вам хочется считать, что вы в говне - считайте, но лично я - не в говне..." - это ведь бред. Какая разница, чего там считаешь ты, если на тебя реально (реально) вылили говно? Если твою маму (жену, сестру) публично назвали шлюхой (в миллион второй раз - тот же пример, но менее показательным он не становится), то без разницы, что ты лично ее шлюхой не считаешь, и она ею на самом деле не является - ее грубо и цинично оскорбили (облили говном), и ты тому свидетель. Если ты сделаешь вид, что все не так страшно, ведь на самом деле она не шлюха, а каждый имеет право на свое мнение, ты (сугубо мое мнение) - говно.
Извините.
> Поясню. Там достаточно много смешного. Например, тот же Кирпич. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" - эту цитату я слышал дома с детства.
Не надо передергивать.
Ты лучше поведай о такой народной любви к поделкам михалкова. Или нечего поведать?
> дадада, у тебя-то - есть, можешь и поругать. Хорошо, когда все с тобой согласны. Даже если ты и не прав. Главное - занять правильную сторону.
Ты не устал? Как заезженная пластинка. Да мы тут шавкопигмеи и попугаи, один ты банальный TruthDisciple. Про автозамену помнишь?
> да всем в наше время глубоко НАСРАТЬ на модели поведения из ТАКИХ фильмов - неужели это непонятно?
Ты по себе чёли судишь? Или по сверсникам?
> девочки видят в "Адмирале" любовную историю - пусть видят, нахера им обьяснять ,что это антисоветское говно?
Действительно зачем?! Может что бы девочки имели некие положительные чувства к Родине?
> Они этого там не видят - им и не надо!
И за девочек знаешь! Ты с чего решил тут за всех говорить? Кто уполномочил?
> И комунистов мочить они не пойдут, и вообще не будут понимать, кто там на кого шел в бескозарках и кто за кем бежал.
По себе судишь? Откуда такие познания в социологии? Поделись.
> НЕУЖЕЛИ ты действительно думаешь, что кто-то это воспринимает серьезно, кроме узкого круга особо сознательных?
Да. Многие (я не ёбнутый за ВСЕХ говорить не стану). Вот конкретно на том сайте, на котором ты непонятно что забыл, их много.
> СОРВУ ПОКРОВЫ - В С Е М _ Д А В Н О _ Н А С Р А Т Ь
За ВСЕХ обычно говорят или дураки или подростки.
> И говном я никого назвать не пытался - я имел в виду,
ДружОк, ты книжки больше читай, может придет понимание того, что ТО что ты имел в виду никого не волнует. Окружающих волнует то что они видят в том что ты пишешь. А видят они хамство человека который за слова не привык отвечать.
Тебе это уже не один раз сказали.
Ясно?
> что если вам хочется считать, что вы в говне - считайте
Для тебя русский не родной язык что ли? Чего ты чушь то молотишь?
> но лично я - не в говне, и не считаю, что на меня его постоянно кто-то пытается лить
Говно испачкать говном невозможно. Это имел ввиду?
> что не воспринимаю то, что расходится с моим мнением.
Тоесть воспринимаешь только то что сходится с твоим мнением. Ты здоров?
> Ну, что поделаешь - не комедии снимает, цитат мало. Смешное всегда лучше запоминается
А вот "Место встречи" это вроде не комедия в запомнилось, растащили. Как так вышло? Пояснишь?
> Чем больше льется говна со обеих сторон - тем меньше понятно, где же шоколад
Если мозгов нет то конечно.
> я вот не понимаю - почему нельзя фильм смотреть, как фильм? Просто посмотреть на экшен, посопереживать героям, насладиться спецэффектами и поворотами сюжета - а не думать, что же там мне внушают? Повторюсь в десятый раз - мне кино ничего не внушает.
>
> ПС - кроме "Рокки" правда. Я после всех пяти фильмов начал снова гантели поднимать
Вроде уже все было.
Тебе разве непонятно что у фильма есть идеологическая составляющяя?
Тебе разве непонятно что зрительные и слуховые образы несут определенную смысловую нагрузку?
Тебе непонятно что герои в фильмах это модели поведения? В том числе и социального.
И будь добр ответь все же, а то плучается ты какбэ тех кто в процессе фильма слюну не пускают, а смотрят внимательно и осознанно, а таких здесь большинство, говном назвал.
Кому: pv-seleznev, #439
> А те кто говно хавает и не замечает что это гавно эти кем себя подсознательно считают? Расскажи, очень интересно.
> я вот не понимаю - почему нельзя фильм смотреть, как фильм? Просто посмотреть на экшен, посопереживать героям, насладиться спецэффектами и поворотами сюжета - а не думать, что же там мне внушают? Повторюсь в десятый раз - мне кино ничего не внушает.
Это замечательно. Только большинству всё же внушает. Отсюда "миллионы сожраных младенцев", Победу одержали "завалив трупами" и прочее.
> Да людям - большинству, - вполне по вкусу фильмы Михалкова, и они эти фильмы смотрят и любят. Они не выискивают в кино сцены, в которых их поливают говном. Но это же, блин, кино! Его ведь даже не все посмотрят! А что уж говорить - еще больше "невсех" подумают что-нибудь из разряда "Какие советские уроды - прямо как в фильме!". По моему, любой, кто усиленно ищет, где его поливают говном - уже подсознательно себя таким считает, и теперь огрызается, и пытается доказать, что это, мол, не так! Вы чего! Я хороший парень, а вот они - гады - за деньги меня говном поливают! Спасите-защитите.
Тебе уже в теме с мега-роликом по УС2 приводили пример. Про то как если снять про твою маму кино и выставить ее проституткой.
Не дошло?
На мой взгляд куда уж доступнее.
В фильмах Михалкова дерьмо не надо выискивать, оно само прет ото всюду (во всяком случае в тех недавних фильмах, что я смотрел, не все попались, каюсь).
> Да людям - большинству, - вполне по вкусу фильмы Михалкова, и они эти фильмы смотрят и любят.
Да ладно! Раскажи какой фильм михалкова разобрали на цитаты как комедии Гайдая?
> Они не выискивают в кино сцены, в которых их поливают говном.
Это от того что историю предпочитают изучать по парфенову и прочим журналистам. От того и принимают говно за шоколад.
> По моему, любой, кто усиленно ищет, где его поливают говном - уже подсознательно себя таким считает, и теперь огрызается, и пытается доказать, что это, мол, не так!
А те кто говно хавает и не замечает что это гавно эти кем себя подсознательно считают? Расскажи, очень интересно.
> Если сурово оценивать строчки песен, то из песни Димы Билана "Ночной Хулиган" получается эпическая сага про наркодилера. Не верите - вчитайтесь в текст!
> Я вот все не пойму, что в песнях того же Кинчева подросткового? Да, понятно, что большая часть аудитории - такова, но песни же - не тупые! Почему Баскова с Киркоровым слушают тетеньки за много и их дяденьки, притом, что тексты у них - тупые и ниочем, и это нормально, а Кинчева с Шевчуком - должны слушать подростки?
> Но что им даст знание того, что в Советском Союзе жить было - хорошо (или нормально)? Они то живут сейчас - нафига им это?
Да ты и впрямь дурак. Совет: поразмышляй на досуге отчего у каждого народа есть былины, эпосы и прочие героические сказания? Когда вокруг враги, а герои из народа всех побеждают? И (о ужас!) правда историческая отсутствует напрочь.
Отвечать в стиле "я всё знаю" - не нужно.
Если нетрудно, напиши какими достижениями современной РФ ты гордишься. Спасибо.
> Но и - было бы глупо говорить, что Тупичок - последний оплот истины и света в Галактике.
Это кто-то утверждал? Показать можете?
> Да, и еще - попугаев слишком много. Несколько десятков удавов, я бы сказал.
Попугаи, конечно, есть.
Но количество "думающих-не-как-все" юношей будет измеряться сотнями удавов.
Ну и вам попытались разъяснить, что кино (а кино вообще - мощнейшее средство пропаганды и влияния на население, если не лично на вас, то на соседа - в конце концов опосредованно к вам вернётся), снятое не про планету Астра-Центавра, а про события отечественной истории и истории вообще не должно:
1. Искажать факты.
2. Выдавать единичные случаи за "постоянно, всегда и везде".
3. Содержать "авторские версии" случившегося.
4. Как орудие пропаганды - не должно представлять свою страну и свой народ уродами, подонками и дебилами. Для этого есть иностранное кино.
А всё это присутствует в новой "развесистой клюкве" Михалкова.
На подходе и Вера Глаголева с её осторовом в Белом море сосланных комсомолок с детьми.
Ей эту историю, по её же словам, рассказал один моряк, который сразу же после этого умер.
> Просто я вот, допустим, когда смотрю фильм - я смотрю фильм. А не выискиваю - где же вот сейчас что-то говном полили. Фильм - это фильм. Фильм - это развлечение, это приятное времяпровождение. Нужное подчеркнуть.
Здравствуйте, уважаемый. По прочтении нескольких предыдущих ваших постов, у меня сложилось устойчивое впечатление, что вы либо недалекий в умственном плане человек, либо умело им прикидываетесь. Тем не менее попытаюсь объяснить вам глубину всех ваших заблуждений, на доступном вам примере.
Представьте, что вы попали на просмотр художественного фильма посвященного истории вашей семьи. А режиссер в этом фильме показал, что отец ваш был пидором, а мать самой дешевой проституткой в городе, отдалась трем алконавтам за бутылку водки и зачала вас. Вас возмутит такое "творческое видение" или же и этот фильм для вас тоже будет всего лишь "развлечением" и "приятным времяпровождением"?
Извините. До свидания.
> Я не знаю, кому там что вливается в сознание - мне лично фильмы в сознание не вливают абсолютно НИЧЕГО, я могу на время просмотра посопереживать героям, последить за сюжетом, прослезиться и тп, но зачем мне что-то выносить из фильма, если я знаю, что это - всего лишь фильм? Художественный. Если бы был документальный - тогда другое дело. А это - художественный. Разве этого недостаточно?
> с чего я должен что-то делать? я никому ничего не должен, кроме своих родителей и близких.
Вот, дорогой друк, уже стал передёргивать. Не я понимаю, что ты ни чего не делаешь, так как тебе все должны, тогда какого хера ты у меня это спрашиваешь?
> В беседе человек познает человека
> В безмолвье - глупеет (с)
Видемо ты довольно долго находился в информационном вакууме.
> Мне вот, допустим, весьма смешно.
Смешного мало.
> Их - очень жаль. Вот им и нужно рассказывать, а не мне.
Дорогой друк, ты мне исключительно попендикулярен, тебе-то понятно дело всё известно и так.
> так ты тоже - медиум?
Я не предсказывал тебе, я сказал возможно, но исходя их твоих постов, могу заключить. что органики в твоей голове с переизбытком.
Новости
VIP
