Вполне, камарад!
Так же нехило понял намек о грядущем повышении базовой пенсии аж до 1900 руб (БОЛЬШИЕ деньги!), принял к сведению исключение графы "против всех", переход на партийную систему выборов и отмену выборов всех уровней, кроме МЕСТНЫХ и президента, особо прозрачен намек на великую нефтяную державу при внимательном просмотре цен на БЕНЗИН, ну, а цены в супермаркете веселят даже больше, чем страну происхождения товаров там же...
Я ничего из намеков не пропустил?
>... Стабфонд наш (более 150 млрд. баксов) лежит себе преспокойно в США, и никого там (и здесь!) это не напрягает и не "воет" никто по этому поводу....
> Вот - странность-то!
Новый эффективный премьер учел вопросы с галерки и с ходу зарядил о своем намерении расплатиться за счет стабфонда с частью долга, которая образовалась в результате братской помощи со стороны столпов деомократии на старте перестройки. Но учитывая легкость жонглирования нового премьера со словами про величину пенсии и оплату труда бюджетникам, можно предположить, что дядя выполнит какой-то совсем уж брутальный номер в предвыборном сценарии.
Про финансы есть еще один секрет - место хранения золотовалютных резервов России. С ним, говорят, все еще интереснее.
Умиляют фразы типа "Путин наше всё!" и "А кто лучше - Иванов или Медвед?". Народ, очнитесь! Кто сыграл одну из главных ролей в развале СССР? Партноменклатура, ставшая предателем своей страны. А чем является сейчас "Единая Россия" и её типа-президент Вовик Путин? Да это всё таже вонючая номенклатура, которая при Сталине орала, что "коммунизм - это молодость мира", а теперь орёт, что "капитализм - это молодость мира и ваще наш общеевропейский дом". Биографии ед-россов, думаю, напоминать не надо?
Восхищаться "сильным лидером" Вовой Путиным и его типа "успехами" - смешно, ей-богу. Где успехи-то? Что нефть стоит 80 баксов - это что, заслуга Путина? А ведь мы эту нефть к тому же продаём за ничем (подчёркиваю, НИЧЕМ) не обеспеченные зелёные бумажки и бумажки эти опять же из России вывозим - "стерилизуем средства". Сами подумайте, ну в какой стране "сильный лидер" мог бы допустить подобный маразм?
Так называемые "национальные проекты" вообще не вызывают ничего, кроме ржача. Люди, включите мозги. Ну в самом деле, где это виданно, чтобы целью ГОСУДАРСТВЕННОГО проекта ставилось "эффективное сельское хозяйство"? Или "доступное жильё"? А в чём должна заключаться эта эффективность, хоть один хрен из правительства это пояснил, нет? Хоть один Медвед об этом народу рассказал? Кто не понял, поясню на примере.
Скажем, поставил бы президент правительству задачу - к 2015 году 70% молодых семей должны иметь отдельные двухкомнатные квартиры. Вот ЭТО и есть НАСТОЯЩИЙ нацпроект, а не бред "доступного жилья". Или. К 2020 году потребление зерна и мяса в России на душу населения должно быть не ниже, чем в Германии. И ЭТО тоже настоящий государственный проект, а не пустой трёп про "эффективное сельское хозяйство". Понятно? ЛЮБОЙ реальный нацпроект должен иметь: конкретные сроки, конкретные цели, конкретные методы. Хоть один из путинских "нацпроектов" чем-то подобным обладает, а?
Ох, имеют нашему брату моск со всех сторон всякие лилиПутины с Медведами, а он и рад подставляться. "Уря, уря, Путин, жить стало лучше, слава России" и т.д.
[quote]Выбирая зло, пусть и "меньшее" ты его поддерживаешь, пособствуешь ему. И пусть другое зло "больше", ответственности за зло это не снимает. И сами политики об этом прямо сообщают после выборов "...я представляю хх миллионов избирателей..." А ведь каждый может лишить мерзавцев, подлецов и лжецов своей поддержки, надо лишь перестать выбирать одно из зол.
И все аргументы, что если не выберешь ты, выберут за тебя - это лицемерие и ложь. Выбор уже сделан, когда тебе предлагают выбирать из набора лжецов и мерзавцев.[/quote]
Думаю правы те, кто в любое время старается сделать мир лучше, чище и уютнее. Прежде всего вокруг себя, а там уж насколько силенок хватит дотянуться.
Хватит сил дотянуться до смены титульного главы государства - хорошо, не хватит - можно работать над тем, куда дотянешься. Как тут уже Д.Ю. сказал - менять ВВП не на кого особо, то есть см. ссылку - попытки выбрать ведут совсем к другому.
> "если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану" (с) Козьма Прутков
"Тому дивится вся Европа, какая у полковника обширная ... шляпа!"(с) (там же)
надеюсь, камрад, мы достойны друг друга в содержательности наших аргументов?
без обид, ок? ;-)))
> Ну это было выгодно не только Германии. Оставался год войны, Россия получила бы громадные контрибуции, новые территории.
С чего ради? Долги РИ посмотри на конец 16 г. - иллюзий меньше будет.
> Проливы в Средиземное море.
В черном, хотел сказать? Дык, родной, ВБ удавилась бы, но проливы России не отдала. Историей взаимоотношений с Турцией поинтересуйся. Особенно - из за чего в основном рамсили, и кто всегда за спиной турков маячил.
>Кроме этого- уже пошел новый виток технической революции.
Да он уже давно шел. Только РИ за ним не успевала. В отличии от, например, Германии.
> Техника переходила на бензин и солярку, а из всех развитых стран только Россия имела собственные запасы нефти.
Ага. А про то, на чем Рокфеллер себе бабло сделал(кроме яблок) - не слышал? И опять же - сколько разведанных месторождений имело место быть? И как считаешь, ВБ, при таком раскладе, Кавказ бы оставила России?
> Россия становилась самой мощной страной мира.
Да-да, конечно. И в космос бы слетали году в 20. Если бы не проклятые коммуняки. Сколько инженеров выпускалось в РИ в 14 г.? Сколько профтехучилишь имелось? Великая, млять.
> Англо-саксам это не надо было. Результат - революция накануне Победы.
Заметь, что анго-саксам надо было, они от царя-батюшки и его последышей поимели без проблем. А вот с коммуняками - облом-с вышел.
> Заговор высших офицеров русской армии, измена, арест Николая по пути в Питер.
> Запугивание Михаила убийством.
> Михаил был согласен стать новым царем и ввести конституцию.
Родной, у тех же анго-саксов есть такая пословица : раз ты царь,то этот раз - лишний. Помедитируй над ней. Глядишь -дойдет, кто виноват в проблемах РИ начала 20 века, и кто будет виноват в том, что всех нас(живущих в роспедерации) ожидает в уже недалеком будующем.
> Это сразу бы всех успокоило и беспорядки бы прекратились.
Как там у падонков-в бобруйск, животное. Мат часть учить.
> Кому: Warder, #42 >
> > Камрад, а как ты относишься тому, чтобы Путин избрался на пост президента на третий срок?
>
> Нормально.
>
> Достойных всё равно не видно.
На президентских выборах-2004 одним из кандидатов в президенты был Сергей Глазьев, выдающийся экономист, достойный и порядочный человек.
В силу маргинальности(вспомните хотя бы г-на Малышкина) остальных участников гонки у людей, смотревших те эфиры, создалось впечатление о полной безальтернативности выбора(см. Достойных все равно не видно).
И все же, нашлись люди, отдавшие свой голос именно Глазьеву и этих людей оказалось 4.1 %;
Собственно, эти цифры говорят, почему большинство населения страны там, где они есть.
А дегенеративные процессы стали для нашего государства тенденцией.
> Что тебе кажется притянутым за уши в этой версии развития событий?
ИМХО, все несколько сложнее, чем пытаются представить некоторые нынешние деятели от "телевизионной истории". В принципе, их цель вполне понятна - облить грязью СССР, начиная с 1917 года, заканчивая 1991. Если на период 1924-1991 грязи вылито и так более чем достаточно, то "ритуальных поливаний дерьмом" В. И. Ленина, с точки зрения некоторых персонажей, все еще не хватает. Подобным образом можно очернить практически любых исторических лиц, а особая яростность в отношении некоторых конкретных - это просто чей-то _политический_ заказ.
> Кому: Павел, #191 >
> > Кому: iBobo, #164 >
> > Ты это, с полу жрать прекращай. Заболеть могешь.Или могёшь?
>
> ась?
>
> ты, камрад, если сказать что хочешь, то не стесняйся.
>
> не то, чтобы мне было твоё мнение интересно, но
>
> вдруг что смешное напишешь. посмеёмся вместе.
Да ты, "камрад", в зеркало посмотри. Там самое смешное и увидишь.
>
> Что тебе кажется притянутым за уши в этой версии развития событий?
Сама версия. Есть доказательства передачи денег Парвусом большевикам? Нету? До свиданья.
И наоборот, есть ответ Ленина на сеё предложение - чтото на тему, что революция должна делаться чистыми руками.
> Ты это. С догадками в другое окно. Вопрос был более чем конкретный - "о чем толковал ВВП с Саркози". Ты хотя бы почитай что делал Саркози до этой встречи и что после. Может тогда твои догадки будут более предметными.
Спасибо за подсказку.
На "конкретный вопрос" "конкретный ответ".
"Втолковал" ВВП "зарвавшемуся" Саркози "где его место".
Геополитика и экономика рулит - где бы были сейчас Франция, как потребитель, и компании "Шлюмберже" (крупнейшая в мире компания по оказанию сервисных услуг в области нефтегазодобычи) и "Тотал" (газодобытчик), если б ВВП их выпнет?
Камрад , Оалексеев, ответь на мой вопрос - ты где живёшь?
> Кому: UFB, #175 >
> > Когда произошла октябрьская революция, государства фактически уже не было. Армия России не представляла из себя какую-либо значимую силу.
>
> Опять напомню, что по пришествии Временного правительства был провозглашен лозунг- "Война до победного конца".
> Поэтому германское руководство решило применить Ленина. Вспомни Брестский мир и его последствия для России и с кем он был заключен, хотя по факту- Германия войну проигрывала.
Камрад, какое отношение к жизни имеет лозунг ? По факту Временное правительство издало приказ номер один, что стало причиной развала армии. В момент подписания Брестского мира войну проигрывала как раз Россия. И Брестский мир Ленин подписал не потому, что бабло у немцев получил, а потому что армии у нас не было, чтобы хоть что-то немцам противопоставить (кстати, сам Ленин никогда и не скрывал, что Брестский мир мера временная и как-только придёт момент, немцев мы кинем). История про применение немцами Ленина - выдумка противников большевиков.
> А на моей памяти (преимущественно в СССР), фонтаны работали бесперебойно...
> И где здесь заслуга именинника?
Ну как же! Он наше Всё! По егойным приказам и фонтаны включаются, и свет на улицах, и дождик идёт!
А если серьёзно, для меня это показатель, что страна встаёт на ноги после революции начала 90-х. Происходит это сейчас, у руля сейчас ВВП, значит налаживание можно смело занести в его актив.
> Кому: Goblin, #43 >
> > Кому: Warder, #42 > >
> > > Камрад, а как ты относишься тому, чтобы Путин избрался на пост президента на третий срок?
> >
> > Нормально.
> >
> > Достойных всё равно не видно.
>
>
> На президентских выборах-2004 одним из кандидатов в президенты был Сергей Глазьев, выдающийся экономист, достойный и порядочный человек.
>
> В силу маргинальности(вспомните хотя бы г-на Малышкина) остальных участников гонки у людей, смотревших те эфиры, создалось впечатление о полной безальтернативности выбора(см. Достойных все равно не видно).
>
> И все же, нашлись люди, отдавшие свой голос именно Глазьеву и этих людей оказалось 4.1 %;
>
> Собственно, эти цифры говорят, почему большинство населения страны там, где они есть.
>
> А дегенеративные процессы стали для нашего государства тенденцией.
>
> Прочитав книгу Делягина
>
> http://www.ozon.ru/context/detail/id/2299212/ >
> кое-что наконец(для меня лично) прояснилось.
>
> Если есть возможность и желание, прочтите.
> ...
Я тоже Глазьева поддерживал. Тока как политик он слабоват помоему... :(
> Кому: grandduke, #189 >
> > А на моей памяти (преимущественно в СССР), фонтаны работали бесперебойно...
> > И где здесь заслуга именинника?
>
> Ну как же! Он наше Всё! По егойным приказам и фонтаны включаются, и свет на улицах, и дождик идёт!
>
> А если серьёзно, для меня это показатель, что страна встаёт на ноги после революции начала 90-х. Происходит это сейчас, у руля сейчас ВВП, значит налаживание можно смело занести в его актив.
Вы мой пост № 202 посмотрите - там я оп поводу "подъема" намеки понимаю...
Для Вашего сведения - фонтаны и световая реклама (с которыми сейчас НАМНОГО лучше стало) - весьма МАЛОПРИГОДНЫ для проритания... несъедобны, понимаешь!
Также для Вашего сведения - бензин в России (нефтедобывающая страна) стоит 15-20 руб./литр, а ,скажем,в Египте (сам себя на 100% нефтью НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ) - 5 руб./литр.
Вот теперь, в свете вышесказанного, понимаем мне веки и указываем (с цифрами) где тут "подъем"!
вот в таком аКсепте
Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
Слава Путину!
Путин то оно, конешно, Путин, и день рождения хорошо,
однако вот с какого хуя в моей губернии цены на молоко выросли в 2 (ДВА, правда-правда, были 25, стали 50 р.) решительно непонятно. То есть, понятно. Но пиздец и смешно, на фоне блять открытия фанталов, скамеечек, чугуниевых фонарей и прочей поебнистики.
> Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> Слава Путину!
Дорогой патриот, западу до нас дела нет и срать они хотели на ВЕЛИКОГО ЛИДЕРА РОССИИ. Им у себя есть чем заняться.
У них там есть ФИЛЬМЫ, ГОЛЛИВУД, МАШИНЫ ХОРОШИЕ, ВКУСНАЯ ЕДА и пр.
Таким образом, отдавать нефть и газ в обмен на деньги - это на самом деле давать в долг. Заклинания «мы же вам платим живыми деньгами» - не более чем наглый обман. Никакие они не живые! Ведь никто никогда ничего не обещает вам отдать в обмен на деньги! Вы можете только надеяться, что сможете потом получить что-то в обмен на свои деньги. Если на складском свидетельстве (варранте) прямо написано: «Предъявителю сего обязуюсь выдать такое-то количество указанного товара вот такого качества», то ни на одной купюре нет аналогичного обещания! Единственное исключение - британский фунт. На нём написано: «Предъявителю сего обязуюсь уплатить 1 фунт стерлингов. Подпись: главный казначей.» (Стерлинг - мелкая старинная английская серебряная монета, их так по весу и отсчитывали. Один фунт серебра в виде мелких монеток - вполне материальное обещание. Интересно, а если предъявить банку Великобритании бумажный фунт и потребовать мешок стерлингов, как обещано, сдержат они своё обещание, или нет?)
Т.е. Россия вывозит нефть и газ, а ввозит доллары. Дальше эти нефтедоллары поступают на ММВБ, где Центробанк (Банк России) их обменивает на рубли с целью удержания обменного курса рубля к доллару. Откуда Банк России берёт рубли для скупки нефтедолларов? Он их создаёт из ничего. Даже не печатает кучу бумажек, а просто вводит в свой компьютер число!
Полученные доллары Центробанк складывает в золото-валютные резервы (ЗВР). Тоже очередной обман. Если драгоценные металлы самоценны сами по себе, то приравнивать к ним даже нерезаные бумажки, а битики на жестком диске банковского компьютера, мягко говоря, неправильно.
Эмитированные для покупки нефтедолларов рубли поступают в распоряжение банков, торгующих на ММВБ, и просто идут на увеличение денежной массы. Вспоминаем теперь про уравнение Ньюкомба-Фишера, точнее, про товарное обеспечение этих свежеэмитированных рублей. А чем они обеспечены? Да ничем! Товарное обеспечение под них отсутствует - нефть и газ, в обмен на которые были получены доллары, уже покинули территорию России и потреблены на Западе, обеспечив собой товарное наполнение доллара. Может быть, эти рубли обеспечены долларами? Тогда надо посмотреть, а чем обеспечены доллары. Выясняется, что ничем они не обеспечены! Дефицит внешней торговли США составил за 2005 год 807 миллиардов долларов, за 2006 год вырос до 857 миллиардов долларов. Т.е. на эту сумму США за год ввезли товаров, а вывезли долларов. Т.е. товаров на экспорт у них не хватает. Следовательно, доллары, полученные за российские нефть и газ, отоварить никогда не удастся, а нефть и газ, проданные за неотоваренные доллары, смело можно считать подаренными.
На самом деле США не просто печатает доллары, а в обмен получает всё, что им надо. Долларов США за год эмитируют всего-то около 30 миллиардов. А где же США берут остальное? Дело в том, что США выманивают их назад, предлагая приобретать у них казначейские обязательства. На самом деле, совершенно неважно, что написано на бумажке, которую вам втюхали в обмен на нефть, - это всего лишь бумажка. Это гораздо круче, чем обмен золота на бусы, а серебра на зеркальца! Статистика - США производят 20% мирового валового продукта, а потребляют 40%. Т.е. половину своего благосостояния США получают просто за здорово живёшь! Темпы прироста внешнего долга США потрясают - более 1,3 миллиарда долларов в день! Величина внешнего долга США тоже впечатляет - почти 9 триллионов долларов (80% от американского ВВП со всеми его накрутками).
Вернёмся к рублям. Что же делает Банк России, чтобы стерилизовать эту ничем не обеспеченную рублёвую массу? Да ничего! Стерилизацией избыточных рублей занимается почему-то Правительство через налоги - оно собирает налогов больше, чем тратит. Собранные налоги не направляются на финансирование государственных расходов, а направляются в Стабилизационный фонд. За 2006 год профицит бюджета (разница между суммой доходов госбюджета и суммой бюджетных расходов), направленный в Стабфонд, составил умопомрачительную сумму более 2 триллионов рублей. Хотя, если внимательно подсчитать, таким способом стерилизуется далеко не всё. Если умножить прирост ЗВР на обменный курс и вычесть из него профицит, то разница составит несколько процентов от объёма денежной массы.
Стало быть, смотреть на Стабилизационный фонд и мечтать, истекая слюнками, об инвестициях в инфраструктуру или о создании новых рабочих мест, не приходится - деньги, собранные в Стабфонде, товарного наполнения не имеют. По-хорошему, их следовало бы просто списать и забыть про них.
Однако всё ещё хуже! По официальным сведениям с сайта рубли, аккумулированные в Стабфонде, направляются на ММВБ для конвертации в иностранные валюты, т.е. рубли в Стабфонде не стерилизуются, как следовало бы, а снова попадают в оборот!
Получается интересная картина! Чем больше нефти добывает Россия, тем выше в ней цены на бензин. Нефтеэкспортёры вывозят из страны российские нефть и газ, а средства для стерилизации изымаются из нашего кармана в виде налогов. Талантливый вражина эту схему придумывал! Получается, что чем больше нефти и газа продаёт за рубеж Россия, тем больше денег достаётся нефтеэкспортёрам и банкам, которые их обслуживают, и тем меньше средств для своего развития остаётся у всех остальных предприятий и организаций! Должен заметить, что это не российское изобретение, такое явление в мировой экономике давно известно и называется «голландской болезнью».
Самое удивительное в этой ситуации заключается в том, что Россия может вовсе не поставлять нефть и газ на экспорт! Смотрим данные по внешнеэкономической деятельности России за 2006 год.
Общий объём экспорта 301,98 миллиардов долларов. Из них: нефть сырая - 96,68, газ природный - 42,82 Т.е. за счёт нефтегазоэкспорта имеем 139,5 миллиардов долларов. Общий объём импорта 137,55. Итого: профицит внешней торговли составляет 164,43 миллиарда долларов.
Т.е., даже если бы в 2006 году Россия вовсе не поставляла нефть и газ на мировой рынок - у неё всё равно было бы положительное сальдо внешней торговли в 24,93 миллиарда долларов!
Но, может быть, бюджет России зависит от таможенных пошлин с нефтеэкспорта в бюджет? Тоже неверно! Объём взысканных пошлин составляет всего-навсего полтора триллиона рублей, а профицит бюджета - 2 триллиона. Т.е., если бы нефтеэкспорта вовсе не было, и таможенных сборов соответственно, то профицит бюджета составил бы не 2 триллиона, а всего лишь пол-триллиона. Объём расходов бюджета всё равно не пострадал бы.
Что же нам делать? Для ответа на этот вопрос нужно задать себе вопрос, а почему мы вообще меняем нашу нефть на доллары? Полученные доллары мы отоварить не можем, они лежат и медленно, но верно обесцениваются. Разве это эквивалентный обмен? Кому как, а мне очевидно, что это положение вещей, мягко говоря, не в интересах России.
> А если серьёзно, для меня это показатель, что страна встаёт на ноги после революции начала 90-х. Происходит это сейчас, у руля сейчас ВВП, значит налаживание можно смело занести в его актив.
Есть мнение, что в начале 90-х была не революция, а капитуляция в холодной войне. Так оно честнее будет.
> Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых.
Ну вы прямо таки загнули. Мне вот Петр I очень нравится, Александр III тоже ничего так ...
Просто по сравнению с двумя уродами, которые были до него, В.В.Путин очень даже выигрышно смотрится. Причем никаких особых геройств он не совершает. Просто нормально работает.
> Путин то оно, конешно, Путин, и день рождения хорошо,
> однако вот с какого хуя в моей губернии цены на молоко выросли в 2 (ДВА, правда-правда, были 25, стали 50 р.) решительно непонятно. То есть, понятно. Но пиздец и смешно, на фоне блять открытия фанталов, скамеечек, чугуниевых фонарей и прочей поебнистики.
А в Италии недавно макароны подорожали - тоже трагедия,забастовки, баста-паста итд.В Европе часто бывают казусы с продуктами - это рынок,камрад.
> Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
Если Вас не затруднит, то каковы на Ваш взгляд достижения правительства за последнее время?
Перечислите( пусть даже и про себя), потом задумайтесь, уместен ли Ваш восторженный тон.
--может, ещё благодарить Богрова, убийцу Столыпина?\
--без него (Богрова) вряд ли и СССР состоялся
Богоров уже ничего не решил - Столыпин на момент своего убийствиа уже был политическим трупом, ибо приказ о его снятии с поста премьера должен был оглашен после Киевских торжеств. При это столыпинские реформы зашли в тупик уже при его жизни - по двум причнам - Россия в жесточайшем финансовом кризисе (ибо понизиись мировые цены на хлеб, главный источник экспортных потуплений, мбили их США с Арегнтиной), вторая причина - расчет Столыпина был на мирный период развития, а Европа неудержимо катилась к войне. В общем Столыпин делал все в общем то правильно - но слишком ПОЗДНО. Начнись подобные реформы в 90е годы 19 века - все было бы иначе.
И тут еще кто то рассуждал что мол победи Россия в ПМВ привалили бы нам контрибуции и территориальные преференции. АГА, Щаз. Это только от незнания :- контрибуйий от Германии в полном объеме не получилим и Франция с Британией, в результате победы в ПМВ Россия даже по декларации Николая 1го (1915) ТЕРЯЛА бы территорию (мы обязались предоставить полную независимость Польше, а это примерно 25% промышленного производства в империи). Даже пожалуй проливы бы не получили - после провала Галиполи - союзники резко изменили свое мнение по поводу необходимости предоставления проливов России, кризис после Вердена прошел - Россию можно кинуть как кинули в 1919м Италию (и ничего, подтерлись итальянцы ибо как и Российская Исперия были кругом в долгу как в шелку союзникам). Ну прирастили бы империю Турецким Азербайджаном и Ванской Арменией - от оно счастье :-)
И насчет нефти я бы губы не раскатывал - Баку оно конечно круто, но Великобритания - контролирует Мосул и Ирак :-) , Франция имеет нефтедобычу в Северной Африке и контролирует промыслы в Румынии - так что губы раскатывать не на што - тоговля нефтью до ОПЕК была в общем малоприбыльным анятием - а нефтепереработка в РИ оставала от запада КАРДИНАЛЬНО. в Первую мировую мы ВВОЗИЛИ бензин для самолетов и бронемашин через Архангельск - несмотря на Баку :-)
В общем = если Октябрьская революция была в общем экспромтом, то Февраль не мог не случиться...
Деревушка, выбирают органы самоуправления. Один кандидат. В день выборов, на избирательный участок приходит сам кандидат, голосует за себя. Больше никто не приходит. В результате решающим голосом в количестве одного голоса избран руководитель. )))
Какова будет ситуация на парламентских выборах? Если к ней ещё и прибавить ликвидацию самог опопулярного кандидата "Притив Всех"?
> Кому: светлов, #57 >
> >И вот теперь спектакли о Путине
>
> А что за спектакли? Как называются? Кем поставлены и где их играют?
Гугль "спектакль Путин" - куча спектаклей по всему миру.
>
> >портреты ВВ в салонах сотовой связи
>
> В каких салонах?
Питер, центральный зал Московского вокзала рядом со входом в метро (например). Ежедневно любуюсь. 80 рублей, кажется.
>
> Спрашиваю без всякой подъё...ки, просто сам не видел ни того, ни другого.
> Действительно интересно.
> А в Италии недавно макароны подорожали - тоже трагедия,забастовки, баста-паста итд.В Европе часто бывают казусы с продуктами - это рынок,камрад.
Ага.
Только здесь прикол в том, что власть летом закрыла нахер почти все рынки под предлогом типа "чо мы блять в селе на рынке едой торговать". И теперь нельзя сравнить цену от производителя-колхозника с цысцерной и цену на картониевую коробку в мегамоллах. Картельный сговор, тыры-пыры. Вместе с ценой на молоко полезла вверх всякая херня типа сыра, кефира, творога, масла и пр. Зато построили самый БОЛЬШОЙ ЦЫРК (С КОНЯМИ!!!) в Европе. И САМОЕ БОЛЬШОЕ КЛАДБИЩЕ. КЛАДБИЩЕ, правда, как-то само получилось.
> однако вот с какого хуя в моей губернии цены на молоко выросли в 2 (ДВА, правда-правда, были 25, стали 50 р.) решительно непонятно. То есть, понятно. Но пиздец и смешно, на фоне блять открытия фанталов, скамеечек, чугуниевых фонарей и прочей поебнистики.
Фонтаны - это модно. И наверное красиво. А с ценами, оно везде так, на сыр, раст. масло и молоко нехило подросли за последние 2 недели.
А Вам не кажется, что если ЭТОТ кандидат - самый популярный, то народу НЕ НРАВЯТСЯ все остальные?
Или - давайте СИЛОЙ заставлять "полюблять" то что есть?
про партийные списки - может тоже что умное придумаете? Типа - "партия - наш рулевой?"
Вы, случайно, не в курсе, как переводится слово "демократия"?
> Есть мнение, что в начале 90-х была не революция, а капитуляция в холодной войне. Так оно честнее будет.
Кому: grandduke, #221
> Вы мой пост № 202 посмотрите - там я оп поводу "подъема" намеки понимаю...
> Для Вашего сведения - фонтаны и световая реклама (с которыми сейчас НАМНОГО лучше стало) - весьма МАЛОПРИГОДНЫ для проритания... несъедобны, понимаешь!
> Также для Вашего сведения - бензин в России (нефтедобывающая страна) стоит 15-20 руб./литр, а ,скажем,в Египте (сам себя на 100% нефтью НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ) - 5 руб./литр.
> Вот теперь, в свете вышесказанного, понимаем мне веки и указываем (с цифрами) где тут "подъем"!
> вот в таком аКсепте
В Египте, если верить "Независимой газете", цены на бензин ниже процентов на 15%.
Это да, но в Египте и средняя зарплата, думается, меньше. Плюс мы ж вроде полу-европейская страна.
Рост цен - общемировая тенденция. Бываю в Чехии, там тоже цены регулярно растут.
А подъём, он не в рекламе, и прочем. Потихоньку промышленность встаёт. Пару лет назад подрабатывал на авиа-заводе, там школьные парты собирали, сейчас с бывшим мастером встретился, говорит уже заказы по профилю стали поступать. Опять же, узнайте про зарплаты производственного рабочего, по сравнению с концом 90-х...
> В общем Столыпин делал все в общем то правильно - но слишком ПОЗДНО.
Поздно - это да. Правильно - ХЗ. Идея, да-правильная. Как осуществляли - на ум приходит толстая полярная лисица.
Ну и проливов России никто не обещал изначально. А вот о самоопределении малых народов восточной европы заявления имели место быть. В том числе и на самом высоком уровне. А под это дело далеко не одна Польша попадает.
Виталий Насенник недолго думая предлагает вообще перестать продавать нефть за границу.
Более того, он дает еще несколько важнейших советов, как сделать так, чтобы мы все были счастливы:
>1) Ввести продажу нефти и газа на экспорт сугубо за рубли.
>2) Национализировать Банк России и лишить его права на эмиссию. Решение об эмиссии должна принимать Государственная Дума по представлению Правительства, а Банк России уже исполняет.
>3) Сбалансировать государственный бюджет.
>4) Отменить Стабфонд и впредь подобным жульничеством не заниматься.
> ИМХО, все несколько сложнее, чем пытаются представить некоторые нынешние деятели от "телевизионной истории". В принципе, их цель вполне понятна - облить грязью СССР, начиная с 1917 года, заканчивая 1991. Если на период 1924-1991 грязи вылито и так более чем достаточно, то "ритуальных поливаний дерьмом" В. И. Ленина, с точки зрения некоторых персонажей, все еще не хватает. Подобным образом можно очернить практически любых исторических лиц, а особая яростность в отношении некоторых конкретных - это просто чей-то _политический_ заказ.
Я никого не очерняю, пост имел статус размышления.
> Про отмену порога явки...
>
> Деревушка, выбирают органы самоуправления. Один кандидат. В день выборов, на избирательный участок приходит сам кандидат, голосует за себя. Больше никто не приходит. В результате решающим голосом в количестве одного голоса избран руководитель. )))
>
Ну а что такого страшного? Кому не безразлично, кто будет у руля - придет и кинет в урну. Кому безразлично - тому...э-э-э.. . безразлично)) Утрируешь. Какая-никакая, а гражданская позиция и гражданская ответственность более-менее сформировалась, согласен? Я к тому, что у избирательных участков реже стали разговоры о том что вот! все проплачено! все решат без нас! и т.д.
> Кому: vvn_black, #248 >
> > Фонтаны - это модно. И наверное красиво.
>
> Голодное брюхо к красоте глухо. :)
Не скажи! =)
В прошлом году, в наших краях, к дню города (конец сентября) сделали два фонтана! :)
Открытие пришлось на погоду, которая сейчас - около 10 по Цельсию и холодный дождь чуть не дотягивающий до ливня. Я шёл с работы в непромокших ботинках, под огромным зонтом, мне было хорошо и уютно.. и тут...
Картина, маслом: под проливным дождём работают на полную мощь фонтаны и вокруг промокшие до нитки, стоят люди, открыв рты...
> Камрад, какое отношение к жизни имеет лозунг ? По факту Временное правительство издало приказ номер один, что стало причиной развала армии. В момент подписания Брестского мира войну проигрывала как раз Россия. И Брестский мир Ленин подписал не потому, что бабло у немцев получил, а потому что армии у нас не было, чтобы хоть что-то немцам противопоставить (кстати, сам Ленин никогда и не скрывал, что Брестский мир мера временная и как-только придёт момент, немцев мы кинем). История про применение немцами Ленина - выдумка противников большевиков.
Вполне возможно. Кстати, армии не стало окончательно таки после октябрьской революции. Ну и еще нам учитель истории говорил, что начав действовать в феврале - Ленин мог бы прийти к власти без переворота (но это из раздела предположений).
> Кому: olololo, #224 >
> > однако вот с какого хуя в моей губернии цены на молоко выросли в 2...
>
> Что за губерния?
У нас в Ростове-на-Дону яйца и молочная продукция подорожали почти в 2 раза. В свете этих событий поздравлять Путина с Днюхой как-то вот не тянет почему-то.
> Путин то оно, конешно, Путин, и день рождения хорошо,
> однако вот с какого хуя в моей губернии цены на молоко выросли в 2 (ДВА, правда-правда, были 25, стали 50 р.) решительно непонятно. То есть, понятно. Но пиздец и смешно, на фоне блять открытия фанталов, скамеечек, чугуниевых фонарей и прочей поебнистики.
Цырк с конями - эт конечно круто, и кладбище тоже... Но все таки это наверное, вашего местного губернатора надо за цугундер трясти.
Никто не спорит, камрад, что бардака у нас порядком. Но тенденция по его уменьшению все же есть.
> А по теме: Долгия лета Президенту!
>
> На днях, впервые, лет за 20, фонтан в соседнем дворе включили! На мой обывательский взгляд, это самый показатель налаживания жизни.
Близ болотистого луга
Воробей ебет грача
Это личная заслуга
Леонида Ильича!
> Вроде самое большое кладбище в европе, оно у нас. В Ростове.
Я линейкой не измерял, но в Интернете пишут, што де сормовское кладбище (там ещё конфетная фабрика на раёне) - самое большое в Европе. Можеь, ваше в глубину самое большое. Или в нашем трупов больше.
> Кому: oalexeev, #188 >
> > Ты это. С догадками в другое окно. Вопрос был более чем конкретный - "о чем толковал ВВП с Саркози". Ты хотя бы почитай что делал Саркози до этой встречи и что после. Может тогда твои догадки будут более предметными.
>
> Спасибо за подсказку.
>
> На "конкретный вопрос" "конкретный ответ".
>
> "Втолковал" ВВП "зарвавшемуся" Саркози "где его место".
"Зарвавшийся" Саркози выдавал на гора пассажи про права человека в России. После беседы перестал. Так сказать - один из постэффектов.
> Геополитика и экономика рулит - где бы были сейчас Франция, как потребитель, и компании "Шлюмберже" (крупнейшая в мире компания по оказанию сервисных услуг в области нефтегазодобычи) и "Тотал" (газодобытчик), если б ВВП их выпнет?
Возвращаясь к нашим баранам, - вопрос. Где те надежные подпорки, которые бы позволяли ВВП класть с пробором на французский треп про права человека в России и не напрягаться беседами про него с французским президентом? Если ты про французский капитал в России ("Шлюмберже" и пр.), то да, оно поможет решать вопросы именно с французами. Но подо льдом плавает другая рыба. К которой и взывал поначалу Саркози - сразу после выборов. И которая не против получить все и сразу - о чем не раз уже и заявляла. Я именно про это говорил, камрад, приводя аналогию про тонкий лед.
Можно считать ВВП статистом на роли сурового правителя, но опять же - всех деталей мне, например, неизвестно. И остерегаюсь делать далеко идущие выводы, приправляя их словами "все давно понятно и без подробностей". Право на жизнь имеет и версия про статиста-ВВП, который лишь участвовал в сцене "жосский разговор с Саркози". И про ловкого ВВП, который подкрутил одну из ключевых европейских стран в нужном для нужд своей страны направлении. Но в пользу второго варианта говорит внешний вид французского президента после 40-минутной беседы.
> Камрад , Оалексеев, ответь на мой вопрос - ты где живёшь?
> В Египте, если верить "Независимой газете", цены на бензин ниже процентов на 15%.
> Это да, но в Египте и средняя зарплата, думается, меньше. Плюс мы ж вроде полу-европейская страна.
>
> Рост цен - общемировая тенденция. Бываю в Чехии, там тоже цены регулярно растут.
>
> А подъём, он не в рекламе, и прочем. Потихоньку промышленность встаёт. Пару лет назад подрабатывал на авиа-заводе, там школьные парты собирали, сейчас с бывшим мастером встретился, говорит уже заказы по профилю стали поступать. Опять же, узнайте про зарплаты производственного рабочего, по сравнению с концом 90-х...
позвольте мне поверить не Независимой газете, а СВОИМ глазам - я сам, лично, брал напрокат машину в Египте и заправлял ее...
Не понимаю, почему "полуевропейская" страна должна ГРАБИТЬ собственных граждан ДИКИМИ ценами на бензин. Уместнее было бы грабить ЧУЖИХ граждан.
По зарплате, милое дитя, сравнение Вами предложенное - это для ДЕБИЛОВ, ибо сравнивать надо не ЗАРПЛАТУ а РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ, которые, к сожалению, уменьшаются, в т.ч. и из-за неконтролируемого и опережающего роста потребительских цен...
[с любопытством] А количество добываемых в Чехии НЕФТИ и ГАЗА не подскажете?
Заодно - КАКИЕ конкретно самолеты там собираются и СКОЛЬКО? (прежде чем ответить на этот вопрос погуглите авиапарк российских авиакомпаний и, в принципе, можете на вопрос не отвечать)
вот так!
Кому: Lost_man, #250 > Нах такую экономику. Чего это русские должны платить за благосостояние жирных европейцев? От этих катаклизЬмов уже зло разбирает.
Камрад, ты не понял. Законы в экономике одинаковые для всех, при чем тут кого-то кормить ? Я про наши, родные катаклизЬмы говорю.
> Кому: vvn_black, #244 >
> > опопулярного кандидата "Притив Всех"?
>
> А Вам не кажется, что если ЭТОТ кандидат - самый популярный, то народу НЕ НРАВЯТСЯ все остальные?
> Или - давайте СИЛОЙ заставлять "полюблять" то что есть?
> про партийные списки - может тоже что умное придумаете? Типа - "партия - наш рулевой?"
> Вы, случайно, не в курсе, как переводится слово "демократия"?
Это ко мне вопрос?
Я поясню, если непонятно:
- мне нравится кандидат "Против Всех", ибо не нравятся остальные.
- мне нравится кандидат "Против Всех", ибо я люблю выбирать из того что есть, а не из того, что предлагают.
- про партийные списки... Мне всегда нравились одномандатные выборы, это смешно наблюдать, как кандидаты выставляют друг друга идиотами. В этот раз шоу не будет.
- про слово "демократия". Я в курсе как переводится это слов.
Даже с учётом доводов, что "против всех" это не прогрессивно, и это голоса отданные лидеру в голосовании, этот кандидат мне нравится больше всех.
> У нас в Ростове-на-Дону яйца и молочная продукция подорожали почти в 2 раза. В свете этих событий поздравлять Путина с Днюхой как-то вот не тянет почему-то.
Кстати, тут собираются вводить жесткое регулирование цен... не поэтому ли подорожание.
> >
> > > однако вот с какого хуя в моей губернии цены на молоко выросли в 2...
> >
> > Что за губерния?
>
> Не знаю, какая у камрада губерния, а в Москве в 2 раза выросли
Исп. директор Молочного союза Владимир Лабинов объясняет такую ситуацию реакцией производителей на удорожание сухого молока на 40% из-за увеличившегося спроса на мировом рынке. Отмена Евросоюзом субсидий для производителей молока и даже засуха в Австралии и Таиланде также называются экспертами в числе причин удорожания молока в России.
http://www.aif.ru/articles/article_prmid_dta89317.html?phrase_id=28588
Такие дела. Президент тут совершенно ни при чём, разве не ясно? :)
> Кому: vvn_black, #272 >
> > Это ко мне вопрос?
> > Я поясню, если непонятно
>
> Мне действительно непонятно, ибо Вашу реплику можно понять именно как ОДОБРЕНИЕ изменения выборного законодательства....
> Собственно, как я ее и понял.
Я забыл поставить в окончании реплики грустный смайлик. :(
Лично я не одобряю изменений.
> Кому: Warder, #42 >
> > Камрад, а как ты относишься тому, чтобы Путин избрался на пост президента на третий срок?
>
> Нормально.
>
> Достойных всё равно не видно.
Тот же Ройзман - знач, не достойный. Ибо против наркомафии. :)
Во, блин - теперь, оказывается в повышении цен виноваты аж Австралия с Таиландом...
И тут выходит ВВП с правительством - все в белом... А бензин у нас стоит бешеные бабки из-за марсиан, видимо...(нефть с Марса везем, в Пиндосии перерабатываем, вручную разливаем)
> > Исп. директор Молочного союза Владимир Лабинов объясняет такую ситуацию реакцией производителей на удорожание сухого молока на 40% из-за увеличившегося спроса на мировом рынке. Отмена Евросоюзом субсидий для производителей молока и даже засуха в Австралии и Таиланде также называются экспертами в числе причин удорожания молока в России.
> http://www.aif.ru/articles/article_prmid_dta89317.html?phrase_id=28588 >
> Такие дела. Президент тут совершенно ни при чём, разве не ясно? :)
> Кому: Marxoid, #277 >
>
А кто тогда причём что поголовье КРС уничтожено в стране почти полностью и мы вынуждены ввозить молоко из-за рубежа?
Хе, да у нас каждый год не понос так золотуха. Прям как в песне названия не помню, помню только несколько строк и общий смысл "все хорошо прекрасная маркиза".
> Я никого не очерняю, пост имел статус размышления.
А я имел в виду, что вытащенный на свет божий авантюрист Парвус - далеко не единственная движущая сила в Октябрьской революции 1917 года. Насколько я себе представляю, его "откопал" СванидзЭ в своих околоисторических измышлениях по второму каналу, и в телепередачах на историческую тему представляет его главным организатором октябрьского переворота. На самом деле все было гораздо сложнее, а такое упрощение истории наводит на грустные мысли.
Вообще, нынешняя ситуация с освещением истории СССР по ТВ весьма печальна. По РТР - Сванидзэ, по Russia Today (англоязычный канал "о России для иностранцев") сценарии подобных передач пишет небезызвестный Бабицкий. Непонятно только, это движение по инерции из 90-х, или же нынешняя официальная трактовка истории.
Какие-то МД в последнее время зело хрестоматийные...
Артистизм зашкаливает.
"Не верю!" (c)
С другой стороны
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемость тупизны" (c)
[Теряется в догадках]
> Кому: vvn_black, #281 >
> Хе, да у нас каждый год не понос так золотуха. Прям как в песне названия не помню, помню только несколько строк и общий смысл "все хорошо прекрасная маркиза".
Вот, думаю, рынок рынком... А куда испортившийся сыр реализуют?
Спрос на сыр, как мне кажется, резко упал, а дефицита замечено до этого не было. =)))
> Кому: oalexeev, #201 >
> > Про финансы есть еще один секрет - место хранения золотовалютных резервов России. С ним, говорят, все еще интереснее.
>
> И где же они хранятся?
Пишут, что рассчитались мы с долгами СССР. Но мало кто пишет, что на России висит долг по деньгам, выданным на перестройку и рыночные преобразования. Гашение этого долга - как в банке РС - только проценты. А стабфонд и золотовалютные резервы - в западных банках, как гарантия возвращения "перестроечного долга". При таком раскладе нам только попрыгать остается - чтобы было понятно в каком кармане звенит и где бабло завалялось.
> Насколько я себе представляю, его "откопал" СванидзЭ в своих околоисторических измышлениях по второму каналу, и в телепередачах на историческую тему представляет его главным организатором октябрьского переворота.
Извиняюсь за обширную цитату, просто надоело этот бред(про немецкое золото) читать.
"«Заговор Парвуса»
Наиболее распространенная версия легенды о том, как В.И.Ленин стал «германским агентом», отталкивается от ряда действительных фактов. Парвус (псевдоним А.Л.Гельфанда, бывшего немецкого социал-демократа, за неблаговидные финансовые поступки отстраненного от работы в германской социал-демократической партии) действительно был агентом германского Генерального Штаба еще до первой мировой войны (с 1911 г.), когда он работал в Турции. Парвус действительно, действуя сначала через германского посла в Константинополе, а затем через сотрудника имперской канцелярии Рицлера, посланного для встречи с ним в Берлине, представил в марте 1915 г. документ под заглавием «Подготовка массовой политической забастовки в России»2 (обычно называемый «Меморандум д-ра Гельфанда»). В этом документе Парвус предлагал подорвать Россию изнутри, опираясь на национал-сепаратистские и радикальные социалистические организации, в том числе социал-демократов (большевиков), занявших антивоенные позиции. Парвус действительно имел коммерческие связи с некоторыми российскими социал-демократами, работавшими в представительстве его торговой фирмы в Дании (в частности, с Я.С.Ганецким). Ганецкий, действительно, имел контакты с Лениным... А вот дальше факты заканчиваются, и начинаются чистые домыслы.
Никаких фактов связи Парвуса с В.И.Лениным после революции 1905 г. нет. Единственный факт, который можно было бы интерпретировать подобным образом - это сообщение о встрече Парвуса с Лениным в Швейцарии в 1915 году. Однако этот факт устанавливается только на основе заявления самого Парвуса и никаких других подтверждений не имеет. Более того, имеются косвенные обстоятельства, заставляющие сомневаться в правдивости этого заявления. И даже если верить Парвусу, то стоит поверить и его сообщению о том, что Ленин отверг его предложения. 3
Но, может быть, Ленин был связан с Парвусом не прямо, а лишь опосредованно, и, получая через Ганецкого деньги на работу в России, не заключал никаких формальных соглашений (то есть не был германским «агентом» или «шпионом»), и даже не знал точно, а лишь догадывался о действительном происхождении этих денег? Такая версия тоже имеет хождение. Я остановлюсь на этой версии ниже, в связи с расследованием, предпринятым летом 1917 года Временным правительством.
Никаких фактов, свидетельствующих о влиянии Парвуса на революционные события в России, нет. «Назначенная» Парвусом на январь 1916 года революция в России не состоялась, и ему, как и его непосредственным начальникам, пришлось объясняться по этому поводу. Все, чего смочь достичь Парвус - это распространения слухов о готовящемся под его руководством восстании.
Впрочем, серьезные люди, знавшие о социал-демократическом движении не понаслышке - например, начальник петроградского охранного отделения Глобачев - считали эти слухи вздором: «Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения, помимо денег, нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет...». Что же касается поступления немецких денег социал-демократам, то Глобачев отмечал: «...денежные средства их организаций незначительны, что едва ли имело бы место в случае получения немецкой помощи».4
Единственное, чем могли оправдать полученные на организацию антиправительственной пропаганды в России деньги Парвус и другие германские агенты, а вслед за ними - и их начальники, так это приписыванием себе любых шагов антивоенного движения, в том числе и социал-демократического (большевистского), беспардонно выклянчивая дополнительные средства на мероприятия, которым не суждено было осуществиться.5 Именно документы, отражающие потуги немецкой агентуры оправдать растрату казенных средств, и послужили потом основанием для формирования легенды о якобы решающей роли немецких агентов в русской революции.6 Беда лишь в том, что никаких реальных следов их деятельности в революционном движении не прослеживается, как не прослеживается и никаких немецких денег в средствах социал-демократических организаций. Таких фактов попросту не существует.7
И еще одно весьма существенное обстоятельство - Ленин в открытой печати прямо объявил Парвуса немецким агентом, действующим в интересах германского генерального штаба. От участия во всякого рода «мирных конференциях», за которыми маячила тень германского правительства, большевики категорически отказывались. И, наконец, внутри самой Германии большевики поддерживали группу «Спартак» во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, которые выступали за поражение своего правительства (как и большевики - своего). Не правда ли, странное поведение для «германских агентов», «направляемых» Парвусом?"
Выдержка из статьи Колганова(со ссылками на "Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002.")
Новости
VIP
