>Закупка продовольствия крупными партиями в гигантских супермаркетах, расположенных зачастую на окраинах городов, >привела к небывалому увеличению объема холодильников, от которых портится климат.
> И у животных полно внутривидовых ограничений, и в их популяции действует стихийный регулятор численности... И у людей аналогичные природным регуляторы численности действуют: СПИД, войны... Чтобы не они у нас действовали стихийно, мы должны перехватить их регулированием, в том числе планированием семьи и материального потребления. А при нынешнем неограниченном господстве либерально-рыночных ценностей люди просто перебьют друг друга.
> ЭТО ПЕАР!!! СРОЧНО В НОМЕР!!! ГОБЛИН БУДЕТ ВЫГРЫЗАТЬ ДЕНЬГИ ИЗ БЕДНЫХ ПОДРОСТКОВ ЗА СВОИ ГРАФОМАНСКИЕ ЗАМЕТКИ!!!
Позволю себе мысль развить, пошалить так сказать)))
Если спрогнозировать раскачку тупичока в сторону платного контента и постановки во главу угла бабла,
то прежний подход ДЮ к МД (Главного к малолетним) СТАНОВИТСЯ КОНТПРОДУКТИВНЫМ!!!
КЛИЕНТА НАДО УВАЖАТЬ иначе он будет неохотно расставаться с деньгами. И по советам маркетологов ЧАЩЕ ЦЕЛОВАТЬ В ПОПУ...
НО! Отличительной чертой тупичка является ярко выраженная воспитательная направленность, дисциплина и авторитет Главного (все это выгодно отличает его от остальных махрово-падонковски-"общечеловеческих" ЖЖ, форумов и конференций).
Налицо противоречие... низзя одновременно прогибаться под капризного покупателя и больно ранить его себялюбивую сущность.
ВЫХОД ЕСТЬ! Меняем плетку, китель и хромачи Главного на мягкую кожаную шлепалку + секси костюм Фреккен-Бок и вуаля....
Вовка Егоров в костюме малыша на платном форуме излагает девственно-нежные демократические фантазии, качает платные ролики и пишет незамутненные в своем идиотизме комменты, затая дыхание в ожидании сладкой расплаты.
А суровый Главный в костюме Фрекен-бок, рубит суровую правду жизни с плеча и бьет вовку по голове шлепалкой и банит его и банит и банит...
Вовка, в слезах соплях и катарсисе, радостно выворачивает кошелек и платит и платит и платит...
примерно так это должно выглядеть
http://foto.mail.ru/mail/pussymari/237/251.html
елы-палы... расшалился чего-то я, пора закругляться, а то придет Главный и увидит...
О своих живых концертах
>– То есть надо больше петь?
>– Живьем петь. Я думаю, то, что сегодня я владею голосом так, как хочу, делаю что хочу, – это исключительно заслуга живых концертов. Те, кто были на концертах у меня, этому постоянству удивляются. Если я на страницах какого-нибудь, скажем так, веселого издания говорю об этом, мне не верят, дескать, это я вру. Я вообще никогда не вру, проще всегда говорить правду.
О себе
>Думали, что меня постигнет звездная болезнь, я перестану учиться, что на самом деле я не того порядка человек.
>Наоборот, меня это всё подстегивало! Если кого-то похвальба расслабляла, меня она, наоборот, стимулировала к тому, чтобы что-то делать дальше.
Угрозы Европе
>Я возьму «Евровидение» измором. Я поеду второй раз.
Скромность
>Пожалуй, сегодня человека, знающего «Евровидение» лучше, чем я, нет. Я дока «Евровидения». Может, поэтому так много коллег из-за рубежа – композиторов, продюсеров – советуются, просят меня быть рядом, представлять ту или иную страну. В этом году после Белоруссии вообще просто очень много зовут. Швейцария, Прибалтика, Белоруссия опять, Украина, Болгария…
учитывая большое количество "малолетних дебилов", посещающих сайт и стремящихся удовлетворить свои графоманские наклонности с претензией на абсолютную истину. Это и нормального человека может вывести из себя, а уж от человека с чувством юмора, даже довольно своеобразным - пощады не ждите. Ко всему сказанному - ленинградцы сами по себе интересные люди. Так что будьте терпимее и смотрите это снисходительно,ведь "тупичок Гоблина", как мне кажется , не коммерческий проэкт, ну а популярностью и славой проверяется человек.
> на него можно On-Line игру какую-нибудь поставит, Counter Strike, например:)
[смотрит мутными глазами]
зачем?
Вспоминается старый анекдот
пожилой армянин сидит на улице, чистит прохожим обувь за деньги.
подходит к нему мужчина:
- подскажите пожалуйста, как пройти в библиотеку?
- какой библиотека, слушай? делом надо заниматься, делом!
Также Гоблин не любит, когда дети пытаются ему что-то объянить, доказать и "сорвать покровы". Не приветствуются "альтернативные точки зрения" на некоторые вопросы. На хамство Гоблин отвечает хамством, это принципиальная позиция, которая также многим не нравится, особенно детям интеллигентов. Во всем остальном ресурс без заморочек, грамотным адекватным людям там вполне комфортно.
Слово Spoiler имеет массу толкований по разным словорям и приминительно к размым тематикам...
Дмитрий Юрьевич, а не интересовались почему Британский сленговый словарь обозначает слово Spoilers, как - ягодицы?
"Не мечите бисер перед свиньями, и не втопчут его в грязь".
Похоже, становится моей мантрой - вчера писал по схожему поводу, обнадеживал одного человека, в выходные, теперь здесь...
Кому: nonamezero, #119 Однако. Я бы конечно проассоциировал (блин как правильно пишется это слово?) это от созвучного глагола to spoil - портить. Типа портить воздух:)
Но зад автомобиля это сильно - мне понравилось!)
можно вопрос к админам, вроде как тема позволяет - за что мне 1 сообщение в час можно писать
я за полгода не больше 3х постов запостил сюда и все
уж не такой вроде злосный флудер
> Я, однако, не могу сообразить в чём претензии. Ну не понравилось - дальше-то что?
Более того, ФАК висит здесь очень, очень давно. Раньше Старшой под каждой новостью ссылку на него давал. В ФАКе без труда можно отыскать следующее:
>При этом мне глубоко по хер кто и что о моём так называемом творчестве думает.
>Нравится сделанное мной – полный вперёд, бери да радуйся.
>Не нравится – гуляй, смотри что лично тебе нравится.
Кроме того, дети, привыкшие к "свободе слова" рунета не понимают, что Тупичок - юдоль молодецкого резвячества лично Д.Ю., то есть находясь на Тупичке ты у человека в гостях, и более того - гость ты непрошенный. Оттого у МД, получивших кирзачом (или черенком) жопа и пылает алым по-полгода от обиды.
Вероятно просто обида возникает))) Везде в интернете можно гадить, говорить всё что угодно и извергать из себя природное говно во все стороны... А тут непозволено... От того на других ресурсах и ведутся ярые баталии...
Чтобы при нажатии на кнопку выделение\спойлер, в соответствующие тэги заключался выделенный текст. Т. е. я, например, выделяю часть написанного, жму "спойлер" и выделенное заключается в тэги спойлера. Если текст не выделен, то вставляются только пустые тэги.
> в инете трахался с многими задачами. иногда свой сервак лучше, но такое дело - редко бывает.
> чаще выгодней брать VPS (пусть и стоит под 400 в месяц, зато на выходе явный плюс)
Смешно. Важные проекты держать на не своем железе? Уповать хз, на кого?
Да и ценник :))) Свой сервак запихать в стойку у провайдера стоит до 50S за юнит.
> Кому: pell, #92 >
> > Оффтопик: http://polit.ru/lectures/2008/01/10/transport_print.html про автомобилизацию
>
> Серьёзный подход:
>
> >Закупка продовольствия крупными партиями в гигантских супермаркетах, расположенных зачастую на окраинах городов, >привела к небывалому увеличению объема холодильников, от которых портится климат.
Более, чем серьезный! С трудом осилив многА текста дошел до откровения : "Между тем, общественный транспорт вообще не обязан быть рентабельным. Эффект от транспорта проявляется и потребляется в других отраслях человеческой деятельности." Дойдя, счел дальнейшее прочтение бессмысленным. Хочется поспешить рекомендовать автору втирать это транспортным предприятиям (любым). Думаю, он узнает много нового о себе.
> Не переборщили бы с мега-фичами. Суровый минимализм - важная составляющая идеологии тупичка.
Ну [квадрантные скобки] были уже давно, а вот спойлер - штука очень полезная. Это не фича, а скорее жизненная необходимость. Камрад ФВЛ, например, теперь сможет в одном посте отвечать не на один, а на несколько вопросов, что приобщит тупичковцев к новым и новым знаниям. Лепота.
Уважаемые модераторы и программеры, можно ли доработать "выделение" и "спойлер" таким образом, чтобы они автоматчески включали в себя заблаговременно выделенную часть собственного поста?
Потому как сейчас теги мега-фич появляются отдельно, и содержание нужно вставлять между ними вручную.
> С трудом осилив многА текста дошел до откровения : "Между тем, общественный транспорт вообще не обязан быть рентабельным. Эффект от транспорта проявляется и потребляется в других отраслях человеческой деятельности." Дойдя, счел дальнейшее прочтение бессмысленным. Хочется поспешить рекомендовать автору втирать это транспортным предприятиям (любым). Думаю, он узнает много нового о себе.
А что не так? Общественный транспорт везде убыточен и везде дотируется, а если у города денег на дотации нет, то нет и общественного транспорта. Или вы думаете, что и школьные автобусы должны быть рентабельными?
> Кому: Selena, #156 >
> > нет и общественного транспорта
>
> Интересно, в каком это городе его нет? А на чём же народу передвигаться?
Я написала, что в городах нет общественного транспорта? Или мне разжевать свою мысль для особо одарённых? Чтобы не выгрызали понравившиеся чем-то куски текста из контента.
Видимо, Селена имеет в виду муниципальный общественный транспорт, с щадящими ценами на билеты.
Есть города, где его нет, или почти нет. Например, Владивосток - в нем муниципальными остались только трамваи и троллейбусы, автобусы уже давно отданы на откуп комерсам.
Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857
Есть мысли - почему кровавая гэбня (ти) пошла на военное преступление (расстрел военнопленных)? 21857 человек это не в тапки гадить, тянет на небольшой лагерь смерти...
> Есть мысли - почему кровавая гэбня (ти) пошла на военное преступление (расстрел военнопленных)? 21857 человек это не в тапки гадить, тянет на небольшой лагерь смерти...
Вообще-то эта тема в сети наравне с обсуждением короткоствола - все аргументы давно известны, остается только верить или не верить :). Часть из них приводил здесь же FVL. Что любопытно - пленных взяли полмиллиона, а (якобы) рассстреляли двадцать тысяч, причем спустя полтора года. Выходит, если даже и расстреляли - были весомые причины?
В статье (точнее, стенограмма публичной лекции), грубо говоря, обосновывается неэффективность всеобщей автомобилизации в России в пользу развития общественного рельсового транспорта (трамваи, электрички, монорельс и т.д.).
> Кому: Kerk, #161 >
> Вы совершенно правы. Думаю и в статье имелся в виду такой транспорт.
В Петербурге
баба Валя
решает проблему легко.
На Лиговке было запрещено движение коммерческих автобусных маршрутов,
и тех, что дешевле муниципальных, и тех, что дороже.
Теперь там монополия одной фирмы
Третий Парк
, которая
"выиграла тендер"
читай - поделилась откатом
на перевозку
пассажиров по городским маршрутам.
Теперь вместо 10-12 рублей нужно платить 14 и ждать приходится дольше.
> Кому: Selena, #167 >
> В статье (точнее, стенограмма публичной лекции), грубо говоря, обосновывается неэффективность всеобщей автомобилизации в России в пользу развития общественного рельсового транспорта (трамваи, электрички, монорельс и т.д.).
Не знаю как в России, но у меня в городе в центре пешком пройти 2-3 километра быстрее, чем в личном авто. Пробки страшные, идут дискуссии закрыть центр нафиг для личного транспорта. Построить стоянки платные по периметру, а внутри только общественный транспорт. Летом без противогаза в центре уже тяжело находиться.
> Есть основания полагать, что докУменты в этом пакете липовые. Почитай на том сайте поглубже.
Камрад, ну архивные документы липовые - это уже из области фантастики и теории заговоров. Плюс куча уголовных дел, плюс официальные письма прокуратуры РФ и прочая. Того - не многовато ли подделывать?
Опять же таки, доказан расстрел 1800 поляков. Остальное - покрыто мраком.
> Вообще-то эта тема в сети наравне с обсуждением короткоствола - все аргументы давно известны, остается только верить или не верить :). Часть из них приводил здесь же FVL. Что любопытно - пленных взяли полмиллиона, а (якобы) рассстреляли двадцать тысяч, причем спустя полтора года. Выходит, если даже и расстреляли - были весомые причины?
По-любому расстрел военнопленных это военное преступление. Вот и интересно мнение сведущих людей, ибо ситуация была, мягко скажем, сложная.
Уж извиняюсь, что вмешиваюсь, но у меня перед глазами примеры двух городов в одном явно убыточен муниципальный общественный транспорт, в другом коммерческий. Причем в обоих городах разница между стоимостью проезда исчисляется 1 рублем. Все зависит от качества организации. ИМХО, конечно.
Тогда это не было военным преступлением, по той простой причине, что враждующие государства не подписывали никаких конвенций и соглашений. Плюс, закон обратной силы не имеет. Это если с точки зрения международного гуманитарного права сегодняшнего дня. А так, думаешь поляки лучше обращались с русскими солдатами?
Разница не слишком охренительная, но для бедных пенсионеров значение имеет: 7 трублей трамвай и троллейбус, и 10 - коммерческий автобус.
Эти твари вообще хотели до 12-15 задрать, но им не разрешили. Хотя по-моему, им и 5 рублей много - автобусы засраные, водилы курят, крутят попсу и всякую шнягу вроде шансона.
> По-любому расстрел военнопленных это военное преступление. Вот и интересно мнение сведущих людей, ибо ситуация была, мягко скажем, сложная.
Я тут как раз читал статью об АНЗАКе (австралийцы) в Галлиполи, 1915 - взяли пленных турок, а тут контратака, ну и постреляли пленных - охрянять некому и некогда было. Точно та же ситуация. Эт оесли действительно наши постреляли. А снайперов не брали в плен [вообще]. Заодно и турки тогда "пропавший батальон" в расход пустили...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1564931.htm
Вот с черепами пленных позировать, а-ля финны, или посылать их же домой, в подарок невесте, см. журнал Life 1943 года - вот это уже полностью за гранью. Но делали же. И не только "плохие парни". К чести РККА - этим не занимались.
> Кому: Selena, #167 >
> Уж извиняюсь, что вмешиваюсь, но у меня перед глазами примеры двух городов в одном явно убыточен муниципальный общественный транспорт, в другом коммерческий. Причем в обоих городах разница между стоимостью проезда исчисляется 1 рублем. Все зависит от качества организации. ИМХО, конечно.
К сожалению далеко не всё. Да и что называть качеством организации? Количество проложенных трамвайных путей и их состояние чем считать? И как правильно замечает камрад Kerk - от финансовой состоятельности населения тоже многое зависит.
> автобусы засраные, водилы курят, крутят попсу и всякую шнягу вроде шансона.
А это уже к городским властям, если они такое дерьмо разрешают на улицы выпускать - значит пидары или денег получили. А пенсионеры, ИМХО, вообще платить не должны за передвижение по городу, или символический проездной оплачивать в 3-4 раза дешевле стандартного.
Мда... Не умеют коммерческие извозчики бороться за клиента. А по поводу бабушек-дедушек, все просто, если муниципальные власти не фигней страдают, то в принудительном порядке обязуют коммерческих пускать несколько (как правило 2-4) раза в день так называемые социальные автобусы, где действуют льготы для пенсионеров различных категорий и видов. Так что, опять таки, вопрос организации.
Камрад, льготы есть, введены специальные удостоверения льготников, но автобусники стараются льготников не возить, хотя им за это из бюджета бабло идет.
Или дверь перед носом у старика закроют, или начинают хамить, когда им удостоверение покажут.
Раньше вообще беспредел был, потом некоторых, особо ретивых наказали, но все равно и сейчас бывают рецидивы этой мерзости...
> Кому: khatru, #30 >
> > А когда ожидать платного просмотра контента?
>
> Будет касаться видео, фото и отдельных заметок.
Надо еще платные коментсы. Ну и тарифных планов там, "Коммент-безлимитный", "Студенческий", "МД Плюс", "В кругу камрадов". И, конечно же, принудительная платная доп.услуга "Отпидорашивание модератором", или, если брать абонемент на месяц, то это будет называться "Пламенеющая жопа".
> Все зависит от качества организации. ИМХО, конечно.
К сожалению, не совсем так. Есть еще и такие факторы как географические.
К примеру наш город очень разбросан по площади. Один маршрут идет почти 20 км без остановок (из центра в спальный район), другой курсирует по центру с остановками через 200-300 метров с равномерным большим пассажиропотоком.
Стоимость проезда там и там законодательно закреплена в 10 руб. Какой маршрут более выгоден?
Финансовая состоятельность слабозащищенных (в социальном отношении, например пенсионеры, инвалиды и т.п.) категорий граждан не вопрос при правильной организации, о чем я и сказал в предыдущем посте. Качеством организации же, прежде всего, следует считать степень и направленность взаимодействия муниципальной власти, предпринимателей и муниципальных автотранспортных предприятий. Если целью этого взаимодействия является качественное предоставление услуги перевозки пассажиров в городском (коммерческом либо муниципальном) транспорте с извлечением из этого прибыли, но при этом учета потребностей отдельных категорий граждан, то все нормально. Если же нет, то могу только посочувствовать.
Что же касается количества и состояния трамвайных путей, то качество их организации (хе-хе) оценивается строительными нормами.
> Эти твари вообще хотели до 12-15 задрать, но им не разрешили. Хотя по-моему, им и 5 рублей много - автобусы засраные, водилы курят, крутят попсу и всякую шнягу вроде шансона.
У нас в бывше-резервной столице Самаре (бывший Куйбышев) вообще уже эти "муниципальные" давно стоят 10 и не ходят нихрена. Зато с июня собираются запретить маршрутки (которые стоят 15, но [ходят]), под предлогом "разгрузки основных магистралей", козлы хреновы!
Единственный экономический фактор, который влияет на стомость проезда в автобусах во Владивостоке - желание извозчиков и городских чиновников загрести как можно больше бабла.
Причем за счет небогатого населения - у кого бабло более-менее есть, "общественным" транспортом не пользуется, ездит в тачках. Поэтому обирают тех, кто в тачках не едит.
А тачковладельцы еще и паркуют своих "коней" где ни попадя, мешая пешеходам ходить. Особенно заметно это сейчас, когда город в гололеде: тачилы стоят преимущественно на узких, очищенных от снега тропинках у домов.
Там, где нет тачил, там есть лед и народ в доску уябываетя о твердь земную. Вплоть до попадания в травматологию.
Город горный, все "вверх-вниз", поэтому последствия любого падения страшнее.
Рад, что хватает, только здесь, на форуме, мы, априори, оперируем неким идеализированным представлением об объективной действительности, эти представления вырабатываются субъективно. Так что Ваше мнение так же субъективно как и мое. )))
> Кому: Skwiz, #173 >
> Тогда это не было военным преступлением, по той простой причине, что враждующие государства не подписывали никаких конвенций и соглашений. Плюс, закон обратной силы не имеет.
Новости
VIP
