Следующий президиум генсовета партии "Единая Россия" пройдет не в штаб-квартире партии в Банном переулке, как обычно, а на Старой площади в помещениях, которые занимал предвыборный штаб Дмитрия Медведева (до 1991 года комплекс зданий на Старой площади занимал ЦК КПСС). Не исключено, что теперь этот офис станет постоянным для руководства партии, пишет газета "Коммерсант".
Раньше здание по адресу Старая площадь, 6 занимала Московская областная дума — она арендовала это здание у Управления делами президента. Однако Мособлдума переехала в новое помещение на проспекте Мира и помещение на Старой площади пока не занято.
Глава исполкома ЕР Андрей Воробьев подтвердил изданию, что помещение периодически будет арендоваться для проведения партийных мероприятий. Он объяснил выбор нового помещения удобством — многим депутатам из Госдумы приходится ездить в офис ЕР на проспекте Мира и стоять там в пробках. Член президиума Валерий Гальченко призвал не искать в этом решении "какого-то подспудного смысла".
Впрочем, эксперты считают, что помещение на Старой площади может стать еще одним подтверждением нового статуса "Единой России" (на Старой площади находится комплекс зданий, занимаемых администрацией президента, а до 1991 года в этих помещениях располагался ЦК КПСС).
Эвон, как оно всё вышло, при свободных-то выборах и небывалом расцвете демократии.
> Нихрена себе Борис Натаныч покровы сорвал. Это что ж получается, в США нет ни счастья, ни справедливости!!!
Так ёжикам-стругацким понятно, что это только в России не совместимо. У нас либо так либо так. У нас же унтерменши живут. А там элита - арийцы. У них всё получится.
> Не, сдохнет и вонять будет. И выше пояса надо чем-то покрыть (ведь сгниет же все), чтобы форму держало. А то какой-то одноразовый памятник получается. Нехорошо. 60
> Между тем у какой-нибудь Швеции с историей не менее славной, чем Российская, стоит многому поучиться.
В Швеции не всё так прекрасно, как тебе кажется. Ты начала про толерантность и невозможность сдержать правонарушение в этой стране почитай, а потом ставь её в пример.
И откуда ты такой всё знающий цвета-хаки взялся? :) Не дал смешно пошутить, на тему "спросить-то конешно можно, но..."
Действительно откуда, новость "динозавер-ископаймый", там почти все белые сейчас уже оранжевые.
> Зато может идти речь о том, что ударов было много и они были сильно растянуты во времени. Следовательно, имелись возможности предпринять меры.
Верно. Имеется ввиду, что первый удар здоровяка лшишил сознания, и он не мог сопротивляться последующим.
А то, что он позволил себя ударить - это неосторожность, глупость, ошибка, откровенная дурость - но не тупиковый путь.
> Но наверно в 20 веке у нас были возможности для проведения реформ для отхода страны от абсолютного авторитарного режима, в то же время не допуская излишне либерально мысляющу "элиту" к пульту управления.
Камрад, ты немного путаешь термины. Я тоже раньше их путал, смешивая авторитаризм с тоталитаризмом, аж пока не встретил в учебнике политологии прекрасный термин: автократический либерализм. Начал разбираться - и что оказалось?
Есть понятие степени личной свободы индивидуума. Если её отложить по оси Х, то на минус бесконечности будет тоталитаризм - полное отсутствие оной. А на плюс бесконечности - другая крайность - либерализм (свободы бесконечно много). Ясно, что в жизни этих крайностей не бывает - всегда есть некое промежуточное положение. Здесь функция эффективности системы имеет максимум в центре, спадая к нулю к краям (т.е. и тоталитаризм, и либерализм - плохо)
Идём дальше. Есть количество людей у руля государства. Если его отложить по оси Y, то с одной её стороны будет авторитаризм (монархия) - у власти один человек. Вторая крайность - демократия (власть принадлежит всем). Ясно, что этих крайностей тоже не бывает. Всегда реализуются промежуточные положения (олигархия, охлократия, и т.д.)
Но здесь функция эффективности системы имеет в центре МИНИМУМ - т.е. монархия лучше олигархии, демократия лучше охлократии. Вот в этом наша проблема - нас потащили от монархии к демократии, но дотащили до олигархии и тут бросили - в той точке, где показатель эффективности системы низок. И есть 2 выхода - либо двигаться дальше к демоккратии, но для этого придётся перейти через минимум - и я опасаюсь, что страна этого не выдержит - люди закончатся раньше. А можно вернуться к монархии.
Кстати, Путин предложил третий путь - за что лично я его зауважал. Он старается произвести синтез - в некоторых аспектах вернуться, в некоторых - продолжить двигаться.
Получится из этого что-то или нет - не знаю. Но получиться МОЖЕТ. Есть ШАНС. А это уже немало.
> Кстати, Путин предложил третий путь - за что лично я его зауважал. Он старается произвести синтез - в некоторых аспектах вернуться, в некоторых - продолжить двигаться.
А можно пояснить неучу на примерах, где вернулся, а где идет вперед?
> Сравнение, безусловно, не лишено жипописности и шарма, но здесь слишком утрировано. чтобы произошло то, что произошло - одного удара дохляка-сифилитика достаточно быть никак не может...
Поверь - может! В нужное время, в нужное место и должным образом.
Знаю, читал, видел, бывал. Ответьте себе на простой вопрос - отчего это миграционные потоки в направлении "отсюда-туда" на порядок мощнее, чем "оттуда-сюда", и барьер на той стороне бугра во стократ толще, нежели по эту, раз уж там царит такой диктат толерантности и широко гуляют малолетние преступники?
Кому: Владимир, #356 Разрешите пожать вашу мужественную руку - вы, по крайней мере, пытались объяснить человеку, даже ссылку дали.
А он все-таки человек, заметьте, камрады, подрастающее поколение! Но стоило ему задать глупый вопрос - все его просто опустили, ничего не поясняя.
Граждане! Оставьте, пожалуйста, право окружающим спороть херню - иначе дискуссии не будет по определению.
Товарищ модератор, нельзя ли сделать FAQ Тупичка доступнее? Чтоб можно было быстро найти и прочитать на нужную тему, или заслать гражданина в нужный адрес.
> Кому: Владимир, #356 > Сравнение, безусловно, не лишено жипописности и шарма...
> Нашему, старому-доброму "ельцинскому" либерализму. О том, что страна Советов была сильнее Родины ...
Пока пишу (а пишу я не быстро) - твой пост последний, но - ИМХО - ты уже круто рискуешь познакомиться с лопатой и получить погоны. Щас нажму Ctrl-Enter и могу такое увидеть...!
> Кому: Hadros, #350 >
> > Не, сдохнет и вонять будет. И выше пояса надо чем-то покрыть (ведь сгниет же все), чтобы форму держало. А то какой-то одноразовый памятник получается. Нехорошо. 60
>
> Заламинировать!!! Дешево, сердито и наглядно!
Не, лучше что-нибудь в стиле "кошмар таксидермиста".
> Кому: Владимир, #407 >
> > Кстати, Путин предложил третий путь - за что лично я его зауважал. Он старается произвести синтез - в некоторых аспектах вернуться, в некоторых - продолжить двигаться.
>
> А можно пояснить неучу на примерах, где вернулся, а где идет вперед?
Гимн вернул, а нефть и газ в увеличенных масшатбах пошли! :)
Кому: Karaseg, #381 Я тебе больше и интереснее скажу.. Актриса была такая известная - Зоя Федорова. Комедийная. Её дочь Виктория получилась от связи с военным атташе (не соврать бы.. США) Тейтом.
Так вот.... Под очередную дату рождения её была серия педерач о её судьбе в свете ужасов ГУЛАГА.. Создатели большинства этих педерач до того заврались про те ужасы, что сами себя продавали с головой.
Значит, в 38 арестовали её папА. Кинокарьера дочери не прервалась, однако. Она стала жутко популярной. При таком вот папаше. Не в распыл, не карьеру не перекрыли, а пошла в гору дочь врага народа. Это еще ладно.
Ну потом, как водится, похотел её Берия. Ни одна популярная актриса тех лет не может считать себя звездой, я так полагаю, если её не хотел Берия. Хотя бы случайным взглядом.Ну как без него.. Она отказала. Он затаил злобу лютую. И хранил её в своем черном сердце.
Но она не отказала Тейту, с которым познакомилась на приеме а посольстве США в Москве, куда была приглашена в составе нашей делегации. Сороковые, война, союзники, все такое. Ну возлюбили, возлегли, зачали, хотели пожениться. Тейта выслали. Ревнивый Берия руку приложил. Её в кутузку. Обвинение в шпионаже. Там её беременную! пытали. Не давали спать, не давали сесть или лечь часами и сутками (ноги отекали страшно, она теряла сознание), по одной версии даже били. Это длилось не один месяц. Потом лагерь. А она выносила и родила. Красавицу, без внешних уродств и патологий. Это после пыток на отсидке.
В 55-м освободилась. Вернулась работать в кино. Доча выросла, немного поснималась в кино, уехала до папы. Сама дама в 76-м туда вояжировала. К дочери и на встречу с Тейтом.
Ну а в 81 убили её в собственной квартирке. Дама брильянтами баловалась. Приторговывала.И были у нее какие-то совершенно замечательные брильянтики... И то ли кровавая гэбня её грохнула по заданию дочери Брежнева, положившей глаз на какую-то цацку, то ли кто-то свой, потому что дама она была подозрительная. Без предвариварительного телефонного звонка с договоренностью встретиться, даже близких никого в дом не пускала. Чтобы открыла постороннему - ни боже мой никогда. И вроде бы кое-что из брильянтовой коллекции жертвы ГУЛАГА пропало...
Когда послушаешь такое о репрессированной дочери репрессированного отца.. даже не смешно становится...
> Прошу прощения, может быть что-то не так понял, но с чего радость? Мы уже ни один раз проходили 100% авторитарный подход к управлению государством
А чистоту и стопроцентность - ты определял, да?
> Предыдущий опыт подсказывает, что этот путь в конечном счете - тупиковый
Правильно писать так: "путь этот в конечно случае - Тупичковый". Не забывай, где находишься!
> Посему радостные возгласы общественности а ля "ага! получайте, проклятые либералы ЦК Партии на Старую Площадь, а Феликса - на Лубянку" меня озадачивают. Или я не понимаю всеобщего сарказма? :)
А ты вот это почитай:
Когда философы пишут всерьез, они отбрасывают ругательства вроде
"тоталитаризма" или "культа личности", а говорят о двух типах деспотизма -
восточном и западном. Современный французский философ С.Московичи видит
главное отличие западного типа в том, что он опирается на контроль не над
средствами производства, а над средствами информации и использует их как
нервную систему: "Они простирают свои ответвления повсюду, где люди
собираются, встречаются и работают. Они проникают в закоулки каждого
квартала, каждого дома, чтобы запереть людей в клетку заданных сверху
образов и внушить им общую для всех картину действительности. Восточный
деспотизм отвечает экономической необходимости, ирригации и освоению
трудовых мощностей. Западный же деспотизм отвечает прежде всего политической
необходимости. Он предполагает захват орудий влияния или внушения, каковыми
являются школа, пресса, радио и т.п... Все происходит так, как если бы шло
развитие от одного к другому: внешнее подчинение уступает место внутреннему
подчинению масс, видимое господство подменяется духовным, незримым
господством, от которого невозможно защититься".
>Народ мечтает о великой державе, не о счастливой стране, не о справедливой стране, а о великой державе. И люди никак не хотят понять или не умеют понять, что эти два понятия >несовместимы. Либо, либо. Либо – великая держава, тогда ни счастья нет, ни справедливости. Либо – хочешь справедливости и счастья, тогда не должно быть великой державы. Вот >пока не развеются эти заблуждения, а они со временем обязательно развеются, потому что ход истории однозначный, главная задача уцелеть.
>
> Вот так. Я х..ю, дорогая редакция! Прямым текстом заявляет, что Россия должна под кого-то лечь, и буде счастье.
> Сука, а я в детстве его книжками зачитывался.
Самое интересное в эльфийском сознании совинтеллигента, что имперство он никак не соотносит с США!
> Пора высокопоставленным членам Единой России одевать серые пальто и шляпы с полями
А также пересесть на государственные Волги (сдав заодно весь личный автопарк), отдыхать на госдачах (сдав личные хоромы) и вообще ограничить радости жизни спецбуфетом, 4-м управлением и путевками на болгарские курорты.
> Кому: Vers, #271 >
> > Кстти, есть ли памятники Лженицыну?
>
> Так эта сцука вроде жива еще.
Вы лучше почитайте последние высказывания матёрого антисоветчика... Он по-прежнему не любит комунистов, но он теперь у нас патриот - страшно посмотреть какой убойной силы. Хохлам нехорошее пишет, Крым обратно России вернуть требует, и всё такое. :)
> Есть понятие степени личной свободы индивидуума. Если её отложить по оси Х, то на минус бесконечности будет тоталитаризм - полное отсутствие оной. А на плюс бесконечности - другая крайность - либерализм (свободы бесконечно много). Ясно, что в жизни этих крайностей не бывает - всегда есть некое промежуточное положение. Здесь функция эффективности системы имеет максимум в центре, спадая к нулю к краям (т.е. и тоталитаризм, и либерализм - плохо)
Уточню, камрад. Безграничная личная свобода это скорее анархизм.
> А также пересесть на государственные Волги (сдав заодно весь личный автопарк), отдыхать на госдачах (сдав личные хоромы) и вообще ограничить радости жизни спецбуфетом, 4-м управлением и путевками на болгарские курорты.
Лишить людей всех достижений демократии?
Ни за что.
> А можно пояснить неучу на примерах, где вернулся, а где идет вперед?
Прежде всего, я неудачно употребил слово "вперёд". Подразумевается, что "вперёди" - лучшее, а в данном случае это не совсем так. Лучше оперировать терминами "движение к демократии" и "движение к монархии".
Итак, самый простой пример. Выстроенная вертикаль власти и назначение губернаторов, призванных проводить в жизнь СТРАТЕГИЮ государства - это движение к монархии. И это кардинально улучшило ситуацию - ведь раньше губернатор тоже фактически назначался, но не президентом, а криминалом. Это и была олигархия - и хорошего в ней мало, страну чуть не развалила на кусочки.
А вот избрание гражданами местных органов власти, мэров тех же, обеспечивающих ТАКТИКУ - это движение к демократии. И это правильно: граждане сами определяют, как им жить.
Вот отвлечённый пример. У нас, в Харькове - был мэр Шумилкин (по кличке Болтушкин). Язык был очень хорошо подвешен, я лично с ним общался - убедился в этом. Правда, на свои обязанности забивал большой болт - зато обидных клипов про него никто не снимал.
Потом люди поумнели и избрали Добкина - про которого снимают обидные клипы, но который зато у меня на районе асфальт переложил и мусорку ликвидировал, собравшуюся за годы правления мэра предыдущего.
Т.е. граждане сами выбирают тактику своей жизни - либо добираясь сквозь грязь и мусорную вонь домой, где в телевизоре красиво говорит болтун, либо по хорошей асфальтовой дороге, нюхая цветочки, зато мэра в телевизоре матом кроют.
Каждый выбирает, кому что нравится - и это правильно. А главное - здесь даже неправильный выбор максимум создаст неудобства, но не окажется ФАТАЛЬНЫМ.
> Уточню, камрад. Безграничная личная свобода это скорее анархизм.
анархизм - Общественно-политическое течение, отрицающее необходимость государственной и любой иной власти.
Т.е. это понятие относится к системе власти, и является своего рода нулевой точкой - когда власти нет, и эффективность системы строго равна нулю. Есть мнение, что полный либерализм (тотальная свобода) достигается лишь в этой точке, функция претерпевает разрыв второго рода, уходя в либеральную бесконечность, но на практике это проверить непросто. :)
> Выстроенная вертикаль власти и назначение губернаторов, призванных проводить в жизнь СТРАТЕГИЮ государства
Стратегию государства проводит в жизнь федеральное правительство и только оно.
>- это движение к монархии.
Есть монарх - есть монархия, нет монарха - нету монархии. При чем тут губеры?
>губернатор тоже фактически назначался, но не президентом, а криминалом. Это и была олигархия - и хорошего в ней мало, страну чуть не развалила на кусочки.
> Знаю, читал, видел, бывал. Ответьте себе на простой вопрос - отчего это миграционные потоки в направлении "отсюда-туда" на порядок мощнее, чем "оттуда-сюда", и барьер на той стороне бугра во стократ толще, нежели по эту, раз уж там царит такой диктат толерантности и широко гуляют малолетние преступники?
Почему-то многие живут по принципу- хорошо там, где нас нет. И очень сильно ударяются об зелю, когда падают с высоты своей несбывшейся и разбившейся мечты. И тогда они возвращаются на родину.
Разрешите добавить!
На мой взгляд (крайне упрщенный) - штаты - та-же "монархия" но с жесткой конкуренцией у "пульта" + менталитет населения, обеспечивающий эту конкуренцию. "Козлы" и "алкаши" (как выразился Категорический Ублюдок) к пульту там не прорвуться - съедят и затопчут.
Наш менталитет не позволяет (может быть, пока) создать такую модель управления государством, или ей подобную - мы не умеем, не хотим выбирать. Вопрос в необходимости создания такой модели - совершенно другой. Мой любимый вопрос - "А ЗАЧЕМ?".
Путин, попросту говоря, избавил нас от того, чего мы делать не умеем и не хотим - от выбора. Нам остается только полагаться на чистоплотность его и его преемника. Увы - таков удел быдла :(
Возможно, нарываюсь - но готов раскрыть свою точку зрения по вопросам, или признать ее ошибочность.
Кому: Владимир, #407 > Есть понятие степени личной свободы индивидуума. Если её отложить по оси Х, то на минус бесконечности будет тоталитаризм - полное отсутствие оной. А > на плюс бесконечности - другая крайность - либерализм (свободы бесконечно много).
> Если его отложить по оси Y, то с одной её стороны будет авторитаризм (монархия) - у власти один человек. Вторая крайность - демократия (власть принадлежит всем).
Сорри, но в предложенной системе координат функцию построить не удается. нужна либо 3-я система измерений, либо я воспринимаю матчасть излишне буквально :)
> Камрад, ты немного путаешь термины. Я тоже раньше их путал, смешивая авторитаризм с тоталитаризмом, аж пока не встретил в учебнике политологии > прекрасный термин: автократический либерализм.
ок, к работе принято. в след. раз, как потянет на полит. дискуссии, предварительно ознакомлюсь.
По поводу переезда ЕР в здание КПСС. Что за паника? РГГУ (Российский Государственный Гуманитарный Университет) - большой рассадник эльфов, скажу я вам, переехал в середине 90-х в здание ВПШ (Высшей Партийной Школы) на улице Чаянова в Москве. И что? По логике вещей в прессе должны были появиться желчные заметки: "Призрак коммунизма в либеральном ВУЗе!", "Студенты отупеют от стен ВПШ!". Бред.
Неужели не понятно, что здание в центре столицы, построенное под нужды некоей партийной организации, идеально подойдет под нужды другой партийной организации? Там есть и кабинеты, и конференц-залы, и буфет - все что нужно для функционирования партии.
А предположим, "испугавшись аллюзий в прессе", ЕдРо не переселилось бы на Старую Площадь. Но ведь резиденцию иметь надо, а то непрестижно как-то. Варианты:
1) с использованием административного ресурса из какого-нибудь приличного здания в центре Москвы выселяется музей/муниципальная/общественная или частная организация. Реакция прессы: "Рейдерство от Единой России!", "Офис на крови", "Совсем охуели!".
2) на народные деньги в центре Москвы сносится особняк начала 19 в. и строится охренительный модный, светлый и просторный чудо-офис с подземной парковкой. Архитектор - светоч мировой архитектуры - Норман Фостер (восьмизначный гонорар в евро). Реакция прессы: "Куда уходит народное добро?", "Люди, в этих стенах ваши пенсии!", "Совсем охуели!".
> Есть мнение, что полный либерализм (тотальная свобода) достигается лишь в этой точке, функция претерпевает разрыв второго рода, уходя в либеральную бесконечность, но на практике это проверить непросто. :)
Ну от чего. Если судить по тому, что происходит со странами, которые пытаются ввести у себя либеральные ценности (типа свободного рынка, абсолютной свободы слова), то можно сказать, что либерализация приводит если не к анархии, то к чемуто очень нездоровому :)
> штаты - та-же "монархия" но с жесткой конкуренцией у "пульта"
Насчёт того, кто у руля в США - это весьма непростой вопрос. Есть мнение, что не президент, и не Сенат.
Рекомендую к прочтению книгу К.Еськова "Карибское танго" - там их система власти очень хорошо описана...
> Путин, попросту говоря, избавил нас от того, чего мы делать не умеем и не хотим - от выбора.
Да, избавил, но от того выбора [нужно] было избавиться. Мы "не хотим выбирать", ибо выбирать-то приходилось одного из нескольких серьёзных воров. Ну нафиг нам такой выбор?!
Михась,.. ну ёлы-палы.. :-(((((
Ну даже я, женщина, и то поняла..
Ну вчитайся ты, обдумай еще раз.
Абстрагируйся ты от конкретного значения слова "монархия".
Прими не наименование должности главы государства, а форму управления.
> Нам остается только полагаться на чистоплотность его и его преемника. Увы - таков удел быдла
Согласен с тем, что "нам остаётся полагаться". Но категорически несогласен с тем, что это "удел быдла".
Удел быдла - это если бы нам предложили самый свободный выбор между Новодворской, Березовским и Ковалёвым - а мы бы этому радовались, называя это "вершиной демократии". Хотя это такая же "вершина", как морковка перед мордой у осла.
Разница между описанным тобой случаем и случаем, описанным мной, только в одном: в твоём случае надежда ЕСТЬ.
А в моём - БЕЗ ШАНСОВ. (Ибо надеяться на то, что кто-то из этой троицы сможет и захочет сделать что-то полезное для России, может лишь незамутнённый карапуз :))
> Кому: magestr, #439 >
> > штаты - та-же "монархия" но с жесткой конкуренцией у "пульта"
>
> Насчёт того, кто у руля в США - это весьма непростой вопрос...
Простой - Деньги. Далее - частности (в чьих руках и т.д.). Этакая "скрытая олигархия".
> > Путин, попросту говоря, избавил нас от того, чего мы делать не умеем и не хотим - от выбора.
> Да, избавил, но от того выбора [нужно] было избавиться. Мы "не хотим выбирать", ибо выбирать-то приходилось одного из нескольких серьёзных воров. Ну нафиг нам такой выбор?!
Хха! Но кто поручится, что Дима - не вор? Имеем только слово Володи!
Мммм...
Пожалуй, соглашусь - "быдло" - неподходящее слово. Какая-то гражданская сознательность в нас есть, иначе мы бы не получили "августовских событий". Один из вариантов развития предлагаемой тобой ситуации.
> Кому: mu-mu, #376 >
> А может это возрастное? Старческое слабоумие? Ну не может быть, чтобы соавтор "Понедельник начинается в субботу" нет ахинеальный бред сознательно.
Алла. У Бори был брат. Умный брат, японист, военный переводчик, офицер. Человек, проведший 4 года в казарме и несколько лет на действительной службе, ergo разбиравшийся хоть немного в жизни (военперов в те годы гоняли, обучали и воспитывали серьезно). Сдается мне, что все рациональное в их сотворчестве - отнюдь не от Бори. Это стало особенно видно после того, как Борин брат, Аркаша, скончался - фонтан говна прямо из Бориного мозга вдарил в небо с необычайной силой.
> Прежде всего, я неудачно употребил слово "вперёд". Подразумевается, что "вперёди" - лучшее, а в данном случае это не совсем так. Лучше оперировать терминами "движение к демократии" и "движение к монархии".
Добавлю к этому свои пять копеек как мне видится. Всё что происходит вокруг, и самый лучший вариант это почувствовать "свободная пресса", движется в сторону западного типа демократии либо(вот загогулина) назад к советскому строю. Укрупнение структур в самолётостроении, оборонке, нанотехнологиях(хрен с ними пусть будут) и т.д. К чему это приведёт в конечном итоге пока не ясно. Вот и смотри сам что лучше a) несвободный прошлый строй, б) гламурный демократический. В первом случае и хорошем раскладе получим отличного хозяина-собственника, который сможет поднять много из говн в нормальное состояние. Средняя температура нормализуется. Во втором случае и плохом раскладе получим говно в управлении - никто ни за что не отвечает, вся элита марширует пидор-строем под репак "невидимая рука рынка-невидимая рука рынка". И тащит всё население страны туда же(то есть жопа). В последний момент элита конечно стечёт по просаку на запад.
Если нам повезёт мы получим первый вариант, а то что сейчас происходит по второму варианту можно наблюдать глядя в окно.
> Сдается мне, что все рациональное в их сотворчестве - отнюдь не от Бори. Это стало особенно видно после того, как Борин брат, Аркаша, скончался - фонтан говна прямо из Бориного мозга вдарил в небо с необычайной силой.
> Сдается мне, что все рациональное в их сотворчестве - отнюдь не от Бори. Это стало особенно видно после того, как Борин брат, Аркаша, скончался - фонтан говна прямо из Бориного мозга вдарил [вокруг света] с необычайной силой.
Заебись.
Съезды подсчитывают, на старое место переехали. Когда планируется изучение истории ЕР в ВУЗах?
Почему, блядь, у нас всё через жопу? Что из западной демократии, что из собственного социализма взяли худшие стороны. Срочно! Срочно надо строить марксоход и завозить новое правительство.
> Резоные вопросы:
> 1. Откуда у авторов списка конфеденциальные данные?
> 2. Зачем, тогда этот список?
Есть еще один вопрос: а кто нибудь этот список видел? Или как? Ни на одном сайте списка нет, только слова про то что "в интернете опубликовано". Мое мнение - никакого списка нет, просто пидорасы-правозащеканы привлекают к себе внимание.
О ЕДРе - тут народ в непонятнках - камрады - это не ВКПб и тем более не КПСС - это не то октябристы не то кадеты образца 1917 года. КТо в ЕдРо - Гучков, кто Милюков а кто Родзанко (Рожают овцы под берзентом, Родзянко будет президентом...(С) Булгаков) вы сами думаю расставите :-) А уж кто сахарозаводчик Терещенко и Рябушинский - то дурак догадется.
>Он не [уже] в Минске, он всегда там был. А еще у нас КГБ не переименовывали!
Ну камрады - немногие знают что в Москве из трех памятников Дзержинскому один таки уцелел... НА "Алексеевской" - пусть это стелла с портретом, но таки приятно.
>Между тем у какой-нибудь Швеции с историей не менее славной, чем Российская, стоит многому поучиться.
Чему? 0,92 ребенка на семью что ли у них учиться? Или среднему возрасту первых родов для женщин в 33,5 года? Отчего процент детей с отклонениями в развитии выше ВСЕХ в Европе? В России с этим же хреново, но все же ПОКА не так :-) Этой цифирью мягко говоря можно и вынести приговор эксперименту под названием "Швеццкий сицилизм" - на рынке не осталось ни одной крупной ШВЕДСКОЙ компании (это о могучей швеццкой экономике - кому там принаджежит "Эрриксон телефония" и "Вольво флюгмотрен" :-)
> Кому: Kapitan Nemo, #327 >
> > Резоные вопросы:
> > 1. Откуда у авторов списка конфеденциальные данные?
> > 2. Зачем, тогда этот список?
>
> Есть еще один вопрос: а кто нибудь этот список видел? Или как? Ни на одном сайте списка нет, только слова про то что "в интернете опубликовано". Мое мнение - никакого списка нет, просто пидорасы-правозащеканы привлекают к себе внимание.
Список просто блеск! Из приведенных фамилий двое учились со мной в одном классе, еще двое на моем факультете, у четверых несколько месяцев назад лично принимал экзамен!!! :)
Вам хорошо.. вы этот "понедельник", поди, еще в отрочестве, как мой Великоразумный, прочитали, осознали и т.п.. А я фантастику не любила... два месяца назад купила аудиокнигу... такой чтец - от бога....а вы меня по сусалам...Боря, Аркаша... пойду, убьюсь веником....
> Почему у нас всё через жопу? Что из западной демократии, что из собственного социализма взяли худшие стороны.
странные какие-то речи...
от чего это худшее? для кого худшее? не бывает в природе палки с одним концом или однополярного заряда. Если есть плюс, значит обязательно есть минус. И наоборот.
Ребяты взяли всё самое лучшее и из социализма и с капитализма с феодолизмом и рабовладельческим впридачу, незабыв пещерный , первобытный коммунизьм.
Просто новая палка лучшим концом, положительным зарядом к ним повёрнута (их же усилиями), а другим, отрицательным - к нам. Мы говно ложками хлебаем, а они мёд пьют и баб е..т.
Выстроили такую "тепловую машину". Просто ты не с того конца оказался. Тебе просто элементарно не повезло.
Хм. Ну может быть. Но все равно сильно на фэйк похоже. Тем более что про многих граждан из этого списка я ничего не слышал - надо еще указать кто и за что в список попал.
> Кому: Utburd, #460 >
> Вам хорошо.. вы этот "понедельник", поди, еще в отрочестве, как мой Великоразумный, прочитали, осознали и т.п.. А я фантастику не любила... два месяца назад купила аудиокнигу... такой чтец - от бога....а вы меня по сусалам...Боря, Аркаша... пойду, убьюсь веником....
Алла! Вы все еще злитесь на меня из-за давешней перепалки? Ах, оставьте. Это все пустое!!! :) Этот "Понедельник" я прочитал, кстати, не так давно - после очередного просмотра блевонтина (ах, простите мне мой старофранцузский!) под названием "Чародеи", дабы припасть к первоисточнику. По сусалам я дам бить не приучен, бо не ирЭна есмь, по сусалам живого человека бить - это не комильфо и вообще моветон. Аркадий Стругацкий в какой-то мере является моим однокашником, только учились мы с ним в разное время и в разных странах - но в одном ВВУЗе, пусть и с разными названиями, да и жили, вполне возможно, в одной казарме, уж простите мне эти грубые армейские (фи!) термины. Так вот, по отзывам его однокурсников, ныне убеленных сединами полковников в отставке, военпером Аркадий был отменным, товарищем верным и офицером правильным. У меня нет оснований им не верить.
Господь с тобой, мусью.. Ты ведь всего лишь череда буковок на мониторе ноута... Реплика моя носила не персонально личностный, а обшегорестный вопль, с элементами йумора.
Вот я еще за политпроституток в виртуальные крестовые походы не ходила... ирен и жирик одного поля колоски...
Перепалки в виртуале... а я в реале живу... попустись.. это не главное...:-)))))))))) Где ты и где "понедельник", ну подумай сам....
> Кому: Utburd, #477 > Вот я еще за политпроституток в виртуальные крестовые походы не ходила... ирен и жирик одного поля колоски...
> Перепалки в виртуале... а я в реале живу... попустись.. это не главное...:-)))))))))) Где ты и где "понедельник", ну подумай сам....
Вот так, одной фразой сделала из меня Алла виртуального срачуна и крестоносца за честь политических проституток!!! [страшно кричит, посыпает голову пеплом] [задумался] Где я? Я дома. Где "Понедельник"? Тоже дома, на полке, рядом с "Легендой об Уленшпигеле". Выходит я с "Понедельником" в одном месте. [осознает страшное, снова кричит]
> Вот так, одной фразой сделала из меня Алла виртуального срачуна и крестоносца за честь политических проституток!!! [страшно кричит, посыпает голову пеплом]
[раскуривает трубку]
Не нужно паники, камрад. Везде ищи свои плюсы. Уверен что ты единственный крестоносец такого типа! Ты уникум!!! :)
> [задумался] Где я? Я дома. Где "Понедельник"? Тоже дома, на полке, рядом с "Легендой об Уленшпигеле". Выходит я с "Понедельником" в одном месте. [осознает страшное, снова кричит]
Невтех масштабах мыслишь, камрад. Для твоей книги "дом" - это ее полка, так что и ты и твоя книга у себя дома, но вы оба по раздельности. Ваши миры не пересекаются, вот если ты придешь в гости к своей книге и залезешь к ней на полку, вот тогда вы будете "в одном месте". Но только для этого твоя книга должна сама пригласить тебя и впустить в свой "дом" иначе вы всеравно окажетесь в разных вселенных!!! КС :)
> [раскуривает трубку] >
> Не нужно паники, камрад. Везде ищи свои плюсы. Уверен что ты единственный крестоносец такого типа! Ты уникум!!! :)
Дык камрад, понимаешь, тут вот какое дело. Третьего дня порекомендовал одной даме Тупи4ок, уж больно дама понравилась, как человек - нетолерантна, резка в суждениях, категорична - просто прелесть! Да вот имя ее спросить запамятовал, а свой творческий псевдоним - сообщил! [горько сожалеет о своем худорепии] Так вот, позволил я себе в комментах к одной новости по отношению к Алле всякое, словья ей говорил прелестные, поучать надумал, вообщем явил сущность свою маскулинно-шовинистическую. Да вот только совесть - она того-этого, осталась еще, взывала из темных углов и взывает до сих пор. А ну как она и есть та самая дама? А ну как отпугнул человека хорошего, разумного, прямоходящего от Тупи4ка? И не будет мне за привлечение нового адепта в ряды "Оперуполномоченных Кришны" ни гурий, ни сада Эдемского, ни пива пенного, ни рож... всего, что к пенному пиву и гуриям прилагается. И загрустил я грустью великой... [грустит]
Во наплел!!! :-))))))
(скопидомно скрипя) Так я и дала вам по моим книжным полкам лазить..... Свои заведите... полки-то... халявщики-букиголодранные.... лишь бы залезть в приличный дом, да и по полкам книжным шарить... "да мы, матушка, заблудилися... да мы к своим пришли на свиданьице".... аферисты... всех тряпкой по мордасам, да с крыльца... гольтепо тут всякое... домашни библиОтеки разорять грязныме лапаме.... :-)))))))
Не сцы!:-))) Держи пресс! :-) Я уж тут второй месяц хипушую... Так шта...Это не я была, она ишшо явится по твою душу. Вот тогда мы и похохочем!!! :-) Будешь прекраснова рыцаря делать для тонкостей ее души... :-) Никаких гурий не надоть будет, вплоть до тотальной иНпатенции.
А я что? Со мной весело, хоть и стремновато... "Я отходчивая" (цы) 6000000
> Кому: Капитан Немо, #482 >
> Во наплел!!! :-))))))
> (скопидомно скрипя) Так я и дала вам по моим книжным полкам лазить..... Свои заведите... полки-то... халявщики-букиголодранные.... лишь бы залезть в приличный дом, да и по полкам книжным шарить... "да мы, матушка, заблудилися... да мы к своим пришли на свиданьице".... аферисты... всех тряпкой по мордасам, да с крыльца... гольтепо тут всякое... домашни библиОтеки разорять грязныме лапаме.... :-)))))))
Сударыня, да мне ваши пошлые французские романчики и даром не надобны. А сцаной тряпкой это вы на холопов своих машите. А то если вы меня ей заденете, то я, даром что джентельмен и манерам хорошим обучен, отшлепаю вас как вздоную девченку-гимназистку!
КС :)
Мега-камрад, ты из какого пальца такие ловкие цифры высосал???
> >Между тем у какой-нибудь Швеции с историей не менее славной, чем Российская, стоит многому поучиться.
>
> Чему? 0,92 ребенка на семью что ли у них учиться?
Не свисти. В районе 1.7. Причём этот коэффициент немного выше российского.
> Или среднему возрасту первых родов для женщин в 33,5 года?
> Отчего процент детей с отклонениями в развитии выше ВСЕХ в Европе?
[Прошу в студию источник. Не забывай и о том, что большой процент ВЫЯВЛЕННЫХ отклонений свидетельствует скорее о высоком уровне развития медицины, нежели о том, что нация деградирует. Это опять же разница менталитетов. Им не нужно врать статистикой лишь для того, чтобы не выносить сор из избы. Уверяю, что дауны с высунутыми языками ещё не заполонили Стокгольм.]
> Кому: Utburd, #460 >
> > как Борин брат, Аркаша, скончался - фонтан говна прямо из Бориного мозга вдарил в небо с необычайной силой.
>
> А вот мыслящие позитивно люди поняли, что это радуга!
Ты бы еще "золотым дождем" это назвал, позитивный ты наш!!! :)
> А ты говно, говно!
Камрад, ставь смайлы, а то я , например, только с третьего прочтения понял, что это не адресное хамство по отношению к камраду :)
судя по вчерашним теленовостям, для ЕР покойный (не к ночи помянут) ЕБН скоро будет живее всех живых - переименование улиц, установка памятников, торжественные клятвы на могиле. не хватает пионеров с цветами и стишков : "Ле.. простите Ельцин и теперь живее всех живых.." далее по логике вещей кране необходимо раскрыть темы: "Ельцын и дети", "Е. и броневичок", "Е. в октябре"
> Ты бы еще "золотым дождем" это назвал, позитивный ты наш!!!
Ну для некоторых людей даже поговорка есть: ссы в глаза - всё божья роса. Они наверное воспринимают фекально-уриновые потоки из головы в голову как отметку аристократизма и элитности.
> А теперь вспоминаем, какая группа людей выбрала своим символом радугу 600
Буагага. А ведь сразу не вспомнил чей это символ пришлось в википедию лезть. Нашел там же поверье "По чувашским поверьям, если пройти сквозь радугу, то можно поменять пол.". Чудовищное зрелише представляется. Из головы стругацкого бъёт говно-радуга в небо. А через неё бегают дерьмократы в кожаных труселях с целью приобщиться к западным ценностям.
Новости
VIP
