Синий Фил 2: м/ф Освободите Джимми!

Кому: ssvtb, #17

> Хотели вставок видео - нате!!! Юрич - ты монстр!!!

Это из-за них так долго.

Кому: DmYurich, #79

> Рецензия своего добивается - хочется купить мультик и посмотреть. В правильном переводе, конечно :) А вообще, уничижительно-язвительные статьи в силу специфики пользуются бОльшим спросом, нежели адекватные рецензии типа этой.

Мультик прикольный, стебаться не над чем.

> Спасибо, Дмитрий Юрьич, действительно интересно работаешь.

Стараюсь, камрад - смотри на здоровье.

Кому: Sancho_SP, #98

> Что-то как-то похуже первого. Точнее - менее смешно.

Первый - про говно, второй - про добротный мультик.

> ИМХО, главная фишка первой части была именно в критике.

Это не критика, это чётко высказанное отношение к барахлу.

> Как реклама Синий Фил ну никак не катит.

А ты, эксперт.

Кому: Яков Блюмкин, #110

> А чем кстати мультик заканчивается?

Дорогой Яша.

Люди очень не любят, когда им рассказывают "чем закончится фильм" - они хотят нормально посмотреть.

Кому: Алваро, #115

> Сдаётся мне, второй выпуск Фила будет не так популярен, как первый.

Дорогие ребята.

Суть - не в рекордах посещений, а в регулярности выхода и создании аудитории.

Расслабьтесь, дяденька всё знает.

Кому: dartlight, #119

> в "надмозговском" переводе в момент когда хищник прибил лазером одно из команды а команда прибежав начала стрелять.
> один чел кричал "контакт" что в переводе надмозгов было слышно в дубляже, и в оригинальной дорожке "Д.Ю." перевода.

У меня он вообще кричит "Сержант!"

Сделанное пять лет назад смотреть стыдно, хочется всё от начала до конца переделать.

Кому: vadiml, #141

> Закиньте avi в хорошем качестве на torrents.ru

Чуть позже, камрад - уже делают.

Кому: Leo G, #143

> Модераторы и Дмитрий Юрич, извините за ссылки на неправильные сайты, я того, по темноте своей.

Камрад, на старте надо чтобы смотрели там.

Без обид.

Кому: Суровый, #108

> Где обещанная рецензия на "Клоуны-офицеры, проебать императора"?

Скоро будет, в работе.

ВСё сразу не получается.

Кому: HadroN, #191

> http://www.redstar.ru/2008/06/04_06/6_04.html
>
> Дмитрий Юрьевич, как думаешь выйдет что-нибудь стоящее?

Нет, конечно.

Кому: Ursus Russus, #193

> Мульт неожиданно стал недоступен. Как быть?

Победим.

Демократические ресурсы не держат тоталитарных роликов.

Кому: bigsmile, #194

> А я, упорный.

Да, камрад.

Кому: ChoJieJin, #198

> Кстати, все намеревался спросить - разведка из магазина "Ника", что на Лиговском проспекте, доложила: "Третьего дня, Гоблин заходил и брал фильм "Запретное царство". Есть мнение - картина его не порадовала."
>
> Так ли это, Дмитрий Юрьевич ?

Да я вроде не докладывал, камрад.

> Если так то чем не порадовала ? Сюжетом?

Нормальное кино.

Если бы ставил китаец - было бы лучше.

Кому: Яков Блюмкин, #199

> вы сказали, что фильм не рекомендуется к просмотру детям до 16 лет. А вот мне ровно 16. Ко мне это ограничение по возрасту относится, или уже нет?

Есть 16 - смотри смело.

Кому: ТПРУНЯ, #207

> Чует сердце, что рецензия на ГО,СИ получилась смешная и Дмитрий Юрьевич её заныкал для платного варианта,

Отставить уныние.

Кому: ihsoft, #233

> Кстати, Дмитрий, известно ли что именно не понравилось администрации ресурса?

Компьютерный секс.

Кому: @nton, #365

> Кроме ютубе правильных мест онлайн просмотра нет?

Таких хороших - нет.

> Почему ссылки на Ваш же ролик давать нельзя, из-за подсчетов?

Камрад, зальют заново - и всё снова будет так, как надо.

Кому: fricer, #370

> Nы знаешь Гоблин, просто вспомнилось по опер работе
> шеф, стуча кулаком по столу, на фразы "товарищ полковник, стараюсь же" орал -
> " Стараться будешь дома на жене, а здесь надо работать!"

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Кому: Winterspawn, #378

> Дмитрий Юрьевич! Растолкуйте пожалуйста (если конечно есть возможнось)

Не надо рассказывать окружающим о чём фильм, камрад.

Кому: bigsmile, #399

> > > А я, упорный.
> >
> > Да, камрад.
>
> Дмитрий Юрьевич, Вы точно меня процитировали? Я это не писал.

Ну ты штуки три ссылок-то запостил?

Кому: bigsmile, #415

> Поскрипев мозгами, я начинаю догадываться о направлении генеральной линии,

Ну ты хоть читай, что пишут, камрад.

А то прям неловко.

Кому: jst, #424

> Поделитесь пожалуйста опытом подготовки видео для заливки на разного рода ютуби сервисы.

Я не умею.

Умельцы на эти темы отчего-то говорить не любят.

Кому: MAXIMILIAN, #434

> Хммм, а вроде бы про "господ офицеров" обещались второй выпуск или я не прав?

Никому ничего не обещают и не обещали.

Кому: aaa82, #440

> сколько раз замечаю что у ДЮ средненькие работы и по-настоящему хорошие сливаются в оценках - и то и то отлично

Тебе не приходит в голову, что ты в них чего-то не видишь?

Ну, если они для тебя средние, а для меня отличные?

Кому: Belarus, #446

> Гоблин прямо как Лаврентий Палыч в моём лагере - строг, но справедлив.

Кому: evgepet, #451

> Странно как-то, Дмитрий Юрьевич, вроде мегарофессионалы, а так тяжко боретесь с кодеками и конвертацией.

Где и кто мега-профессионалы, камрад?

Были бы мега-профессионал, по часу видео в день выдавали бы.

> Сейчас даже жадные дети могут одним кликом сконвертить из чего угодно во что угодно.

То-то столько говна кругом.

Кому: Karaseg, #482

> Дмитрий Юрьевич, а можно поподробнее про сроки готовности avi и выкладывания ролика для просмотра?

Назначенный срок - прошедший понедельник.

Кому: Simple, #486

> Не в порядке невежества и нелюбви к чтению, а любопытсва для:
> выкладывать мультики на oper.ru непозволяет движок сайта или железячные проблемы (количество желающих скачать, трафик, etc) ?

Сервер не выдержит.

Кому: PFlower, #488

> Да я не в претензиях, абыдно просто

Заливается уже.

Кому: Koldybay, #494

> Верно спойлеры поставили, надо было пообтекаемей написать для тех кто не видел.

Хотя по уму, конечно, надо бы тебя отключить.

Вторая попытка, подвесили заново.

Кому: MAXIMILIAN, #562

> Дмитрий Юрьевич, а там опять пересказ рецензии или че-то новое?

Ничего нового.

Кому: DDQ, #570

> Не даёт покоя наличие у Главного машины времени. "Приобрел диск уже с собственным переводом. С интересом посмотрел." :)

Я в микрофон говорю, после чего сдаю файлы.

Фильм вижу только после того, как приобретаю в магазине.

Кому: Jimos, #571

> Дмитрий, а почему "Синий Фил", расшифровываеться как?

Блин, камрады, нешто непонятно?

Синефил.

Кому: ivza, #572

> сцену с мультяшным сексом вырезали. Дим Юрич, ЗАЧЕМ?

С ней ролик считается порнографическим, администрация запрещает подвешивать такие ролики.

Что лучше - со сценой, но нельзя подвешивать, или без сцены, но подвешивать можно?

Кому: MAXIMILIAN, #566

> Кому: Goblin, #563
>
> > Ничего нового.
>
> Жаль, тогда ждем "офицеров"!

Не жди, и там ничего нового не будет.

Кому: Edward, #578

> А в самом фильме как трубожоповцы себя называют?

Послушай.

> А то я чего-то не помню упоминания персонажами этой аббревиатуры.

Это явно говорит о том, что ничего подобного в мультике нет.

Кому: axsm, #579

> Граждане, завсегдатаи тупи4ка. Все залил на rutube.

Камрад, в данный момент мне надо ссылки на ю-тьюб.

Другие пока не нужны, спасибо.

Кому: Fatty, #601

> На ФТП провайдерский его залить можно?

Конечно.

Кому: MAXIMILIAN, #600

> Мультик действительно термояд, и обзор хорош; но все таки жду с нетерпением "офицеров"!!!

Никуда не денутся.

Кому: ste, #602

> Дмитрий Юрьевич, а для скачивания какую версию планируется выкладывать? Режиссерскую, или цензурированную?

Режиссёрскую.

Кому: Jimos, #609

> Просто идея Синего Фила пришла позже уже написаных заметок.

Идея Синего Фила пришла в 1997 году.

Кому: Platoon, #615

> Только вот бекграунд музыка немного тоскливой показалась, но может так оно и задумано :)

Это ж из мультика

Кому: Jimos, #618

> Ого, а я тебя читать стал только в 2000.

Я и до этого был, камрад - примерно с 1961 года.

> За Санитары подземелий (и книга и игра) отдельный респект!!!

Ура!!!

Кому: Яков Блюмкин, #624

> А почему из новой версии вырезано видео полового акта из мультика?

Яша, ты же победитель олимпиад и будущий юрист.

Потому что такое нельзя класть в общий доступ, ролик банят.

Кому: Яков Блюмкин, #630

> А почему нельзя положить в доступ после 16 лет?

Потому что на хер не надо, надо чтобы смотреть могли все.

Кому: Яков Блюмкин, #634

> А Вы не знаете, каким образом администрация ютуба так оперативно и быстро узнала о содержании ролика и его запретила?

Конечно, знаю.

> Донёс что ли кто-то?

Да, достаточно нажать на кнопку.

Кому: Яков Блюмкин, #645

> А каким образом из кучи появлявшихся видео, каждое из которых по идее могло содержать порнуху или что-то ещё нелицеприятное, для проверки было выбрано именно ваше?

Популярность и слава, Яша, это не только всеобщее обожание и любовь.

Это, Яша, ещё и лютая ненависть пополам с чёрной завистью.

И ещё неизвестно, чего больше.

> Да и ещё вопрос: почему матюги в ролике в общем доступе могут быть, а мультяшная сцена полового акта-нет.

Потому что это американский, т.е. демократический свободный ресурс.

Кому: Anatoliy, #740

> А из рецензии про мультфильм "Free Jimmy" я толком ничего не узнал. Почему же его следует посмотреть? Goblin поведал, что там есть ублюдки, нанятые работать в цирке, дряблые девки, уже работающие в цирке (та что лошадей окучивала), дебилы "зеленые", металлисты-мафиози-лапландцы, охотники и слон-наркоман; что все это завернуто в неплохую графику и что в мультфильме, есть шутки (причем нектороые с матом). Это ли причина для просмотра?

В целом про Стритрейсеров ясно, что смотреть их не надо.

А Джимми - надо.

Но в целом понял, учту.

Кому: Instrukcija, #750

> Дмитрий, как ты относишься к Максиму Галкину?

Положительно.

На мой взгляд, очень смешной.

Кому: Rudy, #756

> А смотрел ли Дмитрий Юрьевич и комрады венгерский мегамульт Nyocker (The District), который по-русски зачем-то окрестили "Восточным парком"?
> http://www.imdb.com/title/tt0398237/

Половину смог заставить себя посмотреть.

Больше не смог.

Кому: pustota1, #758

> как почти всегда в жизни выяснилось что в смешном мультике, если копнуть поближе ничего смешного нет

Камрад, если смотреть пристально - в анекдотах тоже ничего смешного нет.

Они просто наглядно показывают чудовищные вещи.

Кому: Happosai, #749

> offtop:
>
> http://lenta.ru/news/2008/06/05/authentic/
>
> Следственный комитет признал подлинность видеозаписи "казни" таджика и дагестанца/

Толково.

Кому: 4irkov, #775

> Что-то в Норвегии сами норвежцы ничего про этот мультик не говорят. Странно.

Самое важное - узнать, что и где о чём говорят.

Кому: TKrush, #772

> Какой у вас офис, как вообще обстоит рабочая обстановка?

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752645

> Вот спросил своего друга об этом и он раскопал новость от 2007 года.
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051602476&name=markus_1964
>
> А как сейчас все выглядит...

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752281

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752378

> Наверняка и другим будет интересен факт записи и монтажа Синего Фила :)

Сделаем, не вопрос.


> ЗЫ: ведь делают же специальные фильмы о том, как снимают фильмы или видеоролики :)))

Кому: Лiтвiн, #771

> Имхо неудался второй выпуск. И ещё непонятно зачем надо переводить такие мультфильмы? Даже для взрослых. Я понимаю, что деньги нужны, но не хвалиться же этим?

Камрад, поделись: откуда и что именно ты знаешь про мои деньги?

Академический интерес.

> Первый Фил сkot4al просматривал несколько раз в кругу семьи и с комментариями, второй просмотрел только один раз. В мультике есть сцены секса, насилия и нарконании.
> Мне как совку, такое не нравится.

Камрад, ну бывает для всех, а бывает и не для всех.

Кому: mitka, #770

> Так уж сложилось, что я лекции в универе слушаю на одном языке, а литературу читаю на другом (английском и русском). Всё понимаю, но объяснить толково не могу ни по-англ, ни по-русски. Когда слушаю - всё понимаю, а вот самому сказать - сложно. Воспроизвести так, чтобы было не только по-русски, но и понятно.
>
> Также, я предполагаю, и у переводчиков. Много используют чужой язык, свой мало или просто чужой язык берёт своё.
> А вот ты - тупое быдло. Поэтому ты умеешь сказать ПО-РУССКИ. И не просто по-русски, а ещё и так, чтоб в словах был и менталитет и все слова и особенности именно русского человека. Вся сочность великого и могучего.

Так точно.

> Наверное (наверное), чтобы хорошо переводить, надо хорошо владеть родным языком, а чужим только на уровне достаточном для понимания, но не владения. Во всяком случае, чужой язык не должен перевешивать.

Чем лучше знаешь, тем лучше получается.

Однако мнение разделяю.

Кому: vitaliy, #767

> Но ожидалось немного другое. Насколько я понял по высказываниям главного о количестве просмотров, ДЮ сделает из синего фила способ воздействия на массы и будет пропагандировать народ против тупых сценариев, тупых режисеров и тупого кинематографа в целом, чтобы не было повадно тупым гражданам снимать тупые фильмы и позорить русский кинематограф.

Камрад, я не критик.

Я смотрю кино и могу про него что-нибудь сказать.

Это всегда сугубо субъективно, всегда про нравится/ненравится.

Это стиль "толковый парень сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры".

На хер не надо никого "разоблачать" - они сами себя разоблачают, а я всего лишь показываю на это пальцем.

> Не думаю, что этот ролик будет иметь большую популярность, ибо негативная критика пользуется куда большим спросом, чем позитивная.

Ничего не могу поделать - вот такой я разносторонний.

Кому: 4irkov, #786

> Если смотреть, хотелось бы в оригинале и других версиях.

Иди да смотри.

Не надо посторонним в мозг испражняться.

Кому: bigsmile, #763

> Вот еще идея возникла. А может, рассказывать в одном выпуске сразу про 2 фильма - один типа "отстой", а другой - интересный?

По идее надо немного не так.

Одно - про новинки, которые основной массе предстоит посмотреть, типа как про Кунг-фу Панду.

Второе - про старые, умело переведённые фильмы, которые все уже видели, но про которые лично я знаю всякое.

Ну, типа как заметка про Бойцовский клуб, или подробный разбор Apocalypse Now.

Примерно так.

Кому: dimmaq, #795

> В интернете всплыл [оно же всегда всплывает] фильм The Soviet Story
> А. Дюков обещает подробный разбор http://a-dyukov.livejournal.com/384480.html

Наконец-то пришла демократия, образование в демократических странах полностью деполитизировали.

Кому: Targer, #804

> Как бы Вы перевели на англ фразу "Здравия желаю"?

Никак.

Там для этого есть свои фразы.

Кому: Шмeле, #812

> может хоть ссылкой поделитись,по которой заказать можно?

Ну вот наверху в новости линк висит.

Ты смотрел?

Кому: goodwin, #808

> Дим Юрич какой правильный русско-английский и,соответственно,англо-русский словарь можете посоветовать?Очень необходимо знать мнение эксперта.

Не знаю, камрад - я за этим делом не пользуюсь.

Интернет заменяет всё.

Кому: Instrukcija, #816

> Дмитрий, может стоит доделать документальный фильм про второго Шрека и запустить в Синем Филе?

Камрад, нешто ты не видишь, с какими сложностями сопряжено изготовление даже десятиминутного примитивного ролика?

Кому: Шмeле, #820

> Дядя Гоблин,ты только не злись

Злость, камрад, неизменно сопровождается матюгами.

Нет матюгов - нет злости.

> я захожу на Озон,забиваю в поиск "Гнев",мне выдают этот фильм без твоего перевода,забиваю "Гнев Гоблин",вообще непонятно что выдают.

На лицензии изданы:

- Бешаные псы
- Хроники Риддика
- Освободите Джимми!
- Всем хана!
- Святые из трущоб

Всё.

Кому: Raoul Duke, #821

> Некоторые видеовставки излишне длинные.

Это будем забарывать, да.

Кому: feofanio, #825

> Уважаемый Гоблин. С большим интересом прочитал вашу рецензию на "турецкий гамбит". Особенно понравилась часть насчет, грубо говоря, унижения русского народа.
> В связи с этим хотелось бы посоветовать вам ознакомится с произведением Джона Колемана "Комитет 300", а также лекциями профессора Жданова.

Спасибо, камрад - мне 47 лет, я уже вышел из подросткового возраста.

Кому: Kola, #828

> В моем личном деле баланс херня/не херня каков? А то ни погон , ни штанов , даже не знаю что и думать.

Не замарай.

Кому: feofanio, #833

> Спасибо, камрад - мне 47 лет, я уже вышел из подросткового возраста.
>
> Значит ли это что вы знакомы с терминами "глобализация" и “новый мировой порядок"?

Сам-то как думаешь?

Кому: Шмeле, #837

> Получается,что остается только качать с инета и самому на болванки записывать?

Получается.

> Разве это дело невозможно на поток поставить?

Невозможно - для кого?

Для меня?

Для меня - возможно.

> Сильные мира сего неужели не обращались?

Всё, за чем обращались - переведено.

> Ведь гавёный перевод убивает процентов 70-80 от хорошего фильма(ИМХО).

Это для кого?

Большинству граждан и числа ценителей кино перевод вообще по хер, они и один-то раз смотрят фильм краем глаза, и через пять минут не помнят о чём это.

Соответственно, по хер перевод и издателям, ибо для продажи этим ценителям годится любое говно.

Кому: WithWings, #841

> Дмитрий Юрьевич, разрешите поинтересоваться в целях любопытства: как вы относитесь к аниме вообще

Хорошие мультфильмы - люблю, плохие - нет.

Например, "Последняя фантазия", которая трёхмерная - она хорошая.

И Яблочное зерно хорошая.

Кому: Настоящий Митёк, #847

> Был такой мега ресурс ********.ru, но времена меняются. хе-хе. однако, много чего успел купить там я и даже поспорить с Главным о нюансах перевода в Snatch.

Любая ссылка на любой ресурс немедленно порождает дикую вонь относительно того, что пираты платят мне долю.

Любые хождения по таким ресурсом вонь только усиливают.

Можно сколько угодно объяснять, что ты не баран - публике по хер, они и так всё знают.

Кому: Ogre, #848

> Дмитрий Юрьевич, можно портки?

Не замарай.

Кому: Шмeле, #856

> Я-то не в теме,поэтому и спрашиваю: неужели нормальный,качественный перевод в основном никому не нужен?

Выглядит это так.

- Предлагаю вам перевод Криминального чтива.
- В смысле?
- Ну, вот я Криминальное чтиво перевёл.
- Зачем? Его ведь уже перевели.
- Ну, я его качественно перевёл.
- Что значит - качественно?
- В прежнем переводе масса грубейших ошибок, неверно передана суть.
- Что-то я такого не замечал, по-моему, нормальный перевод.
- Поверьте на слово - перевод плохой.
- А ваш, что ли, хороший?
- Да, мой лучше.
- Не знаю, что там у вас может быть хорошего после отличного перевода. Но в целом переводить заново нет никакого смысла. Фильм давно прекрасно перевели и в новом переводе никакого смысла нет.

Занавес.

Кому: Настоящий Митёк, #855

> А Ходячий Замок и Унесённые Призраками?

Про призраков лучше, чем про замок.

Кому: Настоящий Митёк, #864

> А можно ли попасть под раздачу штанов? Очень хочу с камрадами про метро на форуме пообщаться.

Если такое будешь писать - не дадут никогда вообще.

Кому: Maxud3, #865

> http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752382
>
> О как ты релаксируешь!ЗачОтно!;-))

Это картинка к новости про проектор, я Трансформеров смотрю.

Кому: lbv, #667

> Дмитрий Юрич, а почему всегда при наложении перевода оставляют такой громкий оригинальный звук? Может это у меня с возрастом восприятие ухудшено, но начинают говорить по-аглицки, начинаешь соображать, что они говорят, а тут перевод начинается, в результате плохо воспринимается и то и это. Может быть оригинал-то придушить посильнее?

Перевод накладываю не я, камрад.

Говорят, что надо вот так.

Кому: Настоящий Митёк, #878

> Такое - это к тому, что выше было написано или к форме просьбы относится?

Указание урлов, рассказы о "криминале" и прочий бред характеризуют тебя как человека, которого не следует вообще сюда пускать.

> Так я осознал, даже в письменном виде, но покаяние не вошло в постмодераторную версию комментса. Ещё раз признаю свою ошибку. Впредь - не повторится!

Неприятный осадок всё равно останется, не дети.

Кому: Дядёк, #879

> может и мне тогда вернуть? ;)

Написано, что ты яростный хам.

Как быть?

Кому: feofanio, #875

> Может я сам дурак - не понимаю ничего.
> Не трудно предположить что суть продюсеры - те же, грубо говоря, происки Запада. А деньги на которые снят фильм совсем не ваши русские, а американские.
> Или может у самих продюсеров и остальный людей, причасных к созданию фильма настолько мозги запудрены, что сами не понимают где правда, а где ложь?

Можно вопрос нормально сформулировать?

Какие продюсеры, продюсеры чего?

Я догадываться должен?

Кому: Дядёк, #886

> возможно
> было дело в одной разборке
> но мы ж замирились тогда :)

ок

Кому: Maxud3, #902

> Свершилось![Завистливо к0сится!]

Хохлосрач не приветствуется.

Мы не любим оранжевых пидарасов и фанатов SS.

Кому: Hard Halgrim, #901

Не замарай.

Кому: feofanio, #911

> Продюсеры фильма "турецкий гамбит"

А.

Так это ж очевидный факт, камрад.

Только нашим пидорам никакое ЦРУ не надо - они сами себе на голову насрут, а потом будут размазывать говно по тупым рожам и орать, как страшно здесь жить.

> “новый мировой порядок" американцы продвигают.

Правила навязывает сильный.

Не хочешь, чтобы тебе навязывали - будь сильным, тогда можно слать всех на хуй.

Других вариантов нет.

Кому: dantist, #908

> Если надумаете показывать Синего Фила за деньги посредством СМС, то у нас в Латвии, похоже, этим занимается контора http://www.esteria.lv/ru/services/sms_payments/

Спасибо, камрад - будем побеждать.

Кому: nick_nSk, #915

> А обработка видео компьютером (рендеринг), оно много времени занимает?

Ролики маленькие, компы могучие - немного, нет.

Кому: Hard Halgrim, #909

> Старшой писал, третий про господ - не знаю, может, планы уже изменились - под влиянием обстоятельств.

Нет, про них позже.

Третий уже почти сделали, не про них.

Кому: Maxud3, #921

> Мы не любим оранжевых пидарасов и фанатов SS.
>
> Это я фанат SS???

Тебе виднее.

Я такого не говорил.

> Еще и оранжевый?Ничего такого за собой не замечал.Спасибо-раскрыли глаза!

Жги, жги.

Кому: Лора, #920

> Я не женщина или не нормальная?

Это иронически написано - понимай правильно.

Кому: Hard Halgrim, #919

> Интрига закручивается до предела.. Кто же на рецензии?.. Аню бы, думаю, не успели вмонтировать.. [нервно грызет ногти]

По наработанному шаблону - быстро.

Кому: Maxud3, #928

> > Я такого не говорил.
>
> Я тоже.

Ты хоть читать научись.

Кому: Яков Блюмкин, #929

> а третий выпуск Синего Фила будет платный или ещё нет? (Очень надеюсь, что нет)

Бесплатный.

Кому: Maxud3, #934

> Прочел еще раз,может сначала не так понял?

- Я вас правильно понял?
- Не знаю.

> Но ты же ко мне эти термины адресовал?

У тебя написано:

> Комментарии не читает. Флудер. Хохлосрач. Попытки хамить пользователям. Оверквотинг. Антисемит.

Всему этому есть причины.

Кому: Daniel Darant, #938

> Дмитрий Юрьевич, не планируется дальше делать отдельные выпуски Синего Фила не в виде рецензий,
> а как вскрытия на подобие Бешеных Псов?

Будут.

Кому: Добро с кулаками, #941

> изменится ли, на твой взгляд в области переводов фильмов, книг, игр ситуация в сторону улучшения качества? Если большенству пофигу.

Она постоянно меняется.

Профессионализм растёт, мудаков гонят.

Кому: kramer, #943

> А, можно поинтересоваться, у меня в личном деле, что-нибудь написано?

Написано, что ты безграмотный.

Кому: Zwieback, #951

> А можно поинтересоватся, что про меня контора пишет?

Ничего.

Кому: Belarus, #953

> На лицензии изданы:
> >
> > - Бешаные псы
> > - Хроники Риддика
> > - Освободите Джимми!
> > - Всем хана!
> > - Святые из трущоб
> >
> > Всё.
>
> А сериалы ?

Сериалы показывают по ТВ, а не издают на двд.

Кому: Avery, #954

> Но тем не менее попробую попросить, херню вроде бы не пишу.

Как же тогда у тебя три поста в час, камрад?