— Ребята сняли отличный фильм, у них хорошая идея, мне очень понравилось. Но «большое» российское кино я смотрю чисто из энтомологического интереса. Как через микроскоп на муравейник — что это они там делают? Потому что у нас сегодня нет кино, а есть разворовывание государственных бюджетов (между прочим, 30 миллионов долларов в год выделяется на поддержку кинематографа!). Причем в основном детьми деятелей советского кино, теми, кто имеет доступ к кормушке. Редко увидишь хорошие фильмы. Вот недавно посмотрел фильм Пореченкова «День Д», якобы пародия на фильм Шварценеггера «Коммандо». По-моему, фильм Пореченкова — это «рвотный порошок» — абсолютно непонятно, на что пять миллионов долларов бюджета ушли.
— Но что-то же вам нравится?
— Да, наше перестроечное кино, например, творчество гражданина Балабанова. Смотрел его последний мрачный «Груз 200» — весь фильм смеялся!
— Что?!
— Ну, я же бывший мент, у меня профессиональная деформация психики, мне было смешно. А вот товарищи сказали, что налицо психологические нарушения у гражданина Балабанова. Но его старые фильмы «Брат», «Брат-2», «Война» мне очень нравятся.
— Давно вы вообще историей Советского Союза увлеклись?
— История СССР и России — вещь непонятная и очень интересная. Мы с моим другом, профессором Самарского университета, даже хотели написать «историю Руси от Гоблина», пройтись по нашему прошлому, потому что у нас историю уж больно сурово и угрюмо излагают. Но когда мы раскопали подробности нетрадиционной ориентации Ивана Грозного, то наши научные изыскания приостановили — я стал переживать, что книгу не так поймут. Представляете, Иван Великий — и вдруг гей?! Поэтому решили начать с Древнего Рима — этот исторический период для нас чужой и далекий, поэтому никого не обидит. Но постоянно в книге проводим аналогии с современной Россией — ведь за тысячи лет природа людская особо не изменилась.
> Вот так, из-за пидарасов (в хорошем смысле этого слова)
Камрад, поскольку не совсем трезв, скажу без политесов: повторение ОХУЕННО неудачного bon mot про "пидарасов в хорошем смысле" переносит ограниченный термин "пидарас" в бесконечную категорию "хороший". Что не есть гут, камрад. Посему, в целях поддержания понятийного балансу на данной хате, стоит репетувати ТОКМО УДАЧНЫЕ шутки; неудачные же наманому камраду боле пристало оставлять без промоушена.
А то я так и вижу следующий гей-парад в Москве, с портретами Ивана IV во главе колонн 600
Дмитрий Юрьевичь, на ВИФе одно время обсуждался вопрос на тему: не должна ли быть одна история, как бы для общего употребления, для народа, со сглаживанием некоторых моментов, а вторая "полная" для историков. А ты как думаешь?
> не должна ли быть одна история, как бы для общего употребления, для народа, со сглаживанием некоторых моментов
Извини, что встреваю, но следом нужно выпустить адаптированное издание физики для народа (типа, чтобы без энтих импульсов заумных) и хит сезона - статистические методы и вероятности для чайников.
Букварь "Рускава йазыка" станет настольной книгой миллионов. :)
> Извини, что встреваю, но следом нужно выпустить адаптированное издание физики для народа (типа, чтобы без энтих импульсов заумных) и хит сезона - статистические методы и вероятности для чайников.
А почему бы и нет, собственно? Есть книги для широкого круга и есть для специалистов. Причем есть во многих отраслях знаний. Или у Вас много знакомых учебники по квантовой физике читает, если им по специальности не требуется? А "Занимательная физика", вполне себе полезная книга для гуманитариев. Не надо притянутых за уши аналогий, Вас что смущает в конкретной идее? Моральный аспект, или что?
>Весь фильм знаменитый переводчик «Властелина колец» привлекал к себе внимание тем, что громко хохотал над смешными моментами и комментировал происходящее на экране.
А все остальные, значит, зырили со скорбными лицами в мертвой тишине?
Это он специально чтобы окончательно сформировать впечатление о "тупом менте"?
За книгу про СССР - спасибо. Ибо задрали уже многочисленные "факты", изложенные в представителях псевдо-документальной литературы, всяких учебников по истории. Рассказы о зверских преступлениях кровавой гэбни и пассажи типа "Сталин не верил, что Гитлер нападет" - откровенно бесят. Теперь буду ждать книжку про Рим.
Камрад, я тебе один глупый вещ скажу: Главный потому и главный, что понятия по ботве разгоняет. Насчет первичности Главного и понятий, думаю, и сам догоняешь.
Или, то же самое, но несколько более академически: ценность данного ресурса в получении пользователями ценностного ориентира, дефицитом коего можно смело охарактеризовать вторую половину 20-го и начало нынешнего века - не в смысле констатации факта, но в смысле категорическом, сиречь имеющим отношение к категоризации твоего входящего сигнала. Или еще проще - не умничай, когда не вкурил, за что базар. Не дергаться по дурнине на старших тоже полезная привычка. И еще - не подсирай, иначе проебешь колебания текущего значения дискурса и ляпнешь непотребное.
Пелотки таким не дают!
Наш министр иностранных дел Лавров говорят обругал министра иностранных дел Великобритании. В частности была задействована мощная фраза "Who are you to fucking lecture me?!"
> Извини, что встреваю, но следом нужно выпустить адаптированное издание физики для народа (типа, чтобы без энтих импульсов заумных) и хит сезона - статистические методы и вероятности для чайников.
> Есть книги для широкого круга и есть для специалистов.
Есть книги, а есть научные труды, учебники и справочники, вот они никак не могут быть для "народа с улицы" и подразумевают работу специалиста. Стиль изложения, конечно, можно и упростить, но "сглаживанием некоторых моментов" заниматься не стоит.
Хочешь "сглаживать" пиши фэнтези :)
То есть, я понял идею, как издание адаптированных учебников для "народных масс". Но любой школьный учебник и есть такой адаптированный вариант. Дальнейшее развитие индивидуума в выбранной дисциплине требует серьёзной литературы.
> Д.Ю., Вы смотрели фильм "Новая земля"? Если да, то как оно Вам?
пардон, что вмешиваюсь.
Оч. понравились титры вначале.Красиво.
Про остальное - выдержала 40 мин.
Последовала принципу Б. Шоу, который гооврил, что "чтобы понять, что яйцо тухлое, необязательно его съедать целиком".
> Камрад, я тебе один глупый вещ скажу: Главный потому и главный, что понятия по ботве разгоняет. Насчет первичности Главного и понятий, думаю, и сам догоняешь.
> Или, то же самое, но несколько более академически: ценность данного ресурса в получении пользователями ценностного ориентира, дефицитом коего можно смело охарактеризовать вторую половину 20-го и начало нынешнего века - не в смысле констатации факта, но в смысле категорическом, сиречь имеющим отношение к категоризации твоего входящего сигнала. Или еще проще - не умничай, когда не вкурил, за что базар. Не дергаться по дурнине на старших тоже полезная привычка. И еще - не подсирай, иначе проебешь колебания текущего значения дискурса и ляпнешь непотребное.
> Пелотки таким не дают!
> А почему бы и нет, собственно? Есть книги для широкого круга и есть для специалистов. Причем есть во многих отраслях знаний. Или у Вас много знакомых учебники по квантовой физике читает, если им по специальности не требуется? А "Занимательная физика", вполне себе полезная книга для гуманитариев. Не надо притянутых за уши аналогий, Вас что смущает в конкретной идее? Моральный аспект, или что?
Вы осознаете что "Занимательную физику" пишут не Фоменки (долбоебы)?
Вы представляете книгу по физике в которой сглажен факт наличия закона сохранения энергии ?
Или сглажен факт того что земля не стоит на трех слонах, которые стоят на черепахе ?
Сама идея "занимательной физики" не предполагает написания "другой" физики для дураков.
> А аналог этого слова со славянским корнем в украинском языке есть?
Репетувати - это по-украински орать, кричать, вопить, горланить.
Синонимов этого слова в украинском дофига - кричати, гукати, волати, лементувати, галакати, гармидерити, ґвалтувати, горлати, галасувати, верещати, волати и пр.
> Дмитрий Юрьевичь, на ВИФе одно время обсуждался вопрос на тему: не должна ли быть одна история, как бы для общего употребления, для народа, со сглаживанием некоторых моментов, а вторая "полная" для историков. А ты как думаешь?
Ну так оно всегда так и есть, камрад.
"Менять" начинают только во время социальных потрясений.
Например, никто ведь не рассказывает детям в школе, как Александр Сергеевич Пушкин просил в письме родного папу, чтобы тот продал пару человек крепостных - подкинуть деньжат на новые штиблеты сыну.
"...Весь фильм знаменитый переводчик «Властелина колец» привлекал к себе внимание тем, что громко хохотал над смешными моментами и комментировал происходящее на экране." Всё оттуда же: http://www.mk-piter.ru/2008/09/11/023/ 5 баллов!!! =))))))))
Блин, Рим в свете всяких рунет-споров - это уже не так интересно, как СССР. Хотя гей-Грозный чем мешает..? А основные темы споров, в общем-то, вот:
- СССР был адским адом в аду, или раем на Земле?
- Христианство - это истина в последней инстанции или противоречивая ложь ради власти и бабла?
- Голубизна норма в обществе или чудовищная мутация?
Хотя второй пункт, конечно, с Римом связан тесно, да.
В Саудовской Аравии судья высшей инстанции предложил казнить владельцев спутниковых телеканалов, показывающих "аморальные" программы, сообщает "Би-Би-Си".
Председатель Верховного судебного совета (Большого шариатского суда) шейх Салех аль-Лахейдан назвал ряд развлекательных телешоу "злом", пропагандирующим распущенность. Свое мнение судья высказал в эфире государственного радио, отвечая на вопрос одного из слушателей. Тот спросил, что аль-Лахейдан думает по поводу программ, в которых показывают полураздетых женщин в священный для мусульман месяц рамадан.
"Нет сомнений, что эти программы — великое зло, а владельцы телеканалов виновны так же, как и те, кто их смотрит", - сказал судья. "Убивать тех, кто поощряет моральное разложение, допустимо, если это зло нельзя остановить другими мерами наказания", - объяснил свой метод воздействия на создателей программ аль-Лахейдан.
Представители правящей семьи Саудовской Аравии пока никак не отреагировали на высказывание председателя Верховного судебного совета. Однако, по мнению аналитиков, властям непросто будет дистанцироваться от столь категоричного заявления. Представители духовенства такого уровня как аль-Лахейдан ставят королевскую семью перед непростой дилеммой, отмечают наблюдатели. С одной стороны, правящей верхушке нужна их поддержка, чтобы убедить население в том, что все решения принимаются во имя ислама. С другой — властям непросто вести борьбу с воинствующими исламистами, когда верховный судья призывает обезглавливать людей за показ аморальных, с его точки зрения, программ.
> Репетувати - это по-украински орать, кричать, вопить, горланить.
> Синонимов этого слова в украинском дофига - кричати, гукати, волати, лементувати, галакати, гармидерити, ґвалтувати, горлати, галасувати, верещати, волати и пр.
Оба-на. Значит я жестоко ошибся.
[посыпает голову пеплом, просит не бить. или хотя бы не ногами.]
> Ок, ок.
Лучше б по-русски, камрад. Мы ни хуя не на ридной потомакщине. Пусть америкосы окают, а мы как-нибудь заветным тезаурусом пооперируем :) Они так нихуя не умеют, и научиться не смогут :)
> Я вот в опнятиях не сильно разбираюсь.
Разбираешься, камрад. Причем есть мнение, что разбираешься весьма предметно и с самого рождения. В них даже кошка моя разбирается, а ведь тупая пиздец всему. Потому что "понятия" есть естественное как для человека, так и для кошкоф.
> Может быть расскажете как нужно вести себя с геями?
Камрад, ты и сам знаешь, но я тебе свое скажу, раз интересуешься. Себя - да, нужно вести, тут ты прав полностью. Мимо пидарасов, при возможности. А если не получается, и "вести себя с пидорами" как-то нужно - оставайся собой, и обозначай им свое. Ты не пидор - вот и выражай свои особенности; мы ж меньшинство, нам особое внимание даже по пидорским понятиям положено :) Не шхерься, если пидор главнее и от него зависят твои деньги - деньги кончатся край послезавтра, а прогиб перед пидором останется с тобой навсегда. Помни, что прогибаться можно и привыкнуть, и тогда ты сам станешь непробитым, но пидором.
> Имеюит ли право геи жить как люди или обязательно должжны эжить на зоне около унитаза?
Они не люди, камрад - и в плохом, и в "хорошем" смыслах. Кроме того, "имеют право" - выражение, смыслом не обремененное. Не повторяй его за блядьми - блядский смысл оно имеет, а человеческого в нем ничего нету.
> - СССР был адским адом в аду, или раем на Земле?
> - Христианство - это истина в последней инстанции или противоречивая ложь ради власти и бабла?
> - Голубизна норма в обществе или чудовищная мутация?
> Кому: bigsmile, #49 >
> > А аналог этого слова со славянским корнем в украинском языке есть?
>
> Репетувати - это по-украински орать, кричать, вопить, горланить.
> Синонимов этого слова в украинском дофига - кричати, гукати, волати, лементувати, галакати, гармидерити, ґвалтувати, горлати, галасувати, верещати, волати и пр.
А я думал это от французского répète (повторять). Ну, типа латинизьм, коих в мове, говорят, богато (хотя на самом-то деле, конечно, это латинский язык произошёл от одного из древнеукрских диалектов, просто клятые москалюки эту щирую правду скрывали от народа).
> У серьёзых пацанов, камрад, на визитке написано только ФИО.
>
> Телефон можно написать сзаду от руки.
>
> А всё остальное и так все знают, потому указывать всякое - западло.
Талантливый человек талантлив во всем(с)Кто-то (хоть и спорно).
Это я к тому что эти три строчки можно смело в учебники для
мегадизайнеров вписывать.
Новости
VIP
