- И еще один вопрос — об экранизации «Обитаемого острова». Я слышала, что Вы отнеслись к экранизации романа благосклонно. Не изменилось ли Ваше отношение к фильму теперь, когда страсти немного поостыли?
- Я по-прежнему считаю, что сценарий сделан на редкость точно и умело. Первая серия фильма вообще хороша (особенно все, что касается Мака). Вторая получилась хуже: такое впечатление, что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке, — избыток информации, беспорядок, потеря структурности... Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже, — только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате". Короче, экранизация в целом получилась очень недурная, но, боюсь, зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Считаю, лучше сказать невозможно.
Полностью согласен с автором: отменная экранизация.
Особенно понравилось про "Голливуд в квадрате" — наверно, имелся в виду Болливуд.
Не знаю, я посмотрел обе части- мне не понравилось
Мак вышел нормально, в нужной степени дураком-идеалистом показан, а вот все остальное как-то даже не знаю
Особенно помню свое офигение когда смотря с другом первую часть обнаружил что это только первая серия.
;-)
> Да! Голливуд после выхода первой части содрогнулся. А уж второй федя его просто добил.
> Кэмерун и Джексон до сих пор плачут по ночам, вспоминая былое господство.
>
Да но драка в конце второй части довела меня до нервной икоты.
И главное ОНА НИКАК НЕ ЗАКАНЧИВАЛАСЬ.
> Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
>
> [рж0т в голос]
В какой-то мере оно так и есть
Я периодически ставил на паузу и объяснял товарищу что собственно сейчас произошло и почему.
Там концепцию погрессорства в разрезе советской истории и т.д. ;-)
> Думаешь, тогда мало тягучего дерьма в кинотеатрах было?
А кто его помнит? Я вот с ходу могу только грузинский обкомовский боевик припомнить "Твой сын, земля". Мейнстримом советского кино были простые, хорошие картины, понятные людям. "Полёт с космонавтом", "Баламут", "Не ходите, девки, замуж" и всё такое. Но и шедеврами регулярно радовали. В кино люди ходили бодро, регулярно, цена - копейки. Вот когда мейнстримом становится одно беспросветное тягучее говно - это уже не киноиндустрия. За последнюю пятилетку ничего светлого не припомню.
> А у них в Пулковской обсерватории ракетовозы так видели...
В Пулковской обсерватории ракетовозов нет.
Однако, некоторые сотрудники видели самые разнообразные ракетовозы.
Видишь ли, космос и военпром сильно на средства доставки завязаны:)
> Какой слог!
> И это мастер слова, получивший неплохое образование при Союзе!
> До чего его Сталин довёл!!!
> Или это гады-журналюги опять всё исказили?
Откудаж нам знать, камрад?
Может так, а может как раз наоборот. Это журналистка вставила для придания остроты. В Интернете каких только чудес не бывает...
Насколько помню, в книжках Стругарей ругань - редкость, что отличает от остальной русской литературы.
"Массаракш" - чуть ли не самое сильное ))
А может и тут поддался негативной всеобщей моде.
Про ужасы сталинизма от же рассказывает не от глубокого знания истории или самолстоятельного мышления, а за компанию со всей "творческой интеллигенцией". Моде такая - срать на Родину.
> Никита Сергеевич (Михалков) позавчера всю плешь мне проел, говорил, сколько нужно денег для того, чтобы сделать
розовые танки под парусами, на которых будут плыть матросы с черенками вместо ружей.
Я после 92 года в кино ходить перестал. Отечественные фильмы не смотрю. Вернее, три посмотрел - "Звезда", "Май" и ОО. Последний - потому что много о нем споров.
> Банев - жизнелюб, бабник и выпивоха, не боящийся казаться наивным человеком (по всей видимости, альтер Эго Аркадия Натановича).
А я вот перечитывая Тучу/ГЛ, когда главный смысл давно понят и внимательнее вглядывашся в несущественные детали, заподозревал, что кто-то из братьев либо протопип Банева (пьёт, гуляет, но при этом неглупый человек с правильными взглядами. А ещё режим его недолюбливает и иногда пиздит, но при этом именно на деньги режима он может себе позволить пить и гулять и представителям режима чуть ли не в открытую хамит), либо хотел бы таким казаться.
Вот любопытное наблюдение: если произведение делить не по объёму, а по охвату времни (2-3 дня, если правильно помню), то "Миллион..." не повесть, а рассказ.
> Это как Сталкер по отношению к Пикнику, только гораздо, гораздо духовнее.
Ну вапчет Сталкер - сугубо духовное кино. Во всяком случае, по задумке Тарковского. В отличии от того же 00 или "Чародеев".
А как по мне, так даже слишком духовное. Немешало бы подмишать немного взрывов из 00, а то и уснуть при просмотре недолго )
[Оффтопик] Любимая присказка на Тупичке в некоторых ситуациях - ! а вот был бы короткоствол - и все сложилось бы иначе".
В Кашмире (штате в Индии) один местный мишка сурово обошелся с четверкой боевиков, по незнанию занявших его берлогу. Двух убил, одного покалечил, один сбежал. И автоматы им не помогли. Челюсти с зубами и лапы с когтями оказались посильнее автоматов.
Вот беда - мир ОО - это мир двадцатого века. Книжка не про будуще, а про наш мир, современниками которого были Стругацкие.
> Вот и докатились до "барж, груженых комсомолками-проститутками", которых расстреливают в белом море из торпЭдных катеров.
Не забыл, в каком жанре они трудились? ;)
> Перейдя от творцов в разрушители
В какой момент совершился этот переход?
> Я порекомендовал прочитать Стругацких ОЗ.
Я пытался в гугле немного поискать, но бросил и так и не в курсе - историю про Иуду, дествующего по приказу Христа они так мастерски предвидели или всё были в курсе про Евангелие от Иуды?
> а вот был бы короткоствол - и все сложилось бы иначе".
> В Кашмире (штате в Индии) один местный мишка сурово обошелся с четверкой боевиков, по незнанию занявших его берлогу. Двух убил, одного покалечил, один сбежал. И автоматы им не помогли.
А причём здесь присказка Тупичка, если у бевиков были автоматы?
Переход во враги режиму был осуществлен в 1987 году - время написания ОЗ. Евангелие от Иуды - очень давний (и известный апокриф). Так что в данном случае авторы АБС выступили банальными эпигонами.
Насчет жанру и комсомолок-проституток. У АБС жанр - черная чернушка?
Ну и насчет того, что ОО - это мир 20 века ты, камрад, погорячился. В 20 веке ядерные катастрофы устраивали только "светочи" демократии - САСШ. И уничтожение несогласных без следственного дела и суда - это традиция САСШ. Вот, помнится, в сожгли каких о сектантов без суда и следствия и тишина
Был такой момент! Да и пресловутые монголы Золотой Орды - вовсе не монголоиды.
Что до индусов, то в Индии они вовсю использовали топонимику своей Родины. Особо меня смущает название священого города Варанаси
> Кому: Holm, #109 >
> > Зато там была героиня с отличными противовесами!!!
>
> которые, [censored], так и не показали, вон МакДжи исправил же на ДВД свою оплошность :)
> [надо было бы что-то психоделическое принять перед просмотром]
Кстати насчет психоделического, услышал по радио, создатели Телепузиков признались что когда создавался сей шедевр, они находились в серьезнейшей наркозависимости и возможно из-за этого там есть некие переборы.
Вспоминается фраза: "Борис, ты не прав!" Как это последняя драка во втором фильме плохая? На вторую часть только ради того, чтобы посмотреть, как Странник Маку наваляет и пошел.
> Но что интересно: уже 3 заход делаем по одним и тем же граблям демократия/конкуренция (было при Александре2, потом с февраля по октябрь 1917, потом года эдак с 1987 по наст время). М.б. пора мозги включать?
>
> Где ж их взять-то?
Великий Гудвин, дай мне благородное сердце, отвагу и мозги!
[Закрывает книгу рецептов]
> Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Насчёт сценария - трудно сказать, я книжку знаю чуть ли не наизусть уже не первый год и мне судить сложно, но сценанарий, на мой взгялд - не главный недостаток фильма.
> наверно, имелся в виду Болливуд.
Нет, всё же Голливуд.
Много херни в фильме сделано типично по-голливудски.
Я живу под Останкинской башней. Сны, естественно, те ещё. То бомба, то землетряс ипанёт, то наводнение... А бывает, раз-два, Сталин, как живой!!! Ненасытное чудовище, жрёт и жрёт, младенцев!!! Встаёшь утром и думаешь, а с хуя ли приснилось???
Здесь можно еще добавить.
Если народ такой смелый/умелый что заборол самого кровавого Сталина и построил корабли-пароходы. То что же у него не выйдет тоже самое и с мягкотелыми либерало-демократами? Измельчал народец видимо. КС.
> Кому: Mozila, #40 >
> > Это как то влияет на то, что ОО лучше Сталкера?
>
> ОО лучше Сталкера?
А чем "Сталкер" - то не важит!
Человек нашел свое призвание, а оно и страшное и с другой стороны нужное. Мечется человек! Вроде и удовольствие для него, а страшно В ОБЩЕМ (к чему прикоснулся). Патриотизм конечно фильм не воспитывает но задуматься предполагает.
Называть ЭТО важным можно только с сельскохозяйственной точки зрения.
Сразу скажу, книгу в детстве читал, фильму (первую часть) смотрел. Из книги вынес чёткое представление, что воинствующим МД быть не стоит, из фильма понял, что до режиссёра это не дошло.
Завидно им что ли, что Голливуд своей бездуховностью заруливает в минуса все эти высокодуховные розовые танчики? Чуть какие спецэффекты или компьютерную графику в кино увидят, сразу морщатся, будто касторки ведро выпили.
> Евангелие от Иуды - очень давний (и известный апокриф).
Но сам мунускрипт был обнаружен годах в семидесятых и до девностых пылился и разлагался у торговца в сейфе.
Или ты имеешь ввиду косвенные упоминания? Типа той критики римлянина во 2м веке Н. Э.
> У АБС жанр - черная чернушка?
Фантастика, камрад :-D
Знаешь, как в рекламе. сынок папу спрашивает: "А правда комсомолок топили?" "Нет сынок, это фантастика!"
Это ты про главного то героя?
Хуясе ты точно замысел автора понял!
Прекрасное призвание - сталкер! Типа призвания киллером быть.
Ты книжку то читал? Замиетил, что Рэд - довольно неприятный тип, уголовник? В фильме он чуть ли не хуже получается, просто там автор всем в душу лезет и очеловечивает. На то оно и высокодуховное кино )
И где ты там удовольствие увидел? Удовольствие в чём? таскать смертельно опасную, да ещё неизвестную дрянь под пулями, причём зная, что пущено украденное будет отонюдь не на благие цели. А заодно рожать детей-мутантов и наблюдать копию-зомби умершего отца.
А что до патриотизма, то егог туда вообще никаким боком нельзя лепить, ибо шо фильм, шо книжко исключительно про человека, не про общество или страну. Про страну и общество - это 00
Во время съемок фильма "Андрей Рублёв" Тарковский распорядился облить несколько коров бензином и поджечь! Так ему виделось татаро-монгольское иго. Излишне говорить, что пресловутые "татаро-монголы" были заинтересованы в живых, а не обгоревших коровах.
> - сценарий сделан на редкость точно и умело...
> - избыток информации, беспорядок, потеря структурности...
> - Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже...
> - "Голливуд в квадрате"...
> - ... экранизация в целом получилась очень недурная...
> - зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Мастеру, конечно, виднее...
Но категорически не согласен с последней фразой: как зритель, книжку ЧИТАВШИЙ, всё-таки "не понял ни хрена" - т.е.
НА КАКОЙ ХРЕН ВСЕ ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО СНИМАТЬ!
Последняя точка в этом сюжете была поставлена в 1990 году, когда я побывал в столице Австралии Канберре, где был приглашён на обед к нашему послу Самотейкину. Его фамилия была мне знакома: до Австралии Самотейкин числился в помощниках у Брежнева...
Мы трое – посол с женой и я – сидели на прохладной веранде, отделанной эвкалиптовым деревом, и вели ничего не значащие светские разговоры. За окнами веранды в зарослях колючего кустарника верещали какие-то австралийские птахи. Жена посла вспомнила про знаменитые советские фильмы её молодости – «Калину красную», «Место встречи изменить нельзя», ну и, конечно, «Андрея Рублёва». И тут я рассказал им про сгоревшую корову и спросил бывшего помощника генсека: слышал ли он об этом. Самотейкин развёл руками:
– Была ли сожжена корова? Конечно, была. Я сам занимался этой историей, жалобы получал, гасил недовольство, усилия прилагал, чтобы в газеты история не попала... А у Тарковского были ещё кадры, в которых лошадей с колокольни сбрасывали... Для того чтобы передать колорит эпохи. Ну, лошади, конечно, и ноги ломали... правда, эти кадры в картину не вошли. То ли сам режиссёр не решился, то ли отсоветовали ему...
> День народного единства. Кто с кем един - непонятно.
Мне реклама сегодняшнего дня по первому понравилась, чего то там "целый день жопой на диване"
ЗЫ: сегодня утром на работу собирался, а по "дому кино" "усатый нянь" начали крутить, пилять вечером придешь одни сериалы по всем каналам будут и нихрена стоящего
А вчерась вечером с удовольствием поглядел на последнюю серию "премьеры года", как одного родетеля отечества в прорубь бросали, а второй в деревянном ящике до Иркутска не доехал - надо было с этого сериал и начинать и трагизму побольше
> А у Тарковского были ещё кадры, в которых лошадей с колокольни сбрасывали... Для того чтобы передать колорит эпохи. Ну, лошади, конечно, и ноги ломали... правда, эти кадры в картину не вошли. То ли сам режиссёр не решился, то ли отсоветовали ему...
На демократичном западе его "зеленые" бы давно уже по судам затаскали и раздели до нитки, а в тоталитарном Союзе можно было и коров жечь и коней (кстати, смотрел вчерашний матч с МЮ - охуительно) с колоколен сбрасывать.
> Излишне говорить, что ТвроцуЪ похуй на какую-то там историю, равно, как и на логику. Он ТварецЪ, он выше этого!!!
А то! Такой он уж был творец, что "мама не горюй". Наверное, их ссора с Лемом объяснялась тем, что Лем утверждал: "На Солярисе нет и не может быть коров ни простых ни огненных, так как на Солярисе нет воды, ни простой ни огненной".
Новости
VIP
