Сейчас по цепочке ссылок наткнулся на комментарий политолога Дмитрия Борисовича Орешкина к выступлению президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева ко дню жертв политических репрессий. Орешкин заявил БиБиСи: "Никакой роли не играет то, каким Сталин был в реальности. Здесь современная политическая борьба. Сталин давно стал символом, который разделяет общество. Это межевой камень: если ты за Сталина — иди налево, против Сталина — иди направо. Ты "наш", или "не наш". И когда Медведев говорит, что Сталин персонаж негативный — это знак для населения и элиты.
Лично я себя считаю правым. Доселе -- рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности -- не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать -- и как частное лицо, и как государственного деятеля -- безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории -- как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной.
В силу этого я считаю разделение знаков, отмеченное Орешкиным, ни в коей мере не связанным с личностью самого Джугашвили. А потому считаю себя вправе выступить "за Сталина". Просто потому, что всегда, везде, и при любых обстоятельствах -- и в частной жизни, и в служебных материалах, и в самостоятельных публикациях -- выступаю за правду.
Недавно имел удовольствие общаться. Товарищ завидного трудолюбия в перелопачивании эверестов говн. Общаться интересно, когда понимаешь о чем именно он говорит. Что, к сожалению, не всегда понятно с первого раза.
Ленинское: "Говорить надо не так, чтобы было понятно, а так, чтобы было не возможно не понять", оно скорее про Гоблина, чем про Вассермана, Да и то умудряются...
А Анатолий суров при правильном приготовлении. Матерый аналитик.
Что мне особено понравилось в беседе с Вассерманом:
у него очень четко прослеживается всегда история собственны мифов и заблуждений. "Сначала я думал так, потом произошло то-то и я стал вынужден считать следующее... до момента, пока не стало ясно что...". И так далее.
Такой подход и означает наличие понятной личной позиции.
На которую можно дрочить, и с которой можно спорить.
В отличие от граждан, которые занимают трибуну абсолютной истины и вещают из ниоткуда.
Надеюсь, эти высказывания будут переработаны для его блога на компьютерре
А.Вассерман достаточно авторитетен среди интеллектуальных пользователей рунета
Я давно читаю ЖЖ Анатолия.
Моя, мало кого интересующая оценка:
- Он хороший, не в меру эрудированный и подчеркиваю: до сих пор СОВЕТСКИЙ инженер, не смотря на распад СССР.
> > проводил социологическое исследование по стандартной методике?
> Именно
Срочно покешь выкладки! Подозреваю - лукавишь.
Особенно весело было бы почитать гипотезу исследования и методику определения что такое "интеллектуальный пользователь" рунета. И чем он отличается от не столь "интеллектуального пользователя рунета".
Не говоря уже о размере выборка. Какой он, кстати?
Неужели интеллектуалы - это те кто ходит на сайт к Вассерману?
или, о ужас, неужели это ителлигенты?
Неужели затрещал фрон атисталинистов? Или же проблема глубже, т.е. либо до некоторых стали доходить некоторые вещи... В последнее время наблюдаю на примере наших телеканалов, что рядом соседствуют как антисоветские передачи так и частично положительные о прошлом... Не понимаю чем это вызвано :/
> В последнее время наблюдаю на примере наших телеканалов, что рядом соседствуют как антисоветские передачи так и частично положительные о прошлом... Не понимаю чем это вызвано :/
> Доселе -- рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности
ну собственно совсем недавно тоже самое я мог сказать про себя
как это не печально
Вассерман - человек необычный и выдающийся, хотя со своими закидонами, широко распространенными среди таких людей.
Можно пытаться зарабатывать "голд" или " очки чести", громко поддакивая официальной позиции, также можно делать имя и деньги, выступая резко против из соображений протеста или надеясь на финансирования антиправительственных сил, тут своя специфика.
Если тебе похрен, что с тобой будет, или не похрен что будет с твоей страной (иногда бывает и такое), то есть вариант говорить то, что думаешь, и при этом желательно стараться быть объективным. С таким отношением чего-то заработать вероятность меньше, чем в первых двух случаях. Разве что Люлей.
Мне кажется, Он высказал свою точку зрения в характерной для классического ученого - аналитика форме, при этом уточняя, что это именно его Личное мнение. Ссылки на источники привел.
Респект ему.
Что меня удивило, так это модерация комментариев к видеоблогу Медведева по-поводу годовщины дня памяти репрессий. Соотношение поддержавших Медведева и поддержавших Сталина практически 50/50.
> >
> всегда было непонятно. шизофрения кого?
> Одного человека или всей власти в целом?
Здесь была ссыка на статью. Поищи по сайту по слову "шизофрения".
Иногда натыкаюсь на передачу Вассермана ("Пространство Вассермана" зовется) по телевизору и тогда ее с удовольствием смотрю. Видеоблог смотреть тяжело - очень нехватает кнопки "Speed x3"
Мдя... приравнять память о трагедиях к памяти о победах... Я-то грешным делом всегда считал, что если человек зацикливается на какой-либо неудаче в жизни, это ему пользы не приносит, а тут...
Вассерман, по моему, выбрал очень правильную линию поведения.
Многие неумелые защитники Сталина, типа Прудниковой, слишком сосредоточились на личности великого. Типа, когда говорят, что Сталин - плохой, они в ответ начинают приводить часто недостоверные мнения и случаи из жизни, показывающие, что ИВС был душа человек.
А Вассерман, по моему, подводит к мению, что в принципе совершенно не важно, каким был в жизни Сталин - он умер полвека назад. Что ему нравилось, что не нравилось, чего любил, чего опасался - это было давно. А важно то, что он для страны, для всех нас сделал. И в этом деле его величие.
Мне со Сталиным чаев не гонять, на рыбалку не ездить, к бабам не шастать. Но я живу в стране, им спесенной, мои народы существуют во многом благодаря ему. И отношение у меня к Сталину - соответствующее.
> Что меня удивило, так это модерация комментариев к видеоблогу Медведева по-поводу годовщины дня памяти репрессий. Соотношение поддержавших Медведева и поддержавших Сталина практически 50/50.
Я хотел сказать, меня удивило, что комментарии "за Сталина" пропускают. Причем не пародийные Жириновский-style, а серьезные, весомые, с цифрами. В т.ч. было "Дмитрий Анатольевич, хотите убить Сталина?".
Умный и честный человек с любыми взглядами (правыми ли, левыми ли)в отношени к Сталину всегда прийдет к выводу , схожему с вассермановским. А Иосиф Виссарионович- одна из важнейших фигур в российской истории. Нанести мусора под неё можно- враги России нанесут. Но рано или поздно народ разберется в этом вопросе.
> Удивляюсь, что они - даже нормально блог подтасовать не могут?
Камрад, я, сорри, повторюсь. Неудобные высказывания мне лично пришлось переформулировать так, что почти потерялся смысл и полностью потерялась интонация. При этом я не хамил, матом не ругался.
Там все в порядке с модерацией.
Есть мнение, это чтобы он потом сделал "осознанной выбор" на публике:
"ВОПРОС: Господин Президент, мы только что говорили об истории. Конечно, мы внимательно следим за тем, что Вы пишете, в том числе, на прошлой неделе, в Вашем блоге. Что можно сказать о состоянии российского общества, когда Вы говорите о роли Сталина и о его высокой оценке в российском обществе?
Д.МЕДВЕДЕВ: У каждого исторического персонажа есть и всегда будет и определённое число почитателей, и определённое число людей, которые относятся к нему крайне отрицательно. Это касается и Сталина.
У нас 50 миллионов человек пользуются интернетом. На президентский сайт пришли тысячи откликов на то, что я сказал. ...
... С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли"
Излишняя [цензура] в блоге была бы для некоторых, как красная тряпка для быка:
"У меня всегда была такая позиция, во всяком случае, с того периода, когда я получил, как и многие другие мои соотечественники, доступ к документам, к материалам того времени. То есть, по сути, с периода начала перестройки в нашей стране, когда появилась возможность получать многие документы в подлиннике. А это, кстати, я считаю, безусловно, была заслуга тех лиц, которые тогда руководили государством, и того же самого Горбачёва, что они не постеснялись придать огласке те документы, которые бросали тень и на систему государственного управления и уж точно на Коммунистическую партию."
Я не про модерацию, камрад. Я про то, зачем они вообще пропускают такое количество сообщений за Сталина, почти поровну? Что им мешает, пропускать один голос за Сталина против семи-восьми против него? Ведь получается ясная демонстрация того, как много человек выступают против линии президента.
> у него очень четко прослеживается всегда история собственны мифов и заблуждений. "Сначала я думал так, потом произошло то-то и я стал вынужден считать следующее... до момента, пока не стало ясно что...". И так далее.
Если не лукавит - это очень хорошо его характеризует.
> [трясущемися руками собирает шаблон заново] >
> Анатолий за нас оказывается.
>
> [обалдевает весь]
Ну так, умный человек отделяет факты от эмоций, в голову насрать трудно такому. А за нас или нет, это другой вопрос, так приписывать я бы не стал его, точек расхождения немало даже среди единомышленников. Но тенденция не может не радовать.
Второй раз в жизни зашёл на ЖЖ. Первый раз это была страница мегапереводчика Лёни Соболева. Так вот. "У Вассермана". Отвратительное место, если читать комментарии. Премодерация - это хорошо.
Дмитрий Юрьевич, Вассерман выступает за снятие государственных ограничений на распространение наркотиков. Что ты думаешь по этому поводу. Мне действительно интересно, без подколов.
> Он даже в телевизоре постоянно появляется - сидит, рассказывает.
> Тоска.
Почему тоска? Просто он очень начитанный, образованный умный, без дураков. Среднестатистическим обывателям его слушать не то что трудно, просто непривычно - а у него просто башка так работает.
А насчет телевизора - ну и что, что появляется? Он наукой сейчас не слишком плотно занимается, параллельно трудится политическим консультантом, почему бы в телевизор не прокрасться.
Он - правильный "совинтел", мега-технарь. "Технаристей" чем его специальность (теплофизика) еще поискать надо.
Лично я с большим интересом слушаю камрада Анатолия - имею мнение, что он никогда не будет нести херни Сванидзе-style, как минимум из уважения к самому себе. Очень нравиться также его подчёркнутая корректность и вежливость, ну и, само собой, эрудированность. Также его монологи, которые он записывает дома и выкладывает на Ютуб - очень интересно и познавательно. Мена-камрад ФВЛ с удовольствием Анатолию руку при встрече жмёт :-)
Новости
VIP
