«СП»: — Вы считаете, что по отношению к Владу была допущена несправедливость?
- А что такого сделал Влад? Да, он выпил и что, для нашей страны это новость? Я знаю много более страшных историй, чем та, что произошла с ним. Почему-то ситуация, когда некая прокурорша раздавила маленького ребенка и потом стояла в стороне и ела мороженое, не вызвала никакого резонанса. И есть очень много действительно страшных историй, на которые общество и правоохранительные органы должны реагировать. Но этого не происходит.
«СП»: — Но все-таки Влад стрелял в баре из травматического пистолета, ударил милиционера… Это же было?
- Есть запись, где ясно видно, что сын ждал в течение получаса, чтобы его обслужили, и к нему никто не подошел, хотя в этом баре ни одного человека больше не было. Я думаю, что любой бы на его месте разозлился. А Влад тогда отработал 60 смен без выходных и приехал после последней съемочной ночи. А потом, когда приехал этот милиционер, почему он сразу не увез Влада в участок? Он болтался по бару еще целый час, разговаривал с барменом, обнимался. Уж не провоцировали ли? И Влад его не бил. Он его оттолкнул. Сын пять лет не был в отпуске. Последние съемки, где он играл легендарного красного командира Григория Котовского, были очень напряженными, вот он и сорвался.
Действительно: а что такого сделал Влад? Ну, жахнул стулом по стойке бара. Ну, выстрелил из пистолета по бутылкам. Ну, стукнул мента. Да, Нургалиев тогда ещё не разрешил бить своих сотрудников, но ведь удержаться практически невозможно. Что такого-то? Ну да, многие за половину содеянного заезжают на зону года на три, но у Влада были съёмки в очередном сериале, рассказывающем Правду об этой стране.
Ход мыслей мамы характерен для 95% граждан. А чё вы ко мне пристаёте, когда другие ещё хуже? А чё я-то, чё вы других не хватаете? Ну да, ну стрельнул разок, ну дал менту в рожу — и что? У нас ведь не тоталитаризм, чтобы людей за это сажать. Вот тупое быдло за это сажать надо, а людей — нет. И чё я? Вон, прокуроров сажайте! Жаль, мама не смогла поделиться своими откровениями перед судом. Глядишь, Правду услышали бы все.
> Человек больше, чем животное - у животного есть только инстинктивное поведение.
Есть определенные сомнения на этот счет
> А ты себя можешь назвать животным? Или все-таки назовешь себя человеком?
Регулярно себе напоминаю, что человек - это животное, следовательно, раз я человек, значит не перестал быть животным. ;)
Вот получил Галкин условный срок, полтора года. В каком случае в течение этих полутора лет условный срок может стать безусловным? И какие ограничения на Галкина налагает условный срок (ну там, с выездом за рубеж и вообще в повседневных делах)?
> Вот получил Галкин условный срок, полтора года. В каком случае в течение этих полутора лет условный срок может стать безусловным? И какие ограничения на Галкина налагает условный срок (ну там, с выездом за рубеж и вообще в повседневных делах)?
Извини, но повторюсь, раз у ж ты такой ленивый!!!
"Условно" - это значит, что наказание он будет "отбывать" на свободе, без "изоляции от общества". Т.е. он обязан встать на учёт в уголовно-исправительную инспекцию (уии), после чего, его поставят на учёт у участкового милиции, где Галкин, фактически проживает, и ктороый (участковый) будет осуществлять контроль и надзор за Галкиным непосредственно на все 1,5 года.
А это значит: не реже одного раза в месяц Галкина ждут внезапные проверки, как по месту жительства, так и свызовом к себе в околоток, + если имеются возложенные ограничения судом (оычно это не менять м\ж и работы без уведомления уии, являться на регистрацию в уии и к участковому) - осуществлять контроль за их соблюденеием, недопущение нарущения ограничений (более 1-го нарушения общественного порядка уже чревато последствиями) - ибо тогда можно выйти с ходатайством на суд, для отмены условного наказания и получения реального срока в млс.
Насчёт выездов и т.п. вопрос решается в уии и с участковым.
Как-то так..
> И кстати, почему именно российского? Вот в США (как мы знаем по фильмам :-) совершенно официально действует соревновательная система в суде. Богатый может нанять хорошего дорогого адвоката, а бедный получит дешевого плохого. При такой системе, разумеется, тот, кто больше украл, имеет меньше шансов сесть :-) И ничего - все довольны.
В этом и заключается демократия, ведь у обоих есть выбор.
> Понял, спасибо. Плюс к этому всю жизнь в анектах в графе "Наличие судимостей" писать "Да". И дети тоже наслушаются вопросов "Это твоего папу судили?".
Снимут судимость и всего делов. Если по барам больше не ходить.
Кому: bqbr0, #417 > Снимут судимость и всего делов. Если по барам больше не ходить.
Судимость погашается, но во всех "наших" данных - она остаётся навсегда!!!
При проверке по учётным данныи ИЦ ГУВД, он будет фигурировать до смерти, если конечноденег не зашлёт, но это: опасно, дорого, не просто, уголовно-наказуемо!
> Судимость погашается, но во всех "наших" данных - она остаётся навсегда!
А если судимость Галкина например, будет через несколько лет погашена, то он после погашения судимости обязан писать в анкетах, что был судим, или обязан писать, что судимость погашена, или может писать "не судим"?
Кому: Господин Уэф, #421 > А если судимость Галкина например, будет через несколько лет погашена, то он после погашения судимости обязан писать в анкетах, что был судим, или обязан писать, что судимость погашена,
По идее, должен будет писать что был судим по статье такой-то, тогда-то и тогда-то.
> А если судимость Галкина например, будет через несколько лет погашена, то он после погашения судимости обязан писать в анкетах, что был судим, или обязан писать, что судимость погашена, или может писать "не судим"?
Смею предположить, что в какой нибудь цитадели и оплоте демократии, в разных там США или ФРГ, за такое поведение Владислава Галкина, ну или какого другого гражданина, пусть даже и обладателя "Оскара", лет на пять определили бы в тюрягу - как пить дать!
Если бы не вальнули прямо там на месте, за оказание вооружёного сопротивления представителю закона, сотруднику полиции.
Но у нас тоталитаризм, у нас можно небожителям голубокровым вести себя как скотам, а скотские законы чтобы работали только в отношении истиных скотов, не их.
> Вполне нормальное поведение для матери - она ищет оправдания сыну. Каждый будет защищать своего ребенка от общества всегда.
То, как повела себя мать Галкина - это ненормально. Нормальная мать сказала бы что-нибудь вроде: "да, мой сын поступил очень нехорошо (совершил преступление, повел себя как мудак - нужное подставить), но осознал свою вину, раскаялся, поэтому прошу не судить его сильно строго" и т.п.
А тут что мы видим?
"Просто мы наконец-то поняли, в какой стране мы живем, что добра здесь не жди."
Ойбля. Его шо, еще таки не засудили? Вроде уже солидно времени прошло, все о нем забыть успели. Так нет же! Каналы молчали, помнится, до упора. Точнее через неделю НТВ не стерпел - скандалы, интриги, расследования!!!
> Вот слесарь лишился работы. Денег нет, а чувство голода есть. Украл из магазина колбасу. Какая польза от его посадки?
Не так давно автомеханик-сосед по даче (СТО прикрыли, жена - инвалид, двое детей) унес телевизор из моего домика. Телевизор никчемный, конечно, "ТВТ" старенький.
Взяли автомеханика на городском рынке - пытался поменять на свино-говяжий фарш. Продавщица сигнализировала, милиция среагировала.
> "Условно" - это значит, что наказание он будет "отбывать" на свободе, без "изоляции от общества". Т.е. он обязан встать на учёт в уголовно-исправительную инспекцию (уии), после чего, его поставят на учёт у участкового милиции, где Галкин, фактически проживает, и ктороый (участковый) будет осуществлять контроль и надзор за Галкиным непосредственно на все 1,5 года.
> А это значит: не реже одного раза в месяц Галкина ждут внезапные проверки, как по месту жительства
Вы сами-то в это верите? Ну, что Галкина кто-то будет внезапно проверять по месту жительства? Условное наказание - это, по сути, освобождение от наказания. То есть оправдать человека нельзя, все-таки менту при исполнении морду бил и из пушки палил. Но так как парень хороший и раскаялся, "накажем" его понарошку. Подвергнем общественному порицанию. Да и порицание получилось условным - с учетом того, как мама осужденного отреагировала. Где же "спасибо, люди добрые, что пожалели моего дурака, он больше не будет"?
> Ты как, различаешь пьяный дебош и хладнокровные изнасилования с последующими убийствами?
>
> Думаю, по этим двум ситуациям нужны разные суждения.
>
>
Не знаю как в России, а на Украине пьянка - отягчающее обстоятельство!
> А ч0 ему? Поди в шале' сидит в своём, виски попивает да на лыжАх катается, на туристочек смотрит.
Да здравствует Калифорнийский суд, самый гуманный суд в мире!
> На сайте 2-го окружного апелляционного суда Калифорнии говорится, что трое судей решили отклонить петицию адвокатов Поланского, добивавшихся закрытия дела на основании процедурных нарушений. (ц)БыБыСи
> Полански был освобожден под залог в 4,5 млн долларов; в ожидании судебного рассмотрения запроса об экстрадиции его поместили под домашний арест и снабдили специальным электронным браслетом, затрудняющим попытку к бегству.(ц)там же.
>Он сам во всем виноват! У него была квартира, машина и дорогой мобильный телефон, а у меня – три рубля, хронический алкоголизм и похмелье каждое утро. Потому я и ждал его в подворотне с кирпичом, гражданин начальник…
я бы хотел прояснить ситуацию с точки зрения бывшего сотрудника прокуратуры. Я бы попросил 2 условно не больше. Такая уж практика (по крайне мере была).
Был бы судимый другое дело.
>Ну, что Галкина кто-то будет внезапно проверять по месту жительства?
Я проверяю. Не "Галкиных" конечно, но скидок никому не делаю, будь ты законченный наркот или проворовавшийся директор.
>Условное наказание - это, по сути, освобождение от наказания.
Это ты не по адресу с претензиями обратился, эти вопросы к нашему законодательству, которое я, между прочим, призван выполнять, а не обсуждать.
>То есть оправдать человека нельзя, все-таки менту при исполнении морду бил и из пушки палил. Но так как парень хороший и раскаялся, "накажем" его понарошку.
Охрененно "понпрошку", "условник" - это реальное ограничение в правах гражданина РФ. Ты с темой знаком, или так, обыватель?!
>Подвергнем общественному порицанию. Да и порицание получилось условным - с учетом того, как мама осужденного отреагировала.
Порицание можно засунуть себе - известно куда.. Это не тебе лично, а вообще.
>Где же "спасибо, люди добрые, что пожалели моего дурака, он больше не будет"?
А, надо?!
Кому: Фемида, #444 > ЕМНИП, если судимость погашена, человек юридически признается несудимым. То есть во всяких анкетах так и пишет "не судим".
Тогда почему, из категории "условно-осуждённый", после окончания срока, фигурант "переходит" в категорию "ранее судимый"?
Ну, а несудимым он признаётся только по суду, по реабилитирующим обстоятельствам.
И как он может писать "не судим", если суд его осудил? Он "отбыл" наказание, судимость погашена, но судимым он был и будет.
> Ты с Захаровым ничего не напутал? Он всю жисть Серёгой был и под этим именем радует женщин бальзаковского возраста и поныне.
Точно, напутал. Сергей Захаров. Главное, что ты понял, о ком спич. %) А радует как, в записи? Я его лет 20 с лихером на экране не видел. Или просто не приглядывался - я по ТВ гоп со смыком совсем не смотрю.
Был один процесс когда я реальный срок запросил 5. Гражданин ранее не судимый, жена ушла к другому,он ранее в пьянстве не замеченный, выпил литр и стал стрелять с балкона из воздушки. Говорил что не целясь, но тем не менее попал в девушку 15 лет в бедро. Очень каялся, мать старушка плачет. Судья дал 4 условно. Надо было протест писать, да я не стал, хоть и досталось он начальства.
Господа Тупи4ок!
Извините за оффтоп, ну и за нецензурщину.
По-честному помню, что правила не рекомендуют материться. Но
ёб его матть!!!
Засмотрели с чадом фильму "Днепровский рубеж".
Чадова реакция:
- Зрелищно, но бестолково.
Это он очень деликатно выразился!
Про мутный поток сознания, из которого можно выделить несколько составляющих.
На пятнадцать минут можно надёргать хорошего:
историческая фактура - форма, техника, оружие, и то, сцуко, не везде:
ишак шестиствольный ведь тока в 43-ем годе вермахт заполучил на вооружение?
AH-2 - 46-ой год.
Ленточка за восточную кампанию летом 41-го года - бред сивой кобылы?
Ну и уж совсем ни в какие ворота - комдив минимум два разА разливает когнак из фляжки, и, не закручивая крышки,
кладёт её на стол.
Да тока за это ему в НКВД должны были почти все зубы повыщёлкивать, и нехрен тут было искать/доказывать связь с разведкой супостатов.
Ю-88 - на бреющем летящий куды-то за хз скока вёрст сеять смерть и разрушение под одобрительные гыкания вермахт-пехоты,
Ю-87 - опять же на бреющем заходящий на боевое применение,
Не, ну ей-богу, обидно - на пятнадцать минут хорошего видеоряда:
- Европа кончилась - Азия началась!
Диалог комдива со старшиной-ПТОшником, подбившим четыре танка - восхитительно! Визжал/плакал/завидовал.
Иногда фильма попадала в тональность - профессионалы делают свою работу, защищают свою землю и свой народ,
матеря попутной песней приблудных.
Да что ж такое - ведь могли же сделать качественно, но опять дерьмо получилось.
> я бы хотел прояснить ситуацию с точки зрения бывшего сотрудника прокуратуры. Я бы попросил 2 условно не больше. Такая уж практика (по крайне мере была).
> Был бы судимый другое дело.
Мы в советские годы даже прикоснуться к форме сотрудника как огня боялись, старшие товарищи разъясняли, что можно интерпретировать как нападение при исполнении и оскорбление чести и достоинства. Приложить участкового - даже в страшном сне не приснится.
А сейчас пожалуйста, никакого уважения. Кто пойдет при таких раскладах в органы работать? На хер не нужны такие прецеденты с условными.
> Был один процесс когда я реальный срок запросил 5. Гражданин ранее не судимый, жена ушла к другому,он ранее в пьянстве не замеченный, выпил литр и стал стрелять с балкона из воздушки. Говорил что не целясь, но тем не менее попал в девушку 15 лет в бедро. Очень каялся, мать старушка плачет. Судья дал 4 условно. Надо было протест писать, да я не стал, хоть и досталось он начальства.
ПМСМ, если действительно умысла не было, то судья правильно дал.
По сопротивлению сотрудникам, помню судили одного работника ж.д. Со всех сторон положительный парень. Справлял малую нужду, сотрудники стали его принимать, он отмахнулся подбил одному глаз. Следствие вел коллега, зашел перед процессом, попроси говорит условно-нормальный парень, дети малые. Милиция не возражает. 2 условно в итоге.
> Отец В.Резуна, узнав о предательстве сына, застрелился, написав в предсмертной записке: "Иуда, я тебя проклинаю."
там речь про деда было, и тоже неправда. Его дед был крепким, уважаемым человеком, стреляться-давиться из-за поступков наследников бы не стал.
http://www.suvorov.com/critics/012.htm А тех, кто такое сочиняет - в рыло без раздумий. Сколько в Украине за "в рыло" дают? Думаю, насколько сухариков подсушить, если чё.
Своё говно не пахнет.
И тут даже не в элите дело. Просто элита на виду. А вообще, большинство граждан так рассуждают. Вон те подонки избили чела - и им ничё. А мой сынуля работал-вкалывал, нервы на пределе, ну убил придурка какого-то, ну так он первый же начал. За что его сажать?
Классический расклад.
Кому: Zx7R, #412 [В ярости чуть не расплескивает пиво из кружки] Ты чавой то это на животинку так обзываешся, какой то ющенкой её называешь, А !?
Грынпыса на тебя не хватает !!!
> Мать ведёт себя, как положено матери.
>
> Пофиг на всё, надо быть на стороне своих детей.
Вот представь такую ситуацию.
Твоего маленького сына в школе регулярно избивает другой ребенок - чуть постарше, посильнее. Забирает у него деньги.
Ты в идешь к его родителям. Рассказываешь его маме о происходящем. Так мол и так, урезоньте, будьте добры, вашего сыночка. А не то я сам применю к нему меры физического воздействия. А его мама тебе в ответ: мой ребенок не может никого обидеть, не смейте на него наговаривать! Смотрите лучше за своим отпрыском, чтобы сам к моему не лез. А то пришли к нам и еще угрожаете! Я сейчас милицию вызову! Попробуйте только пальцем тронуть моего ребенка, в тюрьму сядете!!!
Представил? И какой будет твоя реакция? Выразишь восхищение этой женщине (ведь какая она хорошая мать!) и довольный уйдешь восвояси. Так видимо?
хотелось бы послушать маму вот этого персонажа http://news.mail.ru/incident/3205996/ хотя все и так понятно - это Сталин довел страну и водителей иномарок..
Не ЕМНИП, а ссылка на УК :) Ст. 86, ч. 6: Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
ЗЫ: Однако это не так в других странах. Например, указание "не судим" в анкете на визу может в случае снятой или погашенной судимости быть основанием для отказа в выдаче визы, если те смогут добыть данные о былой судимости.
Ну там на процессе бывает спрашиваешь потерпевших (ты видно в курсе), какого наказания заслуживает подсудимый? Тут возможны варианты- обычно все уже поутихло и просят не связанное с лишением свободы. Я на 100% знал что судья реальный срок не даст. В судейской же обсудают обычно. А мужчина хороший урок получил.
> я бы хотел прояснить ситуацию с точки зрения бывшего сотрудника прокуратуры.
Поясните лучше, почему деяния гр. Галкина Владислава Еленовича не квалифицировали по 2-й части статьи хулиганства? Ведь на лицо же было сопротивление представителю власти (и даже на лице этого представителя).
Да никто бы его не посадил. В худшем случае до областного суда. 90 % случаев (боюсь соврать) ранее не судимые и положительно характеризующиеся граждане с погашенным ущербом и без претензий потерпевших (гражданских и т.д.) отделываются условным сро-ком.
я даже читать не стал что ему инкриминируют, все вопросы по квалификации к следствию, если прокурор на доследование не отправил значит верно. Рельный срок не дали бы никак.
> Я проверяю. Не "Галкиных" конечно, но скидок никому не делаю, будь ты законченный наркот или проворовавшийся директор.
Еще вопрос. Вот на твоей территории проживает N людей, имеющих условный срок, которых ты должен проверять. Какая-то проверка от вышестоящего руководства ведется на тему того, проверяет ли реально участковый таких осужденных? Ну, в плане того, отчитывается ли участковый о таких мероприятиях?
Вот камрад писал, мол, кто его проверять будет, поэтому и интересуюсь. В смысле, дело не в желании или нежелании участкового выполнять подобные проверки, так?
> А "Собака Баскервиллей"? "Бегство мистера Мак-Кинли"? "Служили два товарища"? Только я не понял, при чем тут она?
[Алла] Демидова тут не причем. Как и [известность] Елены Демидовой. Предположил, что спутали по фамилии.
Ну память у меня не особо видимо. В Собаке вспомнил, в Служили два товарища - не припомню, Бегство не смотрел. О, еще Щит и Меч вспомнил.
Вот честное слово было бы желание упечь, упекли бы. Я под конец суда к нему симпатией проникся. Плюс повторюсь -протест писать не стал. Хотя был обязан.
> Еще вопрос. Вот на твоей территории проживает N людей, имеющих условный срок, которых ты должен проверять. Какая-то проверка от вышестоящего руководства ведется на тему того, проверяет ли реально участковый таких осужденных? Ну, в плане того, отчитывается ли участковый о таких мероприятиях?
На каждого такого "условника" заводится кипа бумаг, они строго отчётны, каждые три месяца, составляется обзорная спрака о поведении фигуранта, которая напрявляется в УИИ.
При этом, ежемесячный контроль за фигурантом, ибо при совершении им на свободе повторного преступления, участковый неслабо огребёт от руководства, если не будет владеть информацией об образе жизни "подучётника".
Не будешь проверять их реально, можно попасть под цугундер. И да, участкового проверяют, уж кого кого, а проверяющих у нас в стране ещё много!!!
Мне "Бегство..." нравится... А роль у нее там коротусенькая (минут пять на двухсерийный фильм), но знаковая. Википедия даже грит, что за нее дали Госпремию.
> По сопротивлению сотрудникам, помню судили одного работника ж.д. Со всех сторон положительный парень.
Камрад, а бывает ли вообще так, чтобы у подсудимого были плохие характеристики? Как ни услышишь про какой судебный процесс, так везде "суд учел положительные характеристики подсудимого...".
Такое ощущение, что любой преступник на суде будет "со всех сторон положительным". По крайней мере, со стороны родственников и по месту работы. Только если не бомж какой.
Новости
VIP
