Во вторник в поселке Речник приставы продолжили сносить дома: разрушены три, готовится еще один. Позиции жителей при этом резко разделились: одни и сами уже согласны ликвидировать свои жилища, другие заявляют, что готовы порвать собственные российские паспорта перед посольством зарубежной страны. Тем временем у людей, живущих в «Речнике», заканчиваются топливо и продукты, а пополнить запасы для них стало целой проблемой.
Жители поселка Речник, которого, по заключению чиновников, де-юре не существует, прибегают к новым методам отстаивания своей позиции. Во вторник некоторые обитатели товарищества заявили о готовности прибегнуть в борьбе со столичными властями к помощи властей зарубежных.
Жители посёлка Речник плохо представляют, к каким методам прибегают власти зарубежные.
Хотя наши власти изо всех сил стараются ничем не отличаться.
Духовный предводитель новой России Солженицын призывал стрелять в ментов и рубить их топорами.
Странно, что жители Рублёвки не следуют заветам гения.
C нетерпением ждём, когда на месте снесённых домов построят новые, ещё больше и лучше.
Уже как то рассказывал. Фильм производства ГДР (если не ошибаюсь) очень давно по ящику показывали. Мужик со своей женой спорят бесконечно. Накал эмоций зашкаливает красную зону. Сосед заходит и спрашивает, мол чего на этот раз? Мужик красный как рак говорит, типа посмотри она говорит что у нас на окне шторы зеленые. Сосед смотрит, шторы и вправду зеленые, ну и зритель тоже все это видит. Ну он недоуменно и спрашивает, типа а какие же они? У мужика совсем башню рвет, он и орет со слюной тому в лицо - ты что, типа слепой, какие же они на хер зеленые, они зеленоватые!!!
> С перерастанием капитализма в монополистический и особенно в государственно-монополистический капитализм отношения буржуазной Собственность претерпели существенную эволюцию. Господство монополий привело к превращению акционерной формы организации капиталистического производства в господствующую. Всё большее значение приобретают ассоциированные (коллективные) формы буржуазной Собственность (капиталистическая Собственность определённой группы крупнейших акционеров). Коллективные формы буржуазной Собственность не изменили её капиталистического эксплуататорского характера, рабочий класс по-прежнему отделен от средств производства. Ассоциированная Собственность остаётся поэтому по своему содержанию капиталистической. Это Собственность крупнейших капиталистов, объединившихся в монополистические союзы, которые охватывают промышленные корпорации, банки, транспортные, торговые и др. компании, господствующие в экономической жизни современного буржуазного общества.
Ну я содрал из СЭС, там маленький абзац, в котором есть только "частные лица". Да и здесь какие-то "ассоциированные формы буржуазной собственности". Впрочем, сие не есть существенно: а) спорить об определениях большого смысла нет; б) есть официальный документ, классификатор форм собственности, в нем сказано: "частной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности гражданам и юридическим лицам" -- тут уж точно ничего нет об индивидуальном характере, даже наоборот.
> Это беспредметный спор об определениях. Если мы возмьмем советское определение (частная собственность -- средства производства, принадлежащие частным лицам), то частная собственность -- это одно
С этим сложно не согласиться. Смущают открытия о наличии частной собственности(ЧС) в СССР после НЭПа и попытки обозначить колхоз как образец частной собственности, хотя насколько я помню, колхозы всегда противопоставлялись ЧС и позиционировались как часть общенародной(государственной)
собственности.
> Т.е. нынешняя система сертификации (когда сертификат легко тупо купить) будет похерена - а вместо неё будет создан новый контролирующий орган, который и будет "пристально следить".
> Это чертовски разумный ход.
> Путина - уважаю.
Ага! Теперь деньги надо будет заносить не один раз, а постоянно.
Ход разумный, несомненно.
Для справки:
В СССР различались личная (в ГК 1922 - частная), общественная и государственная собственность.
До того, как из УК РСФСР уже после Союза убрали статьи, ЕМНИП с 89 по 93-прим, хищение государственного или общественного (колхозов, кооперативов, профсоюзов, etc) квалифицировались по ним. Когда начались кооперативы, а затем и приватизация, то, по первости, скажем кражу из ларька, если он принадлежал кооперативу или ТОО или АОЗТ и т.п. квалифицировали по 89 статье УК (или 93-прим, если в особо крупном), а кражу на такую же сумму из ларька, принадлежащего лично гражданину Пупкину, - по статье 144 УК РСФСР, которая трактовала вопросы "тайного хищения личного имущества".
Одной из важнейших задач при сборе доказательств было точно определить на какую собственность посягал злодей, т.к. это был вопрос квалификации деяния и, по итогу, срока. В советское время определить гос. или общественная собственность были объектом посягательства, тоже требовалась, хотя санкции были одинаковые. На этом была построена масса задач в казусниках по уголовному праву.
А потом, году в 1994, третью главу Особенной части УК РСФСР просто упразднили, а статьи с 144 и далее стали именоваться "... хищение чужого имущества". Так что камрад Симаргл абсолютно правильно уточнил, что гос. - это совхозы. Колхозы - это общественная собственность.
Даты изменений и точные формулировки, номера и редакции статей УК РСФСР можно найти в любой правовой системе типа Консультанта или Гаранта. Он-лайн Консультант с 20-00 до 00-00 по Москве и в выходные бесплатный.
Вот тут говорят что и на *остров фантазий* теперь начали
http://www.vesti.ru/doc.html?id=338450 говорят один из самых дорогих домов мира могут снести
пролетариат ликует, да
> Вот тут говорят что и на *остров фантазий* теперь начали
> http://www.vesti.ru/doc.html?id=338450 > говорят один из самых дорогих домов мира могут снести
> пролетариат ликует, да
Дмитрий Юрьевич, Вас, как жителя славного С-Петербурга (Ленинграда) и всех остальных камрадов с опозданием на день поздравляю с днем снятия блокады Ленинграда! Слава городу-герою!
> Беседовал на тему преподавания истории с племянницей (она как раз изучала историю средних веков) - похоже нет, не преподают :(
Ну если моего ребенка учат писать английские слова, не уча читать, я уже никкаким инновациям в области образования не удивляюсь.Но вообще, тема-то знаковая. Некоторые детишки, ведь могут вспомнить, что они сапиенсы и до нехорошего додуматься.
> Беседовал на тему преподавания истории с племянницей (она как раз изучала историю средних веков) - похоже нет, не преподают :(
О как... Похоже, надо на чердак прогуляться, свои учебники поискать. А то наследнику скоро предстоит изучать историю Средневековья - а ему, похоже, могут привить неправильные взгляды.
> Ну если моего ребенка учат писать английские слова, не уча читать, я уже никкаким инновациям в области образования не удивляюсь.
Кстати, наигрубейшая ошибка мудаков-преподавателей. Главный вид речевой деятельности, которым должны овладеть учащиеся средней школы - это чтение. Но! Имеется ввиду не просто чтение как таковое, сюда же относится и понимание прочитанного.
Кто учит писать, не уча читать, слушать и говорить - профнепригодный мудак, которых, отвечаю, сейчас большинство. Если все 4 вида речевой деятельности не развиваются (хотя чтению отдаётся предпочтение), качество обучения страдает.
Куда уж грубее! В результате он тулит все тексты одним словом, забывая делать пробелы. Нужно иначе (как и было в тоталитарной школе- простейшие слова, описание картинок простейшими предложениями и т.д.).
> [Грустно глядит на ровные ряды четвёрок по истории в дневниках и аттестате, бьётся головой об стену, но вспомнить про огораживание не может]
Если ты все еще про Англию, то наверное это т.н. диггеры (почему огораживатели непонятно) были, но это давно происходило. Надеюсь я правильно понял суть дискуссии.
Дигггер- это копатель. Это левое движение, которое захватывало общинные земли и начинало их перекапывать. Диггеры отрицали насилие, и считали, что таким путем они придут к справедливому строю.
С огораживаниями и депопуляцией деревень в Зап. Европе дело темное, часто непонятно, что служило причиной, а что - следствием. Несколько спорный, но интересный материал на эту тему - здесь:
Кстати, камрады, кто силён в Истории Наглии? Давно зрел вопрос, сейчас его задам: вот по ссылке упоминается Карл I. Может быть, Чарльз I? Давно уже заипло: в разных книженциях то Карл, то Чарльз. Как правильно-то?
> упоминается Карл I. Может быть, Чарльз I? Давно уже заипло: в разных книженциях то Карл, то Чарльз. Как правильно-то?
В Англии он конечно Чарльз, но у нас давно сложилась традиция русифицировать имена коронованных особ. Чарльз - Карл, Луи - Людовик, Элизабет - Елизавета и т.п. А Джеймс - вообще Яков (Иаков)!
> Мощно ты в шакалы записываешь! Если бы ты написал: "Приятно смотреть, как грызут шакалов", я бы не возразил.
Дружище, поверьте, я написал именно то, что хотел. Малахитовых дачников уверенно полагаю органичным порождением капиталистической России, плоть, так сказать, от плоти и, соответственно, кровь от крови. То, что они сейчас от своей мамани огребают - ну бывает, дело-то житейское, иногда надо детишкам и ремня валить, с целью воспитания. Но это всё - разборки внутри господствующего класса, ко мне они отношения не имеют. Вот я и радуюсь.
МЧС РФ внесло на рассмотрение Госдумы законопроект "О противопожарном страховании". Согласно законопроекту, физические лица, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и индивидуальные предприниматели, обязаны страховать свою гражданскую ответственность за причинение вреда от пожара, возникшего по их вине, жизни, здоровью или имуществу потерпевших на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.
Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности возникает у физического лица, с момента возникновения у него права собственности или иного законного права на жилое помещение.
Внесение законопроекта объясняется необходимостью повышения уровня пожарной безопасности и снижения нагрузки на госбюджет по компенсационным выплатам. В случае принятия закона, при лимите страховой суммы 2 млн. руб., из расчетного тарифа 1% в год, собственникам жилья придется раскошелиться на 20 000 руб. ежегодно.
Снова к нам лезут в карман, на сей раз пожарные. Шойгу решил переплюнуть гаишников - ведь автотранспорт есть далеко не у всех, а жилье - у подавляющего большинства.
Гражданам, радующимся за снос домов "наворовавших тварей" рекомендуется не беспокоиться: если под вашими 6 сотками решат проложить газопровод или построить дорогу, вас даже по ТВ не покажут.
У меня ссылка, приведенная Вами, не открылась, и ознакомиться с текстом я не смог. Но приведенные Вами сведения о законопроекте позволяют предположить, что речь в нём идёт о предпринимателях, а не вообще о собственниках жилья. Я неправильно понял написанное Вами?
> речь в нём идёт о предпринимателях, а не вообще о собственниках жилья. Я неправильно понял написанное Вами?
Два абзаца перед ссылкой - точные цитаты из законопроекта. Речь идет не только о предпринимателях, но и о физических лицах - собственниках и содержателях жилья, как следует из статьи 5:
>Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности возникает у физического лица, с момента возникновения у него права собственности или иного законного права на жилое помещение.
>Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности возникает у юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с момента его создания и прекращается с момента внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
>Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности возникает у индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Вас понял. Охуели вконец, уроды. Проебали все бабки казённые, строят мосты какие-то нахер никому не впавшие, а теперь им денег на компенсации не хватает. Как уже заебло всё это.
Это еще не все. Путин предложил ввести с 2010 года единый налог на недвижимость. Налог должен заменить собой сразу три сбора: налог на имущество физических лиц, налог на имущество организаций и земельный налог. При этом землю и строения предлагается считать единым объектом недвижимости, а оценивать этот объект исходя из реальной стоимости, а не из оценок БТИ.
>Одно дело, когда человек сознательно вкладывает деньги в квартиру в престижном районе да еще и получает прибыль от арендаторов. Но как быть, к примеру, с пенсионеркой, всю жизнь прожившей в квартирке в центре города и в один миг оказавшейся владелицей "золотых" метров? Если следовать букве закона, то ей тоже придется платить, причем огромные деньги. По ставке 0,1-0,5% за "двушку" стоимостью $300 тысяч придется заплатить $300-1500 налога в год. Но это, подчеркнем, приблизительные расчеты.
Злорадствуйте дальше, но не зарекайтесь от сумы и от тюрьмы.
http://terme.ru/dictionary/184/word/SYMPOSION >(симпозиум) - у древних греков пиршество, во время которого его участники вели беседы. В соч. Платона "Пир" ("Symposion" ) в форме таких речей излагается учение об эросе. Работу под таким названием написал также Ксенофонт. С тех пор симпозиум является довольно распространенной формой занятия научными, в т. ч. и философскими, проблемами; см. Эрос.
Т. е. вино, девки, карты, деньги, два ствола, ... ну, и научные беседы.
> Вас понял. Охуели вконец, уроды. Проебали все бабки казённые, строят мосты какие-то нахер никому не впавшие, а теперь им денег на компенсации не хватает. Как уже заебло всё это.
Спешу успокоить - охуели еще не в конец. В конец - это когда будет как в штатах.
> Да и похуй, чем хуже - тем лучше, быстрей всё закончится.
Для кого закончится? Есть ли понимание того, что революции а-ля 1917 на сегодняшний день невозможны? И то что закончится это все в первую очередь для "злорадствующих"? Как в том анекдоте "Это у кого деньги есть - проблемы. А нам - просто пиздец"
>http://www.izvestia.ru/economic/article3128127/ >
> >Одно дело, когда человек сознательно вкладывает деньги в квартиру в престижном районе да еще и получает прибыль от арендаторов. Но как быть, к примеру, с пенсионеркой, всю жизнь прожившей в квартирке в центре города и в один миг оказавшейся владелицей "золотых" метров? Если следовать букве закона, то ей тоже придется платить, причем огромные деньги. По ставке 0,1-0,5% за "двушку" стоимостью $300 тысяч придется заплатить $300-1500 налога в год. Но это, подчеркнем, приблизительные расчеты.
Все очень просто, "золотые метры" перестанут таковыми быть. Налог простимулирует. Ибо безумие и идиотия, когда "элитными" считаются дома хрущевского объемно-планировочного решения.
> Да и похуй, чем хуже - тем лучше, быстрей всё закончится.
Ты отдаешь себе обчет, что когда "всё закончится" на одного "жЫрного кота" положат не одну тысячу простых граждан, причем большинство погибнет лютой смертью? Что большинство "жЫрных котов" отностительно благополучно(по сравнению с прочими гражданами) переедут "в Париж"?
> Никто, как понимаю, толком не знает, но хотят как можно быстрее.
Да ладно, прекрасно все все знают. Будет скоро такой же пиздец, как в Штатах. Не заплатил налоги - на помойку. Методики оценки, вся эта херня - есть и пользуется, коррупция будет или нет - похеру. Будет как в 37-м. Тогда по закону сажали, тут будут - обратно выселять и сажать.
[Грустно вздыхает] И вот что с этим всем делать - решительно не понятно.
Как говорится, такую страну просрали.
Под бодрое разглагольствование Сванидзе и подобных о кровавых сталинских репрессиях и несправедливости советской системы, зажимавшей частную инициативу.
> А кто будет определять реальную стоимость? БТИ, экспертная контора, налоговая? Большой простор для коррупции вижу я.
Щас разрабатываются методики массовой оценки жилой недвижимости, ибо каждый год переоценивать - это ж пиздец, оценщиков не напасешься! Наша контора пока не в теме, но ГУИОН (это типа ПИБ но в СПб) - уже работает над этим.
> Под бодрое разглагольствование Сванидзе и подобных о кровавых сталинских репрессиях и несправедливости советской системы, зажимавшей частную инициативу.
>
> Дело Гайдара живет.
Градоначальник московский последнее время перманентной атаке: то великого русского реформатора 90-х пнет, то обнаружит неправильный элитный поселок на Москве-реке!
> Но как быть, к примеру, с пенсионеркой, всю жизнь прожившей в квартирке в центре города и в один миг оказавшейся владелицей "золотых" метров? Если следовать букве закона, то ей тоже придется платить, причем огромные деньги. По ставке 0,1-0,5% за "двушку" стоимостью $300 тысяч придется заплатить $300-1500 налога в год.
> Злорадствуйте дальше, но не зарекайтесь от сумы и от тюрьмы.
Очень жалко пенсионерку-владелицу "двушки" стоимостью 300 тыс. уев.
Пару лет назад видел рекламу шикарных 2...4-комнатных квартир в Болгарии, в курортном городке, с видом на море. Стоимость - 120...180 тыс. евро.
Да и не пугайте друг друга страшилками, в законе будет куча условий, бабушку спасут от непосильного налога.
>Но как быть, к примеру, с пенсионеркой, всю жизнь прожившей в квартирке в центре города и в один миг оказавшейся владелицей "золотых" метров? Если следовать букве закона, то ей тоже придется платить, причем огромные деньги. По ставке 0,1-0,5% за "двушку" стоимостью $300 тысяч придется заплатить $300-1500 налога в год. Но это, подчеркнем, приблизительные расчеты.
Или пусть внуки платят, или продавать кваритру в Мкадье и покупать скромный домик с участком и машиной где нибудь на Белгородчине, остатки денег класть на депозит с ежемесячной выплатой процентов и всю оставшуюся жизнь не трястись за каждую копейку, а просто отдыхать. И даже пару раз в год в заграницу ездить отдыхать. Вполне себе вариант.
> Градоначальник московский последнее время перманентной атаке: то великого русского реформатора 90-х пнет, то обнаружит неправильный элитный поселок на Москве-реке!
Видимо скоро ожидается пересмотр кандидатуры столичного градоначальника. Это вам не губернатор заштатной провинции, это ж мэр Мкадья!!!
> или продавать квартиру в Мкадье и покупать скромный домик с участком и
> машиной где нибудь
Бабушке? Городской на всю голову? В собственный домик (и машиной)?
Это просто мастер-класс фантастики.
Камрад пробовал какую-нибудь бабушку уговорить на сей предмет?
> на Белгородчине
Блять, точно! Город Нерезиновск должен процветать! Всех пенсионеров из городов-миллионников в регионы, в деревню!
> Вполне себе вариант
Просто офигенный! Не вписался в рынок - вали нахер.
А зачем на старости лет задыхаться в вонючей нерезиновой?
Можно не в деревню, в курортный городок где-нибудь в Болгарии или Черногории. С приятным климатом и т.д.
Кстати не поверишь, мои бабушка с дедушкой вполне себе в пгт живут. Хотя всю сознательную жизнь до этого прожили в городах. Знакомые из Сургута (400 000 населения) хотят на пенсию переехать под Питер, но за город, ибо вонь города их немножечко раздражает. Сам тоже хочу свалить из Питера в какой-нибудь коттеджный поселок в Лен.области.
Ну не делаю я культа из какой-нибудь бетонной халупы в загаженом центре. Что со мной не так?
> проскочила инфа о том что ГИБДД не сможет возбуждать дела
>
> о нарушении ПДД прокурорами, судьями и следователями
Дождутся, что благодарные сограждане будут линчевать на месте пьяных ублюдков с прокурорскими или судейскими ксивами, сбивших кого-нибудь или устроивших ДТП
> Дождутся, что благодарные сограждане будут линчевать на месте пьяных ублюдков с прокурорскими или судейскими ксивами, сбивших кого-нибудь или устроивших ДТП
Неправильная формулировка. "Эффективные граждане будут производить правосудие на местах, и там же заниматься правоприменительной практикой (исполнением наказаний), методом веревки и фонаря."
От он президент юрист как повышает правосознание граждан!!!
>> Но как быть, к примеру, с пенсионеркой, всю жизнь прожившей в квартирке в центре города
>
> Или пусть внуки платят, или продавать кваритру в Мкадье .... Вполне себе вариант.
Типа, бабка нихуя на спокойную старость не наработала. Хороший вариант.
> Сам тоже хочу свалить из Питера в какой-нибудь коттеджный поселок в Лен.области.
Речь не про тебя, а про бабку или дедку.
> А зачем на старости лет задыхаться в вонючей нерезиновой?
А давай бабка сама решит, где ей старость коротать. Сколько в Питере таких "заботливых" стариков из городских квартир в ебеня деревенские выперли. Где ни поликлинники, ни аптеки рядом. И в магазин на автобусе пиздовать надо. Или лучше пешком - по свежему воздуху. Бабке ведь свежий воздух только на пользу.
> Дождутся, что благодарные сограждане будут линчевать на месте пьяных ублюдков с прокурорскими или судейскими ксивами, сбивших кого-нибудь или устроивших ДТП
В отношении судейских и прокурорских действует другой порядок рассмотрения АП. Насколько я помню.
А в отношении линчевателей - обычный порядок.
Да мне вообщем похер чего бабка решит. Может воспользоваться инициативой гражданина Починка "обратная иптека" кажись называется, не знаю работает или нет. Ну или договор ренты с Московскими властями заключит, там ее еще похлеще кинут.
Ты вообще утопию рассматриваешь или реальную действительность? В реальности, без помощи детей и внуков бабке в городе - не выжить, ибо пенсия в РФ не предназначена для комфортного проживания.
> Ну не делаю я культа из какой-нибудь бетонной халупы в загаженом центре. Что со мной не так?
Всё правильно, товарищ. У меня это тоже несбыточная мечта - под старость свалить из города в дом на берегу реки и жить там постоянно. А сын чтоб на выходные из города приезжал с внуками, с отцом-матерью посидеть да продуктами их затарить. Только не по нашим это средствам.
> А давай бабка сама решит, где ей старость коротать. Сколько в Питере таких "заботливых" стариков из городских квартир в ебеня деревенские выперли. Где ни поликлинники, ни аптеки рядом. И в магазин на автобусе пиздовать надо. Или лучше пешком - по свежему воздуху. Бабке ведь свежий воздух только на пользу.
А еще заебись старушке в центре будет хуярить на такси, да в бутик!!! Много у нас магазинов пешеходной доступности, с нормальными ценами и ассортиментом продуктов в центре Москвы или допустим Питера?
> Ты вообще утопию рассматриваешь или реальную действительность? В реальности, без помощи детей и внуков бабке в городе - не выжить, ибо пенсия в РФ не предназначена для комфортного проживания.
Выжить. Если не вздрючивать коммуналку, то вполне выживают.
Если у бабки вдруг случайно оказалась в собственности 60 метров в центре Москвы, это не значит, что бабка зажралась.
> Выжить. Если не вздрючивать коммуналку, то вполне выживают.
> Если у бабки вдруг случайно оказалась в собственности 60 метров в центре Москвы, это не значит, что бабка зажралась.
Да причем тут зажралась. Я ж не к тому, что всех бабок - за 101 километр, ситуацию надо стараться по максимуму использовать в свою пользу. Зачем выживать, если можно хорошо жить? Что такого в центре Москвы, чтоб за это цепляться? Музеи в которые на пенсию не очень то и зайдешь? Архитектура - большую часть которой снесли? Любимый сквер, вместо которого уже строят бизнес-центр?
Новости
VIP
