Бывшего начальника ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова приговорили к пожизненному заключению, а также лишили звания майора милиции. Суд признал Евсюкова виновным в двух убийствах и покушениях на убийства 22 человек, в том числе милиционеров. Из обвинения был исключен лишь пункт "хранение оружия". Представитель обвинения Амалия Устаева заявила, что довольна вынесенным приговором, а адвокат Евсюкова Татьяна Бушуева сказала, что собирается обжаловать приговор.
После оглашения приговора по уголовному делу судья в гражданском порядке удовлетворил иск аптеки "Ригла", которая требовала с бывшего милиционера возмещения ущерба в размере пяти тысяч рублей. Одна из пуль, выпущенных Евсюковым, разбила витрину и повредила несколько упаковок дорогого препарата для похудения.
Не каждому можно доверить ношение оружия. А работа в милиции тем более не для всех. Как Евсюков попал на службу, почему не была выявлена его психологическая непригодность в процессе службы - вопрос к психологам МВД!
В Краснодаре возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника милиции, который, по данным следствия, совершил сексуальное насилие над подозреваемым с помощью офисного стула.
Как рассказал следователь СО по г. Краснодару СУ СКП РФ по краю Дмитрий Кучеров, мужчину пригласили в дежурную часть для беседы сотрудники отдела уголовного розыска. У них была информация, что он украл из магазинов не менее шести мобильных телефонов и обменял их на курительную смесь "Спайс".
"В ходе беседы в служебном кабинете сотрудник правоохранительных органов надел на мужчину наручники, снял с него штаны и засунул ножку офисного стула ему в анальное отверстие", - сказал Д. Кучеров.
По словам следователя, таким образом милиционер хотел получить от потерпевшего информацию касательно кражи.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р не допускает вынесения смертных приговоров: в этом Определении дана трактовка Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П, согласно которому смертные приговоры выноситься не могут.
Нет. Никакие президенты и правительства не могут лезть в дела Конституционного суда. В том числе и Президент России с Правительством России на пару -- ничего не смогут добиться, коли Конституционный суд не позволит. А он уже дал толкование своего давнего постановления на эту тему.
Вообще-то адвокат -- это такая профессия. Дело в том, что государственная машина очень сильна и противостоять ей в одиночку практически невозможно. Чтобы избежать несправедливых осуждений, придуманы адвокаты.
Ну если действительно так -- то это если выйти потом доведется (по УДО, по амнистии, по помилованию), то может начаться отбывание дополнительного наказания (а может и не начаться; например, помилование -- оно индивидуально, как решит Президент, так и будет). Лишения прав на управление автомобилем там или на занятие руководящих должностей :)
> Прелестнейшее место, полярный Урал, зимой до - 50, горы, бежать - толку меньше ноля, ибо кроме самого поселка Харп, Салехарда и Лабытнангов, до ближайшего жилья километров так под 300, по тундре - даже летом непреодолимое расстояние.
Хм... Я бы пожалуй поселком Харп ограничился :) Ибо до Лабытнангов уже километров 30 по тундре. А Салехард вообще на другой стороне Оби, как её переплыть без пароходиков, не представляю. Это летом. А зимой это вообще караул!
Но места - реально прелестные. Сплавлялся по реке Собь, так это ж просто так красиво, что даже матом ругаться не хочется!
Положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
ЗЫ: Означенный пункт 5:
С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
А вроде как звучали сообщения, что сорвут покровы про вышестоящее руководство, да и про пистолетик что то не много пояснений?
Или это материалы уже другого дела?
> А вроде как звучали сообщения, что сорвут покровы про вышестоящее руководство, да и про пистолетик что то не много пояснений?
> Или это материалы уже другого дела?
>
>
И этих - разъясним..
P.S: Дмитрий Юрьевич, вот ни разу за все время не слышал от вас мнения о Советском терроре в Польше, Чехии (там и после Кобы продолжили, Ягр вон с 68 номером не зря играет), Финляндии...
Или это - забытая история?
А террор был знатный...
> Татьяна Бушуева просила переквалифицировать стрельбу по прохожим, покупателям "Острова" и милиционерам на статью "хулиганство", а статью "покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов" вообще исключить из дела.
>
> Хотел написать что адвокаты рулят, но судя по приговору это не так.
Ва-банк шла, не иначе.
Интересен факт прикрытия неизвестных нам делом под шумом приговора.
С приговором, ясный хрен, согласен.
С 1-го января 2010 года в последнем субъекте РФ- Чеченской республике начинаю действовать суды присяжных.
Другое дело, что применять до сих пор нельзя, о чем говорится а Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р.
ну, +сраный протокол N6 Европейкой Конвенции, подписанный Беней, но не ратифицированный.
Как сообщили в следственном управлении СКП РФ по Алтайскому краю, 28-летний мужчина и 25-летняя женщина в ночь с 9 на 10 мая 2009г. проникли через окно в дом знакомой 84-летней жительницы с.Соколово. Здесь они по очереди избили ее деревянной доской по голове.
Ну там же написана отсылка на пункт 5 некоего постановления :) И при этом сказано, что этот пункт по-прежнему действует :)
> ...Наказание в виде смертной казни [назначаться] не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Пункт 5 говорит о том, что [назначать] и [исполнять] нельзя, вплоть до того момента, когда возникнут определённые обстоятельства. Настали? Да!
Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р говорит о том, что пусть даже обстоятельства настанут(что мы имеем и имеем в настоящее время), [применять] смертную казнь нельзя, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных. Мне представляется, что применение, в данном случае отождествляется с исполнением.
> А по началу кричал что всех сдаст--так писали..всё на себя взял??--никаких обвинений системы??
Угу. Сдаст своим же своих, и повесится на полотенце ночью случайно. Хотя у меня на работе некоторые озвучивают мнение, что данный приговор может быть показательным. А далее отсидит какое то время и выпустят без лишней шумихи. Тьфу тьфу тьфу.
А неожиданно на фоне того, что тувинскому стрелку по подросткам в машине дали всего 1.3 года колонии-поселения.
Не берусь отвечать за главного, но лично я бы не удивился бы если бы ему дали 3 месяца в психиатрическом стационаре, а потом выпустили бы и назначили бы генералом МВД как человека с ценным опытом оперативной работы.
Ну ты читай резолютивную часть Определения! Там разъяснено, что ты НЕПРАВИЛЬНО понимаешь пункт 5 резолютивной части Постановления:
> Положения пункта 5 резолютивной части Постановления <...> означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, [не открывает возможность применения смертной казни], в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
От себя я здесь могу добавить, что едва ли здесь слово "применение" употребляется в значении "приведение в исполнение". Почему? Дело в том, что в пункте 5 резолютивной части Постановления исходно НИЧЕГО не говорилось о приведении в исполнение, там было сказано: "...Наказание в виде смертной казни [назначаться] не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей." В свете сказанного представляется, что слово "применение" в пункте 1 резолютивной части Определения содержит в себе в первую очередь значение "назначение".
Правильный приговор. Законный. Одно только беспокоит - а если бы камера видеонаблюдения не работала? Думаю наказания в виде пожизненного заключения суд бы не постановил, одних свидетельстких показаний не хватило бы, поскольку их очень старались исключить. Тогда хулиганство могло бы прокатить.
Сам то я за расстрел, понятно.
Звиняйте, что вмешиваюсь, но как юрист в третьем поколении замечаю в дискуссии терминологическое расхождение. Ведь исполнение = применение закона это одна тема, а исполнение = применение наказания, определенного приговором, это совсем другое.
Извините, не в тему: наткнулся случайно форуме, ржачная фобия:
What Is Anatidaephobia?
Anatidaephobia is defined as a pervasive, irrational fear that one is being watched by a duck.
Никто из нас, видимо, не читал заключение СудМедПсихЭкспертизы.
Вопрос знатокам: возможно ли, чтобы при исследовании Евсюкова специалистами было установлено у испытуемого такое состояние как "патологическое опьянение" (острое кратковременно протекающее психотическое расстройство), "не исключающее вменяемости".
При этом окончательное решение о признании вменяемым решает только суд, что и было сделано.
Почему спросил: не назван мотив преступления. Обычно при установлении наклонностей у испытуемого к садизму и жестокости их не скрывают и пресса таки "вопИт".
Вообще, есть мнение, что суд 1-й инстанции как обычно принял решение с оглядкой на 2-ю, где и скостят до четвертака.
Однако к Определению Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р есть особое мнение одного из судей, которое, в прочем, никого не волнует, учитывая что Резник, Борщевский, Сванидзе и Миронов против с.к.!!!
> С одной стороны ясно, что у нее работа такая. Но все равно не понятно как она по ночам спит, зная что защищает массового убийцу.
По ночам она деньги, наверное, пересчитывает, полученные от фигуранта.
Правда я всё-равно не понимаю, как она смотрит в глаза своим родным и близким.
Про родных и близких людей, погибших от руки "хулигана" уже не приходится говорить.
Про разнообразных адвокатов, попадавшихся мне в жизни не могу сказать ничего хорошего, у всех была ровно одна забота: срубить денег и развалить дело, тема справедливости отсутствовала напрочь.
Наверное (наверное) бывают и другие адвокаты.
Камрад, адвокату-моралисту будет очень тяжело выполнять свои прямые обязанности.
Он должен быть таким, иначе подберется еще масса критериев, которыми он будет руководствоваться при защите, как то: раса, пол, вероисповедание, предпочтения в одежде/музыке/еде, список можно продолжать до бесконечности.
> Интиресно, Евсюков же может подать кассационную жалобу и таким образом не сможет ли ему вышестоящий суд срок снизить? То есть высока ли вероятность снижения срока?
До скольки? Не меньше двадцатки. После двадцати лет отсидки человек выпадает из общества.
Я тесно взаимодействую с Московской медицинской академией имени Сеченова и знаю профессора психиатрии Тюльпина, который высказывал свое мнение на счет того что ВОЗМОЖНО это могло быть сумеречным помрачением сознания. На это указывает то что подсудимый утверждал что не помнит как и в кого стрелял. Но видимо в итоге все же диагноз не подтвердился и суд признал его вменяемым на момент совершения преступлений.
Не согласен, что решение суда неожиданное. Дя кого-то, естественно, неожиданное. Люди все разные. Однако я, был уверен в том, что дадут пожизненное, почти на 100% был уверен. Попоробуй там не дай, видя с каким цинизмом действовал этот отмороженный палач и сколько трупов сделал. И увольнение его начальника, говорившего о "классном оперативнике" почти сразу после сказанного, навивает на приятные мысли - может не всё ещё потеряно в государстве российском? Может будет когда-нибудь получше и посправделивее?
Я всё прекрасно понимаю, правда у меня возникает логичный вопрос, совпадающий с путинским: "Где посадки?"
Поскольку массовый развал дел - это что, недостатки в работе следователей или здесь больше ловкость адвокатов?
В какой степени бессилие судов и милиции и падение уважения к ним связаны с умелыми действиями адвокатов?
Не приведёт ли это в конце концов к патовой ситуации, когда правоохранительные органы будут неспособны нас защищать от преступности по той причине, что любое их телодвижение будет блокироваться ловкими "защитниками"?
> Тут есть варианты с УДО, может освободиться несколько раньше.
Треть срока. Не менее восьми лет. Восемь лет строгача- в жизнь обратно войти очень трудно. Там сильная изоляция. Человек даже после недолгой отсидки долгое время ходит пришибленный и это при общем режиме.
Если сидеть долго то велика вероятность что законы поменяются. Унас они менялись пока что куда как чаще чем на сравнительно статичном западе.
Меня это больше всего смущало в отмене смертной казни. Если у них там нынешнее право формировалось столетиями и пос0женный пожизненно вряд ли доживёт до столь радикальной смены законодательства проживи он хоть сто лет (учитывая условия в их тюрьмах и рост продолжительности жизни у населения в целом) мало. Там можно отменять. А в России не ранова то ли при такой нестабильности?...
Отвечаю на все и сразу, прошу помнить что это только мне личное мнение:
Не задумывались - майор милиции , он же начальник управления или отдела (точно не помню, но не суть - сиречь не новобранец), абсолютно вменяеный (СПЭК пройден на УРА), валит причем не из табельного, который у него как у начальника в принципе на постоянном хранении, а из "паленого", (а эта история почему-то в новостях не звучит) ствола, тучу народу, причем под камерами, видео с которых он сам не раз просматривал (любой гипермаркет - просто источник краж, а это его "земля"), плюс нарочито натянутый поверх гражданки ментовский китель - на мой взгляд дешевая режессура!
> Никакие президенты и правительства не могут лезть в дела Конституционного суда. В том числе и Президент России с Правительством России на пару -- ничего не смогут добиться, коли Конституционный суд не позволит. А он уже дал толкование своего давнего постановления на эту тему.
Или я что-то забыл, или было так, когда мудак ельцин разогнал (фактически) КС после того,ка последний признад его указ не соответ ствующим Конституции.
Что-то с клавиатурой. "ельцин" с маленькой буквы - правильно. Остальное - ошибки. Читать так:
Или я что-то забыл, или было так, когда мудак ельцин разогнал (фактически) КС после того, как последний признал его указ не соответствующим Конституции.
> Встречный вопрос можно?
> Мораторий и отмена- это тождественные понятия, в юридическом смысле?
Интересно, а вот такой мелкий печатный орган как Российская газета, в котором всего-то официально публикуются подписаные Президентом законы, лохушно утверждает, что с вводом моратория на смертную казнь в России смертные приговоры не выносятся. жОлтая пресса, что с них взять, убогих.
> Интиресно, Евсюков же может подать кассационную жалобу и таким образом не сможет ли ему вышестоящий суд срок снизить? То есть высока ли вероятность снижения срока?
Смутно подозреваю, что именно по этому в США (а может и ещё где) упырям лепят по нескольку пожизненных сроков. Или там чисто математика?
Сначала тоже подумалось, что в подобных случаях надо мораторий на смертную казнь отменять. А потом представил - ну, шлепнут этого Евсюкова, ну сдохнет он. И всё? Так это не наказание, а, скорее, милость к этому уроду. Избавить навсегда от всех последствий преступления. А вот пожизненное - это, действительно, замечательная мера. Вы только представьте себе: всю жизнь он будет сидеть в маленькой камере, общения с другими людьми и внешним миром - минимум, на прогулку - только в цепях и под конвоем (да и прогулки в маленьком тюремном дворике, где только кусочек неба увидеть можно), но главное - он каждый день будет помнить, что это навсегда (или, как минимум, до глубокой старости) - представляете каково это психологически!? Вот это наказание, так наказание! Пусть КАЖДЫЙ ДЕНЬ помнит о том, что он сделал. Кто знает, может быть к концу жизни он даже что-нибудь поймет (я про нравственность)... А не поймет, так и хрен с ним. Зато остаток дней для него будет теперь о-очень несладким.
Ого! Я думал максимум 20-ку дадут, какие-нибудь "смягчающие" обстоятельства найдут или вообще невменяемым признают, а тут вон как. Ну чтож по заслугам, будет теперь остаток жизни "раком" бегать!
Ну, помню, когда судили Кулаева, тоже было много шума, про то, что необходимо в этом случае ненадолго, в порядке исключения, приостановить мараторий на смертную казнь. Но так все и осталось на своих местах.
Камрады у меня вопрос-Евсюков как осужденный сотрудник, должен ли он отбывать свое пожизненое на милицейской спецзоне?
> Сначала тоже подумалось, что в подобных случаях надо мораторий на смертную казнь отменять. А потом представил - ну, шлепнут этого Евсюкова, ну сдохнет он. И всё?
Мне не важно, как его наказывают.
Мне не важно, что он чувствует при этом.
Мне важно, чтобы он рядом с моей женой, дочей или со мной не оказался.
Ну чтобы не было его больше рядом.
И в контексте:
Честно говоря, всегда в ступор вводят сообщения журналистов про: "Убийца написал в тюрьме бестеселлер про свою жизнь и похождения!. Теперь его семья получит милионные гонорары".
Понятно, про демократию это.
То есть, говнюка казнят, но дело его живет. Пиздец.
Это как "Майн кампф" - и сейчас в Инете найти преспокойно - а, ЕМНИП, в 15-м или 16-и году книжку убийцы сделают "достоянием общественности".
Новости
VIP
