Владельца популярного торрент-трекера IsoHunt обязали удалять пиратский контент с ресурса. Окружной суд центрального округа Калифорнии вынес соответствующее решение 23 марта. В ходе рассмотрения дела судья Стивен Уилсон пришел к выводу, что свыше 95 процентов файлов, загруженных с помощью IsoHunt, являются пиратскими или подозреваются как таковые. Уилсон предоставил истцам, в роли которых выступают представители Американской ассоциации кинопроизводителей (MPAA), время для того, чтобы составить полный список авторского контента, ссылки на который должны быть удалены с сайта.
Суд постановил, что создатель IsoHunt Гэри Фанг (Gary Fung) обязан прекратить размещать ссылки на пиратский контент в течение 14 дней после опубликования списка MPAA. Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.
Решение американского суда, скорее всего, приведет к закрытию IsoHunt, заявил Фанг. При этом он продолжает настаивать на том, что размещение ссылок на пиратский контент не является преступлением. Фанг отметил, что под названием, содержащим подобное наименование, может скрываться ссылка на любой, в том числе легальный контент.
Очень смелый и решительный шаг американского правосудия.
Очевидно, в английском языке недостаточно слов для называния фильмов несколько иначе.
>Очевидно, в английском языке недостаточно слов для называния фильмов несколько иначе.
>
> Наверно уже все слова откопирайтили, а института по придумаванию новых открыть пока не догадались.
Надо обратиться к опыту нациста Ющенко - он целый институт открыл по придумыванию новых, доселе неслыханных украинских слов.
Говорят (говорят), что в Испании с некоторых пор разрешено скачивать "определённый" пиратский контент для "личных нужд". Камрады, если кто в курсе, проясните, пожалуйста, вопрос.
Шажок за шажком... возможно, таки придут к новому законодательству по аналогии с противодействием отмыванию денег (см. списки FATF): заделают список неблагонадежных стран, дающих приют серверам треккеров, начнут прижимать к стенке и объяснять по-хорошему, но уже не мелочи (треккерам), а странам напрямую, без лишних судов и дискуссий. Казалось бы фантастика, но даже банковскую тайну во благо "прозрачной мировой экономики" отжали в Швейцарии и других гаванях Старого света.
Если навскидку, то львиная доля правообладателей и соблазнительно богатых правонарушителей именно в Штатах, ну и в некоторых странах ЕС кое-где, интеренет и торренты тоже их детище.
Удивлен, если честно, что у них нет спец. законов, регулирующих именно контроль за размещением торрент-файлов на трекерах. Мы-то, понятно, всегда в конце такого плетемся...
Единственное, что может быть - выкладывание контета в общий доступ самим автором-правообладателем.
Еще бывает что на старье всекое глаза закрывают - его все равно не покупают.
Что пиратство - зло, понятно всем, кроме малолетних долбоёбов, которые сами ещё не зарабатывают. Но хотел вот спросить у знающих камрадов: как быть с процессом файлообмена? Если гражданин смастерил некий файл с неким содержимым (снял на камеру фильм про то, как ковыряется в носу) и решил поделиться с другими (совершенно безвозмездно), должны ли существовать ресурсы, где он может это сделать легально? Или стоит совсем убрать из контекстного меню операционных систем элемент "Копировать"? Ну, чтобы не повадно было. Я к тому, что есть ли резон закрывать торренты, когда там граждане обмениваются, в том числе, совершенно легальными файлами? Трудно представить себе современный Интернет без файлообмена. Высказавшим соображения - мешок картохи в благодарность.
> Удивлен, если честно, что у них нет спец. законов, регулирующих именно контроль за размещением торрент-файлов на трекерах.
трекер легко можно разместить за пределами США. Разумнее пугать и наказывать не хозяев трекеров, а рядовых пользователей-качальщиков, что в США с успехом и делается.
Сдается мне камрады план Сталина осуществился, Америка идет к комунизму своими извращенными методами, скоро везде будет хорошо, только у нас пенсии и цены на бензин большии.
> #4 mihey
> #8 dr.noise
>
>> Фраза "Я не плачу за фильмы, игры и музыку- Я плачу за интернет" останется в прошлом.
>
> а платить-то начнут?
Точно!!!
Провайдеров заставят отстёгивать треть (или две трети:)) дохода копирастам!!!
И по рейтингам среди творцов определят, кому сколько достанется от провайдеров...!!!
> Если гражданин смастерил некий файл с неким содержимым (снял на камеру фильм про то, как ковыряется в носу) и решил поделиться с другими (совершенно безвозмездно),
Треккер и файлохост - это разые вещи. Трекер по уже сам по себе подразумевает размещение "мутного" контента.
> должны ли существовать ресурсы, где он может это сделать легально?
Любопытно наблюдать за выбрыками американского правосудия.
Вот засудили пирата. С одной стороны правильно.
А с другой законы, регулирующие Интернет в Америке в некоторых областях не то что на уровне доисторическом, а на уровне полной анархии на уровне "убивай, воруй, еби гусей". так неоднократные попытки принять законы, наказывающие спамеров неоднократно же оканчивались либо пшиком либо утверждениями что ничего незаконного в спаме нет, что само по себе идиотия предельная.
То есть казалось бы с одной стороны гражданам выдётся карт-бланш на дейтсвия заведомо преступные (что в законопослушной стране кончится миожет только очень хреново), а с другой принимаются решения в достаточно спорной области. Но всё встанет на свои места, если учесть, что законы пишут те, у кого в руках финасовые потоки. Надо узаконить коррупцию - появляется закон, пиратсво не выгодно - запретят, а вот спам выгоден - его надо разрешить.
Я не специалист и точно тебе не скажу ка это юридически организовывается.
Но так действительно бывает. Не часто но бывает. Например берет автор и выкладывает книжку в сеть для свободного скачивает. Существует бесплпаиный софт. Про фильмы бесплатные не слышал.
> > > Фраза "Я не плачу за фильмы, игры и музыку- Я плачу за интернет" останется в прошлом.
> >
> > а платить-то начнут?
>
> ну, как у Эппла - платят, и не жужжат
Третьего дня пытался купить новый ipad, AppStore рассказало что кредитки из вражеской страны и вражеского банка City Bank не берет!!
Только демократических стран США и Канада.
> Фанг отметил, что под названием, содержащим подобное наименование, может скрываться ссылка на любой, в том числе легальный контент.
> Очень смелый и решительный шаг американского правосудия.
> Очевидно, в английском языке недостаточно слов для называния фильмов несколько иначе.
Кстати, любопытно это рассмотреть в свете появления трэша с названиями, плагатящими известные произведения.
В этом смысле Фанг (китаец чтоле?) прав, т. к. речь тут идёт о том, что если поиск по указанным правообладателем ключевым словам выдаст список торрентов, то всех их надо будет удалить. Любому знакомому с поиском понятно, что в список попадут и торренты к правообладателям никакого отношения не идеющие, а фильмы/мультики с названиями, похожими на известные до степени смешения и подавно.
Впрочем с последними ещё вопрос, плохо ли это. Ведь плагиат пострашнее пиратства будет, от него страдают и создатели оригинала и пользователи, многие из которых неопытны и качают всё подряд, а скачав и заметив дешёвую подделку жалуются в камментах ) Получается трэкер и правообладателей обокрал и "перед мужиками неудобно".
Камрад, я нифига не мозговед и не знаю, что ими движет. Может не дают спать достижения кренделя, который в середине 70-х поимел себе (говорят, что украл у Билла Гейтса) исходники Бейсика и активно их раздавал, может, как указывали камрады, "борьба с СИСТЕМОЙ", может ещё что-то. Больных на голову всегда хватает :)
>more than 20,000 individual movie torrent downloaders have been sued in the past few weeks in Washington D.C. federal court for copyright infringement. The lawsuits were filed by an enterprising D.C.-based venture, the US Copyright Group, on behalf of an ad hoc coalition of independent film producers.
>Jammie Thomas, was found liable in a 2007 trial for infringing 24 songs and ordered to pay $222,000 in statutory damages.[1] The court later granted her motion for a new trial because of an error in its jury instructions. In the second trial, in 2009, a jury again found against Thomas, this time awarding $1,920,000 in statutory damages,[2] later reduced to $54,000.[3]
> Что пиратство - зло, понятно всем, кроме малолетних долбоёбов
В число малолетних долбоёбов, я так понял, занесли и руководство Майкрософт? Ведь оное никогда не скрывало, что пользователи пиратских продуктов -- главный капитал Майкрософт.
ЗЫ: А не зло ли, что я покупаю фильм 1939 года -- и у меня ограничен DVD-регион? В советском прокате фильм прошел очень давно -- так почему диск не для России выпускают? А не зло ли, что Чайковский лишь чудом (как пишет А. Ф. Кони) сумел раздобыть экземпляр "Евгения Онегина" для написания своей оперы?
Смешно. Но на деле не в системе дело: сегодня я тебе, завтра ты мне -- вот принцип торрентоводов. Кстати, бабушек с тем и переводят: когда ты станешь бабушкой, воспитанные на твоем примере переведут тебя.
Камрад, а не зло ли, что буржуЯм за вход во всякие-разные московские музеи заряжают в несколько раз больше, чем местным? И что в результате охранники организовали мини-бизнес на тему пропуска буржуЁв (по сниженным, понятно, ценам) через служебные входы?
> Если гражданин смастерил некий файл с неким содержимым (снял на камеру фильм про то, как ковыряется в носу) и решил поделиться с другими (совершенно безвозмездно), должны ли существовать ресурсы, где он может это сделать легально?
Ну камрад, тут целый психологический трактат можно писать!
Есть так называемые алоадеры (кое-где ошибочно именуемы релизерами из-за практически полного отсуствия релизеров настоящих), то етсь по сути насосы, которые не выкладывают скопированное/взломанное самоми ими, а просто качают с одного трэкера (как правило большого или трэкера релиз-группы) и заливают на трэкер помельче или на региональный, где всё появляется чуть позже больших. Хотя простота тут относительная: хороший насос, в описание торрента проверяет всё - от названия, до техданных, а скриншоты делает сам, не берёт из сети. Как правило это молодёжь. Во всяком случае именно молодые наиболее плодовиты и активны в этом плане, хотя и недолго, быстро надоедает. В большинстве случаев таким образом они просто самоутверждаются, мол, вот какой я крутой, за несколько месяцев могу выкачать, оформить и раздать тыщу торрентов. Как и любой юнец, сделавший своими руками что-то самостоятельно )
Другое дело - настоящие релизеры. Это зачатую взрослые, вполне серьёзные люди, работа которых не связана с этим. Некоторые, занимающиеся монажом делают это лучше некоторых профессиональных монтажоров, некоторые взломщики игр и софта лучше программистов самих игр и софта, некоторые перводчики лучше переводчиков, переводящих дла проката. Но такие - редчайшее исключение, подавляющее большинство - криворукие самоделкины, то что делается за деньги профессионалом почти всегда на голову лучше того, что делается любителем на голом энтузиазме.
в том числе да.
без всяких, как тут упоминалось, "болезней мозга" и пр.
а чисто из желания поделиться хорошей вещью.
надо ведь еще учесть, что все эти рипы откуда-то появляются.
т.е. человек покупает сам, за свои деньги, лицензию, делает рип и выкладывает, "ему не жалко".
на самом деле, если б не капитализом, все это было бы очень зд0рово и прекрасно.
> Просто это же мозгоебля целая - выкачивать-закачивать.
да нет никакой мозгоебли.
в том-то и прикол, что все легко.
Извиняюсь за свою глупость, я читал - но я "ступил".
Я не юрист даже в приближении, поэтому у меня возник вопрос: а т.н. "пират" может подать ответный иск за нарушение его авторского права на созданную им торрент-ссылку? Ведь те, кто его поймал, не могли ей не воспользоваться для нахождения айпи, проверки контента на копирайт и т.п., а он над ней трудился, название давал. :)
> Я не юрист даже в приближении, поэтому у меня возник вопрос: а т.н. "пират" может подать ответный иск за нарушение его авторского права на созданную им торрент-ссылку?
Для государственного музея это нормально: во-первых, я как гражданин являюсь "долевым собственником" экспозиции, а во-вторых, я как налоговый резидент оплачиваю содержание музея. Для частного музея это нехорошо: подобно тому, как нехорошо не продавать в магазине неграм.
ЗЫ: А вот в США есть крупная музейная сеть, куда даром пускают даже комми :)
Народ.ру, Мейл.ру
Можно, конечно, записывать на диск и отсылать почтой. Ну, если желание поделиться такое сильное. Или свой сайт запилить - тогда уж точно никаких ограничений.
В конце концов, и трекеры как таковые никто не запрещает. Если там будет нечто подобное, т.е. собственноручно сделанные ролики - никто его не закроет.
[Предчувствуя пиздюли] По мне так если доживём до такого что малолетнего дурочка посадят за то что он "воровал" музыку из интернета (по принципу закон есть закон), так продавщицу золотых рыбок-на демократический стул с электричеством посадить.
Кстати, по-идее подобные подделки выпускаются с целью продажи с лотков или других торговых точек, не для бесплатного распространения с трэкеров. То есть тут даже не пиратсво, а самый обычный контрафакт, такой же как электроника марки Sonny или одежда Abibas, не говоря уж о копировании торгового знака 1 в 1.
Подобную продукцию было бы полезно подемонстрировать СКП, деятели которого, судя по заявлениям в прессе, путают нелегальное копирование с контрафактом :)
> Что пиратство - зло, понятно всем, кроме малолетних долбоёбов, которые сами ещё не зарабатывают.
Если сравнить многие лицензионные российские DVD с DVD от правильных пиратов - то получается, что лицензия - это зло! И ещё какое зло! Ибо правильные пираты выпускают свои диски на уровне американских: офигенное качество, бонусы и т.д. Любой, для кого необходима русская дорожка может посмотреть хороший фильм в хорошем качестве. И многие, кстати, в данном случае с удовольствием купили бы фильм на лицензии, да нету его в качестве на лицензии и им приходится покупать у правильных пиратов. Тут однозначно виноваты сами Лицензионщики! Давно уже надо бы разогнать тех пиратов, которые продают говносборники - до фига фильмов на одном диске!
Насчёт скачивания:
Категорически отказываюсь понимать тех, кто качает фильмы, а также музыку, особенно музыку в MP3. Люди старались, творили, трудились, выпускали, трудились в том числе над оформлением. Например на альбоме Сергея Маврина "Химический сон" идею, которую не удалось воплотить в текстах, воплотили художественно в буклете альбома. Да, долбоёбам это обьяснять бесполезно. Я уже даже и не пытаюсь, например, почему я купил три песни Кипелова за 300 (триста) рублей, когда на халяву скачать можно и всякое такое.
Я качаю только бутлеги, не выходившие на лицензии фильмы в переводе Гоблина (ибо только таким способом можно понять о чём эти фильмы на самом деле) и всякие телевизионные передачи.
Дмитрий, а то, что на те же Торренты выкладывают телевизионные передачи - это не законно?
> Я к тому, что есть ли резон закрывать торренты, когда там граждане обмениваются, в том числе, совершенно легальными файлами?
ну какбе странно прийти допустим с девушкой культурно отдохнуть в наркоманско-сутенерский притон и потом удивляться, когда омон положит мордой в пол всех подряд.
для обмена есть другие сайты с торрентами, не такие "популярные".
> Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, [признанные владельцами авторских прав] как указывающие на защищенные законом материалы.
Смешнее было только когда оказалось, что судьи в процессе над ПиратБеем в свободное от судейства время поголовно работают на истцов.
можно.
только вот заливать 100 и более мб на сает через браузер это достаточно серьезная проблема.
пиринговые сети для того и придумали, чтобы эту проблему устранить.
поэтому задачу надо свести не к заливке целого файла на какой-нибудь сервер (пусть даже и свой), а именно к пиринговой раздаче.
> В конце концов, и трекеры как таковые никто не запрещает.
вот именно.
сами по себе трекеры ничего противозванного не делают.
> Я не юрист даже в приближении, поэтому у меня возник вопрос: а т.н. "пират" может подать ответный иск за нарушение его авторского права на созданную им торрент-ссылку? Ведь те, кто его поймал, не могли ей не воспользоваться для нахождения айпи, проверки контента на копирайт и т.п., а он над ней трудился, название давал. :)
Тут дейтвительно возникает коллизия. В своё время в Европе одна из банд правообладателей вычисляла скачавших нелегальное (кажется, речь тогда была, в основном, о музыке) и шантажировала преследованием - требовала удалить нелегальную копию с компьютера.
Но я так понимаю, правообладатель самому себе для такого благого дела разрешает разок копирнуть нелегально ) В конце концов права копирования принадлежат ему, а не кому-то ещё, даже если пользователь легально приобрёл копию.
> Категорически отказываюсь понимать тех, кто качает фильмы, а также музыку, особенно музыку в MP3. Люди старались, творили, трудились, выпускали, трудились в том числе над оформлением.
Наверное, потому что так проще. Трекеры это новая ступень распространения контента. Издателям бы поставить ее на коммерческие рельсы и стричь бабло.
> Категорически отказываюсь понимать тех, кто качает фильмы, а также музыку, особенно музыку в MP3. Люди старались, творили, трудились, выпускали, трудились в том числе над оформлением.
>
> Наверное, потому что так проще. Трекеры это новая ступень распространения контента. Издателям бы поставить ее на коммерческие рельсы и стричь бабло.
Для меня ещё важно, чтобы красивое издание на полку поставить :)
> Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.
А как же всякие там ххх фильмы с похожими названиями и узнаваемыми образами?!!!
> Это что за ерунда? Ряд производителей софта выкладывают его с помощью торрентов, ибо не могут позволить себе сервера достаточной мощности.
Там дело не только в мощности, а скорее всего, и вовсе не в ней, а в особенности работы Бит-Торрент-протокола, как распредлённой p2p-сети. Иногда жителю Казани быстрее скачать так, чем с сайта американского, скажем, дистрибьютора, т. к. внутриказанская скорость выше и экземпляр софта у кого-то из местных уже скачан и остался на сидировании.
По поводу качания из инета некогда у Лекса была идея:
> За тысячу рублей в год потребителю вполне можно предоставлять абсолютно любое количество фильмов.
Вывод на первый взгляд кажется парадоксальным – как это, неограниченное в перспективе количество фильмов за конечную сумму? Однако подобного рода прецеденты мы давно уже наблюдаем: проездные на неограниченное количество поездок, неограниченный трафик за конечную плату, неограниченное количество блюд в ресторанах а ля шведский стол и так далее. На деле-то всё оно ограничено – возможностями человека и временем, которое ему выделяется на потребление.
http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html И дополнение http://lex-kravetski.livejournal.com/285176.html
> По поводу качания из инета некогда у Лекса была идея:
Идея хорошая, только вот производители между собой вряд ли договорятся. Каждый будет тянуть одеяло на себя, твердя что его продукция стоит больше, следовательно и кусок от общего пирога ему должны крупнее.
А потом и Михалков с имперскими амбициями подтянется. Скажет, что только ему людишки должны по 1000р в год отстегивать!
Это ж сериал, их за такое домохозяйки и смотрят миллионами серий - и про главных героев знают уже больше чем про своих соседей, и жизнь у большинства соседей еще однообразнее.
кстати о нехватке слов
я где то слышал, что если с фильма обрезать титры - он становится фрагментом.
интересно, может ли в таком виде фильм находиться на трекере,ну или вообще как то распространяться?
как там с законами на этот счет?
Новости
VIP
