По данным венесуэльской организации по исследованию преступности, страна сталкивается с рекордным всплеском убийств за десятилетие, всего их произошло 118.541 за время правления Уго Чавеса с 1999 года. Причины сложны и разнообразны. Хотя многие латиноамериканские страны растут, Венесуэла продолжает испытывать спад, разрыв между бедными и богатыми огромен, несмотря на программы по борьбе с бедностью, эта ситуация приводит к розни между людьми. В стране миллионы единиц незарегистрированного огнестрельного оружия. Полицейские получают мало, мотивация так же низка, и потому они часто сами идут на преступления, похищают людей, берут взятки, покрывают криминал. Раскрываемость убийств в стране составляет 10%.
В Ираке, где проживает столько же людей, сколько и в Венесуэле, в 2009 году погибло 4.644 человек мирного населения; в Венесуэле в этом году количество убийств перевалило за 16.000. Даже в печально известной наркотиками Мексике этот показатель ниже.
В этом году убито 16000 человек — какая прелесть. Советские войска за 10 (десять) лет войны в Афганистане потеряли тринадцать с половиной тысяч бойцов — на войне, где вооружённые до зубов американцами душманы изо всех сил старались убивать наших солдат. А тут, понимаешь, мирное время — и шестнадцать тысяч убитых.
Обратите внимание на замечательные формулировки: "погибло". Не "погибло", а убили. Причём убили совершенно конкретные люди по совершенно конкретным причинам. Только в Ираке мирных жителей убивают американские оккупанты и поддерживающие их предатели, а в Венесуэле идёт натуральная гражданская война — при попустительстве и при активном участии полиции и армии. И даже геноцид.
Ну, мы-то знаем, как избавиться от этого позорного явления. Главное — ни в коем случае не называть войну войной. Надо найти для неё приличное демократическое определение: восстановление конституционного порядка, борьба с преступностью или ещё что. И всем сразу ясно — никакой войны нет, идёт обычная жизнь. Ничего, что при помощи ЦРУ валят по три-четыре десятка человек в день, почти по десять тысяч в год. Если про это не говорить по телевизору — всё отлично. А если не поможет, надо переназвать саму Венесуэлу, это поможет точно.
Хотя, конечно, интересно: чем объясняют эту бойню жители Венесуэлы? Вроде Сталина у них не было, коммунизма тоже. Неужели подобное возможно при благословенном капитализме и свободных выборах из двух и более кандидатов?
Ха. Когда говорят про кучу трупов в Бразилии или Мексике - так просто констатируют, завалили столько то, нашли тушек столько то, привычное дело
А как про Венесуэлу - так сразу и про разрыв между богатыми и бедными, и незарегистрированное оружие, и низкая мотивация, и коррупция, и соответственно мысли - а кто давел Венесуэлу до такого?
А ведь виноваты они всего лишь тем, что у них есть нефть. Пока людям страшно выйти на улицу, они не думают про свою нефть, а значит ее можно спокойно взять.
Дмитрий Юрьевич.
Ну вот ни фига не понял из написанного, 3 раза перечитал.
1 Знаний про страну как бы 0.
2 Чавес эт хорошо или плохо для народа, не уяснил, он вроде не ставленник США?
3 Гражданская война кого с кем?
Прошу пояснить.
Про Ирка ясно вполне ибо тема часто поднималась.
Чавес же вроде стоил "социализм 21-го века", национализировал много чего, организовал однопартийную систему, проводил антикапиталистические преобразования экономики - т.е. двигал страну по пути, полностью обратному "демократическому".
> Чавес же вроде стоил "социализм 21-го века", национализировал много чего, организовал однопартийную систему, проводил антикапиталистические преобразования экономики - т.е. двигал страну по пути, полностью обратному "демократическому".
Насколько слышал, там много недовольных режимом. Притом недовольные умело подогреваются извне.
А там всегда чего-то говорят. Вот видел Жириновского, рвущего сраку за Чавеса. А тут такое. Главный подрывает демократические авторитеты и сеет напраслину!!!
> Дмитрий Юрьевич.
> Ну вот ни фига не понял из написанного, 3 раза перечитал.
> 1 Знаний про страну как бы 0.
> 2 Чавес эт хорошо или плохо для народа, не уяснил, он вроде не ставленник США?
> 3 Гражданская война кого с кем?
> Прошу пояснить.
> Про Ирка ясно вполне ибо тема часто поднималась.
[второй раз за день достает калькулятор] По 30 человек в день. Наркокартелям из Мексики есть куда стремиться, у них пока по 20 человек в день.
[грустно улыбается и прячет калькулятор]
Есть у меня друг из Венесуэлы. Рассказывал что до поры до времени он знал обо всех этих делах, но, так как его самого это не касалось, то навроде как все нормально, дескать, да людей убивают, так их везде убивают, зато какой молодец Уго Чавес, как он в последней передаче "Алло, президент" (выходит каждый день по полтора часа) всем рассказал как много он для страны старается сделать... Но это как все было до поры до времени, случилось несчастье и у него убили отца. Какой-то свой небольшой бизнес у него был, но не захотел поделится... Разговор был короткий, хоронили в закрытом гробу. Друг даже знает кто это сделал, но сам ничего сделать не может, ибо там завязана полиция и его самого могут убрать. Как он теперь относиться к этому? Страшно с одной стороны, и бессильная злоба с другой. Вот как-то так...
[Полицейские получают мало, мотивация так же низка, и потому они часто сами идут на преступления, похищают людей, берут взятки, покрывают криминал. Раскрываемость убийств в стране составляет 10%.] (Задумчиво) Может быть им "полицию" в "милицию" переименовать? Вдруг поможет? Я представляю, что у нас с начальником КМ случилось бы, если бы раскрываемость по области вдруг стала 10%.)))) Как-то у них профессиональная полиция слабо работает, у нас, в рабоче-крестьянской милиции, раскрываемость по самым хреновым прикидкам не менее 53%, а по самым оптимистичным около 70%.
> А ты значит умный? Ну, так объясни человеку, ответь на его вопросы.
Скажи, камрад, а что на эти идиотские вопросы можно ответить? Ответ на эти идиотские вопросы есть в заметке. Что не ясно из заметки? Что надо разъяснять?
> [смотрит в соседнюю заметку про бразильского судью] >
> Все сходится! Тот Чавес и этот - одно лицо! Гоблин, за что ты не навидишь Чавесов, которые одно лицо???
> Скажи, камрад, а что на эти идиотские вопросы можно ответить? Ответ на эти идиотские вопросы есть в заметке. Что не ясно из заметки? Что надо разъяснять?
Как бе. Со стороны не видно, что Чавес такой уж буйный демократ, про войну там вообще в первый раз, и посему интересно как ОНО есть на деле. Так понятно?
Ты говоришь так, как будто у тебя красные штаны, как минимум. Если твои вопросы сарказм - обозначь это как-то. Если нет, чем тебя удивил вопрос камрада?
> Как бе. Со стороны не видно, что Чавес такой уж буйный демократ, про войну там вообще в первый раз, и посему интересно как ОНО есть на деле. Так понятно?
Нет. Непонятно, как ты получил белые штаны. Ещё непонятно, как их у тебя до сих пор не отобрали.
Контрольные вопросы:
Каждый пидорас обязательно должен быть демократом?
Мало пидорасов на жаловании у обкома?
Зачем нести хуйню на Тупичке, имея белые штаны?
> Может быть им "полицию" в "милицию" переименовать? Вдруг поможет? Я представляю, что у нас с начальником КМ случилось бы, если бы раскрываемость по области вдруг стала 10%.)))) Как-то у них профессиональная полиция слабо работает, у нас, в рабоче-крестьянской милиции, раскрываемость по самым хреновым прикидкам не менее 53%, а по самым оптимистичным около 70%.
Переименование исправит эти дикие пережитки тоталитаризма, и в нашей обновлённой полиции раскрываемость немедленно достигнет западных показателей, в соответствии с цивилизованными зарубежными стандартами - 10%.
> Нет. Непонятно, как ты получил белые штаны. Ещё непонятно, как их у тебя до сих пор не отобрали.
>
> Контрольные вопросы:
> Каждый пидорас обязательно должен быть демократом?
> Мало пидорасов на жаловании у обкома?
> Зачем нести хуйню на Тупичке, имея белые штаны?
Пля. Гражданин, ещё раз говорю - в душе не ебу, че там как, в маленькой, но гордой стране на другой части шарика. По сему и спрашиваю. Где там написана хуйня??? Мне лично не понятно Чавес от обкома или нет, вот я и узнаю то, что не понятно. Полегчало?
> Чавес эт хорошо или плохо для народа, не уяснил, он вроде не ставленник США?
Видимо для того что бы рулить страной, с пользой для оной, мало быть не ставленником США, а так же пламенными речами порядок не навести. Как говорят классики: "Пиздеть, не мешки ворочать".
Более того наблюдается такая закономерность что если страна находится в непосредственной близости от противников США, например, послевоенная Япония и Западная Европа, а так же последние 20 лет Южная Корея - то там ставленники США как раз вели страны к процветанию. Так же начиная с 7х годов повезло Китаю, но там обошлось без ставленников. А вот в отдаленных от значимых противников США районов - Африка, Латинская Америка люди в полной мере постигают все прелести капитализма.
PS Забавно что Венесуэлу сравнивают с Ираком, но не сравнивают с Венесуэлой до Чавеса.
>В Ираке, где проживает столько же людей, сколько и в Венесуэле, в 2009 году погибло 4.644 человек мирного населения; в Венесуэле в этом году количество убийств перевалило за 16.000.
Так вот ключевая фраза!!!
В Ираке, где теперь стоят хорошие, демократические американцы - благодать.
А в нехорошей Венесуэле, где правит Чавес, плохо относящийся к хорошей Америке, - уж0с.
И становится понятно, на чьи деньги существует "венесуэльская организация по исследованию преступности".
> Видимо для того что бы рулить страной, с пользой для оной, мало быть не ставленником США, а так же пламенными речами порядок не навести. Как говорят классики: "Пиздеть, не мешки ворочать".
В оригинале пишут что Чавес забрал оружие у полицейских в регионах где он проиграл выборы.
> PS Забавно что Венесуэлу сравнивают с Ираком, но не сравнивают с Венесуэлой до Чавеса
Сравнивают с Ираком потому что Венесуэльцы, шутят что в Багдаде безопасней.
> зато какой молодец Уго Чавес, как он в последней передаче "Алло, президент" (выходит каждый день по полтора часа) всем рассказал как много он для страны старается сделать...
кого-то отдаленно напомнило... Горбачев! По полтора часа в ежедневно пиздеть в зомбоящик - некогда ему государственными делами заниматься, занят человек. Очень занят.
> В Ираке, где проживает столько же людей, сколько и в Венесуэле, в 2009 году погибло 4.644 человек мирного населения; в Венесуэле в этом году количество убийств перевалило за 16.000. Даже в печально известной наркотиками Мексике этот показатель ниже.
Извиняюсь за ссылку на википедию, но таблица по странам составлена по официальным данным этих стран и ООН, ссылки есть.
По кол-ву убийств на душу населения латиноамериканские страны - чемпионы. Венесуэла в последние годы - пятая в списке. По Ираку открытой статистики похоже вобще нет, скорее всего просто мочат кого надо когда надо.
И в самом деле. Так что там творится в Венесуэле?
Потому что сайт для валютных спекулянтов, откуда ссылка, мне авторитетным не кажется.
Есть кто в теме?
> Главное — ни в коем случае не называть войну войной. Надо а найти для неё приличное демократическое определение: восстановление конституционного порядка, борьба с преступностью или ещё что. И всем сразу ясно — никакой войны нет, идёт обычная жизнь. Ничего, что при помощи ЦРУ валят по три-четыре десятка человек в день, почти по десять тысяч в год.
Главное- поскорее осознать, что не нужен "социализм 21-го века", что не нужны программы по борьбе с бедностью, и "всегда и везде- камуняки (даже типа Чавеса- триндит он по воскресеньям,панимаешь)- зло).
Наверное, не могу найти тут заметку про одного африканского докера и кубинский корабль в порту, там не про веселое. Пиндостанцы, так или иначе освободили Африку и прочее от старой колониальной Европы. А потом очень умело подмяли под себя, и даже такое благородное дело как гуманитарная помощь им в этом подмога. http://cvnm.livejournal.com/3313.html
> Особа эта помощь проявилась в Ираке.
Комрад, ты о чем? В Ираке все прекрасно, ненавистные оккупанты наконец ушли. Так-что пока курды не подняли бучу за создание своего Курдистана (угадайте, кто им в этом поможет) - там можно сказать идет счастливая мирная жизнь.
> Итак, мы узнали, что кварталы в Каракасе делятся на 3 категории:
> 1) где могут ограбить; 2) где, скорее всего, ограбят; 3) где сто процентов ограбят и убьют.
> Путешествие началось.
> Советские войска за десять лет войны в Афганистане потеряли тринадцать с половиной тысяч бойцов — на войне, где вооружённые до зубов американцами душманы изо всех сил старались убивать наших солдат.
> 1979 год — 86 человек
> 1980 год — 1484 человека
> 1981 год — 1298 человек
> 1982 год — 1948 человек
> 1983 год — 1446 человек
> 1984 год — 2346 человек
> 1985 год — 1868 человек
> 1986 год — 1333 человека
> 1987 год — 1215 человек
> 1988 год — 759 человек
> 1989 год — 53 человека
> И в самом деле. Так что там творится в Венесуэле?
> Потому что сайт для валютных спекулянтов, откуда ссылка, мне авторитетным не кажется.
> Есть кто в теме?
Исходя из личного опыта связанного с Венесуэлой: Уго не ставленник и происходящее в стране чем-то напоминает то, что сейчас активно впакивают в телевизоре про Лукашенко.
Многое национализировано, в том числе американского.
От туда же:
>В конце мы расслабились, в окружении уже знали из какой мы страны, улыбались. Нашего президента по >ящику там часто показывали, тоже помогло...
> Независимый Курдистан будет через 5 минут после объявления независимоти оккупирован Турцией.
Конечно, а через 6 минут, они поймут что для того что бы удержать то, что завоевали + свой изрядный кусок территории, придется вырезать всех курдов и лиц на них похожих. Только кто им даст сделать столь неприемлемый для демократического государства шаг? Так и будут турки жить либо с пожаром внутри дома (если решаться на захват), или с пожаром по соседству (если зассут). В любом случае, Турция, да весь Ближний Восток вспыхнет. Проблему перенаселенности Земли птенцы Даллеса решают творчески.
> Пля. Гражданин, ещё раз говорю - в душе не ебу, че там как, в маленькой, но гордой стране на другой части шарика. По сему и спрашиваю. Где там написана хуйня??? Мне лично не понятно Чавес от обкома или нет, вот я и узнаю то, что не понятно. Полегчало?
В стране убивают пачку населения в день. Чавес нормальный или тупое говно?
> Конечно, а через 6 минут, они поймут что для того что бы удержать то, что завоевали + свой изрядный кусок территории, придется вырезать всех курдов и лиц на них похожих. Только кто им даст сделать столь неприемлемый для демократического государства шаг? Так и будут турки жить либо с пожаром внутри дома (если решаться на захват), или с пожаром по соседству (если зассут). В любом случае, Турция, да весь Ближний Восток вспыхнет. Проблему перенаселенности Земли птенцы Даллеса решают творчески
Учитывая что половина Курдистана в Турции (вторая половина поделена между Ираном и Ираком), они с этим прекрасно справляются.
> Переименование исправит эти дикие пережитки тоталитаризма, и в нашей обновлённой полиции раскрываемость немедленно достигнет западных показателей, в соответствии с цивилизованными зарубежными стандартами - 10%.
Да-да, верно. Нам есть к чему стремиться и над чем работать!) Пусть 10%, зато такую раскрываемость дают настоящие ПРОФЕССИОНАЛЫ!) С соблюдением прав человека, абсолютно прозрачно, открыто и под неусыпным общественным контролем!))))
> Учитывая что половина Курдистана в Турции (вторая половина поделена между Ираном и Ираком), они с этим прекрасно справляются.
Если бы могли с [этим] справится, то справились бы давно. А так с переменным успехом отвешивают поджопники крестьянам с граблями или обеспечивая ништяками и работой "умеренных" имя вполне отстроенную систему и инфраструктуру для этого. А вот наследие Ирака совсем не такое, с точки зрения наличия вооружения и отсутствие альтернатив для мирной жизни. Хотя посмотрим-поглядим. Тут недолго осталось, это дело ближайшей пятилетки. И я надеюсь что я ошибаюсь.
> По мере построения социализма накал классовой борьбы возрастает.
А ведь аффтару не верили! Я лично сам учил в учебнике "Истории КПСС", что сей тезис ошибочен! Правда, через два года имел несчастье убедиться, что учебник тупо наврал.
Дим Юрич в недавней вашей стать про СССР вы писали что США как большой ребенок бьет по башке слабого ребенка и отнимает игрушки, так чему удивляться если США ведет войну с Венесуэлой, чтобы прогнуть и отнять такие вкусные нефтяные вышки. Дикость в том что всё это считается нормальным.
> Venezuela, More Deadly Than Iraq, Wonders Why, The New York Times, Aug 23
учитывая "дружеские отношения" США и Венесуэлы, стОит более осторожно отнестись к этой информации
> По данным венесуэльской организации по исследованию преступности
"независимая неправительственная организация"? Интересно заметить, что The New York Times почему-то умалчивает о демократической Колумбии, которая является союзником США. А там нереально высокая преступность и настоящий террор наркомафии, полицаев и всяческих повстанцев. К тому же Колумбия и Венесуэла постоянно конфликтуют на границе.
> "независимая неправительственная организация"? Интересно заметить, что The New York Times почему-то умалчивает о демократической Колумбии, которая является союзником США. А там нереально высокая преступность и настоящий террор наркомафии, полицаев и всяческих повстанцев. К тому же Колумбия и Венесуэла постоянно конфликтуют на границе.
А к этой информации надо относиться без осторожности?
> "независимая неправительственная организация"? Интересно заметить, что The New York Times почему-то умалчивает о демократической Колумбии, которая является союзником США. А там нереально высокая преступность и настоящий террор наркомафии, полицаев и всяческих повстанцев. К тому же Колумбия и Венесуэла постоянно конфликтуют на границе.
> И какие демократические государства смогут воспрепятствовать Турции чем-то более серьезным нежели пиздежем в СМИ?
>
Точно так же как могли воспрепятствовать сербам утихомирить албанцев. Сначала намеками, потом санкциями, потом бомбежками. Завершили демократическими выборами.
> Точно так же как могли воспрепятствовать сербам утихомирить албанцев. Сначала намеками, потом санкциями, потом бомбежками. Завершили демократическими выборами.
Это потому-что в Еуропах...когда чурки друг друга вырезают всем пофиг.
> Неужели способность Чавеса пиздеть с трибун по 6 часов подряд не спасла?
Их "спасёт" только если вновь подлягут под пиндосов, вернут им прежние блага по разработке месторождений нефти задарма. Так что вина Чавеса лишь в том, что он этого делать не даёт. В Колумбии вон тишь да гладь, судя по СМИ, хотя там тоже стреляют вовсю.
> Точно так же как могли воспрепятствовать сербам утихомирить албанцев. Сначала намеками, потом санкциями, потом бомбежками. Завершили демократическими выборами.
Новости
VIP
