Примеры из США:
-- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум — два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
-- все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия если надо и т.д. После прибытия банды, его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы".
-- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление — что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один-на-один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см однако пункт ниже для уточнения), и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и пшереход к жесткому, фашистскому подавлению.
-- Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как еще делают в России, как реальные, но например (примеров масса на www.youtube.com) то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"
> Ну, мнение обычного гражданина о действиях правохранительных органов США. Непонятно другое - зачем добавлять в хороший и интересный текст, рассказывающий как там у них, свои эмоциональные заходы? Неужели настолько сложно удержать бурлящие говны в себе?!
>
Гражданин, проживший 16 лет в США, выразил свое мнение.
Но как это демократично, как толерантно - называть подкрепленное массой ссылок на отнюдь не собственного изготовления сюжетов с youtube в ЖЖ автора мнение "бурлящими в себе говнами".
Нечто вроде этого отметил Кургинян: для "демократического меньшинства" большинство - "упыри" и "охлос", а их мнение ничего не значит.
Знаю граждан которые регулярно садятся на 15 суток за вождение в нетрезвом виде, без прав. Права то у них давно отобрали, но пешеходами становиться не хотят решительно. Особенно если выпьют.
> Знаю граждан которые регулярно садятся на 15 суток за вождение в нетрезвом виде, без прав. Права то у них давно отобрали, но пешеходами становиться не хотят решительно. Особенно если выпьют.
Я так понимаю, это явление типично только для нашего государства, нигде больше такого нет?
Я про другие страны не знаю, я про то, что своими глазами вижу - лишение и административный арест останавливает далеко не всех. Думаю если начнут сажать, то желающих поубавится. 5 лет - не 15 суток.
Есть еще отличная песня группы OFFSPRING - L.A.P.D. называется поется про зверства демократической полиции в LA в одной из заметок Главного про художественные фильмы даже текст ее есть (http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689195).
любая система должна защищаться и проводить свои законы и порядки.
и полиция/милиция/спец. службы всего лишь ее исполнители.
а поскольку любой системе нужна стабильность - относительно ее самой то любые действия против системы будут подавлять очень жестко - что и логично.
да и в обществе потребление в силовики не идет элита. элита идет в силовики при другой соц. формации
-За час допроса мне платят 60 долларов. Как вы думаете, я заинтересован прекращать допрос? Нет, это моя работа, я могу допрашивать и 10 часов подряд и заработать при этом 600 долларов. Это ВЫ заинтереснованы в прекращении допроса как можно скорее.
Вспоминаются примеры из жизни.
1. Как-то давно, после короткоствольного инцидента, валялся на земле, после мощного опиздюливания. Очень быстро прибежал наряд милиции. Гопники, конечно же, заявили, что я первый на них со стволом полез и они(милиционеры) меня задержали. Подъехал УАЗик с кинологом и пёсиком. Ствол мой нашли, в пакетик его поместили, всех загрузили в машину и доставили в отделение. Посидел там в камере немного, сняли "пальчики", сфотографировали на халяву, начали снимать показания. Потом, к счастью оказалось, что есть знакомства, поэтому отпустили и даже "пукалку" вернули. Но даже еще до того, как я сделал спасительный "звонок другу", никто из милиции меня не бил, не обзывал. Наверное, потому что я вел себя спокойно и не делал резких движений.
2. Вышел из клуба(Питер, ул. малая Конюшенная, это центр), прислонился к стеночке в арке, начал блевать(пардон) с перепоя. Одет был в какую-то "косуху", штаны такие же, военные берцы, внешность не совсем русская. Блюю, подходят 3 милиционера. Тут же говорю им: "Извините, перепил, вот, мои документы", протягиваю. Смотрят документы, говорят: "Вам помочь? Можем подвести до дома или у нас в участке посидите? Давайте проводим". Говорю: "Спасибо, я сейчас на такси сам поеду". Уходят. Я через 10 минут тоже уезжаю.
3. Захожу в метро, волосы до плеч, дреды, рожа размалеванная, в руке банка "Ягуара"(я раньше был весьма ярким мд). Тормозит милиционер, смотрит документы, регистрация у меня просроченная. Ведут в участок. Проводят беседу, отпускают. Никто не бил, не хамил.
4. Пункт номер 3 у меня раньше раз в неделю случался. Один раз только какой-то сержант сказал: "Давай дуй в магазин, покупай водку, или мы тебя посадим за то, что регистрации нет". Жалобно проныл, что у меня только 200р есть. Отдал ему 100 и пошел дальше.
И так далее. Часто раньше бывал в милиции по разным поводам(не сильно тяжелым), никогда там не били и даже матом не обзывались. Всё вежливо, корректно. А, вот, знакомых, по их словам, там и пиздили и унижали и в наручники заковывали. Наверное, потому что они не соблюдали правила, озвученные Крисом Роком.
> Именно поэтому в Грозном, что бы устроиться в милицию нужно заплатить пару штук зеленых американских рублей?
я не живу к счастью в Грозном и поэтому могу только предполагать.
1) там действительно почетно служить полицаем Кадырову, все же при нем нет войны. идет деньги налогоплательщиков и т.д.
2) они туда идут ради наживы- взяток и т.д. "крыши". Имею сведения что в Дагестане зачастую так бывает.
> Ну а далее осознанно нарушающий правила и сующий взятки пидарас скулит и ноет о том, что в тупом совке законы никто не уважает, а менты охуели.
Наблюдал одного МД (лет за 40 уже). Каждый день по дороге на работу он нарушает ПДД в одном и том же месте - поворачивает налево под запрещающий знак. Проехать 200 метров до места, где разрешен разворот то ли религия не позволяет, то ли еще что. Так у него один раз "гаишники, суки, тормознули, пришлось платить", в другой раз наоборот, "суки, денег не взяли, протокол составили". После наводящих вопросов когда же, собственно, гаишники суки, когда взятку берут или когда не берут, выяснилось, что гаишники суки только потому, что они ему ездить мешают так как хочется. Что характерно, это у него во всем проявляется, как коллеги с ним общаются, не понимаю. У меня через 5 минут чуть мозг не лопнул от его взаимоисключающих утверждений.
Второй пункт вернее. Работа в милиции - это возможноссть "решать вопросы". Если сым в милиции, то у папы бизнес проще идет. Там, кстати, говорят - расценки на МЧСовские должности выше чем на милицейские.
> Второй пункт вернее. Работа в милиции - это возможноссть "решать вопросы". Если сым в милиции, то у папы бизнес проще идет. Там, кстати, говорят - расценки на МЧСовские должности выше чем на милицейские.
это и есть гниение.
когда у тебя не право "без очереди под пули ложится", а право решать вопросы.
кстати пиндосы барахтаются - хотя бы по фильмам где ГГ становится полицейским по своим убеждениям.
Давно было, стоим с другом возле ларька оба датые, рукаме не размахиваем, не блюём, не ссым на ларёк и вообще не ссым, стоим беседуем не шатаемся (1-б монастырской избы и пиво). Рядом останавливается буханка выходит ППС, документы-пройдёмте-вытрезвитель-вещи-деньги-опись.
В кармане было 6000 (в 2000 г. неплохие деньги) по истечении 4-х часов в вытрезвителе осталось по описи 350+штраф (не помню 100-50 р.). Я пригрозил (аккуратно) что буду писать жалобу и свидетели есть (друг). Промеж лопаток мне калашом, в бобик (в бобике ещё накидали) и ОВД – КПЗ – протокол-оказывал сопротивление сотрудникам милиции, матерился и бил их.
Через трое суток, меня отпустил из зала суда, всё это время жена не знала где я и что со мной написала заявление в тоже ОВД о моей пропаже, дома слёзы сопли и подготовка к похоронам, урок усвоил.
А мне выговор пообещали. Я сегодня ПР-73 применил совершенно незаконно (ну нет у меня демократического электрошокера), нарушил законное право малолетнего урки обкладывать матом сотрудников. Далеко нам до демократии.
> Через трое суток, меня отпустил из зала суда, всё это время жена не знала где я и что со мной написала заявление в тоже ОВД о моей пропаже, дома слёзы сопли и подготовка к похоронам, урок усвоил.
А на суде что было? Признали виновным, оправдали? С оборотнями что было? Деньги вернули?
Не знаю разоблачают ли СМИ США беспредел полицейских упырей так же рьяно как наши разоблачают уже бывшую милицию. Это вопрос с камрадам в США бывавшим или там проживающим. Но создается впечатление, что стараются создать положительный образ стража порядка.
> А если ТС любителю кататься бухим не пренадлежит? Записано на маму, папу и т.д.?
С частниками ещё как-то можно придумать. А вот если ТС за юридическим лицом числится, всё гораздо сложнее.
И кормушка получится просто шикарная, при нынешних раскладах. Как ни крути, пока в консерватории не поменять порядки, ни одна мера не будет достаточно эффективной.
Кроме массовых расстрелов, естественно.
Взяли меня в костюмчике (галстук и шнурки отобрали), вид конечно помятый (трое суток), но приличный, рассказал как было, судья просто отпустила из зала суда, сержант (который меня охранял от общества) сказал, что в первый раз такое видит и слышит.
> С оборотнями что было?
Потом по службе пересекались пили водку вместе, меня они не помнят.
> Деньги вернули?
Кроме шнурков и галстука, никаких чудес, да и на том спасибо!!!
Другие камрады уже разобрали несколько примеров. Например, "пытка" диабетика. Не указаны выжные детали произошедшего, что формирует искаженное впечатление. Или пример о том, как производится арест. Разумеется, американские копы - ссыкуны.
> И, кстати, почему полицейских называют pigs?
Судя по-всему, пошло из Англии. Слово "свинья" использовалось в Англии сквозь века в адрес ненавистного человека. Но закрепилось за полицейскими в XIX веке. Роберт Пиль, основатель муниципальной полиции, тех самых бобби, очень любил ирландскую рыжую породу свиней (Sandy Back), которых впоследствии стал выращивать в Англии.
> документы-пройдёмте-вытрезвитель-вещи-деньги-опись.
> ...
> осталось по описи 350+штраф
Это как? Тебе другую опись (без твоей подписи) дали на выходе?
> и свидетели есть (друг)
Свидетели чего?
> протокол-оказывал сопротивление
Протокол в глаза видел хоть?
Была и у меня похожая ситуация, на выходе вместо 300$ и 350 гривен остались только гривны (позвонить домой, предупредить тоже не дали, кстати). Опись посмотреть не дали, пожелали "удачного дня". Не очень правильные вещи сейчас напишу - но на следующее дежурство приехал с товарищем из смежного подразделения. Покурил 10 минут, вечнозеленых президентов мне вернули, в 1,5 раза больше отдали товарищу и его начальнику. Никого не оправдываю и никого не осуждаю в той ситуации - но так было. Приняли меня (нетрезвого) из-за едва начавшейся драки с подставными наркоманами (их забирали со мной, но потом они испарились)
А в каком это городе было, если не секрет?
А за что забрали? Вроде, если нормально себя ведешь и не оскорбляешь общественность своим поведением, то за алкогольное опьянение в вытрезвитель не забирают.
> Вроде, если нормально себя ведешь и не оскорбляешь общественность своим поведением, то за алкогольное опьянение в вытрезвитель не забирают.
Даже штрафов не выписывают, потому как на хуй не нужен нормально ведущий себя выпивший гражданин, могут остановить для проверки документов с целью посмотреть насколько гражданин адекватен. Обычно тут и начинается да я такой-то или типа мне нельзя что ли, могут просто на хуй послать. Таких естественно забирают, потому как сотрудники почему-то не любят когда им хамят.
> Пример: полупарализованная старуха сидит в инвалидном кресле и размахивает ложкой (встать не может). Ей отдают с расстояния в 10 шагов команды. Она "не подчиняется". Её хуячат 50ю киловольтами.
Немедленно вспомнился фильм Postal - эпизод с азиатской старухой, которая не сотрудничала с полицией.
Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
> Вроде, если нормально себя ведешь и не оскорбляешь общественность своим поведением, то за алкогольное опьянение в вытрезвитель не забирают.
В том моём случае было так, Имеется масса совершенно противоположных примеров из личной жизни, когда сотрудники проявляли такт и человеколюбие, как бы это не было странно для кровавых упырей, но и обратных примеров хоть жопой ешь. Жизнь хуле.
> А если ТС любителю кататься бухим не пренадлежит? Записано на маму, папу и т.д.?
Человек, передавший в управление пьяному транспортное средство тоже несёт ответственность.
Мне вот что удивительно. Многие орут-разрываются "ужесточить, ужесточить!!!". Неужели не ясно, что ужесточением ничего не добьёшься, нынешние меры ничуть не хуже позволяют регулировать поведение на дороге. Их просто надо неукоснительно применять к нарушителям.
Всего лишь.
К чему ужесточение и посадки, если оно работать не будет?
> Неужели не ясно, что ужесточением ничего не добьёшься, нынешние меры ничуть не хуже позволяют регулировать поведение на дороге. Их просто надо неукоснительно применять к нарушителям.
> Неужели не ясно, что ужесточением ничего не добьёшься, нынешние меры ничуть не хуже позволяют регулировать поведение на дороге.
Вот мне непонятно.
Случай из жизни. Есть гражданин у нас в деревушке, страдает шизофренией, периодически лечится в ПНД. Является владельцем автомобиля, но в связи с имеющимся диагнозом водительских прав не имеет и не может иметь в принципе.
Неоднократно задерживался сотрудниками ГАИ за вождение без прав.
Прав его не лишишь, водить запретить нереально.
К какому виду ответственности можно привлечь данного гражданина?
ПМСМ за вождение без прав, равно как и за вождение в нетрезвом виде необходима конфискация транспортного средства, как находящегося в собственности указанного гражданина, так и переданного по доверенности.
Результат ужесточения приведёт к тому, что у нарушителя попросту не будет транспортного средства.
> Например, когда богатые голливудские евреи дают сами себе "Оскаров" в Голливудском центре, то их и их молоденьких мокрощелок охраняют перекрывая движение на несколько кварталов вокруг.
> Речь всегда про то, что дорожные полицейские за нарушение правил дорожного движения взяток не берут.
> >
> > А почему, кстати; из-за жёсткого контроля? Камеры на машинах и т.д.?
>
> Комплекс мероприятий - в том числе и поголовное осведомительство.
Есть тут одни кадры - ездят, нарушают правила, потом суют взятку. И при любом раскладе (взял полицейский или не взял) в конце показывают служебное удостоверение. Работа у них такая. Такое могут проделать с любым госслужащим, не только полицейским.
Кстати, почему? Сам бы предположил - это обычной сокращение в стиле "СиСи" или "ТиДжей", но от "Полицейских": "P's". Ну и тут уж понятно (придурку) сдержаться невозможно - получается "pigs". Примерно так?
Автор пишет, что американские полицейские действуют фашистскими методами, создают впечатление трусов и подонков, называет задерживаемых правонарушителей жертвами.
Что в действиях полиции фашистского, неадекватного ситуации (оказание сопротивления при аресте, неподчинение)? Где тут трусость (особенно учитывая, что в Америке легально ношение оружия)?
Примеры со старушкой и диабетиком взяты, я так понимаю, из СМИ, а, значит, это из разряда чп.
Сограждан каких? Которым общество доверило некую власть? Безусловно.
А всех остальных просто нужно учить исполнять законы. И если они иначе не понимают кроме как силой и начинают кричать "хуле ты доебался пидарас?!" (с) - палками.
Позвольте и я добавлю парочку штрихов к этюду.
Некогда, во время визита в СШАшку, мне довелось изрядно поудивляться необычным реакциям своей американской тетушки на некоторые безобидные в моих глазах вещи.
Гостя у родни, я любил просто послоняться по окрестностям, ну и понятное дело, часто забредал в такие места, выбраться из которых без подробных указаний местных жителей было сложно (всё это было до гуглмапсов, интернета, и повсеместной мобильной телефонизации).
В один из таких походов, я подошёл и поинтересовался у стоящего у бензоколонки полицейского патруля, в какую сторону надо двигаться, чтобы попасть на перекресток, скажем, А и Б. Не без труда расшифровав указания, я смог таки вернуться на базу в аккурат к семейному ужину, во время которого не применул поделиться в успехами на поприще межличностного общения. Реакция была молниеносной: вилки были отложены на стол, лица присутствующих посерьёзнели, и тётушка напряженым голосом выдала мне порцию наставлений, сводящуюся к тому, что а) никогда б) ни о чём в) и ни при каких обстоятельствах не надо вот так подходить и запросто болтать с полицейскими. На мои вопросы, отчего такие строгости, чего опасаться - тетушка делала страшное лицо и говорила что это может плохо закончиться. Ещё один момент, который поверг меня, советского подростка, в полное недоумение - это категорическое неприятие роднёй моей склонности коммуницировать с посторонними. До сих пор не могу забыть, как их расколбасило от известия, что меня вот сейчас подвёз до дома прикольный дядька, смахивающий на Холка Хогана - колоритнейший персонаж, с которым я разговорился во время очередной вылазки. Как оказалось, бывший зэка, отконвертировавшийся в проповедника. Поддельный Хоган всучил мне тогда отксеренную листовку какой-то баптисткой общины с самим собой на обороте, спросил, не подвезти ли меня куда, и таки подвёз на своём монструозном чорном пикапе, распрашивая по пути как там у нас поживает гоурбатщев.
Так вот, будучи озвученными, все эти простые вещи заставляли американскую родню нервно подёргиваться, провоцируя их на произнесение проповедей о том, что мир вокруг кишит маньяками, а я подвергаю себя гигантскому риску.
Для меня, закончившего буквально вчера советскую десятилетку, всё это было дико и не умещалось в голове. Остаётся сказать, что родня прожила в США практически всю жизнь, попав туда ещё до второй мировой и являясь ко времени моего прибытия в гости образцом сферического среднего класса в вакууме. Такой вот эпизод, в качестве индикатора доверия общества и общественной безопасности в мире чистогана.
Дело было в солнечной Калифорнии, в тихом одноэтажном городке в полусотне километров от Лос-Анджелеса. Мир был огромен и прекрасен, я был юн и наивен.
> Что полиция не разобравшись била больного током?
Что ситуация была неоднозначная. В связи с террористическими атаками. Может и не разобрались. Меня там не было. Но когда недоговаривают, то это почти равносильно тому, что врут.
> Для чего они проводят аресты вшестером?
Чтобы уменьшить риск. И увеличить результативность. Подозреваемый может оказать сопротивление. А может и не оказать. И происходит такое не всегда. Это видно из тех же самых роликов с youtube. А бывает что и в три патрульные машины не удается задержать.
> Вопрос такой: почему полицейских называют pigs?
Возможно, pigs - акроним. "Police In Ghetto" или "Patience, Integrity, Guts". Может что-то еще.
Тут на днях американцы Рыгорыча нашего приезжали демократии учить. Главный редактор Вашингтон Пост. Пара ответов Лукашенко: "Обращаясь к старшему редактору издания Элизабет Веймаут, белорусский лидер поинтересовался тем, как бы поступил американский президент и службы безопасности, если бы недовольное меньшинство, которых было около трех тысяч, прорвалось к Белому дому и начало его громить, пытаясь захватить. "Если бы они действительно пытались силой прорваться в Белый дом, если бы они били окна и наносили повреждения правительственным зданиям, то власти бы предотвратили такие события, люди были бы задержаны", - признала она."
Про Гуантанамо.
"Зачем вы на базе Гуантанамо без суда и следствия держите тысячи заключенных? Отпустите их!" -сказал Лукашенко.
> если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной хуйни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты продолжает как хочет.
>
> Затем говоришь волшебное слово "пятая поправка и прекращаешь отвечать.
Если ты смотрел лекцию Джеймса Дуэйна по приведённой ссылке, то уже должен знать, что после отказа от пятой поправки внезапный отказ отвечать воспринимается как сокрытие компрометирующей информации. (в пример приводилось дело штата Огайо против Рейнерз)
Полиция так и должна действовать, а крики типа - ссыкуны, это идиотизм, личную безопастность уважают, а сидя на диване и не зная что такое вооруженный преступник или тупо мастер спорта по борьбе которого раз на раз нужно задержать может каждый. Полицейский в первую очередь охраняет себя, потом государство, а потом уже граждан. Нужно просто понимать что полиция потому и нужна гос-ву что б государственность охранять и людей которым нравится жит в этом гос-ве, а не опазицию которая хочет власть присвоить себе.
Я дважды сталкивался с американским полицейским, первый раз за нарушение скоростного режима: знакомый вез меня из невады в калифорнию, ограничение было 70 миль в час, мы же летели миль 100, не меньше. В принципе серьезное нарушение. Друг остановился у обочины, по старой привычке взял документы и начал вылазить из машины, что в штатах делать запрещено без отдельной на то команды (именно команды, а не просьбы). Понятное дело, коп сразу закричал, чтобы тот вернулся в машину и положил руки на руль, чтобы тот их видел. После того, как друг вернулся в машину и положил руки на руль, коп подошел, поинтересовался знаем ли мы с какой скоростью вы ехали, видели ли мы знак ограничения скорости? Друг ответил, мол на скорость внимания не обратил, знака не видел. Тот спросил откуда и куда едем, ответили мол из Вегаса в ЛА. Взял документы, пошел к своей машине, минут 5 че-то там делал, скорее всего пробивал тачку. После чего вернул документы, еще раз повторил, что ограничение на этом участке 70 миль, а не 100. Повторил два раза, спросил поняли ли мы его. После чего сказал, чтобы были внимательнее и пожелал счастливого пути. Даже штраф не выписал.
Второй раз дело было в НЙ, я шел куда-то по своим делам и остановился посреди тротуара, чтобы посмотреть дорогу по карте в телефоне, ну и в таком положении на минуту. Откуда-то взялся коп, спросил, буквально: "Чего вы тут стоите?" Я ответил, мол на карту смотрю. Он сказал, "Встаньте вон там", и показал пальцем на место в двух метрах, от того, где стоял я, ближе к зданию... выяснять, чем это место отличается от другого желания не было, молча отошел, тот поблагодарил и так же молча ушел. Что это было, я так и не понял. Может мешал кому...
третьего дня на работе(один из подмосковных ми...полицейских колхозов...э-э-э отделов) провели занятия - записали выдержки из мега-документа "Закон о Полиции". На протяжении прослушивания оного документа возникла ассоциация со школьником спиздевшим у соседа сочинение , которое ему(мерзкому ворюге) надо маленечко переписать и навтыкать в него всякого, чтобы этого толкового парня(подлого жулика) в плагиате не уличили, а еще и объема маленько придать, чтобы сомнений в том, что он сам все написал не возникло. И вот этот школьник, высунув от усердия язык, переписывает уворованное сочинение большими буквами(чтобы места занимало побольше), вставляет в текст разную ахинею, не несущую ровно никакого смысла, но здорово добавляет "произведению" объема. Меняет местами слова в предложениях и сами предложения, чтобы учитель не заметил схожести текста с оригиналом и применяет еще ряд незаметных с первого взгляда мелких уловок.
вот примерно такие мысли приходили на ум при чтении нового чудо-закона (из нововведений только одно (ОДНО) показалось действительно осмысленным). И как-то закралась шальная мысль: а ведь созданием этого говна занимался не один человек, сидела наверное целая комиссия и не один месяц( а может и год) получала некислую зарплату, а по окончании и благодарность от САМИХ!!!!
Думая обо всем этом и рассуждая о том, что будет дальше, заметел, как с гор медленно начал спускаться дембель со словами: "А ну нахуй, эту пенсию ждать!"
> Нужно просто понимать что полиция потому и нужна гос-ву что б государственность охранять и людей которым нравится жит в этом гос-ве, а не опазицию которая хочет власть присвоить себе.
> "Если бы они действительно пытались силой прорваться в Белый дом, если бы они били окна и наносили повреждения правительственным зданиям, то власти бы предотвратили такие события, люди были бы задержаны", - признала она."
"Сёмочка! А твоя Сарочка редкостная блядь!"
"Абраша! А твоя Розочка тоже!"
"Да, но всё таки!" (с)
Общеизвестно, что пресекать бесчинства толпы с применением силы и спецсредств (слезоточивый газ, водомёты, резиновые пули) имеют право только страны с развитой демократией, такие как США.
Кровавые антигуманные диктаторские режимы такого права лишены напрочь. Ибо нехуй!!!
Насчёт Тайзера товарищь приврал.Почему? Есть такая практика - если тебе приказом выделено это спец. средство то ты каждый месяц обязан испытывать его действие на себе. Это нужно для того чтобы ты знал какова реальная степень воздействия. Не удивляйтесь у нас(Литва) это действительно так. Инструктор из Канады который нас обучал говорил что у них то же самое и у поляков то же. По опыту скажу валит Тайзер наркомана с ног лучьше любого пистоля.
Мой ответ куда-то пропал. Но складывается впечатление, что pigs имеет самые разные значения в англоязычных странах. Издревле повелось - police officer=pig, а сегодня в это вкладываются самые разные значения. Видимо, зависит от страны, штата или района. Используют pig как акроним. И сюда можно вплести самые разные обидные смыслы, высмеивающие отвагу, честность, какие-то еще качества или оскорбляющие напрямую.
Pride, Integrity, Guts
Patience, Integrity, Guts
Police In Gang Suits
Police Internal Guard Streets
Probing Intolerant Gestapo Scum
И даже просто сравнивают физиологические параметры свиней и полицейских.
Видела Американских полицейских с предельно близкого расстояния. Ничего кроме уважения со стороны общества я не заметила.
На первый взгляд все что описано в статье кажется ужасным,но не стоит забывать что у нас разные общества. В обществе где любой преступник малолетка может быть вооружен "кольтом-питон" иначе просто нельзя.
Я могу еще кое что дополнить. И мексиканцев полиция отстреливает в изрядных количествах, особенно в южных штатах и негры-наркоманы гибнут при задержании чаще обычного. Никто никакого секрета из этого не делает.
Ну и что из этого то?
Автор пишет заметку исключительно однобоко. По прочтению складывается впечатление что полиция занимается всеми этими вещами исключительно потому что им так нравится/хочется. На самом деле большинство описанных "зверств" всего лиш следствие жёсткой необходимости. Для того что бы статья приобрела более менее вменяемый вид следовало бы описать как склонны вести себя граждане в той же Америке.
> Думая обо всем этом и рассуждая о том, что будет дальше, заметел, как с гор медленно начал спускаться дембель со словами: "А ну нахуй, эту пенсию ждать!"
[А вы что думали - вам тут новое ктото писать будет - вон вам аж 50000 пообещали - хуячьте - может и дадим, один раз.]
Ваш Аляксандр Рыгоравіч ведиколепен. Говорю совершенно без иронии. У меня кум в Беларуси. Бываю там часто. Даже подумываю переехать к вам на время обучения дочери в средней школе, ибо образование, в отличие от нашего, не завалили эксперементами.
Немножечко позитива.
Разговаривал как то с одним гидом-экскурсоводом в Маями.
Так он на полном серьёзе пояснил, что днём он водит экскурсии по городу, а ночью, практически без вариантов, вынужден ехать в county jail забирать этих же туристов, которые к полуночи, если их оставили без присмотра, обязательно успели и напиться и подраться.
Новости
VIP
