Взрыв водородного газа, который использовался для охлаждения, произошел на пострадавшей от землетрясения японской АЭС "Фукусима-1", где ранее было зафиксировано расплавление части ядерного топлива. Об этом сообщили местные муниципальные власти. В результате взрыва, который сопровождался выбросом белого дыма, пострадали четверо работавших на АЭС специалистов.
Инцидент произошел на первом реакторе АЭС, которая расположена в 240 км в северу от Токио, в районе 16.00. по местному времени. Именно там ранее произошла неконтролируемая реакция ядерного деления и спекание части топливных стержней. Чтобы предотвратить разрушение оболочки реактора, был проведен выброс в атмосферу части радиоактивного пара. Затем в охлаждающие контуры реактора начали закачивать пожарными насосами морскую воду.
"АЭС Фукусима" — это крупнейший в мире атомно-энергетическом комплекс, он снабжает энергией Токио. Фактически состоит из двух АЭС, их суммарная мощность — 8800 мегаватт. Проблемы произошли на первой станции — она была запущена в 1971 году. В ней работает 6 реакторов. Для сравнения — Чернобыльская АЭС перед аварией вырабатывала 3800 мегаватт.
> Для сравнения — Чернобыльская АЭС перед аварией вырабатывала 3800 мегаватт.
это 4 блока. Взорвался один. Значит, если они были одинаковые (не знаю), то один энергоблок был 950 мегаватт или около того. Это что ж будет если эта дура в 8000 мегаватт рванет?!
А может климатическое оружие все же существует, чем черт не шутит?
Взрыв водорода иногда происходит и на наших АЭС (водород используеся для охлаждения обмоток генератора), правда таких мощных еще не было.
А вот спекание, насколько я понимаю это серьезно, врятли удасться восстановить реактор, да и после закачки морской воды в первый контур блок проще будет законсервировать и построить новый.
Знающие камрады, объясните - разве не для таких случаев предусмотрен аварийный останов путём опускания графитовых стержней в реактор для погашения реакции? Или мои познания юного техника устарели?
Реактор ведь целый? Радиоактивный пар находится в элементах охлаждения какого-либо контура, т.е. прямого отношения к ядерным реакциям не имеет, а значит степень его опасности не велика. Разве не так?
> Реактор ведь целый? Радиоактивный пар находится в элементах охлаждения какого-либо контура, т.е. прямого отношения к ядерным реакциям не имеет, а значит степень его опасности не велика. Разве не так?
Камрад, судя по новостям, ситуация не особо под контролем.
> это 4 блока. Взорвался один. Значит, если они были одинаковые (не знаю), то один энергоблок был 950 мегаватт или около того. Это что ж будет если эта дура в 8000 мегаватт рванет?!
Там тоже не один реактор. Новость читал? 8800 МВт - это 2 станции, проблемы на первой - там шесть реаторов. Мощность 4-го блока ЧАЭС была 1000 МВт
> Интересно, героя России за климатическое оружие публично дадут или по тихому присудят ?
А Жириновского - посодють за разглашение государственной тайны!!!
Да что там изменить магнитное поле!
Вот если все китайцы одновременно подпрыгнут - тогда ого-го!
> Знающие камрады, объясните - разве не для таких случаев предусмотрен аварийный останов путём опускания графитовых стержней в реактор для погашения реакции? Или мои познания юного техника устарели?
Реактор был остановлен сразу ещё во время землетресения. А сейчас борьба идёт с перегревом от остаточного тепловыделения.
Поступила информация что проблема на двух блоках. Первый и второй.
Ситуация глазами специалиста: ничего сверхъественного, из-за землятрясения был заглушен реактор, блок остался без энергии (да, для жизнеобеспечения им тоже нужна энергия), насосы остановились, тепло не отводится, выделяется газообразные продукты и пар надо куда-то девать. Есть специальные кондесаторы для таких случаев, но т.к. охлаждения нет, то пришлось сбрасывать в атмосферу, чтоб нормализовать давление внутри реактора.
Что характерно - эвакуируется только 10ти километровая зона, значит выбросы небольшие.
Кстати, реактор проработал 40 лет, его все равно пришлось бы закрыть. И еще - воду закачивают туда не морскую.
> Знающие камрады, объясните - разве не для таких случаев предусмотрен аварийный останов путём опускания графитовых стержней в реактор для погашения реакции? Или мои познания юного техника устарели?
реакция не прекращается мгновенно, есть остаточное выделение.
> это 4 блока. Взорвался один. Значит, если они были одинаковые (не знаю), то один энергоблок был 950 мегаватт или около того. Это что ж будет если эта дура в 8000 мегаватт рванет?!
Хоть с ипонцами мы и не очень дружим в последнее время, но ТАКОГО даже врагу не пожелаешь. Кстати, когда рванул Чернобыль, они нам здорово помогли, хотя бы техникой.
> Взрыв водорода иногда происходит и на наших АЭС (водород используеся для охлаждения обмоток генератора), правда таких мощных еще не было.
Чего? Водород для охлаждения?
> А вот спекание, насколько я понимаю это серьезно, врятли удасться восстановить реактор, да и после закачки морской воды в первый контур блок проще будет законсервировать и построить новый.
Случаев с разгерметизацией твэлов было много разных - опыт накоплен. Прочистят.
Не показатель ни разу. В Чернобыле тоже не было - взрыв то не ядерный а паро-газовый. А вот говна им раскидает активного - мама не горюй. Держу кулаки за японцев - должны справится, им-то отступать точно не куда.
Смотрю видео - компактненькие у них энергоблоки,как игрушечные,cудя по всему обслуживающего персонала минимум.
Выброс радиации подтвердили. Интересны маштабы. 10 км - это прилично, ка бы в 30 км не перешло.
В море не надо - там Годзила. Она может быть недовольна, тогда Японцам точно п..ц.
10км - санитарная зона, 30км - зоан наблюдения. думаю не перейдет, раз там уже начали воду подавать, значит энергоснабжение частично восстановлено, значит сейчас быстренько сбросят температуру реактора (думаю уже сбросили) и больше сбросов не будет.
Не понимаю этих японцев.В японии постоянно происходят сильные землетресения,проблемы с АЭС по этой причине были уже несколько раз,нахерам они АЭС строят?Строили бы приливные станции,ветряки,ТЭС.Зачем такой риск?
Камрад - я в курсе, я у ЛАЭС поместье имею.
По репортажам - хрен скажешь.
Когда в штатах реактор загубили - известно стало только через неделю, в чём было дело собственно.
Я честно говоря их не видел, они вообще по EUR не сертифицированы.
Если коротко по тяжеловодным реакторам:
Замедлителем и носителем там является тяжелая вода (как правило дейтериевая) в связи с чем нужен менее обогащеный уран, с другой стороны носитель стоит недешево, так что выигрыша тут немного.
> Не понимаю этих японцев.В японии постоянно происходят сильные землетресения,проблемы с АЭС по этой причине были уже несколько раз,нахерам они АЭС строят?Строили бы приливные станции,ветряки,ТЭС.Зачем такой риск?
Камрад, ты хоть площадь покрытую ветряками - на 8800 Мвт - хоть ориентировочно представляешь? Или размер приливной станции сопоставимой мощности? Чисто теоретически интересуюсь...
Камрад, разница в количестве электричества, вырабатываемом ветряком и АЭС наверное понятна? Ну потребление у них такое, не дется никуда от этого - плюс проблема с территорией - АЭС видимо еще и компактней получается. А еще энергосистему на ветряках, как мне подсказывает инженерное образование, построить сильно проблематично - так, ферму окучить, не более.
Я когда услышал сколько у них всего АЭС - приторчал аж.
> Кому: psilar, #33 >
> > "Взрыв водородного газа, который использовался для охлаждения" :))) Феерично.
>
> почему?
Потому что водородом топливо охлаждается только в прототипах ЯРД (ядерных ракетных двигателей) коих в мире было построено только три. Один в штатах и два в СССР. Остался один, и тот переделан под водяное охлаждение (сейчас находится в казахстане).
В АЭС топливо охлаждается либо водой, либо натрием (есть наработки применения свинцово-висмутового охладителя).
Водород же может взяться от радиолиза воды. Все оборудование гермозоны как раз поэтому имеет взрывозащищенное исполнение (весь КИП включается через барьеры искробезопасности итп).
СУЗ (система управления и защиты) может останавливать реактор, но не бороться с побочными явлениями, для этого есть другие системы. Как тут правильно написали выше СУЗ сработал. Все остальное побочные явления. Раз есть проблемы видимо авария запроектная.
Кстати, СУЗ качественно может сработать только при исправное зоне, если каналы регулирования повреждены, то СУЗ не сможет полностью остановить реактор. Именно поэтому система АЗ имеет многоступенчатую структуру и не позволяет довести до такого момента когда в полуразрушенный реактор надо запихивать стержни. В этом случае либо он сам себя остановит (гуглить ксеноновое отравление), либо развалится)))) На ЧАЭС взрыв произошел от того что при нажатии АЗ-5 стрежни АЗ застряли в перекосившейся от перегрева топке, а бериллиевые наконечники стержней явились катализатором реакции. В целом же, авария на ЧАЭС это комплекс причин, в большей степени человеческого происхождения и в меньшей аппаратного.
Про пожаротушение знаю немного, поэтому особо сказать не могу, знаю только что уникальные системы пожаротушания (полный интегрированный комплекс, в т.ч. и первого контура) в РФ делают только в одном месте, в Дубне (www.tenzor.net)
Какая система была на Фукусиме не знаю.
Кому: Yokel, #71 Приливные станции:
Например: "ПЭС «Ля Ранс», построенная в эстуарии р. Ранс (Северная Бретань) имеет самую большую в мире плотину, ее длина составляет 800 м. Плотина также служит мостом, по которому проходит высокоскоростная трасса, соединяющая города Св. Мало и Динард. Мощность станции составляет 240 МВт"
Мощность пострадавшей станции в Японии 8800 МВт. Надо построить 37 плотин почти по километру каждая. И это только для получения энергии, эквивалентной энергии от одной АЭС.
Индустрия требует огромных затрат энергии которые при нынешних технологиях могут дать ГЭС, АЭС или ТЭС. Для ГЭС у них нет достаточно рек. ТЭС - слишком дорого (угля/соляры своей - отродясь нет). Альтернативные источники энергии - тема молодая. Так что на тот момент, когда энергия была нужна, АЭС для них был самым оптимальным выбором.
Город Санрику в префектуре Мияги (на востоке Японии) опустошен в прямом смысле слова. После землетрясения и цунами без вести пропали 9 тысяч человек (при том, что все население города составляло 18 тысяч).
Санрику, который находится на побережье Тихого океана, буквально накрыло цунами. Высота волны доходила до 10 метров, и вода поднялась до третьих этажей домов. Власти уже определили места эвакуации уцелевших жителей, однако какие именно это места, пока не сообщается.
Ситуация в городе патовая: не хватает еды, медикаментов и одежды, передает сайт asahi.com.
> Графит не замедляет реакцию, а ускоряет. Замедляет бор.
Графит замедляет нейтроны, вследствие чего повышается вероятность деления урана-235, который делится только на тепловых (медленных) неутронах. Регулируя долю тепловых нейтронов в процессе деления ядер регулируем скорость реакции. Но до определенного момента. Коэффициент деления не должен быть больше 1,0064, далее реакция становится неуправляемой.
> Морская вода в контурах - это тоже полный отвал башки. Измышления журналюг.
>
Иногда даже журналюги пишут правду.
Если неконтролируемый разогрев реактора привел к сплавлению (спеканию) активной зоны - то никаких "охлаждающих контуров" там внутри уже не осталось. Этот саморазогревающийся вулкан можно охлаждать только снаружи, чтобы образовалась более-менее твердая корка шлака.
Для этого нужно много, очень много воды. И взять ее реально можно только из океана...
> РБМК-1000 - вот наш выбор!!!
ТЭС-3 или Памир наш выбор, даешь каждому в дом мирный атом!
проблем с ними уж больно много, если расход канала прекращается может нехорошо получится, опять же активная зона большая и метала много нужно(половину ведь сп***ят). Опять же ВВЭР-1200 помощнее будет и персонала нужно поболее и думать персоналу нужно больше, а по опыту того же РБМК в Чернобыле видно влияние человеческого фактора, да и на ленинградке проблемы были.
Хотя РБМКП-2400 интересный проект. Да и МКЭР-1500, он вроде как даже сертифицирован.
> Не понимаю этих японцев.В японии постоянно происходят сильные землетресения,проблемы с АЭС по этой причине были уже несколько раз,нахерам они АЭС строят?Строили бы приливные станции,ветряки,ТЭС.Зачем такой риск?
Затем, что атомная энергетика пока бьет все остальные по эконосической эффективности. Есть сейсмоустойчивые АЭС.
Кстати, на Украине примерно половина всей энергии - атомная.
> Для этого нужно много, очень много воды. И взять ее реально можно только из океана...
Хм. На отечественных станциях предусмотренны водяные баки для охлаждения реактора даже в случае таких тяжёлых аварий как разрыв трубопроводов первого контура.
А у японцев этого нет?
Камрады! При обнаружении вспышки ядерного взрыва самое главное - это повернуться к нему спиной, чтобы сталь с лопаты не капала на органы воспроизводства или белые штаны (с).
Новости
VIP
