Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?».
Самое неприятное — даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков (которые платили за участие), так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает СНОБ как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским.
Идеология сайта – принципиально пророссийская, стиль подачи материалов таков, что Запад критикуется во всем, даже не имеющем к Западу отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гетеросексуального образа жизни перед традиционным (“меня пидорнули модераторы»), откровенное глумление редакции на смерть великого классика Астафьева, тоталитарный материал блога «Победа», озаглавленный «96 ударов «Сталинской кувалдой».
Самое неприятное - даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков, так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает Тупичок Гоблина как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским.
Это конечно все грустно, но зачем ходить на "нехорошие" ресурсы?
Разве что как в зоопарк, чисто на зверушек посмотреть.
Однако лезть в клетку со зверьем поиграться и потом обидиться за то что сожрали или искалечили, а не ответили взаимностью - по меньшей мере странно.
> Прекрасная иллюстрация того, как бездарные крикливые леваки выживают из живого проекта нормлаьных и образованных людей, не успев прочесть даже Сэлинджера. Я думаю они и с Толстым тоже не дружат. Поэтому не понимают дихотомии "Война и Мир".
[Притстыженный, ушёл в интернет искать значение терминов "Сэлинджер" и "дихотомия "Войны и Мира"]
> Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения.
> Самое неприятное — даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных.
С минимальными правками текст можно применить практически к любому ресурсу "за демакратию против тоталитаризма".
> [Притстыженный, ушёл в интернет искать значение терминов "Сэлинджер" и "дихотомия "Войны и Мира"]
Сэлинджер - это, кажется трава такая, в салаты добавляют.
С дихотомией проще.
Автор каммента скорее всего говорит, что любит салат и знает что в названии "Война и Мир" речь идет не только про войну, но и про что-то другое - от войны отличное.
Салаты кушать полезно и с "Войной и миром" автор явно прав, так что он точно не дурак!!!
> Так это получается их сайт такой же тоталитарный как тупичок? А где предупреждение на входе?
Он не тоталитарный, поэтому предупреждения нет.
Там свобода слова, а значит в частности можно посетителям врать о том, что они имеют право высказывать любое свое мнение.
Сноб - человек, поведение и вкусы которого определяются стремлением не отстать от моды и постоянно придерживаться манер буржуазно-аристократического круга, "высшего света". (словарь Ушакова)
Ну вот - опять об элитах! [усаживается поудобнее]
Сноб - это, прежде всего, элита, это - небыдло, по сути своей.
Это прежде всего, внутренняя свобода, отсутствие внутреннего цензора, широта взглядов, приверженность демократическим принципам и общечеловеческим ценностям.
И, конечно же, снобизм - это свобода слова, свобода мысли, свобода духа.
А все остальные - пшли вон на конюшню!
Нехрен тут переть со своим рылом в снобский ряд!
[snob mode off]
Изначально слово "сноб" обозначало человека (как правило - из купцов или буржуазии), пытавшегося вести себя как аристократ, при этом не являясь таковым и соответственно, не обладая аристократическим воспитанием и манерами. Типа Лопахина из "Вишневого сада" Чехова, который, будучи в театре на пьесе Шекспира, Офелию расслышал как Охмелию.
> Изначально слово "сноб" обозначало человека (как правило - из купцов или буржуазии), пытавшегося вести себя как аристократ, при этом не являясь таковым и соответственно, не обладая аристократическим воспитанием и манерами. Типа Лопахина из "Вишневого сада" Чехова, который, будучи в театре на пьесе Шекспира, Офелию расслышал как Охмелию.
ЕМНИП, слово ввел Теккерей, который сначала издавал университетский журнал "Сноб", а потом написал "Книгу снобов..." - кстати, отличная книга!
Насколько я помню, слово возникло чуть ли не в средние века - от пометки рядом с фамилией студента sine nobile (если я правильно помню латынь), сокращенно s.nob. - т.е. "не аристократ".
Теккерей с его чувством юмора мог слово подхватить и, как сейчас говорят, распиарить.
> Насколько я помню, слово возникло чуть ли не в средние века - от пометки рядом с фамилией студента sine nobile (если я правильно помню латынь), сокращенно s.nob. - т.е. "не аристократ".
Так (видимо, в честь пометки) назывался студенческий журнал в Кембридже (он там учился в 1829-30 гг.)
Ты о чем? О затворничестве, занятиях духовными практиками, нетрадиционной медициной в старости или о военном училище, высадке в Нормандии, службе в контрразведке в молодости?
Если про последнее, так он уже в это время не писал. Совсем.
В смысле дизайна и технического исполнения журнал действительно великолепен, но содержание тихий ужас (уровня среднего ЖЖ). Контраст настолько разительный, что смысл названия всплывает на поверхность: Сноб - говно в золотом унитазе, смесь запаха сортира и дорогих духов!
Но похоже, позолота начинает сходить.
> Насколько я помню, слово возникло чуть ли не в средние века - от пометки рядом с фамилией студента sine nobile (если я правильно помню латынь), сокращенно s.nob. - т.е. "не аристократ".
Это не латынь - сноб означает сапожник или ученик сапожника. А кембриджские студенты называли так всех нестудентов. А про латынь и пометки в различных списках это уже потом сочинили.
Откровенно говоря Охлобыстина людям с неокрепшей психикой читать бы не дал. У него присущая творческим людям с творческим окружением мешанина в голове. Однако писанина отличается искренностью, жизнерадостным штилем, юмором и остротой.
> > В смысле дизайна и технического исполнения журнал действительно великолепен, но содержание тихий ужас (уровня среднего ЖЖ). Контраст настолько разительный, что смысл названия всплывает на поверхность: Сноб - говно в золотом унитазе, смесь запаха сортира и дорогих духов!
Наша журналистика - очень узкая и ограниченная тусовка, не меняющаяся с начала 90-х.
Им сколько ни плати - одни помои получаются.
Нету кадров новых.
> Но похоже, позолота начинает сходить.
Есть мнение, что легендарные гонорары Сноба по 1000 баксов за колонку и 5 баксов за слово начинают плавно урезаться.
Пелевин про филологическую интеллигенцию выразился, как всегда атомно:
Зато с Добросветом можно было общаться часами. Довольно скоро он перестал изъясняться тем слащаво-неискренним языком, которым читал свою вступительную лекцию, и стал говорить то, что действительно думал, не стесняясь в выражениях.
Иные из его изречений я даже записывал.
Вот что он сказал, например, об информационном обществе — если, конечно, это было об информационном обществе:
— Монархия, Семен, оставила нам собор Василия Блаженного. А нынешний уклад оставит в лучшем случае бложок Василия Заборного. И то не факт, потому что сервер, на котором он рассупонился, могут в любой момент увезти в прокуратуру на простом мотоцикле с коляской.
А вот что — о российской филологической интеллигенции:
— Любое место, где эти говноеды проведут больше десяти минут, превращается в помойку истории. У этих властелинов слова не хватает яиц даже на то, чтобы честно описать наблюдаемую действительность, куда уж там осмыслить. Все, что они могут — это копипастить чужой протухший умняк, на который давно забили даже те французские пидара, которые когда-то его выдумали… Нет, вру. Еще они могут сосчитать, сколько раз в предложении встречается слово „который“…
Слово „умняк“ было у него одним из любимых, и вообще он любил необычные слова.
при прочтении статьи о художниках-авангардистах вспомнилась история про Гиляровского(который данный вид искусства почему-то не любил), как он тайком перевернул на выставке картину такого художника вверх ногами, и этого никто так и не заметил :))
Если честно, даже не слышал о многообещающем проекта и по-настоящему интересных людях.
Среди подписавшихся одни маркетологи бизнесмены и многодетные отцы%)
Почему нет ни одного инженера? Да ладно инженера, просто бухгалтера, научного сотрудника, профессора.
Они наверное не интересные люди.
Получается что многообещающий журнал с интересными людьми только для интересных людей о том что волнует интересных людей.
Что вообще эти интересные люди знают о такой стране как Российская Федерация и что они еще могут там обсуждать кроме преимуществ гомосексуалистов.
Не далее как вчера в программе поединок Кургенян схлестнулся с одним из авторов ентого журнала, Николаем Злобиным, вроде. Колю было просто жалко, такой убогенький...
Я там раньше читал блог Максима Кантора. Хорошо пишет. Жаль только, что по неизвестным причинам
он удалил часть рассказов.
Интересно было наблюдать, как у человека совесть и порядочность периодически вступают в конфликт
с либеральными убеждениями.
Рекомедую почитать на досуге, пока "правильные" либералы всё не потёрли.
Вот цитата из недавнего(по поводу восприятия истории): "Говорить о том, что опричнина "выкосила лучшее" - безумие: тот самый Годунов, который возвеличивается нынче как западник, вышел именно из опричнины - Годунов (между прочим) зять Скуратова. Все это азбука. Однако, как во времена Советской власти существовала когорта перепуганных интеллигентов, учивших историю мира по передачам БиБиСи, так и теперь мы предпочитаем метод пропаганды - знанию.
История - это не шоссе с односторонним движением от варварского Востока к цивилизованному Западу."
> Как всем прекрасно известно, цензура была исключительно в проклятом совке.
Верно. А в демократии - полная свобода, поэтому более сильный (не только физически), неся полную херню, может свободно заткнуть более слабого, который с этой хернёй не согласен.
А цензура - это когда, интеллигентным, не побоюсь этого слова, либералистически настроенным людям не дают говорить, что совок - это плохо, не смотря на то, что все сыты и одеты, и крыша есть над головой, мешают пропагандировать мужеложество (ещё и сажают за это), педофилию и наркоманию и т.д.
Этимология слова сноб. 1781 год - английское диалектное слово неизвестного происхождения со значением "сапожник, ученик сапожника". 1796 год - сленг Кембриждского унивеситета, так называли тех, кто жил в университетском городке, но не имел прямого отношения к университету, обычно это торговец. 1831 год - слово обозначает простолюдина, человека из низших слоев общества. 1843 год - слово уже обозначает человека неблагородного происхождение, который пытается копировать образ жизни и поведение аристократии. 1848 год - слово популяризовано творчеством Уильяма Теккерея. А потом появилось современное английское значение: неодобрительное наименование человека, который считает себя лучше других на основании своего социально статуса, образования, знаний, вкуса. В русском языке слово имеет только два последних значения: 1. Косящий под аристократа 2. Тот, кто считает себя особенным и считает других быдлом.
странно как-то: в проклятом тоталитарном прошлом за всё ЭТО в почётные дессиденты принимали, так сказать со славой и почётом, а теперь вдруг стало "одиозными редакционными взглядами". Не поймёшь их, эту элиту.
Кстати, Дмитрий Юрьевич, не знакомы случайно с Иваном Охлобыстиным?
Как относитесь к его творчеству и жизненной позиции (шестеро детей, православие и т.д.)?
Мощно. Он, оказывается, еще и знатный спец по бронетехнике:
> Да, в 41-м году немцы подвешивали над собственными мощными и скоростными танками огромные стяги со свастиками, напоминающими воздушных змеев. И когда они развевались на полной скорости, это было жуткое зрелище. У нас сегодня нет танков, которые могут с такой скоростью идти. Поэтому мы сделали это не так, но это правда.
Новости
VIP
