Сейчас те же люди, которые про выборы говорили, что "графики ничего не показывают", будут говорить, что уж конечно, отсутствие релаксации числа новостей по какой-то теме - несомненный признак влияние на медиапространства либералов и лично госдепа.
И да, мысль о том, что сокращение срока службы в армии и переименование млилции в полицию произошло из-за того, что либеральные бараны без устали срали в блоги - моё почтение.
> И да, мысль о том, что сокращение срока службы в армии и переименование млилции в полицию произошло из-за того, что либеральные бараны без устали срали в блоги - моё почтение.
Они потому и бараны, чтобы их использовать в своих целях, и потому либеральные, чтобы после использования выбросить.
Наконец-то хоть кто-то осмысленно, по полочкам, все разложил. Теперь это видео надо показывать некоторым либерализированным товарищам :) Для профилактики !!!
Всё правильно в ролике сказано. Медиавбросами давно в забугорье рулят индексами биржевыми.
Общественное сознание через медиасреду регулируется на раз. И блогами в том числе.
> На формирование выделяются серьёзные деньги, в нём задействованы серьёзные силы.
>
> Говорит он об этом.
Я, может, неверно понял, но он утверждает, что формированием нашего общественного мнения занят исключительно госдеп руками либеральных пидоров, а наши, вроде как, лохи такие, сидят и глазами хлопают.
Например, прямо говорит о том, что такие немаловажные решения, как сокращение срока службы и принятие закона о полиции - есть по сути лишь реакция на сформированное нашими заклятыми друзьями общественное мнение. Мне кажется, или он, скажем так, несколько преувеличивает?
Откуда этих ведущих взяли? То пальцы сосут, то жопу чешут, то в карманный бильярд играют. Плюс столь откровенно удивляются элементарным вещам. И это по одному из центральных каналов. Понятно, что каждый считает себя гениальным ведущим, но ведь должны же быть профессионалы, решающие что пускать в эфир, что нет.
Порадовало высказывание, что власть в интернете ни черта не понимает и не умеет. Святая наивность.
> 1. Зачем ведущие орут и пытаются сбить говорящего? От этого же сам контент передачи пострадает?
>
> 2. Отчего ведущие не могут связать двух слов и сформулировать вопрос?
>
> 3. Зачем в студии велосипед?
Удивлён, как туда попал настолько толковый человек.
Обычно ведущие занимаются доминированием и самолюбованием. Тут молчали больше обычного.
Спасибо большое. Вроде и ничего нового, но все систематизированно. Я бы с удовольствием в компании у этого дяди поработал.
Интересно вот что. А если государству начать игнорировать всякое "говно в вентиляторе". Например, патриарху забить на новости про себя и не реагировать.
На настроение страны это будет влиять? Мы ведь знаем, что все это раздуто небольшим (относительно населения страны) количеством хомячков. Ведь слесарю из Нижнего Тагила пох на убранные в фотошопе часы.
Кстати, про америкосов правильно сказал. О том, что они профессионалы во всем. И пусть они ублюдки (я знаю, у меня генеральный америкос), но профессиональные ублюдки. Своей цели добиваются. Даже если ошибуться, сделают выводы и по новой. Пока не поставят на поток.
Поэтому у меня какая-то уверенность внутренняя, что все эти Ливии и прочее, наработка мышц. Только вот перед чем....
> лучше генерируя нужные новости на своей и на чужой территории
Если можно ответить коротко, то вот про генерацию нужных новостей на своей территории - это по сути официальная пропаганда, важно ли, чтобы это не выглядело топорно и навязчиво? Грубо говоря есть ли некие базовые правила формирования таких новостей, чтобы они принимались?
> Если можно ответить коротко, то вот про генерацию нужных новостей на своей территории - это по сути официальная пропаганда, важно ли, чтобы это не выглядело топорно и навязчиво? Грубо говоря есть ли некие базовые правила формирования таких новостей, чтобы они принимались?
Есть, конечно.
Вот, к примеру, учат гражданина в университете переводить.
Он получает диплом и лепит какое-то дикое говно.
А толковый сантехник легко и непринуждённо переводит хорошо.
Он же, кстати, и новости отличные сочиняет - хотя этому не учился.
Д.Ю., спасибо за ответ!
Понимаю, что терпение и труд - все перетрут + здравый смысл, но, думал, расскажите что-нибудь конкретно специфическое по моему вопросу. :)
Толково изложено.
Хотя, если вдуматься, то, что он говорит про искусственный подогрев -- это видно хорошо, когда какая-то новость всплывает в одном месте и начинаются перепосты из одного источника.
При появлении очередной "сенсации" достаточно посмотреть на ее источники и если источник везде один -- это лишний повод задуматься над достоверностью.
Блогосфера -- это вообще не источник новостей.
> При появлении очередной "сенсации" достаточно посмотреть на ее источники и если источник везде один -- это лишний повод задуматься над достоверностью.
> Блогосфера -- это вообще не источник новостей.
Какие источники? Граждане в массе своей, бегло пробежав глазами по всем этим "СРОЧНО!!! ПУТИН продал Курилы марсианам, хватит ЭТО терпеть!!!" жмут на репост и считают себя частью мироздания, которая борется со злом, нажатием кнопки. Поиски источников, сличение статей и прочее в массе своей никому не нужно, ибо такие граждане на 100% уверены, что их-то точно не проведут.
Я всего лишь имел в виду, что сейчас очень часто в новостных изданиях либо встречаются ссылки на блоги как на первоисточник новости, либо новость сперва "запускается" в блогах, а потом уже транслируется в новостные издания.
Там Ашманов почти прямо ответил, что будет заказ - будет приходить ) наврятли его удовлетворила фраза про абстрактного заказчика "народ". Канал забашляет - будут мониторить и рассказывать, а нет, так нет.
"Система смотрит есть ли там позитив или негатив"(с) И похоже это не предел для искусственного интеллекта.
Уровень управляемости современного общества поражает.
Про медиа-либеро-империю, помню, была интереснейшая статейка
>Весь период работы пресс-секретарем президента Наталья Тимакова укрепляла свои возможности и связи в медиа-среде: в итоге большинство отечественных либерально настроенных СМИ, контролируемые ее подругой Натальей Синдеевой, олигархами Александром Мамутом и Алишером Усмановым, попали в орбиту ее влияния. Вот только часть этой медиа-империи: телеканал «Дождь», журнал «Большой город», порталы slon.ru и Newsru.com, сетевая «Газета.ру», газеты «Коммерсантъ» и «Ведомости», ну и главный рупор «снежной революции» - блогплатформа «Живой журнал».
Да, увы, у нас выросло целое поколение, искренне считающее, что все проблемы мира можно решить, нажав на кнопку и сделав репост только что увиденной херни, совершенно не вдаваясь в источники ее происхождения.
Но все же, к счастью, таких людей не большинство.
> Примеров мало, если бы было 50 каналов доставки информации, по качеству, как на РТ, тогда было бы по другому.
Для этого нужно 50 Маргорит Симонян, ну не считая денег конечно.Вот с Маргаритами у нашей пропаганды проблемы.
Хотя возможно от того, что иделогией всякие Гонтмахеры занимаются, а не Кургиняны.
На редкость отличный гость, както пару раз их смотрел, унылое говно, а эта передача на удивление, остается только догадыватся, как Главный из подобного г...хм брилианты достает.
Меня еще какие моменты поражают, насколько доходчиво люди с подобным уровнем знаний обьясняют, побольше бы таких, глядиш и толпы по жиже будут и подвальный поледний х. без соли сожрет.
Немного залезу в частности, не совсем понял, их контора только интернет отслеживает? или все медиапространство?
> Я всего лишь имел в виду, что сейчас очень часто в новостных изданиях либо встречаются ссылки на блоги как на первоисточник новости, либо новость сперва "запускается" в блогах, а потом уже транслируется в новостные издания.
Ну а это всем похуй - откуда новость, хоть вот только што из головы.
Главное - что эта новость поднимет некую волну.
> Я про то, что гражданин несколько переоценивает зависимость решений нашего правительства от воя либеральных пидоров в их бложиках.
Ты просто плохо понимаешь, о чём он говорит.
Гражданин привёл несколько примеров, когда резкое прекращение воя совпало с некоторыми действиями власти. Но это не значит, что действия власти, это всегда реакция на вой, как в случае с Кондопогой.
> Уровень управляемости современного общества поражает.
Любое общество управляемо, меняются только инструменты: сперва газеты и радио, затем телевидение, сейчас вот -- интернет.
Беда в том, что интернет (точнее, информационная его часть) намного быстрее, чем это происходило с ТВ или газетами, превращается в помойку и теряет авторитет.
Призадумался.
И ведь этот дядя стократно прав. Про то, что народ "объявил войну ментам" я тоже помню.
Как же тяжело отличать правду от лжи. А Кургинян говорит, что это и есть признак свободного человека.
Почитаю-ка блоги, попробую не поддаться влиянию...
> Я бы ещё к лекции дополнил - что при кончине советской власти,
> перестал работать постоянно действующий идеологический аппарат.
Просто управление СМИ было переключено. И СМИ стали инструментом в других руках, можно вспомнить постоянно раздуваемую тему русского фашизма, полное отсутствие информации об экономической ситуации на Западе, там был кризис, полное отсутствие какой либо критики наших реформ в девяностые годы.
Очень интересно смотреть персоналии, которые участвуют в постоянно подогреваемых темах; весьма интересны умолчания.
> 1. Зачем ведущие орут и пытаются сбить говорящего? От этого же сам контент передачи пострадает?
>
> 2. Отчего ведущие не могут связать двух слов и сформулировать вопрос?
А у меня ведущие никаких отрицательных эмоций не вызвали. Наверное потому, что давно телевизор не смотрел :)
случай описан в литературе (Александр Сергеевич Пушкин. Сказка о царе Салтане)
вольный перевод с русского
правительству острова Буяна необходимо чтобы царь сделал нечто (сменил советников)
разрабатывается некая многоходовка (шаг первый нужно чтобы царь приехал на Буян)
используя корабельщиков (блоггеров) делается 1 вброс на Буяне зашибись архитектура (Новый город со дворцом,С златоглавыми церквами,С теремами и садами) лох тот кто не был на буяне
Советникам нафиг не нужно чтобы царь ехал - официальная позиция Буян говно там даже шоубизнеса (белок) нет
используя корабельщиков (блоггеров) делается 2 вброс на Буяне СуперПуперМегабелки
и так далее про армию (33 богатыря) но царь купился на девок а потом и советникам писец, а царьпод контролем буянцев которым потом отойдет и вся Россия потому что они лучше
Интересная конечно передача, и эти графики очень любопытные. Таким образом ведь тоже можно формировать общественное мнение. Произойдут призывы к выходу на манежку, а власть так - раз, пригласит на Первый канал этого мужичка с его графиками, он покажет, что это заказуха и на манежку придут только проплаченные.
В качестве вводной лекции замечательно. Думаю, внимательный читатель про такие графики догадывался, а тут люди нашли ресурсы, статистически посчитали, отлично. Уверен, у Ашманова есть картинки ещё интереснее. Хочется продолжения. Единственное, сомнителен его тезис, что всё это госдеп, а правительство только реагирует. Вероятно у Ашманова есть данные, которых у меня нет, но при отсутствии таких данных, почему нужно отбросить версию, что правительство например могло подготовить общественное мнение подогрев тему "плохой милиции" перед реформой МВД? Ещё интересно было бы посмотреть на граф перепостов, чтобы определить источники распространения вирусов (точки подогрева).
> сомнителен его тезис, что всё это госдеп, а правительство только реагирует
Он говорит о том, что у правительства меньше ресурсов и возможностей,нежели у госдепа, поэтому оно не может передавить силой. И соответственно реагирует т.к. переть на слона с мелкашкой непродуктивно. О том что правительство ТОЛЬКО реагирует, он не говорит.
Сперва как он сморозил про искусственный интеллект, что мол, "существуют такие технологии", думал не буду смотреть. Но дальше оказалось интересно и познавательно.
> Сперва как он сморозил про искусственный интеллект, что мол, "существуют такие технологии",
Почему вдруг "сморозил"?
Существует целая наука лингвистика, которая позволяет разбирать любые тексты по косточкам. Перевести их в цифру не так уж и сложно.
В то. что новое поколение -- это большинство или в том, что в составе этого самого поколения таких -- большинство?
Не считал, но верю, что не большинство, да и вижу, глядя вокруг себя.
Это если, конечно же, не вооружаться спорным тезисом о том, что 95% людей -- идиоты.
Тоже подумал, зачем просвещать народ о том, что его мнение формируют. Может потому что гос. машина хуже справляется с агитацией, поэтому нужно открыть тайну - этот материал специально подогревают, задумайтесь!
Как-то у Ашманова "случайно" исчезли темы про Ющенко, Саакашвили, Качиньского, Лукашенко.
В их случае отчетливо ясно, кто поддерживает шум. Тоже самое с темой убийств в послевыборный месяц.
Гундяев же начался не с Пусси Риот, а с массового помешательства у "пояса богородицы".
просмотренное поразило - оказывается, есть люди, которые не только интуитивно могут видеть, но и делают это упорядоченно, на научной, и даже - коммерческой основе. втайне надеюсь, что он Игорь Ашманов плотно сотрудничает с ФСБ (а то вдруг там люди не в курсе)
Новости
VIP
