• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Ассанж на Russia Today

20.04.12 23:19 | Goblin | 52 комментария »

Политика

Цитата:
Вчера на RT – международном телеканале, финансируемом российским правительством и вещающем в нескольких крупнейших американских кабельных сетях, – появилась новая программа, которую ведет Джулиан Ассанж (Julian Assange). Первый ее выпуск целиком заняло интервью с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой – человеком, не общавшимся с тележурналистами с 2006 года. Появление Ассанжа в принадлежащем России СМИ вызвало вполне ожидаемую волну язвительных и высокомерных нападок со стороны представителей американской журналистики. Одним из самых характерных примеров такой критики стала рецензия на новую передачу, опубликованная в New York Times Алессандрой Стэнли (Alessandra Stanley).

Эти нападки выглядят довольно красноречиво — вот только характеризуют они в первую очередь не Ассанжа и RT, а самих критиков. В частности они в очередной раз подтверждают характерный парадокс – ничто не вызывает у СМИ такую агрессию как несанкционированные попытки добиться прозрачности от американского правительства. В итоге из-за этого Стэнли заявила в своей статье несколько вещей, которые имеет смысл прокомментировать.
Нападки на RT и Ассанжа многое говорят о самих критиках

Первое столкновение со свободными СМИ.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 52, Goblin: 2

Цитата
отправлено 20.04.12 23:20 # 1


Вчера на RT – международном телеканале, финансируемом российским правительством и вещающем в нескольких крупнейших американских кабельных сетях, – появилась новая программа, которую ведет Джулиан Ассанж (Julian Assange). Первый ее выпуск целиком заняло интервью с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой – человеком, не общавшимся с тележурналистами с 2006 года. Появление Ассанжа в принадлежащем России СМИ вызвало вполне ожидаемую волну язвительных и высокомерных нападок со стороны представителей американской журналистики. Одним из самых характерных примеров такой критики стала рецензия на новую передачу, опубликованная в New York Times Алессандрой Стэнли (Alessandra Stanley).

Эти нападки выглядят довольно красноречиво — вот только характеризуют они в первую очередь не Ассанжа и RT, а самих критиков. В частности они в очередной раз подтверждают характерный парадокс – ничто не вызывает у СМИ такую агрессию как несанкционированные попытки добиться прозрачности от американского правительства. В итоге из-за этого Стэнли заявила в своей статье несколько вещей, которые имеет смысл прокомментировать. Начинается ее статья так:

«Когда Андерсон Купер (Anderson Cooper) начал вести свое синдицированное ток-шоу, его первым гостем стал скорбящий отец Эми Уайнхаус (Amy Winehouse).

Во вторник основательWikiLeaks Джулиан Ассанж открыл новое ток-шоу собственной версией сенсации – интервью с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой».

Этот контраст между одним из Самых Серьезных Журналистов Америки и Ассанжем наглядно показывает, кого из них интересует настоящая журналистика, а кого - нет. Дальше следует банальнейший пассаж, исполненный самодовольной иронии, который в разных вариантах можно найти практической каждой из издевательских статей о новой передаче Ассанжа:

«Г-н Ассанж утверждает, что тема его получасового шоу на RT – это «завтрашний мир». Однако в той площадке, которую он для этого выбрал, есть нечто едва ли не атавистическое. RT, изначально известный как Russia Today, - это англоязычный новостной канал, созданный российским лидером Владимиром Путиным в 2005 году, чтобы проводить за границей кремлевскую политику. Он также вещает на испанском и арабском языках. Это нечто вроде Voice of America, только с большим бюджетом и явным антиамериканским уклоном. Некоторые его ведущие временами говорят в точности как Борис и Наташа из «Приключений Роки и Бульвинкля» («Rocky & Bullwinkle»). Честно говоря, это – странная платформа для человека, изображающего из себя радикального левого, разоблачителя и борца за свободу слова, противостоящего сверхдержавам».

Давайте присмотримся внимательнее к негласным предпосылкам автора. Судя по всему, существует некое правило, согласно которому журналист может работать в СМИ, принадлежащем производителю оружия (GE/NBC/MSNBC), правительствам Америки или Британии (BBC/Stars & Stripes/Voice of America), Руперту Мердоку (Rupert Murdoch) и принцу Аль-Валиду бин Талалу (Al-Waleed Bin Talal) из Саудовской Аравии (Wall St. Journal/Fox News), банковской корпорации, тесно связанной с правыми правительствами (Politico), коммерческой структуре, прибыли которой зависят от хороших отношений с правительством США (Kaplan/The Washington Post), или сторонникам любой из двух основных политических партий (National Review/TPM/ еще множество других), однако если он работает в СМИ, которое принадлежит российскому правительству, это следует считать явным нарушением журналистской этики. Интересно, откуда взялось это правило?

Заметим также, что, хотя RT временами действительно чрезмерно почтителен к российскому правительству, он никогда не занимался бездумным распространением правительственной пропаганды и не помогал разжигать основанную на лжи кровопролитную войну, как делал работодатель Алессандры Стэнли и многие другие американские СМИ. Если говорить о вреде, нанесенном некритическим доверием к правительственной пропаганде, то RT, как доказал специалист по России Марк Адоманис (Mark Adomanis), когда американские СМИ начали наступление на телеканал, в этом смысле далеко практически до всех работодателей критикующих его журналистов.

Далее автор видит нечто лицемерное в том, что Ассанж работает на принадлежащее государству СМИ и одновременно изображает из себя «радикального левого, разоблачителя и борца за свободу слова, противостоящего сверхдержавам». Между тем Ассанж никогда не изображал из себя ничего кроме сторонника открытости и нелицеприятной журналистики, считающего необходимым проливать свет на поведение наиболее могущественных государственных и корпоративных структур. Если использование данной медиа-платформы этому способствует, в чем тут лицемерие? Что касается насмешек Стэнли над «некоторыми» российскими ведущими, которые «временами говорят в точности как Борис и Наташа из «Приключений Роки и Бульвинкля»», то издеваться над тем, что люди говорят на неродном для них языке с акцентом и пытаться на основании этого подорвать доверие к их журналистской компетентности, - это, мягко говоря, мелко.

Далее автор доходит до откровенной гнусности:

«Эта передача вряд ли получит высокие рейтинги или всерьез будет влиять на умы, зато она может помочь Ассанжу удержаться на плаву.

Его репутация серьезно упала с тех пор, как в 2010 году он потряс мир, опубликовав – совместно с The New York Times и несколькими другими изданиями – множество секретных правительственных документов, включая отчеты военных из Ирака и Афганистана. Большинство изданий, чтобы защитить людей, редактировали документы перед тем, как их публиковать. Г-н Ассанж выложил все на свой сайт. Некоторые считали его героем, некоторые - шпионом, но сейчас его чаще всего изображают просто психом…

Г-н Ассанж, больше 300 дней находившийся под домашним арестом в доме одного из своих британских сторонников, вероятно, надоел хозяину и переселился в более скромное жилье на юге Англии».

Стэнли сначала утверждает, что репутация Ассанжа «серьезно упала», а затем использует крайне трусливый способ назвать «психом» - заявляет без каких бы то ни было оснований, что так его сейчас «чаще всего изображают». Среди кого его репутация «серьезно упала», и кто именно изображает его «психом»? Стэнли не говорит, но обычно подобные оскорбления исходят от ее же коллег — в частности от бывшего ответственного редактора ее газеты и ее самого известного и популярного военного корреспондента, – у которых презрительное отношение к Ассанжу возникло ровно тогда, когда он обеспечил западным правительствам больший уровень прозрачности, чем все их усилия за последние три года.

Иными словами, Ассанж создал альтернативную обычным СМИ модель, намного более независимую от государственной власти и нелицеприятную по отношению к ней. В процессе он опубликовал больше сенсационной информации, чем все журналисты вместе взятые. Как заявил, профессор журналистики Нью-Йоркского университета Джей Розен (Jay Rosen): «Пресса, контролирующая власть, мертва, но у нас есть WikiLeaks ». Умники из этой мертвой прессы возненавидели Ассанжа и теперь стараются его демонизировать и погубить. Подобное поведение, безусловно, делает кого-то психом, но явно не Ассанжа.

Следует также заместить, что невозможно себе представить, чтобы The New York Times использовала слово «псих», когда речь идет о том, как «чаще всего изображают» кого-либо обладающего властью в Вашингтоне. То же самое относится к подлым спекуляциям Стэнли о том, что Ассанж, «вероятно, надоел хозяину» дома, в котором он жил раньше. Стэнли пишет об этом, не имея ни малейшего представления, правда это или нет. При этом в статье о человеке, принадлежащем к американскому политическому классу, она бы ни за что не стала использовать подобные ни на чем не основанные сплетни и клевету. Американская пресса охотно нападает на тех, кого в Вашингтоне считают отщепенцами, зато к влиятельным вашингтонским фигурам относится с неизменным почтением. Стэнли стоило бы задуматься об этом, когда ей в следующий раз захочется назвать какое-нибудь СМИ кроме своего собственного послушным орудием государственной пропаганды.

В конце рецензии Стэнли парой абзацев окончательно добивает все попытки опорочить репутацию RT и Ассанжа – как собственные, так и своих коллег:

«В своей передаче г-н Ассанж держался несколько неестественно, но вполне разумно, не говорил о себе слишком много и задал г-ну Насралле ряд неудобных вопросов о поддержке, которую “Хезболла” оказывает сирийскому президенту Башару Асаду. Он даже сослался на опубликованные WikiLeaks данные, указывающие на коррумпированность и роскошный образ жизни некоторых членов “Хезболлы” . . .

Фактически, г-н Ассанж служит Кремлю, но в его программе это не было заметно… В отличие от RT г-н Ассанж поддерживает сирийскую оппозицию. Он обвинил г-на Насраллу в том, что тот поддерживал все восстания Арабской весны, кроме сирийского, и спросил его, почему он не прилагает больше усилий, чтобы остановить кровопролитие».

Таким образом, Ассанж сделал то, на что не решились бы большинство американских телеведущих — провел агрессивное и нелицеприятное интервью со своим первым гостем, который, согласившись пообщаться с ним, обеспечил его сенсацией для дебютной программы. Мало того, своими вопросами Ассанж демонстрировал, что он поддерживает сирийскую оппозицию и враждебен правительству Асада. Это напрямую противоречит позиции российского правительства, упорно стоящего на стороне Асада.

Итак, в статье Ассанж последовательно изображался бездумным орудием российской государственной пропаганды (с тех пор, как стало известно о предстоящем выходе его передачи в эфир, его постоянно в этом обвиняют). После этого автор в итоге сообщает нам, что в первой же своей программе Ассанж жестко раскритиковал одну из самых влиятельных фигур в регионе за недостаточную поддержку сирийских повстанцев – то есть повел себя вразрез с политикой российского правительства по ключевому вопросу. Именно поэтому я считаю, что нападки наших журналистов на Ассанжа больше говорят о самих критиках, чем о нем: эти люди убеждены, что он будет раболепно следовать политическому курсу своих благодетелей, потому что именно так ведут себя серьезные американские журналисты. Это проекция в чистом виде. Кстати о проекции – вот как Стэнли заканчивает свою статью:

«Однако во время своего первого опыта в роли телеведущего г-н Ассанж делал все возможное, чтобы минимизировать свою почти тюремную изоляцию и вел себя на удивление похоже на стандартного телеинтервьюера.

Возможно, дальше последует интервью с сестрами Кардашян».

Между тем Ассанж никогда не вел и не будет вести себя как « стандартный телеинтервьюер». Это у Самых Серьезных Американских Журналистов может «последовать» интервью с сестрами Кардашян или с отцом Эмми Уайнхаус. Но не у Ассанжа. Как он не раз доказывал, он настолько предан идеям открытости и настоящей журналистики, что (подобно Брэдли Мэннингу (Bradley Manning)) готов в буквальном смысле рисковать ради них жизнью и свободой. С точки зрения американских журналистов это делает его «психом».

Истинная причина враждебности американских СМИ к RT та же самая, что заставляет их враждебно относиться к Ассанжу: канал плохо отзывается об американском правительстве, а в глазах нашей «нелицеприятной» прессы это смертный грех. В своей злобной филиппике о RT и Ассанже, опубликованной в сегодняшней The Guardian и подробно разобранной Адоманисом, Люк Хардинг (Luke Harding) проговаривается о том, что стоит за этой враждебностью. Он с негодованием пишет об RT: « Запад вообще и Америка в частности в его изображении выглядят наполненными преступностью, слабеющими и порабощенными крупными бизнесом и злобными элитами». Какой кошмар!

Адоманис в одной из своих статей процитировал слова журналиста Джоша Кучеры (Josh Kucera), освещающего события в России и на постсоветском пространстве: «RT рассказывает о США точно так же, как американские СМИ рассказывают о России — делая упор на отрицательных тенденциях и публикуя интервью с диссидентами-маргиналами». В целом RT занимает в США ту же нишу, что и Democracy Now или «Аль-Джазира»: освещает темы и мнения, в которых слишком много критики США, чтобы они могли попасть в наши ведущие СМИ (так некоторые приведенные в моих статьях факты дурных поступков, нарушениях гражданских свобод и имперского насилия со стороны администрации Обамы привлекли внимание именно RT, а не, скажем, MSNBC). Как выразился в своем замечательном отзыве на программу Ассанжа Кевин Гостола (Kevin Gosztola), «критикам пора смириться с тем, что, хоть этот канал и пристрастен, некоторые его программы обеспечивают резкую и необходимую критику нашего правительства, которую трудно увидеть на мейнстримных американских каналах». Другими словами, в отношении американской политической власти RT, как и Ассанж, занимается настоящей нелицеприятной журналистикой. Именно поэтому их презирают и высмеивают те, кто претендует на эту роль, но ее не исполняет.


Ойген
отправлено 20.04.12 23:29 # 2


Неча на зеркало пенять!


Гринуарий
отправлено 20.04.12 23:34 # 3


Бей врага его же оружием !


pitryxa
отправлено 20.04.12 23:36 # 4


Какой-то глюк. Написано, что есть один коммент от ДЮ, тыкаю — и ничо не показывает.


Robin
отправлено 20.04.12 23:37 # 5


Отлично! Только Ассанжу надо сразу же об"яснить, что если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть. А так че - молодец!


Robin
отправлено 20.04.12 23:39 # 6


Кому: pitryxa, #4

> Какой-то глюк. Написано, что есть один коммент от ДЮ, тыкаю — и ничо не показывает.

Этот глюк повторяется буквально в каждой новости!
Первый пост в каментах любой новости, он же Цитата, от ДЮ.


Славор
отправлено 20.04.12 23:40 # 7


закопошились мрази!


Славор
отправлено 20.04.12 23:40 # 8


Кому: Robin, #5

> Только Ассанжу надо сразу же об"яснить, что если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть.

это ты херню спорол


Serg87
отправлено 20.04.12 23:42 # 9


Своим все,врагам свободные СМИ


MadRook
отправлено 20.04.12 23:44 # 10


Давно пора.


polinov85
отправлено 20.04.12 23:45 # 11


к Ассанжу приставить Серегу Доренко, к жопе Доренко приставить штык и крутить шарманку каждый день. И побольше красочных репортажей с разгонов мирных демонстраций, охот на слонов, и вечеринок политиков США.


pitryxa
отправлено 20.04.12 23:45 # 12


Кому: Robin, #6

> Первый пост в каментах любой новости, он же Цитата, от ДЮ.

Я к тому, что при нажатии на красную стрелочку ни одного коммента не открывается, ни от ДЮ ни от камрада Цитаты :)


vot-on
отправлено 20.04.12 23:51 # 13


А чего его не закрыли-то?.. Вроде собирались


yegor.v
отправлено 20.04.12 23:56 # 14


Ну теперь Ассанж на RT будет жечь круче чем Доренко на ОРТ (простите каламбур) жег. Ну хотя бы так же как Леонтьев в Однако.


pinkdot
отправлено 21.04.12 00:05 # 15


асанж на РТ это 7.


Corsa
отправлено 21.04.12 00:12 # 16


Интересно, что по ссылке на оригинальную статью много адекватных американских комментов.


yegor.v
отправлено 21.04.12 00:17 # 17


Кому: Corsa, #16

> много адекватных американских комментов

Это цепные псы Путина, знающие язык, маскируются под американцев!


Robin
отправлено 21.04.12 00:26 # 18


Кому: Славор, #8

> это ты херню спорол

Чей та?


BrainGrabber
отправлено 21.04.12 00:34 # 19


Руководитель RT М.Симоньян (интересная и умная женщина) в minaevlive:

http://www.youtube.com/watch?v=Yc5afab3LeM


BrainGrabber
отправлено 21.04.12 00:38 # 20


Кому: Robin, #5

> если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть.

Вот его интервью перед премьерой:

http://www.youtube.com/watch?v=RgkZ-PQZZns

говорит, не шлют, заразы, компромат из России!


AMV76
отправлено 21.04.12 00:54 # 21


Кому: BrainGrabber, #19

> Руководитель RT М.Симоньян (интересная и умная женщина) в minaevlive:

Симоньян толковая.


AMV76
отправлено 21.04.12 00:57 # 22


Кому: polinov85, #11

> к Ассанжу приставить Серегу Доренко

Не, Доренка он для внутреннего потребления. А Ассандж продукт, известный миру и потому как никто другой может быть полезен в деле освещения Правды в Асашай.


TL1
отправлено 21.04.12 01:04 # 23


Выходит, Ассандж - не проект ФБР?!!!


BrainGrabber
отправлено 21.04.12 01:12 # 24


Кому: TL1, #23

> Выходит, Ассандж - не проект ФБР?!!!

перевербовали!!!


milo
отправлено 21.04.12 01:33 # 25


[мечтательно] Эхх, RT бы да во времена СССР.


mart62
отправлено 21.04.12 03:43 # 26


"The World Tomorrow" Интервью Джулиана Ассанжа с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой (русские субтитры)
http://assange.rt.com/ru/nasrallah_episode_one/


CompCon
отправлено 21.04.12 07:16 # 27


А я вот не понимаю, о чем сыр-бор. Ну, высрались американские про-правительственные либеральские СМИ на Ассанжа, так их же и понять можно. Раньше-то как было? Были всякие либерастские CNN/NBC, у которых был явный, понятный и привычный враг - конскрвативные радио ток-шоу. А тут - вскочил ктой-то непонятный - с одной стороны, свой брат-левак и борец с имперьялизьмом, а с другой - срывает, паниимаш, покровы с родной администрации в-бараке-ебанутого. А его, ебанутого то есть, трогать никак низзя. Вот и случился в "Нью-Йорк Слаймс" когнитивный диссонанс.


Goblin
отправлено 21.04.12 07:35 # 28


Кому: Robin, #5

> Только Ассанжу надо сразу же об"яснить, что если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть.

Какое дело англичанам до наших документов?


pireiro
отправлено 21.04.12 07:37 # 29


"Возможно, дальше последует интервью с сестрами Кардашян"


gvn
отправлено 21.04.12 07:37 # 30


Не уж то и у нас догадались, что несогласных в Америках и Европах можно использовать? Поболее насобирать таких вот толковых посонов, навроде Ассанжа, и использовать их как оружие массового троллинга всего "цивилизованного мира".


urfin
отправлено 21.04.12 07:52 # 31


Отличное начинание.
Кому как ни нам рассказать "свободному миру" всякое?!


gamajun
отправлено 21.04.12 09:06 # 32


>Итак, в статье Ассанж последовательно изображался бездумным орудием российской государственной пропаганды [...] в первой же своей программе Ассанж жестко раскритиковал одну из самых влиятельных фигур в регионе за недостаточную поддержку сирийских повстанцев – то есть повел себя вразрез с политикой российского правительства по ключевому вопросу.

Это ещё раз доказывает, что он псих!!!
А русские - ну тупые!!!


md_beerukoff
отправлено 21.04.12 09:06 # 33


Кому: Robin, #5

> Только Ассанжу надо сразу же об"яснить, что если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть.

Ну на сколько мне известно, про Россию тоже публикации были, вот относительно недавно (1-2 месяца назад) про Чайку (прокурор который). Хакеры из анонимуса сломали базу данных "частного ЦРУ", там мелькала фамилия Чайки, как языка #1.


spetrov
отправлено 21.04.12 10:41 # 34


Кому: BrainGrabber, #19

> Руководитель RT М.Симоньян в minaevlive

Спасибо за ссылку. В последнее время несколько раз так или иначе сталкивался с упоминанием этой фамилии. Интересно посмотреть и послушать воочию.


Salom
отправлено 21.04.12 11:18 # 35


Толковая статья. Только у Гленна глаза такие печальные:) - видать трудно в америце плыть против течения!


Kirpykla
отправлено 21.04.12 11:18 # 36


Ихним салом по сусалам.


abir
отправлено 21.04.12 11:18 # 37


Симоньян может и толковая, только как-то призналась НТВшникам, что всю жизнь голосовала за "Яблоко". Это сильно покоробило. Немного странно для главы такого канала как RT, возникает ощущение, что сами они не верят в то, что вещают.


Lucawy
отправлено 21.04.12 11:40 # 38


Кому: Robin, #5

> Только Ассанжу надо сразу же об"яснить, что если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть

Всё уже давно не то, что бы украдено, а с благодарностью передано, как схема подслушки в американском посольстве.

Остатки с радостным визгом подтаскивают грантососы.


Lucawy
отправлено 21.04.12 11:43 # 39


Симоньян хорошая, но ни разу не советский человек.


DMA
отправлено 21.04.12 11:45 # 40


Кому: BrainGrabber, #19

> Руководитель RT М.Симоньян (интересная и умная женщина) в minaevlive:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Yc5afab3LeM

Очень интересно было послушать. Толковая дама, считаю.


spetrov
отправлено 21.04.12 11:57 # 41


Кому: Lucawy, #39

> Симоньян хорошая, но ни разу не советский человек.

Ни в коей случае не сравнивая масштабы личности - Черчилль тоже не советский человек.


yuri535
отправлено 21.04.12 12:06 # 42


Кому: Robin, #5

> Только Ассанжу надо сразу же об"яснить, что если он и в России документы воровать надумает, то полоний будут всей семьей на завтрак есть.

Он не воровал, он опубликовал наворованное. Его привлечь то пытались ЕМНИП за сексуальные домогательства. На большее не смогли вытянуть.


yuri535
отправлено 21.04.12 12:17 # 43


Кому: gvn, #30

> Поболее насобирать таких вот толковых посонов, навроде Ассанжа, и использовать их как оружие массового троллинга всего "цивилизованного мира".

У цивилизованного мира возможностей побольше. Познера на ОРТ, например, может посадить. А мы Ассанжа ни их ОРТ не можем.

Кому: Lucawy, #39

> Симоньян хорошая, но ни разу не советский человек.

Смысл транслировать советские ценности на Америку сегодня?


Abrikosov
отправлено 21.04.12 12:23 # 44


Кому: yuri535, #43

> У цивилизованного мира возможностей побольше. Познера на ОРТ, например, может посадить. А мы Ассанжа ни их ОРТ не можем.

Американские журналисты могут перебить Путина, но Путин пока не может перебить американских журналистов!!!


Ded Hunhuz
отправлено 21.04.12 15:25 # 45


Кому: yuri535, #43

> > Смысл транслировать советские ценности на Америку сегодня?

Даже в 30-е и 40-е годы 20-го века советские ценности не особо прижились в США. Ну тут еще Браудер расстарался в деле разложения компартии США.


Ded Hunhuz
отправлено 21.04.12 15:27 # 46


Самое печальное, что наше отечественное телевидение зачастую гораздо более русофобское, чем СМИ США.


Robin
отправлено 21.04.12 15:34 # 47


Кому: Гоблин, #28

> Какое дело англичанам до наших документов?

Как это какое дело? Ну как обычно, чтобы пакостить.
Или ты имеешь ввиду, что они про Россию гадости и выдумывать не стесняются?


XpoM
отправлено 21.04.12 17:23 # 48


Главный, там ошибка закралась
>Первое столкновения

А новость отличная, давно пора было сделать что-то подобное.


anya_st
камрадесса
отправлено 21.04.12 18:03 # 49


Кому: Abrikosov, #44

> Американские журналисты могут перебить Путина, но Путин пока не может перебить американских журналистов!!!

[Путин, доставая автомат:]
- Позвольте, господа, я вас перебью?


ZebraTLP
отправлено 21.04.12 18:03 # 50


Кому: mart62, #26

Спасибо камрад. Отличное интервью.


SonicFlare
отправлено 22.04.12 12:15 # 51


Кому: BrainGrabber, #20

Спасибо, камрад. Отличное интерваью


ksion
подросток
отправлено 24.04.12 23:11 # 52


Кому: Цитата, #1

извинете но:

http://www.youtube.com/watch?v=J2vvvmoJs2U



cтраницы: 1 всего: 52


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк