- Как любой афоризм, звучит броско и однобоко. Если вас поставят перед выбором: или вы убьёте соседа, или он убьёт вашего ребёнка, каким бы печальным это кому ни показалось, соседу жить недолго. Если после этого вас начнут спрашивать о том, оправдывает ли цель средство, боюсь, не поздоровится и спрашивающему.
Подобными афоризмами в своей жизнедеятельности руководствуются только граждане, занятые пустым словоблудием. Вот — цель, вот — винтовка. Что из них плохое? Цель? Винтовка? Или, может, человек, который выбирает цель? Понятно ли, что далеко не любые средства помогают в достижении определённой цели? Надо ли было ради благополучия граждан США уничтожать всех индейцев? Надо ли было завозить негров-рабов?
Мир жесток, люди — злы, и если ты хотя бы просто хочешь жить, делать придётся не только то, что нравится и хочется, но и то, что совсем не хочется и решительно не нравится. Например, заниматься разведкой, изобличать преступников, вести агентурную работу. Но обсуждать в СМИ, понятно, будут очередные вопли шизофреников.
Ну а всем известные иезуиты говорили не «цель оправдывает средства», а «любыми средствами». Это несколько иное.
Как и всё, что ты говоришь - это не верно, как и употребимый тобой род.
> Сотрудники аутсорсинговых компаний
Я выше уже [объяснял], что такое аутсорсинг. В том месте, где ты бахвалился, что грамотный.
Так вот разъясни-ка грамотей - что такое аутсорсинговая компания? Простыми словами, как ты это понимаешь - чтобы даже я понял.
> Сотрудники аутсорсинговых компаний и фрилансеры от этого лучше не станут.
Возьмем близкую к Тупичку кинотему.
Вот киноактеры - по какому ведомству проходят? Не фрилансеры ли, часом? Не нужны они трудящимся совсем?
А переводчики?
> А ты вне системы работаешь?
>
> Не в системе мерчандайзинга и айти - если ты об этом.
Тебе виднее - о чем это [ты], ибо это ты сказал (#298), что "дык" я в системе.
Так что ты и поясни в какой именно я системе. Тебе же виднее.
> Кстати, чем твое коммерческое предприятие занимается?
Оптово-розничный импортер мобильной электроники.
> Ты даже не понимаешь, что это твои собственные бредни про "им бы никто платить не стал, если бы были не нужны".
Я не понимаю?
Давай-ка я разжую для альтернативно мыслящих.
Моя компания генерирует определенный доход. Я могу этот доход со своими партнерами потратить на себя лично. А могу часть дохода потратить на зарплаты привлеченным для работы на условиях аутсорсинга сотрудникам - таким как бухгалтеры, вебдизайнеры, программисты, айтишники и уборщики (у нас в штате нет уборщиков, к примеру). Так вот, если бы я лично не в ущерб своей основной деятельности мог выполнять функционал любого из привлеченных на основании аутсорсинга специалиста - я бы выполнял бы этот функционал лично и клал бы сэкономленные бабки в карман. Однако мне выгоднее заниматься тем, что я делаю лучше всего, а не влияющие на основный бизнес процессы делегировать для выполнения специально обученным людям.
Но раз уж я "даже не понимаю" зачем я это делаю - расскажи-ка мне, грамотей - что заставляет лично меня тратить свои деньги на ненужных людей? И кто должен за меня это оценивать? Ты?
> Это печально.
Не то слово.
То слово, мне даже произносить неловко.
Новости
VIP
