Я меня телевизор уже года четыре только как периферийное устройство дивидюка используется, плюс на работе еще в курилке иногда новости смотрю. Если рабочий день приходится на выходные, смешно наблюдать, как шоу типа танцулек с кем-то идет часов с четырех до девяти. Ну еще про постоянные проблемы с тем или иным актером/певцом. Ведь больше интересного нет
P.S Главный, а что там у тебя в такой массивной глиняной кружечке?
Ну пример СССР показал, что оружие пропаганды лучше танков и самолетов работает.
Отличное оружие.
И пока это оруждие рабьотает против нас. и те же "патриотические" фильмы полны рейхофильства, например. Тот же УГ Михалкова яркий пример. Нормальная геббельсовщина.
И да - а ежели я предположу, что куратор - майор - назовут ли меня хорошим человеком?
> Ну пример СССР показал, что оружие пропаганды лучше танков и самолетов работает.
> Отличное оружие.
На мой взгляд - не совсем верно. Пропаганда не была лучшим оружием против СССР, лучше танков и самолетов, она просто было единственным оружием, которое можно было применить, не боясь того, что советские танки и самолеты сами придут в гости. ничего другого просто не оставалось.
А когда противник слаб, типа Ливии или Ирака, против него вполне себе работают по старинке, танками и самолетами, не забывая пропагандировать. Пропаганда - не самое эффективное оружие, но всего лишь одно из списка других не менее эффективных. Проблема в том, что в СССР с определенного периода эту эффективность не решались использовать
> А когда противник слаб, типа Ливии или Ирака, против него вполне себе работают по старинке, танками и самолетами, не забывая пропагандировать.
В Египте, если не ошибаюсь, к власти вроде пришли в итоге радикальные исламисты ("Братья мусульмание") хотя изначально вроде как преподносили как восстание креативной, молодой и прогрессивной молодежи желающей "больше демократии" (т.е. те кто разделяют цели западной пропаганды). Вообщем, слабо себе представляю победу пропаганду западной классической демократии над радикальным миром ислама, есть примеры? Имхо, бомбят их именно потому, что пропагандой не взять.
Дмитрий Юрьевич, ты по последнему пункту с А.Н. согласен? Что лучше двигать неправильные идеи (на примере нацистов), чем вообще ничего не делать.(если я правильно его мысль понял)
> Вообщем, слабо себе представляю победу пропаганду западной классической демократии над радикальным миром ислама, есть примеры?
В том то и дело, что примеров нет - поскольку янки с радикальным исламом не воюют. По части радикальности Египту, Ливии и Ираку было очень далеко тех же саудитов, но оккупировали и смещали режимы именно у них. Чтобы как раз поставить радикалов.
> мхо, бомбят их именно потому, что пропагандой не взять.
Бомбят тех, кто не может ответить. Против китайцев тоже пропагандируют. Но не бомбят, так как ответка будет
> В Египте, если не ошибаюсь, к власти вроде пришли в итоге радикальные исламисты ("Братья мусульмание") хотя изначально вроде как преподносили как восстание креативной, молодой и прогрессивной молодежи желающей "больше демократии" (т.е. те кто разделяют цели западной пропаганды)
В Ливии вон радикалы вообще грохнули посла, лучшего повода для объявления войны просто не придумать - а войны нет, и пока не будет. Потому что не воюют со своим союзником, тщательно взращенным, именно радикалы и нужны Белому Дому, во все возрастающих количествах. И им помогают и бомбежкой, и пропагандой.
По теме передачи: на работе некоторые стали помалкивать в моём присутствие, зная, что нет нет, да что нибудь да объясню ( к примеру на тему "валить надо") - недолюбливают. Но новоприбывшие на ВЫ обращаться начали. Пугает как то.
Респект. Без срыва покровов про 3 миллиона уничтоженных казаков, а так же без "плохие коммунисты" "надо покаяться" и "в этой стране" гораздо бодрее получается.
Камрад, твою позицию понял. Мысль о том, что бомбят тех, кто не может ответить - разделяю. У меня мысль была на мой взгляд не противоречащая тебе, бомбят так же тех, кого пропагандой не возьмешь. Все таки ООН еще существует и прямо прописывать вообще всем профилактические бомбежки перебор. Ну и слабо представляю себе победу западной пропаганды в Ливии\Сирии. Буду рад если сможешь этот момент опровергнуть\поддержать.
Таких роликов по больше и подольше! Под каждым Вашим словом ставлю свою подпись! Кочергин для меня открывается не много с другой стороны. Дмитрий Юрьевич, а то, что он вот такой православный и церковный, а Вы вроде к попам не очень и атеист, не машает находить общее?
> А про православных офицеров, я думаю здесь дело в том что человек делает акцент на этом. Типа он отличный от просто офицеров.
Мне честно говоря странно слышать такое резкое разграничение: вот тут значит православие и все оболваненные, а тут значит атеисты, которые все понимают и сами свою жизнь строят.
А куда податься мне, православному сталинисту и пропутинцу?!!
Я сам офицер, капитан, ни чего против православных, а тем более православных офицеров не имею, сам православный, крещеный, умеренно верущий. Но иногда напрягает когда оппонент постоянно тычет в глаза, что он православный. По моему вера она в нутри каждого кто верит, и напоминать об этом окружающим тебя, опять же по моему скромному мнению, не много не прилично.
Дим Юрич, сделайте чего-нибудь с микрофоном в следующем выпуске, свист на заднем фоне вызывает нездоровое желание что-нибудь сломать.
[грызет провод наушников]
> Ну и слабо представляю себе победу западной пропаганды в Ливии\Сирии.
В Ливии она уже победила. Цель пропаганды была достигнута - началась гражданская война, неугодный лидер государства был опорочен и убит, государство оставлено в разрухе, к власти пришли нужные люди, которым насрать на геополитику вокруг, и которые будут делать то, что им скажут, чем не победа западной пропаганды?
В русском языке еврей национальность, иудей религиозная принадлежность. Крещёный еврей или еврей-атеист не является иудеем. Может я, нерусский, чего-то недопонимаю?
А как насчет хирурга В.Ф.Войно-Ясенецкого? Несмотря на все что он перенес и вроде бы особых симпатий к советской власти не должен был испытывать, тем не менее к Сталину он относился очень хорошо.
>Грянула Великая Отечественная война, и ссыльный хирург пишет Сталину прошение разрешить ему работать в ссылке по специальности на благо спасения Отечества. Его назначают главным хирургом эвакогоспиталя.
Два года он с полной отдачей сам лечил офицеров И солдат. "Раненые офицеры и солдаты очень любили меня. Когда я обходил палатки по утрам, меня радостно приветствовали раненые. Некоторые из них, безуспешно оперированные в других госпиталях по поводу ранения в больших суставах, излеченные мною, неизменно салютовали мне высоко поднятыми прямыми ногами", - вспоминал искусный врачеватель душ и телес.
Ссылка закончилась в 1943 году. Святителя сразу же назначают епископом Тамбовской епархии, где он в течение двух лет одновременно работал хирургом в госпиталях и служил в церкви. Беззаветное служение Господу Богу и русскому народу было отмечено:
>"Священный Синод при Местоблюстителе Патриаршего престола митрополите Сергии приравнял мое лечение раненых к доблестному архиерейскому служению и возвел меня в сан архиепископа". В феврале 1945 года архиепископ Лука был награжден Патриархом Алексеем I правом ношения на клобуке бриллиантового креста. А советская власть присудила Сталинскую премию 1946 года Первой степени за опубликованные труды "Очерки гнойной хирургии" и "Поздние резекции при инфицированных ранениях больших суставов" с очень большим денежным вознаграждением. Его он полностью пожертвовал сиротам и вдовам воинов, павших в Отечественной войне. В конце войны его наградили медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг."
> А как насчет хирурга В.Ф.Войно-Ясенецкого? Несмотря на все что он перенес и вроде бы особых симпатий к советской власти не должен был испытывать, тем не менее к Сталину он относился очень хорошо.
Хорошее отношение не есть сталинист. Сталинист это человек для которого Сталин является моральным ориентиром, примером на кого можно равняться.
> Как вера в сверх естественное может ужиться в одной голове с учением что человек сам кузнец своего счастья?
Прекрасно может ужиться. Тем более, что коммунизм — это тоже довольно-таки сверхестественное явление. Если считать представление о том, что «человек человеку — волк» явлением естественным.
Лично я не могу себе представить коммунизм во все его полноте, потому что для меня коммунизм — нечто за пределами моего опыта. Ты можешь себе представить коммунизм?
> Хочешь равняться на Сталина — иди в духовную семинарию, устрой там марксистский кружок и будь отчислен по благовидному поводу вследствие рев. деятельности.
Извините. Семинария, кстати, это не очень глубокое религиозное образование.
> Считаю, что евреи атеисты стоят над национальными составляющими, связанными с иудаизмом.
Основания так считать — имеются?
Например, евреи-атеисты в Израиле — они сильно стоят над национальными составляющими? Учитывая, что само существования государства Израиль сильно связано с иудаизмом?
> Он стал коммунистом во время обучения. Видимо, не помешало.
Во время вступления - в 15-летнем возрасте:
> В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе
> Например, евреи-атеисты в Израиле — они сильно стоят над национальными составляющими? Учитывая, что само существования государства Израиль сильно связано с иудаизмом?
Имхо довольно таки сильно стоят над национальными составляющими, [построенными на религии иудаизм].
Как обычно толково.
Но, позволю не согласиться насчет х/ф Аватар.
Так вот. Этак можно за уши притянуть всякое творчество - без разницы, идеологизированное и в какой степени. Сказать - тут, тут и тут - призывы к энтому, тому и вот этому. Плюс, если там что-то заложено - оно одинаково работает на всех - на нас, на американцев, на кого угодно. Например, фильм "Braveheart" - он про восстание, про бунт, про центробежные силы, которые приводят к развалу государства. А стало быть вредное.
Далее, фильм Аватар не про жителей единой страны и даже не про некую колонию. Фильм про попытку колонизации, окончившуюся фактически ничем. Не будем забывать и о фантастической фабуле. Можно сколько угодно проводить аналогий, но действия происходят на другой планете, в другой звездной системе. Местные жители - даже не негры или индейцы. Они просто другая раса, церемонится с которой никто не собирается. Ну, типа прилетают НЛО с МЗЧ на Землю и начинают рассказывать как всем следует жить. Может быть, так и выглядит правильный колониализм, который следует одобрять, но уж явно не землянам.
Можно ещё развить известную тему предательства. Но это отдельный разговор. Лично мне интересы корпорации, наводящей порядок в ближайшем околозвездном пространстве не близки. Ну, примерно так же, как не близки интересы настоящих нефтяных компаний. То есть нам показывают обычный капитализм, только в несколько больших масштабах. Прокинуть мерзкого наймита, перешедшего грань - какая цель может быть благородней?
Новости
VIP
