Американские военные обнаружили у берегов США российскую атомную подводную лодку, пишет CNN со ссылкой на анонимные источники в оборонном ведомстве. Подлодка появилась у восточного побережья Штатов в октябре. Как именно военным удалось ее идентифицировать, не сообщается.
Российская подлодка не заходила в территориальные воды США, не преследовала американские корабли и не приближалась к базе подлодок "Кингс Бэй" в Джорджии. Однако в это время у побережья Флориды — поблизости от того места, где заметили российскую субмарину — авианосная ударная группировка США проводила учения.
По словам источников CNN, Россия таким образом продемонстрировала, что намерена расширить территорию подводного патрулирования. Источники полагают, что российская субмарина находилась у побережья США в рамках учений, а затем направилась обратно в европейский сектор Атлантики.
А Том Клэнси писал, что все наши подлодки под постоянным наблюдением.
А тут эвон как незаметно подкралась.
Американские военные обнаружили у берегов США российскую атомную подводную лодку, пишет CNN со ссылкой на анонимные источники в оборонном ведомстве. Подлодка появилась у восточного побережья Штатов в октябре. Как именно военным удалось ее идентифицировать, не сообщается.
Российская подлодка не заходила в территориальные воды США, не преследовала американские корабли и не приближалась к базе подлодок "Кингс Бэй" в Джорджии. Однако в это время у побережья Флориды - поблизости от того места, где заметили российскую субмарину - авианосная ударная группировка США проводила учения.
По словам источников CNN, Россия таким образом продемонстрировала, что намерена расширить территорию подводного патрулирования. Источники полагают, что российская субмарина находилась у побережья США в рамках учений, а затем направилась обратно в европейский сектор Атлантики.
Как сообщает CNN, замеченная подлодка относится к проекту 945А "Кондор" (по классификации НАТО - Sierra-II), которая входит в Северный флот РФ. Подводные корабли этого класса предназначены, в первую очередь, для слежения за стратегическими подлодками противника и его авианосными ударными группами, а также для их уничтожения.
Нынешний случай стал первым, когда подлодка этого класса была замечена так близко от американского побережья. В августе в американской прессе появилась информация о том, что подлодка проекта 971 "Щука-Б" (по классификации НАТО - "Akula") ВМФ России несколько недель находилась вблизи американского побережья незамеченной: в июне-июле 2012 года подлодка базировалась в Мексиканском заливе. Официально Пентагон эту информацию не подтвердил.
> По словам источников CNN, Россия таким образом продемонстрировала, что намерена расширить территорию подводного патрулирования.
Это возмутительно! Всем известно, что только американцам позволено патрулировать везде где угодно по всему миру. А тут какие-то русские. Нужно срочно увеличить военный бюджет США еще на 100-200 миллиардов!
>А Том Клэнси писал, что все наши подлодки под постоянным наблюдением.
В своих сказках он столько много чего понаписал, Алан Милн и Туве Янсон нервно курят в сторонке. Например про отсутствие у СССР эффективных ПТУРов, участники войны 1973 года это подтвердят :)
> А Том Клэнси писал, что все наши подлодки под постоянным наблюдением.
А еще у него азербайджанец Ибрагим Толкадзе взорвал сибирский нефтеперерабатывающий супергипермегазавод (который охраняли пограничники) и через это лишил СССР всех топливных запасов, а потом кровавая гэбня, чтобы развязать третью мировую войну, взорвала Кремлевский Дворец С'ездов с находящимся там пионерами.
А кто-нибудь в курсе насколько далеко от берега (части суши) проходит госграница США?
Интересно в скольких километрах от берега была наша подлодка. А то пишут "у берегов", а потом "не заходила в территориальные воды США".
То есть до берега-то может еще тыщща верст, выходит не очень-то и возле берега.
У Североамериканского континента очень любопытное прикрепление к Земле - на обратный конус (т.е. - шельфа нет). Буквально - на РПКСН, можно под Америкой кругами ходить, и никто тебя не заметит.
Отсутствие вероятного противника очень вредит прогрессу. В данном случае, вне зависимости от того, правда это, или нет, финансирование соответствующих родов войск будет усилено. Надеюсь, что с нашей стороны будет также.
> насколько далеко от берега (части суши) проходит госграница США?
Морская граница устанавливается либо внутренним актом государства с соблюдением международных норм, либо по соглашению с приграничным/противолежащим государством. Ширина территориальных вод колеблется от 3 до 12 морских миль.
> У Североамериканского континента очень любопытное прикрепление к Земле - на обратный конус (т.е. - шельфа нет). Буквально - на РПКСН, можно под Америкой кругами ходить, и никто тебя не заметит.
Такое объяснение ломает глаза знающим людям. Да и херня все сказаное. Тихоокеанское побережье представлено активной континентальной окраиной. Если проще, то океаническая плита уходит под континентальную. Не говоря про акреционный клин, островные дуги и прочее, можно понять что код континентом плавать нельзя.
"Дорогие американские друзья, распушите свои локаторы, прослушайте бесплатное приложение к нашему телеграфу:
— Красную облупленную культяпку вам всем на воротник, в чугунном исполнении от советской власти, чтобы подворотничек не пачкался и башка не болталась....."
Господа, по счастливой случайности сам являюсь подводником. Поэтому докладываю: Везде в СМИ выложена информация, что берега Америки посетила ПЛ 945 проекта "Барракуда"(а точнее её модификация 945А "Кондор"). Как известно таких лодки всего 2. Одна из них находится на ремонте в г.Северодвинске на заводе "Звездочка", вторая находиться в Мурманской области в месте базирования и в период докладов из Америки в боевом патрулировании не находилась. В общем, господа, "фэйк". Американское МО просто хочет нахапать побольше денег из бюджета, прикрываясь мнимой угрозой.
p.s. А вот то что, в августе у берегов Америки могли видеть 971 проект "Щука-Б", охотно верю, ибо одна из таких лодок, в простонародье называемых "Зверьё"(они имеют название зверей - Барс, Волк, Вепрь и т.д.) постоянно находиться в боевом патрулировании, к тому же является крайне малошумной.
Да это наши просто на рыбалку собрались, да всё клёва не было! Вот они "подальше" (причём сильно подальше) от берега отплыли! А америкосы сразу шухер подняли!
> Отсутствие вероятного противника очень вредит прогрессу. В данном случае, вне зависимости от того, правда это, или нет, финансирование соответствующих родов войск будет усилено. Надеюсь, что с нашей стороны будет также.
Надо им ещё Годзиллу показать, чтобы уж наверняка.
> А что это там такое, светло-голубым цветом обозначено?
А ты глянь, до кучи ещё и Антарктиду по картам спутника "гугл-Земля"... И с чего, вдруг, там центр континента замазан?)
Нарисовать-то, всё можно... - одно нам плохо что проверить сложно...
Если ко мне доверия нет, спроси у своих друзей-подводников, если есть такие, но только тех - кто на практике, по БЧ-1, на Северной Атлантике и в Тихоокеанском бассейне БД несли.
О как. Молодца. А я почти 9 отслужил в плавсоставе, уволился в 1998 году. Западная Лица, 671РТМ - мой основной проект. И все-таки ответь. А что, сейчас принято среди моряков тире подводников именовать друг друга "господами"?
вы знаете, я очень много читал на этом сайте об уважительном отношении друг к другу и посчитал обращение "господа" вполне уважительным. Если оно вас как-то оскорбляет - прошу прощения.А на счет РТМов - как раз в 2011 году около месяца был в Западой Лице, ныне Заозерске, на ОРЛЕ 955 проект. Рядом как раз 2 671-ых стояли "Петрозаводск" и вроде "Сосновый Бор", к сожалению побывать не удалось. а вы на каком служили?
> the star-striped dandruff under the head of the penis
Нехорошо у тебя получилось.
Честно говоря, несколько читерствую, поскольку недавно на работе с братвой разбирали данный вариант,
короче, фразу надо строить либо на основе dickhead - залупа,
либо, если ещё нужно оставаться в некоторых рамках, то на основе foreskin - крайняя плоть.
Head of penis - так даже флотские медики в своём кругу не обзываются.
вы знаете, я очень много читал на этом сайте об уважительном отношении друг к другу и посчитал ображение "господа" вполне уважительным. Если оно вас как-то оскорбляет - прошу прощения.А на счет РТМов - как раз в 2011 году около месяца был в Западой Лице, ныне Заозерске, на ОРЛЕ 955 проект. Рядом как раз 2 671-ых стояли "Петрозаводск" и вроде "Сосновый Бор", к сожалению побывать не удалось. а вы на каком служили?
... вот вся жизнь у вас в американских гуглах и виках ... так и пройдёт... - и что внукам рассказывать будете?
Идите, поступите в БВМИ Ушакова на БЧ-3 или БЧ-4 (как вариант). Примите присягу. Сходите в ДП. Отучитесь. Монетки на плац бросьте. Получите кортик. Погуляйте месяц. Послужите... - и не нужен станет интернет. Сами все океанские шкеры знать будете - напамять, надводные и подводные...
А знаете, камрады, меня давно терзают смутные сомнения.
С детства слышал про супер космические глаза Америки, которые видят заголовок газеты Правда-и где они? Где результаты их деятельности? Где труп Асада пораженный в глаз из космоса? Пока что я наблюдаю беспилотники - технику времен фильма "Служили два товарища". Сбивают их то тут то там регулярно.
Хваленый Стелс оказывается тоже сбивается на раз-два.
Про танк Абрамс, вертолет Ирокез и винтовку М-16 слышал в детстве. И сейчас слышу-ничего не поменялось. В Вашингтон прилетаешь-вайфая в аэропорту нет! Столбы на улицах Лос Анджелеса деревянные как в последнем колхозе 50-х годов. Ролик сегодня здесь промелькнул про идиотку катающуюся по тротуару, так дороги то та в Кливленде...дрянь дороги то, камрады. Единственное техническое достижение последних лет это миссия на Марс-так она разработана не вчера, а позавчера. А на МКС например летают наши носители-ихних просто нет! Вообще сколько у них погибло при освоении космоса людей и сколько у нас...? Может поэтому сейчас идет эта свистопляска и маразм вокруг айфона и Стива Джобса, мол мы еще огого! О да! Изобретение очередной марки мобильника это очень важно, да. Это конечно делает страну сверхдержавой, разумеется. Кто там Нокию изобрел та?
В общем не производят они впечатления технически развитой державы. Пыль в глаза. От селедки ухо! Что разумеется ничуть не умаляет талант Брюса нашего Уилиса,который под хорошую музыку спасет мир когда настанет час.
Но пропаганда пропагандой, а техника то у них вчерашнего дня.
Конечно, воюют люди, а не техника, ну так и людей я что то не наблюдаю там особо. Намедни по каналу Хистори,который никак нельзя заподозрить в симпатиях к России показывали в очередной раз про героические действия Америки 9 сентября. Оказывается Дональд Рамсфилд после атаки на Пентагон таскал трупы. Да, министр обороны США, выполнял роль санитара, в то время когда от него требовалось решать,командовать, нажимать властные кнопки. Собственно говоря он должен был делать то, за что получал зарплату и прочие блага. Он собственно и нужен только для таких моментов, когда на его страну нападают, он должен мгновенно отреагировать, а не заниматься пустяками.
В этом фильме все и Рамсфилд и Кондолиза Райс лили слезы умиления - ах какой у нас сердобольный,душевный министр. Что в головах этих людей вот вопрос?
И потому я уже не удивлюсь секретным агентам которые палятся на проститутках, жмотясь заплатить ей деньги (кстати зарплаты в Америке тоже тема отдельного разговора, если взять среднюю,да вычесть налоги, то тоже знаете ли, не изумляет, нет) Не удивляюсь солдатам издевающимися над живыми и мертвыми и снимающими это на видео. Не удивляюсь самолетам, теряющим бомбы...и т д.
Сейчас любой может посмотреть американские каналы - посмотрите на эти толстые глупые лица-что они могут создать? Кого они могут победить?
У меня масса друзей в интернете среди американцев. Я несколько раз был в США. Они хорошие добрые люди. Они озабочены успехами спортивной команды, легализацией травки, снятием депрессий с помощью нейролептиков и транквилизаторов и гастрономией. Все. Они патриоты-они свято верят в свою страну.Они смотрят передачи где под ритмичную музыку крутые парни объясняют какая у них крутая армия, только не объясняют почему эту крутую армию отовсюду гонят ссаными тряпками и бьют чем ни попадя, даже вьетнамцы. Я не злюсь на них. Они милы как хомячки в живом уголке. На хомячков нельзя злиться.
Одним словом мое имхо такое - говоря об Америке мы говорим об технически отсталой, бедной стране. В этом меня все больше и больше убеждает общение с людьми и вера своим глазам. И их можно только пожалеть.
Здесь принято на "ты". Это первое. ТУЖК (в мое время) - аббревиатура, означавшая предмет "Теория устройства и живучести корабля". Это второе. Имена собственный РТМам в мое время еще не давали, а я служил последовательно на четырех пароходах. В любом случае - удачи тебе.
Свое отлучился по специальности геология, и не на американских википедиях основываюсь. И строение Земли знаю лучше чем свои пальцы.
И вполне могу развеять нифы про подводные лодки под американским континентом
Камрад, ты не прав. Это я как геолог тебе говорю.
Лучше скажи, где ты такое услышал. Я думаю, ты либо что-то неправильно понял, либо кто-то прикольнулся над тобой.
> Камрад, ты не прав. Это я как геолог тебе говорю.
> Лучше скажи, где ты такое услышал. Я думаю, ты либо что-то неправильно понял, либо кто-то прикольнулся над тобой.
Какие тут приколы? Когда из всей девятимесячной автономки, по 2-3 месяца, а то и больше, наши лодки незамеченными под Североамериканским континентом - боевое дежурство несли. Потом Жигулями экипажи награждали...
Только не пишут об этом, - и правильно делают...
> Какие тут приколы? Когда из всей девятимесячной автономки, по 2-3 месяца, а то и больше, наши лодки незамеченными под Североамериканским континентом - боевое дежурство несли.
Девятимесячные автономки? Камрад, позвольте усомниться в Вашей компетентности по этому вопросу. Барон Мюнхгаузен и то не назвал бы таких сроков.
"В каком полку служили"? (с)
> А еще он писал, что самолеты с авианосцев могут взлетать, только когда авианосец идет на полном ходу против ветра.
Смотря что там написано. По-моему это когда после перлхарбора кокосы решили шустро отомстить то отправили вроде бы б-25 с авианосцев, они не очень предназначены для взлета с палубы, и там вот и пришлось извращатся, минимумм топлива, корабль на полном ходу.. Посадка во Владивостоке :) Если долетишь. Хотя думаю ф-18/а таких извартов не требует, полный газ, пинка под сраку и в небо.
Хотя может он в Ил-2 переиграл, там да, в авианосцах гне реализовали катапульты которы там были, и поэтмоу взлет с палубы весьма нетривиальная задача. С идущего на парах заметно легче.
> Ты голову включи - какой нахрен "дикхед" !? ... тыж радиограмму пишешь командующему 6 флота ВМФ США !!!:)
Дык и что?
Вот есть
- Письмо запорожцев турецкому султану
- Наш ответ Керзону
- Письмо Маннергейму от гарнизона Ханко
Чисто как образцы для подражания, довольно разнородные, надо заметить.
Но у них есть одно общее - положительные эмоции они вызывали и вызывают у отправителей,
но ни разу не у адресатов.
Камрады Shushei, TSN и Шмель дело говорят. Не нужно строение границ литосферных плит изучать по рассказам. А то высказывания типа таких: "У Североамериканского континента очень любопытное прикрепление к Земле - на обратный конус (т.е. - шельфа нет)" у даже не у специалиста, а у более менее здравомыслящего и образованного человека вызывает как минимум улыбку.
Ну может не 9 месяцев, но по полгода бывали. Только это не совсем автономка. То есть лодка выходила с Камчатки, к примеру, на боевое патрулирование, затем заходила в Камрань для отдыха экипажа и пополнения провианта, ну и для техобслуживания -регламент-шрегламент, то-сё. Ну а потом снова на маршрут патрулирования, только уже по направлению к дому.Вот полгодика и набегало. Ну а так как автономность лодки ограничена в основном запасом продуктов и физическо-моральным состоянием экипажа, то автономка по 9 месяцев, даже за "Жигули" -это, мягко сказать, -перебор!
> наши лодки незамеченными под Североамериканским континентом
Да ты хоть в метро лодку спрячь - на сеансы связи подвсплывать всё равно надо. Иначе как экипаж узнает, что пришла пора устроить армагедец? Ну и разблокировка оружия тоже без радиосигнала не получится - вода радиоволны плохо пропускает, однако! Как минимум на перископную глубину выныривать придётся. И тут уж всё решает мастерство экипажа, а не всякие геологическо-тектонические особенности рельефа.
> Кому: Tade7am, #80 >
> > лодки незамеченными под Североамериканским континентом
>
> Видимо под термином "Североамериканский континент" имелся ввиду какойнить авианосец? Тож ведь считается территорией континента!!!
Ты, когда читаешь например "под Москвой", себе метро представляешь, а не пригород Москвы?
> Девятимесячные автономки?
>
> Ну может не 9 месяцев, но по полгода бывали. Только это не совсем автономка. То есть лодка выходила с Камчатки, к примеру, на боевое патрулирование, затем заходила в Камрань для отдыха экипажа и пополнения провианта, ну и для техобслуживания -регламент-шрегламент, то-сё. Ну а потом снова на маршрут патрулирования, только уже по направлению к дому.Вот полгодика и набегало. Ну а так как автономность лодки ограничена в основном запасом продуктов и физическо-моральным состоянием экипажа, то автономка по 9 месяцев, даже за "Жигули" -это, мягко сказать, -перебор!
Про Камраньские походы знаю, так-же известно что некоторые умельцы в Камрани загубили пароход, введя по ошибке в контур четырёххлористый углерод.
Моя первая автономка продолжалась 73 суток. Было тяжеловато с непривычки, но не на пределе возможностей. Был молод и здоровье позволяло :)
Новости
VIP
