• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Потому что нельзя быть красивой такой

26.04.13 00:04 | Goblin | 1283 комментария »

Разное

Цитата:
Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.

Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Потому что нельзя быть красивой такой

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1283, Goblin: 30

Цитата
отправлено 26.04.13 00:05 # 1


Посмотрел я наконец ставшее уже знаменитым интервью «Жены Футболиста». Первый раз мне добрые люди ссылку прислали еще на прошлой неделе. Но тогда я ответов даже не дождался – выключил на первом же вопросе. Потому что вот эти самодовольно-мудацкие интонации интервьюера мне хорошо знакомы, и они меня реально бесят. Но ссылки на ролик и его упоминания продолжали выскакивать, как в Фейсбуке, так и в ленте – пришлось приобщиться.

Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.

Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.

Собственно это и было задачей мудака-журналиста. Взять планку и опустить ее настолько низко, чтобы каждый дебил в интернете почувствовал себя на фоне героини репортажа интеллектуалом. Жан-Жаком Спинозой. А почему это все решили, что планка должна располагаться на уровне связки Земля-Солнце? Кто ее там установил? А если приподнять? А сколько человек, радостно сообщающих Инне, что она дура, может сходу вспомнить хотя бы теорему Пифагора? А решить доказать ее? А перечислить законы Ньютона? А рассказать суть теории относительности буквально в нескольких словах? А сам гений журналистики смог бы, скажем, взять простенький интеграл? Да хотя бы решить квадратное уравнение? А если с ним под камеру поговорить о валентности, дискриминанте, отличии кольчатых червей от круглых? Попросить число пи написать, хотя до восьмого знака после запятой. А в школьном курсе еще очень много чего интересного, достаточного, чтобы выставить идиотом любого. Любого. Причем даже до выпускных классов добираться не обязательно. Шестого-седьмого окажется более чем достаточно.

Но как ведь приятно чувствовать себя умным за чужой счет! Особенно за счет молодой, красивой и богатой девки.

- Она же дура!
- Зато молодая.
- Но ведь дура!!!
- Зато Миссис Россия.
- Но дура же...
- Зато муж известный спортсмен.
- …дура?...
- Зато наверняка долларовая миллионерша.
- бляяяяять…

Еще не очень понятны сами причины для возмущение и возбуждения. Она не чиновник, не госслужащий, и даже не депутат Госдумы. Она не вмешивалась в наши/ваши дела, не навязывалась, не пыталась учить нас жизни. Она не лезет в телеведущие, в политику, не агитирует за путина, не гвоздит Госдеп. Она – НЕ Света из Иванова, агрессивная в своем невежестве. Она просто приняла участие в каком-то левом конкурсе красоты, победила там и в результате попала на карандаш к мудаку с канала ВГТРК. Все.

Я думаю, на самом деле изгнание из рая примерно так и выглядело. Не было никакого дьявола-искусителя. Пришла толпа вполне обычных змеев, змей и змеюк. Скользких и завистливых, но считающих себя хорошими и умными. Притащили яблоки. В лучшем случае - кислые и горькие, в худшем – с гнильцой и червивые. Потому что плоды древа познания не могут быть вкусными и сладкими. Не могут. Я ел. Притащили, дружелюбно окружили Еву плотным серым кольцом и стали совать ей под нос эти свои дары природы.

- Кушай!
- Спасибо я сыта, - вежливо ответила Ева.
- Ты ешь! Умной станешь! Как мы!
- Нет, спасибо, не хочется что-то…
- Жри блять, дура, не выкобенивайся! Жри, сука тупая, кому говорят!

И все. Кончился рай.

UPD. В связи с попаданием в топ и последующими массовыми гуляниями комменты к записи отключаю нафиг. Потому что зачем одному человеку столько счастья и так сразу?

UPD2 (спустя сутки). Вкл.


sad2
отправлено 26.04.13 00:13 # 2


кстати, о футболистах...
как там у них успехи на международных аренах?


affigi
отправлено 26.04.13 00:13 # 3


Кому какое дело до чьей-то жены и её ни к чему не обязывающих титулов?

Мусолят-мусолят. Это у людей такие способы не обращать внимание на собственные проблемы?


Punk_UnDeaD
отправлено 26.04.13 00:16 # 4


а кто изобрёл пасту ГОИ?


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:17 # 5


Кому: affigi, #3

> Кому какое дело до чьей-то жены и её ни к чему не обязывающих титулов?

Да это был кусок из большой передачи про конкурсы красоты. Просто одна оказалась женой известного человека, вот и понеслось говно по трубам.


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:18 # 6


Кому: Punk_UnDeaD, #4

> а кто изобрёл пасту ГОИ?

Пасты ГОИ были разработаны в 1931—1933 гг. группой советских учёных, сотрудников Государственного оптического института — И. В. Гребенщиковым, Т. Н. Крыловой, В. П. Лавровым, С. В. Несмеловым.


Grauk
отправлено 26.04.13 00:19 # 7


Автор, видимо, не в курсе, что "интервью с женой футболиста" есть лишь краткий фрагмент из полуторачасового фильма-расследования Соболева о мире отечественного подиумного бизнеса "Коронованные особи", а отдельное интервью с Жирковой было выложено в сеть в кач-ве рекламного анонса. Кто не видел - рекомендую к просмотру: http://www.youtube.com/watch?v=uANRC875LCQ .


4789
отправлено 26.04.13 00:20 # 8


Солидарен с автором заметки. С чего вдруг до человека докопались? Жила себе спокойно, и на тебе.


Сергеич
отправлено 26.04.13 00:20 # 9


Опа, опять Рафик неуиноуатый. Ну да, запредельно тупое создание и кругозор измеряется телесным углом в Пи/4000. Зато оно красивое и доброе, страна может гордиться и спать спокойно. Это те не Света из Иваново, тут никак не можно-с глумиться над владелецей блестящих телепончегов.


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:21 # 10


Кому: Сергеич, #9

Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.


affigi
отправлено 26.04.13 00:22 # 11


Кому: Punk_UnDeaD, #4

> а кто изобрёл пасту ГОИ?

Ответ в вопросе?!!

Кому: Щербина307, #5

Да волей-неволей в курсе станешь подобной чуши. Меня возмущает повышенный интерес со стороны широких масс граждан к подобному. Мало того, что чужое, так ещё и ни коим образом других не задевает.


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:24 # 12


Кому: affigi, #11

> Меня возмущает повышенный интерес со стороны широких масс граждан к подобному.

Скандалы, интриги, расследования. Многие граждане любят сплетни.


Punk_UnDeaD
отправлено 26.04.13 00:25 # 13


Кому: affigi, #11

> Ответ в вопросе?!!

Государственный оптический институт, как и слава КПСС - это не человек


Paskonat
отправлено 26.04.13 00:26 # 14


Вот, честно, завидую Жиркову.
Как учила меня мама, когда подрос и стал заглядываться на девочек: "Сынок, не женись на умной. Умную обмануть сложней".
И оказалась права!


de Fetos
отправлено 26.04.13 00:26 # 15


Кому: Punk_UnDeaD, #4

> а кто изобрёл пасту ГОИ?

Ви таки шото имеете пготив?


Сергеич
отправлено 26.04.13 00:27 # 16


Кому: 4789, #8

> Жила себе спокойно, и на тебе.

Жила б себе спокойно [в погребе] и было б все тихо и спокойно. Однако девушка полезла на сцену, на публику, где на нее будут смотреть и обсуждать. Да и без сцены статус жены спортсмена, выступающего за страну на международных соревнованиях уже придаёт некий статус с повышенной ответственностью за свой имидж. До кучи захотелось всероссийской славы бабёнке? Вот тут распишитесь, пжлста.


pepperov
отправлено 26.04.13 00:28 # 17


Кому: Grauk, #7

> Кто не видел - рекомендую к просмотру:

Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать? Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало вперемешку с галимой постановкой, где уровень актерского мастерства "реальных лиц" приближается к нулю.

Супруга его зачем-то смотрела, и я из другой комнаты слышал и был уверен, что работает НТВ. Ан нет, ВГТРК теперь тоже в тренде.


iivafan
отправлено 26.04.13 00:32 # 18


Так она же вроде "Миссис Россия", победитель конкурса- эталон для подражания.Как говорится - высоко взлетел, больно падать. Потом она вырастит детишек "мистеров Россия"- они вдруг пойдут руководить, и тут мы узнаем что вокруг чего крутится.


4789
отправлено 26.04.13 00:32 # 19


>Опа, опять Рафик неуиноуатый. Ну да, запредельно тупое создание и кругозор измеряется телесным углом в Пи/4000. Зато >оно красивое и доброе, страна может гордиться и спать спокойно. Это те не Света из Иваново, тут никак не можно-с глумиться >над владелецей блестящих телепончегов.

Ну и в чем именно она виновата? Вот я лично и телевизор периодически смотрю, и в интернете каждый день. А о ней слышу впервые. В отличии от всяких Собчак и иже с нею. Не вполне честные все эти конкурсы? Ну так это их личные личные проблемы, сами разберутся.


Сергеич
отправлено 26.04.13 00:33 # 20


Кому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

Она замужем, двое детей. И я женат. Советом воспользоваться не могу, извини.


de Fetos
отправлено 26.04.13 00:33 # 21


Кому: Grauk, #7

Непонятно для чего рекомендовать это говно. Извини.


Worm Jim
отправлено 26.04.13 00:33 # 22


Ну там как бэ в рамках конкурса победитель согласно уставу эрудирован, умён. Целью продажность конкурса показать было, но акцент мимо ушёл, на личность Жирковой. Сам ни разу травлю не одобряю, глупенькая и ладно, зато какая красавица, причём милая, не бекает и не мекает, улыбается если не знает ответа. Фильм кстати отличный, рекомендую, там девушка с японскими корнями отлично про Хиросиму ответила, её бы не меньше в инете полоскали, если бы ,например, женой Аршавина была. Жена/тёлка бывшего босса чиркизона порадовала, в нищете с двумя детьми, дома срачь, снимается в порно, каково после дворцов?


affigi
отправлено 26.04.13 00:34 # 23


Кому: Сергеич, #16

> Жила б себе спокойно [в погребе] и было б все тихо и спокойно. Однако девушка полезла [у меня дома но столе танцевать], на публику, где на нее будут смотреть и обсуждать.

Ну вы, блин, даёте.


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:35 # 24


Кому: Сергеич, #20

> Советом воспользоваться не могу, извини.

Советом пользуется Жирков.

Не думаю что он ней женился для разговоров о разнице между кольчатыми и круглыми червями.


Hedgehog
отправлено 26.04.13 00:40 # 25


Кому: Punk_UnDeaD, #4

> а кто изобрёл пасту ГОИ?

Мой любимый вопрос, на профильных, кстати, форумах - "Как пишется "Паста ГОИ". О! Гоя, Гойи... Всегда вспоминаю, как наш учитель литературы делился впечатлениями по возвращении с курсов повышения квалификации. Он коллекционировал варианты написания имени Лопе де Вега. Лопедо Вего - моё любимое!!! )))


Сергеич
отправлено 26.04.13 00:42 # 26


Кому: 4789, #19

> Ну и в чем именно она виновата?

В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной. В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране. В том, что позорит страну своим неистовым невежеством. Хер с ним с Огинским и родительным падежом (о котором она тож не слышала, как пить дать). Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала? Ни разу не читала детишкам стишки? Вот народ и свирепствует - что это за создание такое юродивое в блестящих предметах.

Недавно тут мастер-класс от продвинутой девочки с Украины проходил, а вот и созревший продукт.


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:43 # 27


В тему.

Сейчас идут кино "Зигзаг удачи". Услышал шикарную фразу.

"Красивые женщины всегда глупы. По крайней мере, так думают все некрасивые женщины. И это служит им утешением"©


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:43 # 28


Кому: Щербина307, #27

> идут

идёт


Theorphys
отправлено 26.04.13 00:43 # 29


Кому: pepperov, #17

> Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать? Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало вперемешку с галимой постановкой

> Супруга его зачем-то смотрела, и я из другой комнаты слышал и был уверен, что работает НТВ.

Т. е. передачу ты сам не видел, только слышал из другой комнаты, но офигенные выводы о "постановке" делаешь. Мощно.

Вполне добротное журналистское расследование. Постановочности лично не заметил.


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:46 # 30


Кому: Theorphys, #29

> Постановочности лично не заметил.

Оно изначально такое. Есть замысел передачи, его и продвигают.


Дадли Смит
отправлено 26.04.13 00:47 # 31


в информационном вакууме есть свои плюсы - я вот ничего на знаю про людей из этой заметки. И мне хорошо.

Кому: affigi, #11

> Меня возмущает повышенный интерес со стороны широких масс граждан к подобному.

Вот сегодня умер Шапунов. Благодаря таким вот "новостям" широкие массы этого даже не заметят.

О дивный новый мир


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:49 # 32


Кому: Дадли Смит, #31

> Вот сегодня умер Ш[и]пунов.

Извините.


Просто Изя
отправлено 26.04.13 00:50 # 33


Кому: sad2, #2

> кстати, о футболистах...
> как там у них успехи на международных аренах?

Да никак, немчура тут вот всех порвала.


Осциллограф
отправлено 26.04.13 00:50 # 34


Кому: Щербина307, #24

> Не думаю что он ней женился для разговоров о разнице между кольчатыми и круглыми червями.
>

Пардоньте, но в чем тогда смысл победы (безусловно заслуженной) жены Жиркова в конкурсе, в преамбуле которого написано, что отбирают строго интеллектуальных красавиц с повышенными характеристиками морали?


Baster
отправлено 26.04.13 00:50 # 35


А я то думал я один ненормальный такой, во всей этой истории увидел только ровно одно - журналист свинья натуральная. Граждане "интеллектуалы" в коментах к видео (на любом сайте) конечно прекрасны.


Дадли Смит
отправлено 26.04.13 00:52 # 36


Кому: Щербина307, #32

Это меня извините за опечатку


Zapravshik
отправлено 26.04.13 00:54 # 37


Кому: Сергеич, #26

> Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала? Ни разу не читала детишкам стишки?

Сергеич, а ты Александра Ященко знаешь?


Щербина307
отправлено 26.04.13 00:55 # 38


Кому: Осциллограф, #34

> Пардоньте, но в чем тогда смысл победы (безусловно заслуженной) жены Жиркова в конкурсе

Об этом нужно у неё спрашивать или у её мужа.

> в преамбуле которого написано, что отбирают строго интеллектуальных красавиц

Интеллект можно мерить по разному. Может у них свои тесты и она их прошла.

> с повышенными характеристиками морали?

А есть данные что у неё низкая мораль?
Она может даже сексом занимается только чтобы детей рожать.


de Fetos
отправлено 26.04.13 00:55 # 39


Кому: Дадли Смит, #31

> Вот сегодня умер Шипунов.

Земля пухом. Великий оружейник. Батя всегда отзывался с огромным уважением.


nArano
отправлено 26.04.13 00:56 # 40


Кому: Punk_UnDeaD, #4

Ответов много уже было, но это все-таки Государственный Оптический Институт. А не некошерные гои, геи и прочая..


Осциллограф
отправлено 26.04.13 01:01 # 41


Кому: Щербина307, #38

> Об этом нужно у неё спрашивать или у её мужа.

Чисто теоретически, об этом надо спрашивать у устроителей безусловно справедливого конкурса.

> Интеллект можно мерить по разному. Может у них свои тесты и она их прошла.

Может. При этом оно в бытовое понимание интеллекта не очень вписывается.

> А есть данные что у неё низкая мораль?

А я такое утверждал?
Во избежании недопонимания- я только с некоторой долей иронии изложил, что декларируется в качестве критериев в вышеупомянутых конкурсах. Все пункты сразу не отрицал. Даже не намекал на такое.


Zzlo
отправлено 26.04.13 01:06 # 42


Кому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

Что умного в половой ебле?


Щербина307
отправлено 26.04.13 01:08 # 43


Кому: Zzlo, #42

> > Что умного в половой ебле?

Я конечно не знаю камрад как ты, но я этим занимаюсь не для того чтобы поумнеть.


Worm Jim
отправлено 26.04.13 01:09 # 44


ЕКому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

[
-Если вы все такие умные, что же вы такие бедные!!!]


Theorphys
отправлено 26.04.13 01:12 # 45


История с этим интервью имела продолжение. Для того, чтобы продемонстрировать, что оно адски сфабрикованное, на канале "Профилактики" было выложено "истинное" интервью http://www.youtube.com/watch?v=0GyeSTGyA1w (у меня оно сейчас почему-то не грузится), где "жена футболиста" отвечала крайне умн0, дивным слогом, полных словосочетаний типа "соллиптические концепции" (пишу по памяти, может что-то другое было), "пентатонические хоры" и пр.

Там же быстро признали, что это интервью - подделка (это очевидно любому, кто его прослушает), внутри есть ссылка на то, как это интервью готовилось. По нему видно, что жена Жиркова даже не умеет нормально читать. Хотя всё это, возможно, тот ещё прикол.

Что она "журналисту-мудаку" плохого сделала? Типа ничего, ага. Но аргумент этот крайне херовый, построенный на желании выдавить эмоции, сочувствие к бедной женщине. Вообще говоря, местечко-то купленное (судя по всему), а это уголовное преступление. Плюс победительнеце надо выделяться умом и сообразительностью, и цель журналистского расследования выявить недостачу всего этого.

Если какая-нибудь мразь воруя, беря взятки, убивая людей и пр. не делает лично мне явным образом ничего плохого, это не означает, что он - молодец и его трогать не надо.

Журналист Соболев - более-менее приличный чел, у него есть добротные фильмы про покражу и незаконный распил леса по всей стране, водочную мафию, ювелирную мафию, шарлатанов в науке. Кто не видел - рекомендую.


Grauk
отправлено 26.04.13 01:14 # 46


Кому: pepperov, #17

> Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать?

Чтоб посмотрели.

> Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало

За тобой уже выехали от жены Жиркова!


Theorphys
отправлено 26.04.13 01:19 # 47


Кому: Theorphys, #45

Блин, дурацкую орфографическую ошибку у себя заметил.

Кстати, у Соболева есть отличный фильм о казнокрадстве в Московской области, который на Тупичке частично выкладывался. И ещё фильм о громких судебных процессах, закончившихся ничем. Тоже рекомендую.


Сергеич
отправлено 26.04.13 01:26 # 48


Кому: Zapravshik, #37

> Сергеич, а ты Александра Ященко знаешь?

Заправщик, а ты знаешь Костю Беликова?

Как говорят в таких случаях: "Что сказать то хотел?", аудитор?


Tac-Tic
отправлено 26.04.13 01:27 # 49


Кому: Punk_UnDeaD, #4

> а кто изобрел пасту ГОИ?

один испанский художник!!!


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 01:28 # 50


Кому: Сергеич, #26

> В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной. В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране. В том, что позорит страну своим неистовым невежеством.

Ты-то сам себя, наверно, сильно умным считаешь?


Scorpio
отправлено 26.04.13 01:30 # 51


Кому: Grauk, #7

После просмотра поломаных ног возник только один вопрос - нахрена все это надо! Филь как о инопланетьянах.


Asya
отправлено 26.04.13 01:30 # 52


Кому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

Много чести трахать дуру? Самооценка повышается?


Theorphys
отправлено 26.04.13 01:30 # 53


Кому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

> Советом воспользовался Жирков.

Есть анекдот: было у отца три сына, двое умных, а третий - футболист. Муж и жена - одна сатана. Зачастую оно так.


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 01:32 # 54


Кому: Asya, #52

> > Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

> Много чести трахать дуру? Самооценка повышается?

Вы, извините, сексом для повышения самооценки занимаетесь?


Asya
отправлено 26.04.13 01:34 # 55


Да что за ля-ля очередное про "сфабриковали". Не имеет значения, что там она говорила за кадром, если в каре говорила то, что говорила. Про Маршака сказала? Про Барто? Этого достаточно.


Asya
отправлено 26.04.13 01:35 # 56


Кому: Muzzlecore, #54

> Вы, извините, сексом для повышения самооценки занимаетесь?

Я нет.
Как твой вопрос относится к моему?


Joe Blade
отправлено 26.04.13 01:37 # 57


Кому: Muzzlecore, #50

> Ты-то сам себя, наверно, сильно умным считаешь?

Жирков, ты???


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 01:38 # 58


Кому: Asya, #56

> Я нет.
> Как твой вопрос относится к моему?

Дур трахают для повышения самооценки или что?

А умных? Для понижения, что ли?

Объясните, к чему вы про самооценку-то упомянули?


Asya
отправлено 26.04.13 01:40 # 59


Кому: Сергеич, #26

Согласна полностью.
Невежеством и дикой притом фанаберией, что ей-то, голубой крови, и знать ничего не надо.

Это наивысшая форма идеологии паразита: устроиться так удобно, чтобы не считаться вообще ни с кем и ни с чем.


Сергеич
отправлено 26.04.13 01:40 # 60


Кому: Muzzlecore, #50

> Ты-то сам себя, наверно, сильно умным считаешь?

И не говори, даже справки на этот счёт выбил с боями.

Встречный вопрос: ты уже не пьёшь одеколон по утрам?


Asya
отправлено 26.04.13 01:41 # 61


Кому: Muzzlecore, #58

> Объясните, к чему вы про самооценку-то упомянули?

Перечитай мой вопрос внимательно, проанализируй.
На дворе час сорок, благотворительности в это время суток не подвержена.


Сергеич
отправлено 26.04.13 01:42 # 62


Кому: Asya, #52

> Много чести трахать дуру?

Но она же блондинка!! Это кардинально меняет дело. Тут главное не давать ей говорить. (это из грустного личного опыта)


Grauk
отправлено 26.04.13 01:44 # 63


Кому: Scorpio, #51

> После просмотра поломаных ног возник только один вопрос - нахрена все это надо! Филь как о инопланетьянах.

Там в фильме поясняется, хотя додуматься и так можно. Приятно ебсти красивую девочку на содержани, но девочку с титулом конкурса красоты - приятно вдвойне.
Комментарии "фильм - говно" не совсем корректны. Фильм о закулисье модельного бизнеса. А закулисье - говно, да.


Щербина307
отправлено 26.04.13 01:46 # 64


Кому: Asya, #52

> > Много чести трахать дуру? Самооценка повышается?

Каждый ищет то, что ему нравиться.

Кому-то хочется трахать Складовскую-Кюри, кому-то просто красивую.


Zapravshik
отправлено 26.04.13 01:47 # 65


Кому: Сергеич, #48

> Как говорят в таких случаях: "Что сказать то хотел?", аудитор?

Осуждаешь за незнание Барто, а сам не знаешь Ященко.

> Заправщик, а ты знаешь Костю Беликова?

Первый раз в жизни слышу.


pepperov
отправлено 26.04.13 01:51 # 66


Кому: Theorphys, #29

> Т. е. передачу ты сам не видел, только слышал из другой комнаты, но офигенные выводы о "постановке" делаешь. Мощно.

Не поверишь, через полчаса прослушивания честно отсидел на диване и досмотрел оставшийся хронометраж. Ежеминутно комментируя где, как и почему идет постановка с актерами и объясняя приему примитивного монтажа телепередач.

Если ты там постановки не заметил, то мне тебя очень жаль. Поди, и рекламу отбеливателей для белья за чистую монету принимаешь.


Сергеич
отправлено 26.04.13 01:51 # 67


Кому: Zapravshik, #65

> Осуждаешь за незнание Барто, а сам не знаешь Ященко.

Любезный, твой детсадовский навес был кристально ясен изначально, поэтому вместо ответа на чахлый провокационный запрос ты получил столь же идиотский встречный вопрос про Костю Беликова. "Дурацкий вопрос - дурацкий ответ"


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 01:53 # 68


Кому: Сергеич, #60

> И не говори, даже справки на этот счёт выбил с боями.

Головой случайно не бился там в процессе?

> Встречный вопрос: ты уже не пьёшь одеколон по утрам?

Нет, уже не пью. А ты с какой целью интересуешься?


pepperov
отправлено 26.04.13 01:54 # 69


Кому: Grauk, #63

> Комментарии "фильм - говно" не совсем корректны. Фильм о закулисье модельного бизнеса. А закулисье - говно, да.

Закулисье всегда говно, а уж про конкурсы красоты и вовсе можно не говорить. Но убогие журналистские приемы и, повторяю, постановочные интервью с якобы реальными персонажами дискредитируют самих разоблачителей.


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 01:55 # 70


Кому: Asya, #61

> Перечитай мой вопрос внимательно, проанализируй.
> На дворе час сорок, благотворительности в это время суток не подвержена.

Очевидно, в час сорок вы более всего подвержены глупости.


Mister-Twister
отправлено 26.04.13 01:56 # 71


Кому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.

Позволь вопрос, камрад: а ты себя к каким причисляешь, те которые дураки или те которые умные?
Заметь, вопрос провокационный, но в такт твоему изречению.


Poligraf
отправлено 26.04.13 01:56 # 72


После просмотра того ролика ничего кроме жалости к девчонке не испытал. С автором полностью согласен.


Mister-Twister
отправлено 26.04.13 01:56 # 73


Кому: pepperov, #17

> Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать? Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало вперемешку с галимой постановкой, где уровень актерского мастерства "реальных лиц" приближается к нулю.

Это сугубо твое мнение, камрад, впрочем как и субъективная оценка. А вот мне по-жизни с такими гражданками приходилось и приходиться общаться на предмет проявления интеллектуальных способностей. Заметь, даже не умственных, а только интеллектуальных. Паразиты общества из них выходят отличные. А вот что созидательное ждать от таких даже в семье богатого олигарха (не говоря про известного футболиста) просто не приходиться. Очень жаль, что ты лично общения с подобным контингентом глубоко и широко не сумел получить, хотя бы не доходя до ЗАКСа, не затрагивая какие-либо области профессиональной деятельности. Вот это действительно "генетический мусор", поскольку умного и красивого ребенка такая мамаша не родит, как полноценного человека (есть медицинская статистка, есть уголовная). Они не для детей своих будущих все это делают (как они мотивируют), а для себя лично, потому что у них приоритеты в башке серьезно сдвинуты в сторону ниже нуля. А фильм снят так, как это сумел сделать автор на основе отснятого им материала. Это документальное кино, камрад, а не художественное. Поэтому критерии к качеству другие предъявляются. Это прежде всего фиксация фактов, а этого у автора на протяжении фильма хватает с лихвой. Вот с аналитической стороной вопроса, согласен, слабовато вышло. А клеить ярлыки - это не надо. Если ты так категоричен в заявлениях, то почему например, не снял про этот вопрос фильм сам лично? Без обид, камрад. Категоричность заявлений - это не очень правильно в данном вопросе.


4789
отправлено 26.04.13 01:56 # 74


> В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной. В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране. В том, что позорит страну своим неистовым невежеством. Хер с ним с Огинским и родительным падежом (о котором она тож не слышала, как пить дать). Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала? Ни разу не читала детишкам стишки? Вот народ и свирепствует - что это за создание такое юродивое в блестящих предметах.

Она куда лезет? В политику? В науку? Ты вообще о чем? Для тебя жена и мать двоих детей - дура, пещерный человек и юродивое создание? Неистовое невежество, позорит страну. Кто вообще про этот конкурс слышал, пока это вот те полезло? Да побольше бы таких красавмц, которые после двух детей в таких конкурсах участвуют.
Интеллектуалы-джентельмены-эксперты, блин.
И да, я передачу еликом смотрел. Свинья всегда грязь найдет и докопается до столба. Что хотели снять - то и засняли, с нужными акцентами и комментариями. Скандалы-интриги-расследования.


affigi
отправлено 26.04.13 01:56 # 75


Кому: Punk_UnDeaD, #13

> Государственный оптический институт

Институт - это не "кто"! Таки кто, я Вас спгашиваю?!!


Poligraf
отправлено 26.04.13 01:56 # 76


Кому: Сергеич, #26

Почему я не удивлен тому что мать не знает про Маршака? Сегодня, про Маршака хорошо если будет знать хотя бы каждая третья молодая мама. Детских писателей полно а необразованных молодых девочек еще больше - говорю как человек достаточно долгое время проработавший в библиотеке.


janitor90
отправлено 26.04.13 01:56 # 77


Над студентками из прошлогодней заметки от души угорали (http://oper.ru/news/read.php?t=1051611535)

Жена известного футболиста такого, понятное дело, не заслужила.

П.С: Понятное дело, данная статья немного о другом, но тем не менее.


Bespoiisk
отправлено 26.04.13 01:56 # 78


Девушка, мягко скажем, неумна.

А журналист - тварь, скотина, нет бы залакировать это - или подсказать ей ответы заранее. Так нет же, зарабатывает рейтинг на чужой умственной немощи.

Мисс Россия все таки, мог бы и соврать.

А если серьезно, то светская хроника всегда примерно одинаково омерзительна, так что жур за пределы обычного золотаря не вышел.

Поскольку я не думаю, что женщины глупее мужчин - относиться особо снисходительно к ней не стал бы.

А травля в инете - просто некрасивая данность, от которой ныне никуда не деться.


0xf
отправлено 26.04.13 01:57 # 79


Вспомнилось.

МЧ(вздыхает): -Ах! Девушка! Зачем вы замужем?
Д(плаксиво): -За футболиииистом...


East177
отправлено 26.04.13 01:57 # 80


Кому: Theorphys, #47

> > Кстати, у Соболева есть отличный фильм о казнокрадстве в Московской области, который на Тупичке частично выкладывался. И ещё фильм о громких судебных процессах, закончившихся ничем. Тоже рекомендую.

А чем отличный-то? Описаны готовые схемы,можно брать-пользоваться?


Paskonat
отправлено 26.04.13 01:58 # 81


А может все было так...

http://i.imgur.com/IQ8IroJ.jpg


Mister-Twister
отправлено 26.04.13 01:58 # 82


Кому: Muzzlecore, #54

> Вы, извините, сексом для повышения самооценки занимаетесь?

Как ни странно, но медицинские факты говорят как раз о том, что занимаются с подобными партнерами сексом как раз для поднятия самооценки. По этой же причине большинство сексуально неуверенных мужчин покупает дорогие и большие по размерам авто, а женщины покупают дорогие ювелирные украшения, одежду и прочие предметы дамского туалета. Все от неуверенности в размерах и способностях, уважаемый! :-) А кто-то ловко зарабатывает на этом неплохие деньги.


yusrom
отправлено 26.04.13 01:58 # 83


Кому: Paskonat, #14

> Как учила меня мама, когда подрос и стал заглядываться на девочек: "Сынок, не женись на умной. Умную обмануть сложней".

Вот я дурааак!)


Zapravshik
отправлено 26.04.13 02:02 # 84


Кому: Сергеич, #67

> поэтому вместо ответа на чахлый провокационный запрос ты получил столь же идиотский встречный вопрос про Костю Беликова

Просто ты не знаешь кто такой Ященко, вот и вынужден отвечать по идиотски. А всё гордыня твоя.


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 02:03 # 85


Кому: Mister-Twister, #82

> Как ни странно, но медицинские факты говорят как раз о том, что занимаются с подобными партнерами сексом как раз для поднятия самооценки. По этой же причине большинство сексуально неуверенных мужчин покупает дорогие и большие по размерам авто, а женщины покупают дорогие ювелирные украшения, одежду и прочие предметы дамского туалета. Все от неуверенности в размерах и способностях, уважаемый!

Это ты в журнале Космополитен прочитал?


UrkA
отправлено 26.04.13 02:04 # 86


Кому: Bespoiisk, #78

> А журналист - тварь, скотина, нет бы залакировать это

он тварь и скотина, потому что не залакировал чужие тупые ответы на простые вопросы? тут вообще возникает вопрос - а че она отвечала на вопросы на подиуме, заранее подготовленные слова? конкурс-то вроде подразумевал наличие эрудиции


Щербина307
отправлено 26.04.13 02:05 # 87


Кому: Mister-Twister, #71

> Позволь вопрос, камрад: а ты себя к каким причисляешь, те которые дураки или те которые умные?

Умные, у меня женщина блондинка.

Хотя и анекдоты про них тоже рассказываю!!!


Grauk
отправлено 26.04.13 02:09 # 88


Кому: pepperov, #69

> постановочные интервью с якобы реальными персонажами

Инна Жиркова - персонаж реальный или мифический?


dr.groove
отправлено 26.04.13 02:10 # 89


Кому: Сергеич, #16

> До кучи захотелось всероссийской славы бабёнке?

Ты там берега не попутал? Сам то с журналистами на камеру часто общаешься? Из школьной программы сходу на любой вопрос ответишь?


Сергеич
отправлено 26.04.13 02:14 # 90


Кому: Poligraf, #76

Камрад, а что с Землёй и Солнцем делать будем? С родительным падежом и полонезом Огинского при том, что "ходила на фортепьяно и хор конечно же". Отвалом башки при слове эрудиция. Причём невинная овечка уже не могла не понимать, что её провоцируют на обнажение скудоумия, но героически продолжала неравный бой с улыбончиками.

По поводу детских писателей и новья. Вот едем мы с сеструхой и племянником в электричке (2011), она на автопилоте шпарит сыночку всякие стишки Чуковского по памяти, на которых и мы с ней выросли. Слыханное ли дело - и молодые бабы, и тётки в электричке оказываются в теме, чуть ли не поголовно. Мы выходили когда из поезда, сестре несколько женщин комплименты про память делали и типа спасибо, что вспомнили свои тяжёлые, но благодатные годы материнства.

Такшта методом научного тыка догадка моя такова: детишек своих самочка Инна видит весьма эпизодически, аки дворянка, благо на нянечек Жирков вполне набегал.


Баянист
отправлено 26.04.13 02:16 # 91


Кому: UrkA, #86

> конкурс-то вроде подразумевал наличие эрудиции

Попытался найти условия конкурса - не получилось. Хотелось бы уже знать полный перечень требований к конкурсанткам.


Сергеич
отправлено 26.04.13 02:20 # 92


Кому: dr.groove, #89

> Из школьной программы сходу на любой вопрос ответишь?

А ты уже третий экзаменатор. В очередь... (с)

А полонез Огинского я тебе лучше сбацаю, если вежливо попросишь, и даже на камеру (корочка журналиста есть?)


dr.groove
отправлено 26.04.13 02:24 # 93


Кому: Сергеич, #92

> В очередь... (с)

Я б тебя спросил откуда ты такой смелый, да что с клоуна взять.. (цЫтата, если чо)


Баянист
отправлено 26.04.13 02:31 # 94


Кому: Сергеич, #90

> а что с Землёй и Солнцем делать будем?

Ну, ваще-то, обе точки зрения равноправны в некотором приближении. А при надлежащем учёте деталей открывается вообще нешкольная картина. В курсах астрономии до сих рассказывают о небесной сфере с центром в центре Земле, по которой движется Солнце и протчаи светила. Широко используются различные геоцентрические системы координат - в том числе для описания движения Солнца.


Muzzlecore
отправлено 26.04.13 02:40 # 95


Кому: dr.groove, #89

> Сам то с журналистами на камеру часто общаешься? Из школьной программы сходу на любой вопрос ответишь?

Прекрати эти нападки, у него справка!


dr.groove
отправлено 26.04.13 02:41 # 96


Кому: Muzzlecore, #95

> Сам то с журналистами на камеру часто общаешься? Из школьной программы сходу на любой вопрос ответишь?
>
> Прекрати эти нападки, у него справка!
>

Да я уж понял.


pepperov
отправлено 26.04.13 02:54 # 97


Кому: Mister-Twister, #73

> Если ты так категоричен в заявлениях, то почему например, не снял про этот вопрос фильм сам лично? Без обид, камрад. Категоричность заявлений - это не очень правильно в данном вопросе.

Не пойму зачем ты столько букв написал, потому что речь я вел вовсе не об этом. Выше я уже ответил, что речь тут не о девушках и продажных конкурсах, а о намеренном усилении эффекта за счет инсценировок. Вот и все.

Я не лицемерю и не утверждаю, что давным давно "выкинул этот зомбоящик из дома". Смотрю, порой, слушаю (по собственной воле или нет) разные передачи, ибо мне интересно каким образом ведется манипуляция мнением и эмоциями зрителя. Я испортил своими комментариями даже просмотр невинного ужастика "Паранормальное явление" (все три части), чего уж говорить о криворуко смонтированных передачах о Правде.


shhmn
отправлено 26.04.13 03:15 # 98


Кому: Осциллограф, #34

> Пардоньте, но в чем тогда смысл победы (безусловно заслуженной) жены Жиркова в конкурсе, в преамбуле которого написано, что отбирают строго интеллектуальных красавиц с повышенными характеристиками морали?

А вот как например Дмитрия Медведева выбрали президентом, да ещё и большинством голосов??


Кот Бегемот
отправлено 26.04.13 03:31 # 99


Кому: affigi, #3

> Кому какое дело до чьей-то жены и её ни к чему не обязывающих титулов?
>
> Мусолят-мусолят. Это у людей такие способы не обращать внимание на собственные проблемы?

Интернет населен интеллектуалами, они не могут не бороться с быдлом.


Герр
отправлено 26.04.13 03:47 # 100


Кому: Щербина307, #10

> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.
>
>

Бляя...А ведь ты прав, камрад!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1283


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк