Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Посмотрел я наконец ставшее уже знаменитым интервью «Жены Футболиста». Первый раз мне добрые люди ссылку прислали еще на прошлой неделе. Но тогда я ответов даже не дождался – выключил на первом же вопросе. Потому что вот эти самодовольно-мудацкие интонации интервьюера мне хорошо знакомы, и они меня реально бесят. Но ссылки на ролик и его упоминания продолжали выскакивать, как в Фейсбуке, так и в ленте – пришлось приобщиться.
Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Собственно это и было задачей мудака-журналиста. Взять планку и опустить ее настолько низко, чтобы каждый дебил в интернете почувствовал себя на фоне героини репортажа интеллектуалом. Жан-Жаком Спинозой. А почему это все решили, что планка должна располагаться на уровне связки Земля-Солнце? Кто ее там установил? А если приподнять? А сколько человек, радостно сообщающих Инне, что она дура, может сходу вспомнить хотя бы теорему Пифагора? А решить доказать ее? А перечислить законы Ньютона? А рассказать суть теории относительности буквально в нескольких словах? А сам гений журналистики смог бы, скажем, взять простенький интеграл? Да хотя бы решить квадратное уравнение? А если с ним под камеру поговорить о валентности, дискриминанте, отличии кольчатых червей от круглых? Попросить число пи написать, хотя до восьмого знака после запятой. А в школьном курсе еще очень много чего интересного, достаточного, чтобы выставить идиотом любого. Любого. Причем даже до выпускных классов добираться не обязательно. Шестого-седьмого окажется более чем достаточно.
Но как ведь приятно чувствовать себя умным за чужой счет! Особенно за счет молодой, красивой и богатой девки.
- Она же дура!
- Зато молодая.
- Но ведь дура!!!
- Зато Миссис Россия.
- Но дура же...
- Зато муж известный спортсмен.
- …дура?...
- Зато наверняка долларовая миллионерша.
- бляяяяять…
Еще не очень понятны сами причины для возмущение и возбуждения. Она не чиновник, не госслужащий, и даже не депутат Госдумы. Она не вмешивалась в наши/ваши дела, не навязывалась, не пыталась учить нас жизни. Она не лезет в телеведущие, в политику, не агитирует за путина, не гвоздит Госдеп. Она – НЕ Света из Иванова, агрессивная в своем невежестве. Она просто приняла участие в каком-то левом конкурсе красоты, победила там и в результате попала на карандаш к мудаку с канала ВГТРК. Все.
Я думаю, на самом деле изгнание из рая примерно так и выглядело. Не было никакого дьявола-искусителя. Пришла толпа вполне обычных змеев, змей и змеюк. Скользких и завистливых, но считающих себя хорошими и умными. Притащили яблоки. В лучшем случае - кислые и горькие, в худшем – с гнильцой и червивые. Потому что плоды древа познания не могут быть вкусными и сладкими. Не могут. Я ел. Притащили, дружелюбно окружили Еву плотным серым кольцом и стали совать ей под нос эти свои дары природы.
- Кушай!
- Спасибо я сыта, - вежливо ответила Ева.
- Ты ешь! Умной станешь! Как мы!
- Нет, спасибо, не хочется что-то…
- Жри блять, дура, не выкобенивайся! Жри, сука тупая, кому говорят!
И все. Кончился рай.
UPD. В связи с попаданием в топ и последующими массовыми гуляниями комменты к записи отключаю нафиг. Потому что зачем одному человеку столько счастья и так сразу?
Пасты ГОИ были разработаны в 1931—1933 гг. группой советских учёных, сотрудников Государственного оптического института — И. В. Гребенщиковым, Т. Н. Крыловой, В. П. Лавровым, С. В. Несмеловым.
Автор, видимо, не в курсе, что "интервью с женой футболиста" есть лишь краткий фрагмент из полуторачасового фильма-расследования Соболева о мире отечественного подиумного бизнеса "Коронованные особи", а отдельное интервью с Жирковой было выложено в сеть в кач-ве рекламного анонса. Кто не видел - рекомендую к просмотру: http://www.youtube.com/watch?v=uANRC875LCQ .
Опа, опять Рафик неуиноуатый. Ну да, запредельно тупое создание и кругозор измеряется телесным углом в Пи/4000. Зато оно красивое и доброе, страна может гордиться и спать спокойно. Это те не Света из Иваново, тут никак не можно-с глумиться над владелецей блестящих телепончегов.
Да волей-неволей в курсе станешь подобной чуши. Меня возмущает повышенный интерес со стороны широких масс граждан к подобному. Мало того, что чужое, так ещё и ни коим образом других не задевает.
Вот, честно, завидую Жиркову.
Как учила меня мама, когда подрос и стал заглядываться на девочек: "Сынок, не женись на умной. Умную обмануть сложней".
И оказалась права!
Жила б себе спокойно [в погребе] и было б все тихо и спокойно. Однако девушка полезла на сцену, на публику, где на нее будут смотреть и обсуждать. Да и без сцены статус жены спортсмена, выступающего за страну на международных соревнованиях уже придаёт некий статус с повышенной ответственностью за свой имидж. До кучи захотелось всероссийской славы бабёнке? Вот тут распишитесь, пжлста.
Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать? Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало вперемешку с галимой постановкой, где уровень актерского мастерства "реальных лиц" приближается к нулю.
Супруга его зачем-то смотрела, и я из другой комнаты слышал и был уверен, что работает НТВ. Ан нет, ВГТРК теперь тоже в тренде.
Так она же вроде "Миссис Россия", победитель конкурса- эталон для подражания.Как говорится - высоко взлетел, больно падать. Потом она вырастит детишек "мистеров Россия"- они вдруг пойдут руководить, и тут мы узнаем что вокруг чего крутится.
>Опа, опять Рафик неуиноуатый. Ну да, запредельно тупое создание и кругозор измеряется телесным углом в Пи/4000. Зато >оно красивое и доброе, страна может гордиться и спать спокойно. Это те не Света из Иваново, тут никак не можно-с глумиться >над владелецей блестящих телепончегов.
Ну и в чем именно она виновата? Вот я лично и телевизор периодически смотрю, и в интернете каждый день. А о ней слышу впервые. В отличии от всяких Собчак и иже с нею. Не вполне честные все эти конкурсы? Ну так это их личные личные проблемы, сами разберутся.
Ну там как бэ в рамках конкурса победитель согласно уставу эрудирован, умён. Целью продажность конкурса показать было, но акцент мимо ушёл, на личность Жирковой. Сам ни разу травлю не одобряю, глупенькая и ладно, зато какая красавица, причём милая, не бекает и не мекает, улыбается если не знает ответа. Фильм кстати отличный, рекомендую, там девушка с японскими корнями отлично про Хиросиму ответила, её бы не меньше в инете полоскали, если бы ,например, женой Аршавина была. Жена/тёлка бывшего босса чиркизона порадовала, в нищете с двумя детьми, дома срачь, снимается в порно, каково после дворцов?
> Жила б себе спокойно [в погребе] и было б все тихо и спокойно. Однако девушка полезла [у меня дома но столе танцевать], на публику, где на нее будут смотреть и обсуждать.
Мой любимый вопрос, на профильных, кстати, форумах - "Как пишется "Паста ГОИ". О! Гоя, Гойи... Всегда вспоминаю, как наш учитель литературы делился впечатлениями по возвращении с курсов повышения квалификации. Он коллекционировал варианты написания имени Лопе де Вега. Лопедо Вего - моё любимое!!! )))
В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной. В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране. В том, что позорит страну своим неистовым невежеством. Хер с ним с Огинским и родительным падежом (о котором она тож не слышала, как пить дать). Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала? Ни разу не читала детишкам стишки? Вот народ и свирепствует - что это за создание такое юродивое в блестящих предметах.
Недавно тут мастер-класс от продвинутой девочки с Украины проходил, а вот и созревший продукт.
> Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать? Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало вперемешку с галимой постановкой
> Супруга его зачем-то смотрела, и я из другой комнаты слышал и был уверен, что работает НТВ.
Т. е. передачу ты сам не видел, только слышал из другой комнаты, но офигенные выводы о "постановке" делаешь. Мощно.
Вполне добротное журналистское расследование. Постановочности лично не заметил.
> Не думаю что он ней женился для разговоров о разнице между кольчатыми и круглыми червями.
>
Пардоньте, но в чем тогда смысл победы (безусловно заслуженной) жены Жиркова в конкурсе, в преамбуле которого написано, что отбирают строго интеллектуальных красавиц с повышенными характеристиками морали?
А я то думал я один ненормальный такой, во всей этой истории увидел только ровно одно - журналист свинья натуральная. Граждане "интеллектуалы" в коментах к видео (на любом сайте) конечно прекрасны.
Чисто теоретически, об этом надо спрашивать у устроителей безусловно справедливого конкурса.
> Интеллект можно мерить по разному. Может у них свои тесты и она их прошла.
Может. При этом оно в бытовое понимание интеллекта не очень вписывается.
> А есть данные что у неё низкая мораль?
А я такое утверждал?
Во избежании недопонимания- я только с некоторой долей иронии изложил, что декларируется в качестве критериев в вышеупомянутых конкурсах. Все пункты сразу не отрицал. Даже не намекал на такое.
История с этим интервью имела продолжение. Для того, чтобы продемонстрировать, что оно адски сфабрикованное, на канале "Профилактики" было выложено "истинное" интервью http://www.youtube.com/watch?v=0GyeSTGyA1w (у меня оно сейчас почему-то не грузится), где "жена футболиста" отвечала крайне умн0, дивным слогом, полных словосочетаний типа "соллиптические концепции" (пишу по памяти, может что-то другое было), "пентатонические хоры" и пр.
Там же быстро признали, что это интервью - подделка (это очевидно любому, кто его прослушает), внутри есть ссылка на то, как это интервью готовилось. По нему видно, что жена Жиркова даже не умеет нормально читать. Хотя всё это, возможно, тот ещё прикол.
Что она "журналисту-мудаку" плохого сделала? Типа ничего, ага. Но аргумент этот крайне херовый, построенный на желании выдавить эмоции, сочувствие к бедной женщине. Вообще говоря, местечко-то купленное (судя по всему), а это уголовное преступление. Плюс победительнеце надо выделяться умом и сообразительностью, и цель журналистского расследования выявить недостачу всего этого.
Если какая-нибудь мразь воруя, беря взятки, убивая людей и пр. не делает лично мне явным образом ничего плохого, это не означает, что он - молодец и его трогать не надо.
Журналист Соболев - более-менее приличный чел, у него есть добротные фильмы про покражу и незаконный распил леса по всей стране, водочную мафию, ювелирную мафию, шарлатанов в науке. Кто не видел - рекомендую.
Блин, дурацкую орфографическую ошибку у себя заметил.
Кстати, у Соболева есть отличный фильм о казнокрадстве в Московской области, который на Тупичке частично выкладывался. И ещё фильм о громких судебных процессах, закончившихся ничем. Тоже рекомендую.
> В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной. В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране. В том, что позорит страну своим неистовым невежеством.
Да что за ля-ля очередное про "сфабриковали". Не имеет значения, что там она говорила за кадром, если в каре говорила то, что говорила. Про Маршака сказала? Про Барто? Этого достаточно.
> После просмотра поломаных ног возник только один вопрос - нахрена все это надо! Филь как о инопланетьянах.
Там в фильме поясняется, хотя додуматься и так можно. Приятно ебсти красивую девочку на содержани, но девочку с титулом конкурса красоты - приятно вдвойне.
Комментарии "фильм - говно" не совсем корректны. Фильм о закулисье модельного бизнеса. А закулисье - говно, да.
> Т. е. передачу ты сам не видел, только слышал из другой комнаты, но офигенные выводы о "постановке" делаешь. Мощно.
Не поверишь, через полчаса прослушивания честно отсидел на диване и досмотрел оставшийся хронометраж. Ежеминутно комментируя где, как и почему идет постановка с актерами и объясняя приему примитивного монтажа телепередач.
Если ты там постановки не заметил, то мне тебя очень жаль. Поди, и рекламу отбеливателей для белья за чистую монету принимаешь.
> Осуждаешь за незнание Барто, а сам не знаешь Ященко.
Любезный, твой детсадовский навес был кристально ясен изначально, поэтому вместо ответа на чахлый провокационный запрос ты получил столь же идиотский встречный вопрос про Костю Беликова. "Дурацкий вопрос - дурацкий ответ"
> Комментарии "фильм - говно" не совсем корректны. Фильм о закулисье модельного бизнеса. А закулисье - говно, да.
Закулисье всегда говно, а уж про конкурсы красоты и вовсе можно не говорить. Но убогие журналистские приемы и, повторяю, постановочные интервью с якобы реальными персонажами дискредитируют самих разоблачителей.
> Пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают.
Позволь вопрос, камрад: а ты себя к каким причисляешь, те которые дураки или те которые умные?
Заметь, вопрос провокационный, но в такт твоему изречению.
> Передача - говно редкостное. Зачем ее рекомендовать? Все полтора часа "расследования" - нарезка из фрагментов интервью с кем попало вперемешку с галимой постановкой, где уровень актерского мастерства "реальных лиц" приближается к нулю.
Это сугубо твое мнение, камрад, впрочем как и субъективная оценка. А вот мне по-жизни с такими гражданками приходилось и приходиться общаться на предмет проявления интеллектуальных способностей. Заметь, даже не умственных, а только интеллектуальных. Паразиты общества из них выходят отличные. А вот что созидательное ждать от таких даже в семье богатого олигарха (не говоря про известного футболиста) просто не приходиться. Очень жаль, что ты лично общения с подобным контингентом глубоко и широко не сумел получить, хотя бы не доходя до ЗАКСа, не затрагивая какие-либо области профессиональной деятельности. Вот это действительно "генетический мусор", поскольку умного и красивого ребенка такая мамаша не родит, как полноценного человека (есть медицинская статистка, есть уголовная). Они не для детей своих будущих все это делают (как они мотивируют), а для себя лично, потому что у них приоритеты в башке серьезно сдвинуты в сторону ниже нуля. А фильм снят так, как это сумел сделать автор на основе отснятого им материала. Это документальное кино, камрад, а не художественное. Поэтому критерии к качеству другие предъявляются. Это прежде всего фиксация фактов, а этого у автора на протяжении фильма хватает с лихвой. Вот с аналитической стороной вопроса, согласен, слабовато вышло. А клеить ярлыки - это не надо. Если ты так категоричен в заявлениях, то почему например, не снял про этот вопрос фильм сам лично? Без обид, камрад. Категоричность заявлений - это не очень правильно в данном вопросе.
> В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной. В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране. В том, что позорит страну своим неистовым невежеством. Хер с ним с Огинским и родительным падежом (о котором она тож не слышала, как пить дать). Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала? Ни разу не читала детишкам стишки? Вот народ и свирепствует - что это за создание такое юродивое в блестящих предметах.
Она куда лезет? В политику? В науку? Ты вообще о чем? Для тебя жена и мать двоих детей - дура, пещерный человек и юродивое создание? Неистовое невежество, позорит страну. Кто вообще про этот конкурс слышал, пока это вот те полезло? Да побольше бы таких красавмц, которые после двух детей в таких конкурсах участвуют.
Интеллектуалы-джентельмены-эксперты, блин.
И да, я передачу еликом смотрел. Свинья всегда грязь найдет и докопается до столба. Что хотели снять - то и засняли, с нужными акцентами и комментариями. Скандалы-интриги-расследования.
Почему я не удивлен тому что мать не знает про Маршака? Сегодня, про Маршака хорошо если будет знать хотя бы каждая третья молодая мама. Детских писателей полно а необразованных молодых девочек еще больше - говорю как человек достаточно долгое время проработавший в библиотеке.
> > Кстати, у Соболева есть отличный фильм о казнокрадстве в Московской области, который на Тупичке частично выкладывался. И ещё фильм о громких судебных процессах, закончившихся ничем. Тоже рекомендую.
А чем отличный-то? Описаны готовые схемы,можно брать-пользоваться?
> Вы, извините, сексом для повышения самооценки занимаетесь?
Как ни странно, но медицинские факты говорят как раз о том, что занимаются с подобными партнерами сексом как раз для поднятия самооценки. По этой же причине большинство сексуально неуверенных мужчин покупает дорогие и большие по размерам авто, а женщины покупают дорогие ювелирные украшения, одежду и прочие предметы дамского туалета. Все от неуверенности в размерах и способностях, уважаемый! :-) А кто-то ловко зарабатывает на этом неплохие деньги.
> Как ни странно, но медицинские факты говорят как раз о том, что занимаются с подобными партнерами сексом как раз для поднятия самооценки. По этой же причине большинство сексуально неуверенных мужчин покупает дорогие и большие по размерам авто, а женщины покупают дорогие ювелирные украшения, одежду и прочие предметы дамского туалета. Все от неуверенности в размерах и способностях, уважаемый!
> А журналист - тварь, скотина, нет бы залакировать это
он тварь и скотина, потому что не залакировал чужие тупые ответы на простые вопросы? тут вообще возникает вопрос - а че она отвечала на вопросы на подиуме, заранее подготовленные слова? конкурс-то вроде подразумевал наличие эрудиции
Камрад, а что с Землёй и Солнцем делать будем? С родительным падежом и полонезом Огинского при том, что "ходила на фортепьяно и хор конечно же". Отвалом башки при слове эрудиция. Причём невинная овечка уже не могла не понимать, что её провоцируют на обнажение скудоумия, но героически продолжала неравный бой с улыбончиками.
По поводу детских писателей и новья. Вот едем мы с сеструхой и племянником в электричке (2011), она на автопилоте шпарит сыночку всякие стишки Чуковского по памяти, на которых и мы с ней выросли. Слыханное ли дело - и молодые бабы, и тётки в электричке оказываются в теме, чуть ли не поголовно. Мы выходили когда из поезда, сестре несколько женщин комплименты про память делали и типа спасибо, что вспомнили свои тяжёлые, но благодатные годы материнства.
Такшта методом научного тыка догадка моя такова: детишек своих самочка Инна видит весьма эпизодически, аки дворянка, благо на нянечек Жирков вполне набегал.
Ну, ваще-то, обе точки зрения равноправны в некотором приближении. А при надлежащем учёте деталей открывается вообще нешкольная картина. В курсах астрономии до сих рассказывают о небесной сфере с центром в центре Земле, по которой движется Солнце и протчаи светила. Широко используются различные геоцентрические системы координат - в том числе для описания движения Солнца.
> Если ты так категоричен в заявлениях, то почему например, не снял про этот вопрос фильм сам лично? Без обид, камрад. Категоричность заявлений - это не очень правильно в данном вопросе.
Не пойму зачем ты столько букв написал, потому что речь я вел вовсе не об этом. Выше я уже ответил, что речь тут не о девушках и продажных конкурсах, а о намеренном усилении эффекта за счет инсценировок. Вот и все.
Я не лицемерю и не утверждаю, что давным давно "выкинул этот зомбоящик из дома". Смотрю, порой, слушаю (по собственной воле или нет) разные передачи, ибо мне интересно каким образом ведется манипуляция мнением и эмоциями зрителя. Я испортил своими комментариями даже просмотр невинного ужастика "Паранормальное явление" (все три части), чего уж говорить о криворуко смонтированных передачах о Правде.
> Пардоньте, но в чем тогда смысл победы (безусловно заслуженной) жены Жиркова в конкурсе, в преамбуле которого написано, что отбирают строго интеллектуальных красавиц с повышенными характеристиками морали?
А вот как например Дмитрия Медведева выбрали президентом, да ещё и большинством голосов??
> Кому какое дело до чьей-то жены и её ни к чему не обязывающих титулов?
>
> Мусолят-мусолят. Это у людей такие способы не обращать внимание на собственные проблемы?
Интернет населен интеллектуалами, они не могут не бороться с быдлом.
Новости
VIP
