Смотрел по ящику, Яровая тетка суровая, просто так херню вскользь ей не скажешь, сразу "во-первых...", "это важный момент..." пока свое не прогонит, дальше разговор вести не позволит.
А вот это мое любимое:
- "Я же задаю вопрос не вам, небыли ли вы коррупционером?..."
- "[смеется] У вас нет основания задавать такие вопросы!"
Одни блогеры писали, что Яровая никакая, а Познер красавчик.
Другие писали ровно тоже самое, но наоборот.
Но все были едины в одном - передача эпохальная.
Посмотрел.
Ничего особенного.
> У прокурора стиль речи который сильно напоминает стиль Канделаки.
Не, это голос у них такой, на границе с ультразвуком.
Лично мне всегда тяжело таких женщин слушать - не могу сконцентрироваться на содержании их высказываний.
А по поводу программы, случайно напоролся на неё в день эфира, настраивая домашний медиаплеер. Настраивание бросил, настолько задорно общались фигуранты.
Яровая поначалу просто не позволяла перебивать себя, но приблизительно с середины полностью взяла инициативу в свои руки, а ближе к концу программу вела уже она.
Только звонок редактора в студию с сообщением, что время вышло, позволил Пёзднеру вновь что-то сказать.
После заявления о том, что в России сильная правовая система, выключил, про сумасшедших передачи не смотрю. Познер наверное ведро валерьянки принял чтобы выдержать эфир
Владимир Владимирович, не передергивайте(с) - это ПЯТЬ. Молодец гражданка прокурор, Познер раскрылся во всей красе. Со второй половины вообще адский ад, жжот напалмом просто.
Яровая просто молодец. Вопросы Позднера имели одну цель - хоть как-то поглумится над ней и властью. Ей пришлось объяснять ему даже устройство избирательной системы и цитировать его же слова из его же книги (от которых он в общем-то отказался и не помнил). Понравилось, как он голову на отсечение отдал за правдивость своей знакомой, а Яровая ему типа ну и зря, ваша знакомая говорит чушь.
> Два жирных тролля, соревнование интерпретаций черного и белого, надоело смотреть.
>
Председатель комитета Госдумы по безопасности только так и должен вести себя в разговоре с Позднером. Она его сдерживает и наступает. Продолжает работать, разоблачает врага, максимально использует предоставленную возможность.
> При чем в разговоре первым привёл в пример или сравнил другие страны именно он.
Сначало говорит, я в других странах, во Франции, Англии, США чувствую себя в безопасности, а в России нет. Яровая ему, ну давайте сравним Россию с этими странами, а он ей в ответ тут же - нет, сравнивать не будем, мы тут не об этом.
:)
Прокурор дружит с логикой, а вот Познэр того... мимо :) Толстый троль пытается на эмоциях все обставить, а его логикой и последовательностью, как жабу катком по асфальту... :)
> Плюс отличная мать: вырастила умницу-дочь, которая уже в 17 лет стала счастливой собственницей квартиры на миллион бакинских рублей.
Ну, я, конечно, не Просто Изя: верю, подтверждающих документов требовать не буду. Но. Это каким-то образом отменяет ее профессионализм в ведении диалога с талантливым журналистом Позднером?
> Ну, я, конечно, не Просто Изя: верю, подтверждающих документов требовать не буду.
Да я тоже не следователь - мне эти документы и выведение политиков на чистую воду без надобности.
Просто забавно, когда такие истории (про хитрым образом задекларированное имущество, мужа с туманной биографией и т.п.) всплывают в отношении видных борцов с коррупцией.
> Это каким-то образом отменяет ее профессионализм в ведении диалога с талантливым журналистом Позднером?
> Плюс отличная мать: вырастила умницу-дочь, которая уже в 17 лет стала счастливой собственницей квартиры на миллион бакинских рублей
К чему этот вброс?
Мы видим передачу, в которой Яровая грамотно отвечает талантливому журналисту. И журналист юлит как может, попутно проявляя пробелы в знаниях избирательного права и даже своей книги. Даже голову ему бы уже отсекли по его глупости. И тут вдруг ты делаешь такой вброс. Какая цель?
> Правильно сделал, что выключил! Как иначе оставаться незамутнённым?!
Камрад, тут, как водится, дело в терминах.
Если в понятие правовой системы включать институт правоприменения и судебную власть, то заявления, что у нас сильная правовая система, скажем так, дискуссионны.
> Если в понятие правовой системы включать институт правоприменения и судебную власть, то заявления, что у нас сильная правовая система, скажем так, дискуссионны.
Заявления о сильной правовой системе возможно дискуссионны, но речь идет о прокуроской, которая беседует с Позднером и делает "светоча" везде. "Светоч" - мое определение
Ты ведь тут не первый день, камрад. Ты наверняка знаешь, что здесь в обсуждении подходят к разным людям комплексно. И Яровая не исключение.
> И журналист юлит как может, попутно проявляя пробелы в знаниях избирательного права и даже своей книги. Даже голову ему бы уже отсекли по его глупости.
Тем и хороша передача - нашла коса на камень. Опытный журналист столкнулся с не менее опытным политиком.
> И тут вдруг ты делаешь такой вброс. Какая цель?
Про вброс тебе показалось. Яровая не первый раз обсуждалась на Тупичке и не первый раз тут про это говорилось.
Цель же моя - поучаствовать в обсуждении профессионализма Яровой.
Лично у меня, как у гражданина и избирателя, есть к этой барышне претензии. Они, кстати, не связаны с квартирой ее дочки.
Как настойчиво Познер пытается навязать свою позицию. У меня уже нинуты с 20-ой весь организм рвался в морду этому существу засветить. Яровая железный человек, так спокойно с ним общается и обьясняет свои взгляды. А уж с момента когда она сказала что он Россию оскарбляет, так из журналиста говно попёрло что только успевай подставлять тазики.
Нет слов! Яровая очень-очень впечатлила. Мега человек. Я не специалист, но беседу вела так, что большинство (а может и все) уловки Позднера выглядели как "доводы" нашкодившего школяра.
> Цель же моя - поучаствовать в обсуждении профессионализма Яровой.
Так и обсуждай передачу. В ней мы видим профессионализм Яровой, которую не могут завести в тупик правовые вопросы, и профессионализм известного журналиста. Можем сравнить.
Ты же сделал вброс, брызнул говнецом. Я ничего не знал про эту квартиру, начал рыть инет на эту тему и окунулся в еще большее говно о Яровой. Это видимо и была твоя цель.
Непонятно, зачем ты мне указываешь, что делать. Видимо, чтобы я нахамил в ответ.
> В ней мы видим профессионализм Яровой, которую не могут завести в тупик правовые вопросы, и профессионализм известного журналиста.
Профессионализм Яровой, по моему скромному мнению, должен выражаться в другом - в работе депутата Государственной Думы. Именно этим она зарабатывает на жизнь.
Здесь же - просто забавное интервью, в котором Познера возят по столу.
> Ты же сделал вброс, брызнул говнецом.
Тебе виднее, кто и чем возле тебя брызнул.
> Я ничего не знал про эту квартиру, начал рыть инет на эту тему и окунулся в еще большее говно о Яровой.
Если начать рыть практически про любого публичного человека - говна наберется столько, что хоть стой хоть падай.
Можно без всякого моего упоминания было ввести в гугл фамилию "Яровая" и уже в первой ссылке будет про эту квартиру.
Но, конечно, в том, что ты окунулся в говно, виноват я.
> Мы видим передачу, в которой Яровая грамотно отвечает талантливому журналисту.
Можно внимательно прочитать-
На первый вопрос- О любимом политике ответа нет.
Далее- О том, что она свято верила в то, что самые честные и справедливые люди работают в этой системе (прокуратуре) ответа нет.
Вопрос "Вам не приходилось сталкиваться вообще с коррупцией, работая в это время там, на Камчатке?" -ответа нет.
"Вообще власть меняет человека?"- ответа нет, сплошная демагогия.
И цитата- "Я полагаю, что не существует абстрактного понятия власти. В моем представлении власть – это, все-таки, конкретные обязательства."
Вообще-то человек с юридическим образованием должен понимать, что есть Власть.
И простое любопытство -на какие вопросы дама ответила?
Возможно ты не обратил внимание на тот факт что Позднера ее ответы не интересуют, его интересуют только его собственные вопросы. А она, вместо того что бы идти у него на поводу, практически размазала его по студии.
У меня складывается ощущение, что у тебя какая-то странная фиксация на этом понятии. Я часто замечаю, что этим словом люди называют порой ту информацию, которая им просто не нравится и как-то смещает акценты.
Лично я не хочу обсуждать сферическую Яровую и сферического Познера в вакууме. Я не вижу причин восхищаться Яровой только потому что в споре она уделала Познера.
> Нет слов! Яровая очень-очень впечатлила. Мега человек. Я не специалист, но беседу вела так, что большинство (а может и все) уловки Позднера выглядели как "доводы" нашкодившего школяра.
Впечатления обманчивы. Так в своё время впечатлялись Горбачёвым, понадобились годы, что-бы понять, что он из себя представляет. Примеров масса.
На днях во "Власти" прочитал, что Яровая (и еще кто-то) выбрана проводником неудобных инициатив Администрации Президента. Принимая во внимание ее демагогические способности - действительно, почему нет?
> Плюс отличная мать: вырастила умницу-дочь, которая уже в 17 лет стала счастливой собственницей квартиры на миллион бакинских рублей.
Всегда интересно, почему люди занимающие крупнейшие государственные посты в богатейшей стране мира, должны испытывать недостаток в деньгах? Ты же ведь сюда это написал с целью чтобы мы подумали что-то типа "А откуда, мля, у чиновника столько денег?"
> голос поставить потвёрже - Познёра размазало бы по паркету. Я так думаю
ИМХО барышня пользуется голосом на все 105%. Она очень женственная, высокий тонкий голос, будучи спокойным, вкупе с мощным интеллектом делает свое дело. Экий диссонанс - блондинка, откровенно красивая, спокойный тонкий голос и такие диалоги. Когда она его крайне уместно ткнула во французское гражданство, я под стол сполз от восторга!
> Впечатления обманчивы. Так в своё время впечатлялись Горбачёвым, понадобились годы, что-бы понять, что он из себя представляет. Примеров масса.
Ну, возможно, про мега-человека я загнул, не знаком с ней и с ее делами. Но то что она правильными словами и в приятном мне ключе "уделала" ненавистного мной Позднера, далеко не глупого человека, мне очень импонирует.
> На первый вопрос- О любимом политике ответа нет.
Ответ есть: "для политика это в некотором смысле образец".
> Далее- О том, что она свято верила в то, что самые честные и справедливые люди работают в этой системе (прокуратуре) ответа нет.
Ответ есть: "Я вам должна сказать, что даже какие-то проблемы, которые я имела возможность наблюдать, нисколько не изменили мое отношение к правовой системе в России. Я считаю, что у нас серьезная, сильная, современная правовая система"
> Вопрос "Вам не приходилось сталкиваться вообще с коррупцией, работая в это время там, на Камчатке?" -ответа нет.
Ответ есть: "Нет. В органах прокуратуры у нас ничего подобного не было, во-первых" и "Я не знаю, можно считать это счастье, можно считать это удачей. Но такого столкновения с проявлениями подобного рода не было."
И т.д.
Яровая пыталась дать развернутые ответы. Позднер пытался ее на чем-то поймать. Но некоторые ответы требуют развернутого ответа. Позднер не позволял этого ей сделать. Он хотел немедленного ответа на вопросы в стиле "а перестал ли ты пить коньяк по утрам?". Ответь быстро: да или нет?
> Возможно ты не обратил внимание на тот факт что Позднера ее ответы не интересуют, его интересуют только его собственные вопросы.
Интересуют, поэтому он пытался добиться ответов, но их не было. Было уклонение от них. Часть я перечислил. Для того, что-бы сделать выводы этого достаточно.
Можно более внимательно посмотреть на то, от каких вопросов она уклонилась. Попробуй разобраться сам, самостоятельно.
> А она, вместо того что бы идти у него на поводу, практически размазала его по студии.
> Ответ есть: "для политика это в некотором смысле образец".
Разве это ответ на вопрос- "Кто ваш любимый политик?" Нет, это тонкий уход. Поскольку стала понимать, что с Тэтчер не всё просто.
> Ответ есть: "Я вам должна сказать, что даже какие-то проблемы, которые я имела возможность наблюдать, нисколько не изменили мое отношение к правовой системе в России. Я считаю, что у нас серьезная, сильная, современная правовая система"
Это ответ на вопрос- "что самые честные и справедливые люди работают в этой системе. Вы и сейчас так продолжаете считать?". Нет, от ответа она ушла.
> Яровая пыталась дать развернутые ответы. Позднер пытался ее на чем-то поймать. Но некоторые ответы требуют развернутого ответа.
В вопросах Познера прозвучали попытки спекуляции на личные темы, а, именно, тот момент, где уточняется о взаимоотношениях с некой дамой, коллегой по партии "Яблоко", и шла речь о повышенной агрессивности Яровой. Ведущий не стал углублять эту тему только получив жесткий ответ и смех в глазах визиви. То есть пытался нащупать больные точки не в профессиональной деятельности прокурора, а в срезе личных отношений, что и может являться признаком его не профессионализма. Хотел склоки, рассчитывая на чисто женскую составляющую. Не вышло.
> Я считаю, что чиновники богатейшей страны мира недостатка испытывать не должны.
>
> Любые ограничения аппетитов чиновников - архипреступны.
>
> Только в самом Катаре с тобой, возможно, не согласятся.
>
> И даже в менее богатых Люксембурге, Сингапуре, Норвегии, ОАЭ, США и далее по списку богатейших стран.
Наверное, не стоит передергивать. Речь не про любые аппетиты. Цена подобной квартиры у меня лично вопросов не вызывает.
> С этой целью законы принимаются об обязательном декларировании имущества. Ну, это просто для сведения.
На мой взгляд подобные законы принимаются с целью успокоить граждан, которых волнуют подобные вопросы. Хотя я не специалист, конечно и скорее всего ошибаюсь.
> Лично я плохо отношусь к Познеру, но есть два вопроса- Что восхищает в Яровой, в чём непрофессионализм Познера?
В Яровой восхищает то, что она не попала в расставляемые ловушки Позднера.
Непрофессионализм Познера - докопался до мандата депутата госдумы, типа почему больше голосов набрал один, а мандат получила она. Она пытается объяснить про списки и что список получает мандат, а не набравший максимальное число голосов и что мандаты не передаются. Но его это не интересует. Он будто не знал об этом. Сказал, что она трижды баллотировалась от Яблока и привел как источник инфы - Википедию! А она сказала, что ни разу. И т.д. Особенно понравилось про давание головы на отсечение. На что Яровая ему ответила:
"Вы знаете, это важный момент. Когда вы говорите, что вы голову на отсечение даете... А я голову на отсечение даю, что это неправда, я объясню, почему."
> В вопросах Познера прозвучали попытки спекуляции на личные темы, а, именно, тот момент, где уточняется о взаимоотношениях с некой дамой, коллегой по партии "Яблоко", и шла речь о повышенной агрессивности Яровой.
Во время просмотра, меня посетила мысль, что приемы, которые использовал ведущий, очень подробно и полно описаны в Манипуляции сознанием 1,2. Можно в качестве примеров смело добавлять.
> Непрофессионализм Познера - докопался до мандата депутата госдумы, типа почему больше голосов набрал один, а мандат получила она.
В том и замес, что это как раз профессионализм его. Хоть он и не хороший человек, но талантливый. Другой вопрос, что Яровая вопросом владеет отменно и все попытки манипуляции пресекает на корню. Именно поэтому к концу передачи ведущий изменился в лице и практически не давал ей говорить. Что, кстати, тоже показательно. Это лучшее что он мог сделать - в наглую перебивать и не давать сказать - лишь бы не дать еще больше наговорить не того, что требуется ему.
Едва оправившись от нокаута, полученного в прямом эфире главного госканала страны, светоч отечественной демократической журналистики дал интервью по скайпу своей коллеге из города Томска с телеканала ТВ-2. Телеканала, по сравнению с которым пресловутый канал Лождь-ТВ можно назвать русофильским, просталинистским и прокоммунистическим. Владимир Владимирович долго и нудно скулил по поводу того, что Яровой его заказали, но он даже горд тем, что возник (очевидно, в его отдельно взятой голове) новый тренд : "Мочить Познера". Дескать, Яровая долго думала над приглашением, пару раз переносила свои визиты - ну это ж совершенно очевидно, консультировалась на самом верху! Маэстро щедро делился своими размышлениями о зверином облике власти, хвалил себя за выдержку и спокойствие, рвал покровы со своих властных недоброжелателей. Потом приступил к борьбе с путинизмом. Под занавес излил душу о том, что как только в России ему перестанут платить денег, придется уматывать во Францию, в которой ему живется куда лучше, чем в "этой стране". Собеседница его, видная дурналистка Юлия Мучник, несколько лет назад даже обошедшая Маэстро в борьбе за статуэтку ТЭФИ как лучший интервьюер, тоже не подвела и ни разу не разочаровала.
Смотреть всю эту красоту здесь: http://www.youtube.com/watch?v=Uz27VvVriuE
> Особенно понравилось про давание головы на отсечение. На что Яровая ему ответила:
>
> "Вы знаете, это важный момент. Когда вы говорите, что вы голову на отсечение даете... А я голову на отсечение даю, что это неправда, я объясню, почему."
А я голову Позднера на отсечение даю, что Яровая так и не объяснила, почему..:) Всё, что она выдала за объяснение - му-хрю, некоторым не нравится, вот они субъективно это воспринимают агрессией. Простите, г-жа Яровая. Субъективное восприятие ни сколько не говорит о его лживости. Наоборот, оно, скорее, более искренно. Вы этим ничего не объяснили и следовательно голову проиграли;-) К тому же, мнение Яровой, что ее воспринимают субъективно тоже само по себе субъективно. И следуя логике Яровой - лживо:)
Демагогия у нее хорошо поставленна, нет вопросов. Но и Позднер не шибко подготовился. С ним последнее время такое бывает.
> В Яровой восхищает то, что она не попала в расставляемые ловушки Позднера.
Боясь попасть тянула время, дабы подумать получше. Но уход от вопросов не лучшая стратегия, слабость которой можно воспользоваться.
> Непрофессионализм Познера - докопался до мандата депутата госдумы, типа почему больше голосов набрал один, а мандат получила она.
Там был мужлёж, но в пределах правил. Он пытался додавить, а потом отстал.
> Но его это не интересует. Он будто не знал об этом. Сказал, что она трижды баллотировалась от Яблока и привел как источник инфы - Википедию!
Он задал хороший вопрос- "Чем "Яблоко" вас привлекало?"- ответа не было. Он явно показал, что тётенька карьеристка. А вот на этот вопрос можно было и ответить.
Ирина Яровая, мне показалось, единственная из гостей Позднера пришла подготовленная - и засветила перед массовым зрителем ряд суждений и взглядов мэтра журналистики. А то некоторые были не в курсе.
Новости
VIP
