Поди, просто посмотрели, а в ответ — ниагара матюгов, оскорбления, угрозы.
Пистолеты наверняка вытащили потому, что пострадавший угрожал ножом/пистолетом.
Ёлки-палки!
Только сейчас увидел наушники у парня и девушки, которые сначала не отреагировали. Звук выстрела точно был, так как на заднем плане пассажиры без наушников дернулись, так что не пневматика, - травмат.
> Люди однозначно оценили пострадавшего как большую опасность, чем стрелявшего.
Не пострадавшего, а его подельника. На видео видно, когда молодой и его старший коллега стоят у двери, старший смотрит на пол, на упавшего, а молодой глядит чуть в сторону, где видимо, другой гражданин без национальности (тот который потом будет старательно морду лица под капюшоном прятать) хочет побряцать железом и советует ему бросить нож.
> Не знаю, был ли он в курсе про камеру, но вот что он вышел из вагона, потом вошёл туда же в другую дверь, это бросается в глаза. Что за кусок из записи вырезали?
А это точно тот же вагон? Я почему-то сразу решил, что второй отрезок с камеры другого вагона, в который он потом зашел. Камера то точно другая - ее положение поменялось.
> Сам был ровно в такой ситуации и ощущал острое желание поинтересоваться, чем вызвал столько внимания. С расстояния вытянутой руки. Сограждане, какова была бы Ваша реакция?
Не отрывая седалища от места дружелюбно улыбнуться (это важно!) и спросить "Мы знакомы?"
> если у предмета присутствуют все признаки ХО кроме, скажем, гарды (см. охотничьи ножи), то ХО он признан не будет
Вдогон тебе, камрад. Вот казачья шашка - она имеет гарду? Нет. А холодным оружием является? Определённо. Как видишь, не так всё прямолинейно. Повторюсь - предмет выводится в категорию ХО наличием не [всех] признаков вообще, а определённым минимальным набором. Ну лень, лень мне нормативные документы поднимать сейчас. Но ещё немного дожмёте - и подниму 60
> Придумал версию: продали мужики машину, везут в сумке деньги,
Вез в метро деньги, чтобы купить машину, хватило 3 карманов. Летом. Одежда: джинсы, футболка, ветровка.
500 тонн всего лишь одна плотно перевязанная пачка.
> Не отрывая седалища от места дружелюбно улыбнуться (это важно!) и спросить "Мы знакомы?"
Ахахаа!
Варианты ответа:
1) Ты чё сука дерзишь?
2) С тобой урод не знаком
3)Ты что тут разговариваешь?
4) удар в морду
Когда на тебя долго и пристально смотрят - ну не к добру это обычно.
Если я в детстве хотел подраться - мне бесполезно было что-то отвечать, повод я всегда находил без вариантов.
> В любом случае пострадавший и не факт что подельник
И не факт, что он подошёл к гражданам с намерениями напасть, и не факт, что под полой куртки у него был ствол или нож, и не факт, что ему в лицо выстрелили.
> Неверно. Необходимо, чтобы предмет обладал ВСЕМИ признаками. Т.е. если у предмета присутствуют все признаки ХО кроме, скажем, гарды (см. охотничьи ножи), то ХО он признан не будет.
Неправильно, камрад. Например, нож SOG S14 в нашей стране считается холодным оружием, а его модификации S14R и S14N - нет. При том, то во всех модификациях нож не имеет ни развитой гарды, ни вообще хоть какой-то.
"это два простых человека, попавших в непростую ситуацию и случайно одержавших верх"
про святых из трущоб еще не шутили?
кстати о невиновности стрелков и им сочувствующих: а вот если у них в сумке герыч или еще чего интересное и им ну никак нельзя было светить содержимое - они так же нормальные мужики, которым нужно кровь из жопы помогать?
> "Непростые парни", "секретная сумка"...
>
> Так и видится: двое спецназовцев ГРУ получают тайный приказ - вооружившись пневматикой перевести в метро свадебные маски инков.
Это потому что обычные пассажиры и такая же обычная сумка - никому не интересно.
Тут за 30 секунд видео расписали что и ногой один дергает и пальцами другой стучит, и на сумку все смотрят горящими глазами и даже кеды одинаковые.
Я тоже в детстве любил книжки про шпионов!
> кстати о невиновности стрелков и им сочувствующих: а вот если у них в сумке герыч или еще чего интересное и им ну никак нельзя было светить содержимое - они так же нормальные мужики, которым нужно кровь из жопы помогать?
А приезжий их раскулачить хотел, что ли, на благо государству?
> Если я в детстве хотел подраться - мне бесполезно было что-то отвечать, повод я всегда находил без вариантов.
Видишь ли, предложенный мной способ дает возможность избегнуть случайного конфликта на пустом месте - ну это когда двое случайно зацепились взглядами и пауза затянулась. В твоем случае совсем все просто, даже думать не надо - можно говорить любые слова с одинаковым эффектом (нулевым).
Мне просто интересно, а в случае, если тебе вдруг не хотелось драться, а оппонент(ы) настаивали "повальсировать", ты тоже отличался такой же завидной находчивостью ("повод я всегда находил без вариантов") или приходилось тупо принимать предложение?
> ну вопрос то не о приезжих, а о содержимом сумки и стрелках.
Содержимое их сумок, если оно противозаконно, дело органов.
А обсуждаем мы ситуацию, когда понаехавший гарцует на ровном месте и нарывается.
Одного гарцуна проучили, и на том спасибо.
Они себя здесь не должны ощущать безнаказанно.
тут ролик был, как парень с цветами у лифта стоит, мимо проходит юный математик из Дербента, и быстрым взмахом калькулятора - парень падает от умопомрачительных математических эффектов. После этого математики вроде как решили проверить карманы.
Ролик про то, как быстро, без слов ЛКН мочит человека в подъезде - грабит.
Тут вопрос выбора - или ты или тебя. Ждать первого удара - значит проиграть.
> почему товарищ потерпевшего был в капюшоне, в метро? Зачем он лицо прятал?
Возможно, на случай если эта стычка закончится в их пользу. Хотя я много народу в метро вижу в капюшонах. Может просто так нравится, может волосы не причесаны или грязные, может просто не обращают на него внимания, он же не мешает.
лично я (подчеркиваю) считаю, что в данной конкретной ситуации они поступили правильно. но истерия типа да они правы и их надо всеми силами защищать - лишняя.
опять же: лично я (опять подчеркну) уверен, что люди садясь в метро с ценным грузом и стволами, пусть даже пневматами, но ГОТОВЫЕ стрелять без разговоров, раз десять прикинули все варианты развития событий. не учли разве что камеру в вагоне.
> Я - за короткоствол. Адназначна!
> И за то, чтобы жестко карать за неправомерное его применение.
> Свободный человек должен иметь не только право себя защитить, но и возможность.
> там в верхнем левом углу можно увидеть мужчину в кепке и [болотного] цвета куртке.
>
>
Хосподи!! - Опять болотное!!!
А еще кто-то тут обратил внимание, что у парней кроссовки одинаковы. А если приглядеться, то и прически тоже!!!
А сам факт транспортировки багажа в метро, - с понтом денег на такси не хватило!!!
Вывод: сумка не настоящая, а фальшивая!!!
А настоящая давно тю-тю! - Она уже в кабинете президента Путина!!!
(И все же, что бы это все значило???)
> Всегда нравятся люди которые думают, что они травматы купили, чтобы учить всех хорошим манерам поведения.
>
> А меня гораздо больше радуют фантазёры.
> "Непростые парни", "секретная сумка"...
>
> Так и видится: двое спецназовцев ГРУ получают тайный приказ - вооружившись пневматикой перевести в метро свадебные маски инков.
Да я их знаю!!!
Это фрезеровщик дядя Вася из соседнего подъезда и его ученик Димон.
Ехали со смены, в сумке везли пизженые латунные заготовки и два по пол литра.
На Canon'е такая сверкалка есть, а на Nikon'е - нету!!!
[отчаянно троллит]
По существу - небезынтересно было бы узнать, какой именно сюжет предшествовал инциденту. Там наверняка произошли события, которые многое объясняют. (версия)
> Видишь ли, предложенный мной способ дает возможность избегнуть случайного конфликта на
Когда незнакомый человек подходит ко мне на расстояние вытянутой руки - уже поздно разговаривать, как минимум стоит сделать шаг назад. Кроме того, этот конфликт не кажется мне случайным, по крайней мере в той его фазе, с которой мы все его увидели (возможно там была небольшая предыстория). Опять же один человек подошел к двум - он их совсем не боялся значит, или сам хотел уже нападать.
> если тебе вдруг не хотелось драться, а оппонент(ы) настаивали "повальсировать", ты тоже отличался такой же завидной находчивостью ("повод я всегда находил без вариантов") или приходилось тупо принимать предложение?
Вот никак не могу понять каким боком данный вопрос относится к теме обсуждения.
> мы обсуждаем и высмеиваем, а дальше идем по своим хатам.
всё ещё печальнее, брат
обсуждаем и высмеиваем прямо из хат
а потом гнусно идём пить вино, смотреть кино, трахать жён/подруг...
т.е. вести обычный образ жизни цивилизованного человека
вот такое мы теперь гавно (
предки-берсерки все столы в вальхалле сгрызли
скинхедов с короткостволами уже поймали и наказали?!
почему свободному жителю гор нельзя просто проехать в метро?! везде русские скинхеды! куда смотрят правозащитники?!
> Люди однозначно оценили пострадавшего как большую опасность, чем стрелявшего.
>
> Кто-то, может быть, просто вида крови испугался и свалил, чтобы не вмешиваться, но не весь же вагон.
Это да, давно подметил, как канитель какая начинается, так все слепо-глухонемыми оказываются, за редким исключением. И улица полная народа, внезапно делается пустынной.
А бывает и терпил самих приходиться заставлять в околотке показания давать. Вот же, тебя гражданин самого чуть на инвалидность там не перевели, или чего ещё в таком роде, а он, да ну не перевели же, да вот меня дружки евойныё подкараулять, да я вообще инвалид умственного труда с детства.
- Сдаётся мне, Билли Кинг - ты хочешь обидеть нас!
- Возьми мой кольт, Мартин, и пристрели меня, если я не прав.
- Я просто думаю: "дерьмо" - это не то слово, которое следует употреблять в порядочной компании...
- Согласен. Извините меня, джентльмены.
Думаю, что в поезде установлена не одна камера. Логично, если с другой стороны вагона еще есть как минимум одна. Если вагон заполнен полностью от одной камеры толку мало. Могу ошибаться, может кто знает сколько камер должно быть в вагоне такой спецификации?
> Это да, давно подметил, как канитель какая начинается, так все слепо-глухонемыми оказываются, за редким исключением. И улица полная народа, внезапно делается пустынной.
Каждый, конечно, себе сказал что едет "по делам" и просто не имеет вмемени задерживаться. Хотя в движушемся составе, не совсем понятно, где стоять-ждать сотрудников для дачи показаний; и неуиноуные несколько раз меняют свое местоположение, из вагона, в вагон. Есть ли шанс, что люди прямым пешим ходом в отдел рванули?)
> А бывает и терпил самих приходиться заставлять в околотке показания давать. Вот же, тебя гражданин самого чуть на инвалидность там не перевели, или чего ещё в таком роде, а он, да ну не перевели же, да вот меня дружки евойныё подкараулять, да я вообще инвалид умственного труда с детства.
> Вообщето да, именно должен был дождаться, а иначе это превышение необходимой самообороны, разве не так?
Если они везли что-то ценное, за что отвечают головой? Конечно же, надо было дождаться факта нападения. Можно было вообще не сопротивляться, а отдать сумку, чтобы перед законом совсем чистыми быть.
А тут сразу пара вопросов: почему в сети появилась эта запись, ведь не с личного айфона же её выложили (кто разрешил?), и почему нет записи с другой камеры? Даже если вторая камера противоположный угол вагона не видит, всё равно, кое-что можно понять. В какой момент толпа вскочила, например.
Новости
VIP
